El Día Ahora

Etchevehere es el nuevo titular de la Sociedad Rural Argentina en Entre Ríos

2021-06-01T00:00:00+00:00

En tanto que en la provincia de Entre Ríos se impuso la fórmula Juan Diego Etchevehere y Beltrán Benedit por el 69% de los votos sobre Walter Feldkamp y Esteban Vitor que alcanzaron el 31% de los votos emitidos. De este modo, los dirigentes agropecuarios entrerrianos aportaron la mayor cantidad de votos de todo el país a la elección nacional. A partir de hoy Etchevehere y Benedit ocuparán el cargo de Director Titular y Suplente respectivamente de la SRA en nuestra provincia. Juan Diego Etchevehere tiene 46 años, es Abogado, Máster en Administracion de Empresas y productor agropecuario. Entre los espacios institucionales más destacados que desempeñó se encuentran el de Presidente del Ateneo de Jóvenes de la SRA, Titular de la Asociación Diarios De Diarios Entrerrianos, Presidente de la Fundación Pensar Entre Ríos, Presidente del Consejo Empresario de Entre Ríos y Titular del Ente Nacional de Comunicaciones Entre Ríos. Actualmente se desempeña como Consejero Delegado en el INTA Entre Ríos.

La Mesa de Enlace entrerriana ratificó el paro del campo por 72 horas

2021-01-11T00:00:00+00:00

Por Fabián Miró Sectores que representan a la actividad agropecuaria en Entre Ríos se concentraron el domingo por la tarde en la rotonda de Crespo en rechazo a la decisión del Gobierno nacional de suspender las exportaciones de maíz hasta marzo. Hicieron una asamblea que fue la antesala del paro de comercialización que comenzará este lunes en todo el país. Fueron tres de las cuatro entidades del sector rural convocaron al lock out para este lunes: Sociedad Rural Argentina (SRA), Federación Agraria Argentina (FAA) y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA). No se sumó en esta oportunidad la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro). La medida empieza a la hora cero de este lunes y se extiende hasta las 24 del miércoles. “El Gobierno no ha mostrado ningún tipo de diálogo, no ha querido resolver el tema, y al día de la fecha no tenemos nada desde su parte. Vamos al paro, sin ninguna duda, porque el Ejecutivo nacional no arrimó ninguna parte y no tampoco quiso evitar que los productores tomen esta medida de fuerza”, afirmó a ElDía José Colombatto, presidente de la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (FARER). Inmediatamente, el dirigente rural oriundo de Gualeguaychú sumó más críticas a la administración del presidente Alberto Fernández: “Yo creo van por todo, y que es una cuenta pendiente del último año del kirchnerismo y creo que ahora, lo que no pudieron terminar antes lo van a hacer ahora. Lo que quieren es que el campo esté de rodillas”. “Durante el kirchnerismo, el promedio de producción de maíz fue de 25 millones de toneladas, pero cuando se sacaron las intervenciones saltó a 56 millones de promedio, y si ahora la vuelven a poner, va a caer de nuevo. Y si vienen por el maíz, que es algo que alcanza para el consumo y la exportación, van a hacer lo mismo con el trigo y la carne. Y a la larga, el que no se beneficia, es el consumidor”, explicó Walter Feldkamp, representante en la provincia de la Sociedad Rural Argentina. paro del campo (1).jpg “No somos violentos, pero sí tenemos convicciones firmes. Un Gobierno que viene mintiendo, que interviene mercados, que pone precios fijos, que quita la renta, lo único que genera es pobreza. Argentina era el país con mayor cantidad de clase media de Latinoamérica. Ahora, el resto de los países tiene más clase medias que nosotros, que lo único que tenemos más son pobres”, amplió Feldkamp a ElDía. El origen del conflicto “La prohibición de exportaciones de maíz dispuesta por el Gobierno es un boomerang, ya que lejos de conseguir lo que dice el Gobierno que persigue con la medida, provocará que la campaña siguiente haya menos productores que siembren maíz y eso tiene un solo efecto: menor producción y mayor precio”, había dicho Colombatto en la previa de la Asamblea Rural que se realizó en Crespo. “Es una inmensa mentira que el cierre de exportaciones de maíz provocará que bajen la carne, el pollo y el cerdo. Jamás medidas de este tipo tuvieron esos resultados”, reprochó y finalmente concluyó: “Lo que va a haber es una transferencia de recursos a grupos afines al Gobierno que ahora pasarán a ganar más, pero llevándose puesto a los productores, a la producción futura y a los argentinos, ya que serán ellos –al reducirse las exportaciones– los que pagarán el ajuste por la merma de dólares”.

Importante caravana en la ciudad: reclamos de los referentes de la oposición

2020-08-17T00:00:00+00:00

Tal como ocurrió en manifestaciones anteriores, la convocatoria fue realizada en Plaza Colón, desde donde partió una nutrida caravana de vehículos, la mayoría de ellos portando banderas argentinas. Una larga fila de vehículos se fue agrupando por Avenida Costanera, también por Del Valle y otros vehículos se sumaron desde la zona posterior a los Galpones del Puerto. Dentro de los referentes políticos presentes se divisó al senador nacional Alfredo De Angeli, al diputado provincial Nicolás Mattiauda y a los concejales de Juntos por el Cambio, Alejandra Leissa, Pablo Echandi y Juan Ignacio Olano, además de referentes del sector agropecuario como Walter Feldkamp, presidente de SRA en la provincia. caravana-2.jpeg De acuerdo a lo estimado por algunos referentes de la oposición que participaron de la convocatoria, se calculaba que fueron más de 250 vehículos los que tomaron parte de la caravana, que finalizó pasadas las 17 en el mismo lugar de concentración, donde se entonaron las estrofas del Himno Nacional antes de proceder a la desconcentración. Al término de la misma, el diputado provincial Nicolás Mattiauda expresó a ElDia que “seguimos viendo que hay una gran disconformidad con los valores republicanos que pretende el pueblo argentino. Hemos visto que mucha gente tiene el mismo pensamiento y hoy hemos podido compartir este momento con gente que piensa igual que nosotros, independientemente de su alineación política”. caravana-4.jpeg El referente local del PRO indicó que “esta movilización no ha sido ni convocada ni fogoneada por ningún sector político. Es gente que piensa de la misma forma, que quieren independencia de poderes, que pregona la libertad de expresión y el no a la reforma judicial, como tópicos principales por lo que estamos movilizándonos en Gualeguaychú”. Embed Ver esta publicación en Instagram

Marcha del 17A en #Guleguaychú Reclaman contra el gobierno.

Una publicación compartida de ElDia de Gualeguaychu (@eldiaonline) el 17 Ago, 2020 a las 12:09 PDT Por su parte, el senador nacional Alfredo De Angeli dijo a ElDia que “vemos una convocatoria mucho más amplia que en las caravanas anteriores. Estamos en un país en donde pretenden hacer una reforma de la Justicia a la cual nos oponemos y vemos que una gran parte de la ciudadanía que también dice que no a esa reforma judicial. No es el momento, seguramente habrá cambios que hacer en la Justicia, pero no ahora”. Además, De Angeli indicó que “esta caravana es una clara expresión de un pueblo que quiere vivir el libertad, que pretende una Justicia independiente y que se respeta la Constitución Nacional”.

El hito de la 125: a 12 años opinan los referentes del agro entrerriano

2020-07-25T00:00:00+00:00

Por Fabián Miró Recordamos que la 125 fue una fórmula del gobierno nacional que encabezaba Cristina Fernández que transformaba el porcentaje retenido en móvil, en una relación inversa con el precio de los granos. Si el precio en Chicago caía por debajo de los 200 dólares la tonelada, soja tendría retenciones cero. Pero si la oleaginosa arribaba a los 400, aumentaba al 35,75%. Todo indicaba que la soja iba a llegar a los 600 dólares, y que las retenciones y en consecuencia las retenciones a casi un 50%. Pasando en limpio, el gobierno se quedaba con la mitad de lo que producían los chacareros en campos que en su mayoría eran destinados a la soja por los precios de la misma. Tiempos en que muchos campos se vaciaron, fundamentalmente, los destinados a la ganadería para dar lugar a la oleaginosa asiática. Las entidades que agremian a los productores reaccionaron y comenzó un conflicto que se extendió durante 129 días, hasta la famosa sesión del Congreso en donde el entonces "Radical K", Julio Cleto Cobos emitió su "voto no positivo", tras 18 horas de deliberaciones. Un día después el gobierno nacional derogó la resolución. A doce años de la 125, referentes del agro dejaron su opinión sobre lo sucedido hace más de una década, también una comparación con lo que pasa en el presente. Matías Martiarena (Federación Agraria Entre Ríos) "Desde aquel 2008 a la fecha han pasado muchas cosas. Inclusive se dijo que el campo le había ganado una batalla al oficialismo encabezado por Cristina Fernández de Kirchner, no tardando en llegar una serie de medidas que más que tales, fueron una especie de venganza y castigo para el campo. Entre ellas la de cortar líneas de créditos que incentivaban al sector productivo, también se cortó todo lo referente a administración agraria en las escuelas rurales. Hace poco, el gobierno actual quiso intervenir Vicentín, una de las empresas más importantes del agro, obteniendo como repuesta un fuerte rechazo del sector y tuvo que dar marcha atrás. Quizás por el temor de una nueva 125. La reacción del 2008 fue parecida a la del Grito de Alcorta en contextos diferentes. Tenemos que llegar a un consenso, y que se entienda que el el campo es uno de los sectores más pujantes y dinámicos. Un sector, el productivo, donde el dinero que se obtiene se reinvierte en los pueblos y ciudades del interior. Hoy, más que nunca, el país necesita el dinamismo al que hacía referencia. Si algo quedó claro en el 2008, fue que el campo no es solamente las vacas y el trigo, también la metalmecánica, todo lo que genera en la industria, en darle valor agregado a la producción, en generar mano de obra genuina. Demostramos que somos actores sociales y económicos, además de llevar adelante responsabilidades muy grandes que tenemos que seguir cumpliendo." Walter Feldkamp (Director Sociedad Rural Argentina en Entre Ríos) "La 125 marcó el comienzo de la grieta dura en el país, entendiendo, los productores que no solo teníamos que dedicarnos a trabajar tranqueras adentro, también tranqueras afuera con todo lo que esto significa. Meternos en política, gremiales, hacer escuchar nuestra voz, nuestra opinión. Encuentro un saldo positivo en salir a la luz, que la gente sepa lo que es el campo, su gente, lo que significa producir. En lo económico, cuando vemos que pasó, en relación a países vecinos que con una soja a 600 dólares y producciones similares a la nuestra aumentaron la clase media. Uruguay, Brasil, Bolivia y Paraguay, mejoraron su infraestructura, bajaron la pobreza y se insertaron en el mundo, mientras que en la Argentina pasó lo contrario. Todo lo que se recaudó en retenciones, no volvió al pueblo. Por otra parte, en la anterior gestión, cuando se sacaron las retenciones al trigo, el estado recaudó más por ganancias que por retenciones, debido a que la gente se animó y sembró mucho más. Se movió la ruralidad con todo lo que esto implica. Lamentablemente, con la asunción de Alberto Fernández, se volvieron a instalar las retenciones, ese invento argentino de gravar las exportaciones que tanto mal le hace a toda producción". José Colombatto (Presidente de Farer) "Estoy convencido que si el campo no hubiese alzado su voz por la 125, hoy seríamos una Venezuela más de la mano de un poder enfermo. Fue así que el campo y buena parte de la sociedad entendió el mensaje y frenó las intenciones de un gobierno que pretendía llevarse puesto a todo un país por un afán ideológico y una enfermedad de poder. También fue un llamado de atención para un sector que hasta entonces no sabía comunicarse. Es así que nos tildaron de muchas cosas tales como "oligarcas", "traidores a la patria", varios adjetivos. Fue una pulseada muy grande, donde el campo demostró estar a la altura y salvó al país de un futuro que avizoraba un estado totalitario. Hoy, muchos de los que fueron funcionarios en el 2008, nuevamente están en el poder, con la diferencia de la que sociedad ha madurado y entendido que nadie nos va llevar puesto como sociedad, menos políticos corruptos que se han robado media Argentina".

Walter Feldkamp advirtió que el gobierno eligió un camino de intervención estatal que nos puede llevar a ser como Venezuela

2020-06-10T00:00:00+00:00

Consultado por El Día sobre la intervención del gobierno de Vicentin, el dirigente opinó que "en principio, como todos los que estamos inmersos en el mundo agropecuario, estoy sorprendido y lamento una medida sin sentido que nos retrotrae a momentos de la historia reciente, donde este tipo de intervenciones y expropiaciones las vivimos inclusive fuera del sector agropecuario, pasó en Ciccone y también en YPF con los juicios que hay que terminar de pagar." "No quedan dudas -continuó Walter Feldkamp- que el gobierno ha elegido un camino, que han marcado Juan Grabois, Fernanda Vallejos, entre otros, de una intervención estatal peligrosa que puede terminar en una Venezuela". Recordó que "en plena campaña, los que hoy nos gobiernan hablaban de reactivar la Junta Nacional de Granos, algo inviable para los tiempos que corren". "El gobierno ha elegido un camino de una intervención estatal peligrosa que puede terminar en una Venezuela" El dirigente se preguntó, en el caso de que finalmente se expropie la empresa, si el chacarero recibirá el precio que merece por su producción o va quedar sujeto a que el gobierno intervenga. "En el pasado el gobierno nos llevó a tener la peor cosecha de los últimos 100 años de trigo, y no por un clima adverso, sí no por una intención de siembra muy baja; también a cerrar 125 frigoríficos quedando miles de personas en la calle y la baja de 11 millones de cabezas en el stock vacuno". feldkamp Walter Feldkamp, titular de la SRA en Entre Ríos "¿Cuál es la finalidad de esta intervención en una empresa que nunca dejó de trabajar?", se preguntó nuevamente, y aclaró que "no estoy saliendo en defensa de Vicentin, simplemente defiendo lo que debe ser la intervención del estado en forma virtuosa para que los productores sean beneficiados, pero esta intervención suena más a botín político que otra cosa". no estoy saliendo en defensa de Vicentin El director de la SRA provincial explicó que la empresa es la responsable del 12% de las exportaciones en el país, una empresa de capitales argentinos que es la número uno en exportaciones de granos y aceites, y que cuenta con un puerto propio en San Lorenzo. Sostuvo que " la intervención estatal no nos llevará a una mayor interacción con el mundo, todo lo contrario. En nuestro país quedó claro, más de una vez, que cuando el estado quiso convertirse en empresario no le fue demasiado bien". "Se debe continuar con el proceso judicial, como en cualquier otra empresa, de convocatoria de acreedores, donde hay un juez que está interviniendo en una situación que se define en agosto", señaló. Feldkamp opinó que "Todo nos lleva a pensar que esa Junta Nacional de Granos que querían formar lo traducirían en la expropiación de Vicentin, que le daría al estado un poder de fuego muy grande para intervenir en el mercado de granos y fijar los precios". Embed Indicó que "Como tantas otras veces terminaremos pagando los argentinos, como hoy estamos pagando Aerolíneas Argentinas, entre otras empresas, por aventuras irresponsables como la que está encarando esta gestión de gobierno que encabeza Alberto Fernández". El director de la SRA en la provincia, finalmente, le propuso con ironía al presidente Fernández que "hable con sus amigos de países vecinos -como Pepe Mujica, Evo Morales o Lula- y les pegunte si a ellos se les ocurrió en algún momento hacer una locura como ésta".

Feldkamp: "Entre Ríos pierde 50 millones de dólares"

2020-03-06T00:00:00+00:00

Por el último aumento de tres puntos porcentuales a las retenciones a la soja (pasa de 30% al 33%), el campo anunció un paro de 4 días desde el próximo lunes 9 al jueves 12 de marzo. Walter Feldkamp, director de la Sociedad Rural de Entre Ríos, expresó que la medida se viene gestando desde diciembre del año pasado, cuando se dio el primer aumento de las retenciones. "Han sido meses de muchas reuniones y movilizaciones. A veces no queda otra de tomar esta determinación". Feldkamp explicó que "el paro no significa desabastecimiento", ya que se determino solo el cese de comercialización de ganado a pie y granos, pero el resto de los productos, por ejemplo los perecederos, continúan comercializándose. El titular de la Sociedad Rural provincial calculó que Entre Ríos va a dejar de percibir 50 millones de dólares, y aseveró que "las productoras de granos son las más afectadas y más aquellas que están alejadas de los puertos". Embed En el tema puntual de las retenciones, recordó que en el mes de diciembre “las retenciones a la soja aumentaron de 24 a un 30%, y ahora se le sumaron tres puntos más, lo que deja a la oleaginosa con retenciones del 33%, es decir que al productor, le vaya bien o mal, pagando una serie de impuestos, debe sumarle un 33% de retenciones. Pasando en limpio de 100 pesos, tiene que abonar 33 en concepto de retenciones; mientras que el resto de los cultivos pasaron de un 6 a un 12%, y carne de 6 a 9%.” Dijo además que los aumentos provocaron que “productores de diferentes economías, no solo las tradicionales, se movilizaron para analizar y determinar los pasos a seguir. La Mesa de Enlace nacional, tomó la decisión de realizar un paro de comercialización de productos no precederos, y seguir trabajando tranqueras adentro”, y aclaró: “De ninguna manera esto significa desabastecimiento, solamente no vamos a entregar granos a puerto por los cuatro días mencionados”. “Los tres puntos que se aplicaron en la soja implican que nuestra provincia dejará de recibir 50 millones de dólares que se iban a derramar en todo lo que significa la ruralidad con fletes, prestadores de servicios, combustibles, dinero que se le cederá al gobierno nacional que vaya a saber que destino le va a dar”, afirmó. Señaló también que las provincias que están más alejadas de los puertos son las más afectadas por las medidas tomadas por el gobierno nacional ya que son territorios que tienen que recorrer largas distancias para llegar con su producción. “Aparte de las retenciones, también hay que pagar ganancias, ingresos, brutos, inmobiliario, sellos, toda la carga que tiene una actividad económica”, protestó. “Los países vecinos no tienen retenciones, no existe este impuesto en la República Oriental del Uruguay, tampoco en Paraguay, Brasil o Chile. Solo en Argentina. Y digo Uruguay, porque los suelos y el clima son los mismos, y no veo que los uruguayos que siembran soja o maíz se hayan transformado en multimillonarios, dado que los márgenes son estrechos. En Uruguay, trabajan muchos productores argentinos que decidieron irse a Uruguay durante la gestión kirchnerista”, contextualizó. Finalmente, explicó por qué, según él, las retenciones de Alberto Fernández son diferentes a las de Mauricio Macri: “El ex Presidente, cuando asumió, sacó todas las retenciones, menos las de la soja. Después subió nuevamente las retenciones en un 6% en los diferentes productos, y en un 24% en la soja, pero fue en un contexto de un consenso fiscal que ahora se dejó sin efecto. Un consenso donde no se iba a pagar el 4% del impuesto a los sellos, se iban a bajar los ingresos brutos y bienes personales”, sostuvo y agregó: “Igualmente, campo también se manifestó en contra de las retenciones de Macri”.

Productores entrerrianos solicitaron a la mesa de enlace nacional que baje a Gualeguaychú

2019-12-17T00:00:00+00:00

Definieron realizar una nueva asamblea este miércoles en horario a definirse, en el Km 53 de la ruta 14 y en otros lugares de la provincia. Se escucharon fuertes críticas al gobierno nacional y en el caso de productores de Crespo, reproches a la mesa de enlace provincial y nacional. Se apuntó a nacionalizar la protesta y que la misma se extienda a todo el país. Pidieron que la mesa de enlace nacional baje a Gualeguaychú El encuentro de productores pactado para las 19.30, pese a las contingencias del clima, se llevó a cabo con la participación de la Mesa de Enlace local y de otros puntos de la provincia. Asistieron productores locales y de Urdinarrain, Larroque, Basavilbaso, Rosario del Tala y Crespo. La convocatoria fue para saber los pasos a seguir luego del anuncio de las retenciones por parte del gobierno nacional. Desde la sociedad Rural Gualeguaychú y desde la Federación de Asociaciones Rurales la postura fue la de seguir luchando sin llegar a un corte de ruta. Un productor mocionó, como en el 2008, endurecer la protesta y cortar las rutas, algo que fue desechado por la mayoría de los presentes. También se mocionó una marcha al congreso de la Nación para el día 19, pero finalmente, en votación a mano alzada, se decidió acentuar la protesta con un nuevo encuentro en Gualeguaychú a realizarse mañana miércoles en horas de la mañana y mediodía. Cabe destacar que el encuentro del lunes se transformó en una asamblea en la cual, además de los dirigentes locales, también hablaron productores de Crespo, quienes se mostraron críticos a la conducción de la mesa de enlace nacional. También hablaron chacareros de otros puntos de la provincia que solicitaron en “tiempos difíciles mantener la calma, sin bajar la guardia”. Finalmente se votó por las dos mociones presentadas, imponiéndose la de seguir las protestas en lugares claves como el KM 53 de la Ruta 14 y en otros puntos de la provincia que ya han celebrado asambleas, como en los casos de Crespo y Ramírez. Culminada la asamblea, los referentes locales dejaron su impresión sobre el encuentro que se realizó ayer en horas de la tarde y noche. Matías Martiarena, presidente de la filial de FAA Gualeguaychú y vice de la entidad en la provincia indicó que a través de una votación se “resolvió celebrar un nuevo encuentro y asamblea de productores en este mismo lugar con la idea de que la misma se pueda replicar en todo el país , seguir alertas y demostrarle al gobierno que el productor no puede pagar más de lo que está haciendo en este momento. Tenemos que decirle que no a estas medidas y estar atentos a la ley de superpoderes que quieren tratar en el congreso el próximo 18 de diciembre; ni siquiera la oposición sabe de qué se trata, quieren sacar una normativa entre gallos y medianoche, que aumente un 15 por ciento las retenciones para trigo y maíz y en un 35 por ciento para soja”, aseguró. Walter Feldkamp, director de la Sociedad Rural Argentina, dijo que como dirigentes “tenemos que escuchar el reclamo de las bases y ver como se sigue. Para eso se convocó a una nueva asamblea”. Finalmente, Sergio Dalcol presidente de la Rural Gualeguaychú, expresó que el encuentro fue para que “ todos pudieran expresarse como finalmente ocurrió y decidir los pasos a seguir que en este caso pasa por una nuevo encuentro que seguramente será con un número importante de productores”. Cerró diciendo que detrás de todo esto “hay rostros humanos, un montón de gente que vive en el campo, trabaja y hace patria todos los días por un país mejor”.

Consideran que "no se justifica" subir retenciones a la exportación de carne

2019-12-04T00:00:00+00:00

El referente del campo opinó que "es caro" el actual arancel de tres pesos por dólar embarcado por exportación de carne vacuna. A la posibilidad de que el próximo gobierno de Alberto Fernández aplique una suba en las retenciones a las exportaciones de granos se suma ahora la carne vacuna, algo que para la Sociedad Rural de Entre Ríos no sólo sería contraproducente sino que además estaría "injustificada". "Subir las retenciones de la carne o del resto de los granos, únicamente respondería a un factor político para complacer a ciertos sectores que conforman el Frente de Todos", afirmó Walter Feldkamp. "No se justifica ni desde el punto de vista técnico, económico, ni financiero ni de nada", lanzó respecto a la carne vacuna e hizo referencia a lo que ocurrió en "los 12 años" de gobierno anterior "donde se prohibieron exportaciones y se pusieron retenciones". "Con eso no se consiguieron los resultados que supuestamente querían como proteger la mesa de los argentinos sino que en el caso de la carne, por ejemplo, destruimos la producción, perdimos 11 millones de cabezas y cerraron 125 frigoríficos", enumeró el dirigente rural. En contraposición, consideró que "si el problema de nuestra economía es desde hace 50 años la falta de dólares, necesitamos más de los que producimos para ser sustentables". Allí defendió la política para el sector del actual gobierno mediante la cual "se aumentó la producción, estamos volviendo a recuperar el stock, se han abierto mercados, se sacaron o se bajaron retenciones y hoy estamos viendo las noticias de que el último mes fue récord la exportación de carne por 363 millones de dólares, sólo en un mes" enfatizó Feldkamp. Por todo eso, opinó que la "vuelta atrás" sería "una catástrofe". "Si está demostrado que el país necesita más dólares sigamos haciendo lo que se está haciendo hoy", insistió.

Productores se concentraron "en defensa de las instituciones y del sector agropecuario"

2019-09-10T00:00:00+00:00

La concentración se llevó a cabo en un punto que nuclea a un número importante de productores que viven en Paraná Campaña, región que se caracteriza por tener un número importante de localidades. Fue en el marco de la segunda jornada por la República, en defensa de las instituciones y del sector agropecuario”. Walter Feldkamp, máximo dirigente de la SRA en la provincia, habló con ElDia, y destacó que “nos juntamos dos domingos seguidos para manifestarnos por una serie de declaraciones que han realizado referentes del Frente de Todos y sus ideas con respecto al campo, particularmente el Ingeniero Felipe Sola, actual diputado nacional que se desempeñara en puestos importantes en el ámbito de la provincia de Buenos Aires, fue gobernador, y en el nacional como Secretario de Agricultura y Ganadería”. Dijo que Solá habló de “poner en funciones nuevamente a la Junta Nacional de Granos al igual que legisladores que están en un todo de acuerdo con el ex gobernador de Buenos Aires”. El dirigente de la Rural Argentina, también hizo referencia a dichos de Juan Grabois proponiendo “medidas perimidas, descartadas, como reformas agrarias descabelladas”. Es así que “nos vemos en la obligación de salir a decir lo nuestro”. Advirtió que “si al campo le va mal, todo el interior se verá afectado”. Apeló a la “memoria”, a “no olvidar lo que fue la pelea con el campo, con el cierre de exportaciones de carnes y cereales, causando severos daños a la economía, incentivando, por otra parte, el monocultivo de la soja con las consecuencias ya conocidas”. Indicó que “si se vuelve a esas políticas, no solo se perderán los productores, también los que dependen de la suerte del campo que en definitiva somos todos. Las estaciones de servicio, el transporte, talleres, profesionales de la agronomía, ganadería, economías regionales, localidades rurales, concesionarios, todo puede volver a caerse”. Dijo que el campesino “no quiere retornar a un modelo anti producción y anti exportador como el tuvimos hasta hace cuatro años”. Indicó que “después de mucho esfuerzo y de contar con una política amigable al sector, se logró la mayor cosecha con 147 millones de toneladas”. Por parte se está “exportando carne a distintos rincones del mundo, quedando una mayor cantidad de cortes que se vuelcan al mercado interno, además de economías regionales que, poco a poco, están saliendo adelante”. Párrafo aparte para el trigo que “tuvo su mejor cosecha en la historia argentina, algo positivo, no solo para la economía, también para cuidar el recurso suelo, la sustentabilidad, la rotación que se cumplía en la gestión anterior, donde se apostó a la soja sin respetar las rotaciones generando serios inconvenientes en los campos”. “No hay que olvidar que en 2015 el kirchnerismo dijo que iba a ‘poner de rodillas’ al campo y hoy vemos que, nuevamente, están buscando eso, con declaraciones de referentes destacados del frente de todos”, destacó. El dirigente reconoció que la “economía está en un momento delicado, y sabemos que muchas cosas de este gobierno nacional se hicieron mal, pero, también, sabemos que en esta gestión se impulsaron políticas para dinamizar al sector agropecuario abriendo la economía, exportando más, bajando la carga impositiva. Ahora se le suma una política que está en contra de la exportación y del crecimiento del campo”.

La Sociedad Rural rechazó la posibilidad de reinstaurar la Junta Nacional de Granos

2019-08-26T00:00:00+00:00

Walter Feldkamp, director de la Sociedad Rural en la provincia indicó que “volver a un formato de monopolio estatal en el comercio argentino de los granos no sólo es una idea que atrasa, sino que es un peligroso mensaje de cara a lo que se puede venir para el sector agropecuario”. Señaló que se debe tener en cuenta que “más allá de lo vetusto del sistema propuesto, lo más trascendente es que es un modelo perimido, agotado y que no tiene forma de no fracasar en la coyuntura productiva y comercial del siglo XXI”. Aseguró que “estas ideas son sencillamente una vuelta a un pasado reciente: la pelea con el campo; la 125; la pérdida de mercados; el monocultivo de soja; la menor cosecha de trigo de la historia; el cierre de 120 frigoríficos; la liquidación de 11 millones de vacunos; la migración de miles de familias rurales hacia la ciudad; en definitiva, la pérdida de miles de productores y la desesperanza para los que quedaron”. Dijo que “generar mecanismos de control estatal tendientes a menguar las exportaciones, para intentar resolver el precio del pan en el mercado interno es en principio no tener la más mínima noción de la forma en que se conforma el costo final del producto. En verdad, tanta ignorancia preocupa y hasta asusta”. En otro orden advirtió que “esta idea anquilosada, sumada a las amenazas de mayores retenciones provocará como ha pasado históricamente, el retraimiento del sector, un freno en las inversiones, el estancamiento de la producción y la paralización de un círculo virtuoso que comenzaba a asomar”. Recordó que “en los últimos 3 años y aún con muchas dificultades, se recuperaron mercados y el stock vacuno; se reabrieron frigoríficos; hubo cosecha récord de granos; se terminó el monocultivo y crecieron rápidamente las exportaciones”. En síntesis, el campo “volvió a ser motor de la economía del país y demostró ser el sector más dinámico y competitivo”. Sin duda alguna, destacó que “recetas puestas en marcha en 1933 poco y nada tienen que ver con el mundo de hoy”. Indicó que “la burocracia del Estado como actor protagónico sólo ha traído trabas, sospechas y atraso. Apostar a formatos de este tipo sólo conllevará consecuencias contrarias a los resultados que se dicen obtener, puesto que redundará en menores exportaciones; reducción en las inversiones; caída del empleo; menor entrada de divisas, en fin, una vuelta a un mal pasado reciente, por lo que esperamos que estos dichos sean aclarados y rectificados”.

Walter Feldkamp la rompió en Canal 9

2019-05-30T00:00:00+00:00

Walter Feldkamp no para de sorprender. Ya había sido noticia porque el mismísimo Marcelo Tinelli posteó uno de sus videos elogiándolo. El nene de solo 12 años es dueño de una voz increíble que cautiva a más de 82 mil seguidores en su cuenta de Instagram y esta vez soprendió a todos en el programa Dale Like que se emite por Canal 9. Mirá el video Embed Ver esta publicación en Instagram

@walter.feldkamp la rompió toda!!! El gualeguaychuense tiene 12 años y una voz increíble. Estuvo en el programa @dalelikeofficial de @canal9oficial y dejó a todos con la boca abierta.

Una publicación compartida de ElDia de Gualeguaychu (@eldiaonline) el 30 May, 2019 a las 3:07 PDT