Rusia asesinó a tres argentinos que integraban el Ejército de Ucrania, en el marco de una misión de asalto en la que Volodimir Zelenski aspiraba a recuperar la posición tomada por el Kremlin en la ciudad de Sumy, ubicada el noroeste del país.

Los tres combatientes fueron identificados como José Adrián Gallardo de 53 años, Mariano Franco de 47 y el menor de ellos, Ariel Achor de 25, según confirmaron desde el Ministerio de Defensa, y se habían sumado a las tropas dos meses atrás.

En su primera misión al frente de batalla, que data de hace tres semanas, los tres argentinos fueron asesinados por un ataque de drones de las tropas rusas en plena retirada. Ninguno de los tres efectivos tenía formación del Ejército Argentino ni habían integrado sus filas.

El jefe de la administración militar de la zona, Oleg Grigorov, sostuvo que durante el ataque, el Ejército que responde a Vladimir Putín desplegó “decenas de lanzamientos de drones y bombas aéreas guiadas“. El impacto de la ofensiva alcanzó también a prisioneros de guerra rusos.

Fuente: Infobae

En una cumbre que concentra la atención mundial, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su homólogo ruso, Vladimir Putin, se reúnen este viernes en Alaska para un cara a cara que podría marcar el rumbo de la guerra en Ucrania. Es la primera vez que Putin pise territorio occidental desde que ordenó la invasión en febrero de 2022, un conflicto que ha dejado decenas de miles de muertos y que, en los días previos a esta cita, ha visto a las fuerzas rusas ganar terreno.

El encuentro es en la base aérea de Elmendorf, la mayor instalación militar de Estados Unidos en Alaska y símbolo de la vigilancia contra la Unión Soviética durante la Guerra Fría, llega en un clima de máxima tensión. Trump, que aceptó la reunión a sugerencia de Putin, ha advertido que podría darla por terminada en cuestión de minutos si el líder ruso no muestra disposición a comprometerse. “Si es una mala reunión, terminará muy rápido; si es buena, vamos a conseguir la paz en un futuro muy cercano”, declaró el mandatario el jueves en la Casa Blanca, estimando que hay “una de cuatro” posibilidades de fracaso.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, no ha sido invitado y ya ha rechazado públicamente cualquier presión para ceder territorios ocupados por Rusia. Trump asegura que cualquier acuerdo final se definirá en una futura reunión tripartita con él y Zelensky para “dividir” las zonas en disputa, aunque este planteamiento genera recelo en Kiev y en varias capitales europeas.

Es el primer encuentro entre Trump y Putin desde 2019 y se produce en un momento en el que ambos líderes proyectan objetivos muy distintos. Trump llega con la promesa de lograr un alto el fuego que le permita presentarse como artífice de la paz —y potencial candidato al Nobel—, mientras Putin busca aflojar la presión de las sanciones occidentales y, según analistas, ganar tiempo para consolidar sus avances militares.

El presidente Javier Milei mantuvo hoy una charla por videoconferencia con su par de Ucrania, Volodímir Zelenski, un día antes de las negociaciones que iniciará el mandatario de los Estados Unidos, Donald Trump, con el ruso Vladimir Putin en Alaska, con el objetivo de que ambos países europeos alcancen un acuerdo que ponga fin al conflicto bélico.

“Tuve una buena conversación con el presidente de Argentina, Javier Milei. Por supuesto, hablamos de la situación diplomáticamente. Les informé sobre los contactos recientes con nuestros socios y recalqué que nuestra postura es absolutamente clara: Ucrania necesita una paz justa y garantías de seguridad fiables”, comentó Zelenski en su cuenta de X.

Al respecto, el mandatario ucraniano dijo que “Javier está dispuesto a colaborar personalmente para lograrlo”, según le habría trasmitido el libertario en la charla que mantuvieron.

Este viernes y en medio de una fuerte expectativa, Trump y Putin tendrán una reunión cara a cara en Alaska, en la base Elmendorf-Richardson de las Fuerzas Aéreas estadounidenses, seguida de un almuerzo ampliado entre las delegaciones de ambos países.

Según se informó el objetivo del encuentro es llegar a un “arreglo” para poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania que ya lleva cuatro años, aunque Trump fue más conservador sobre la cita y sus posibles consecuencias, al considerar que servirá para “poner los mimbres para una segunda reunión” si todo marcha bien.

Milei apenas asumió la Presidencia mostró un gran respaldo a Zelenski, pero luego debió recalcular debido a que su principal aliado internacional, Trump, tomó distancia del ucraniano y comenzó a reclamar un acuerdo que ponga fin lo antes posible a la guerra, debido al alto costo que estaba teniendo el auxilio a Kiev para las arcas estadounidenses.

“También conversamos sobre los logros económicos de Argentina, en particular la desregulación y la superación de la inflación. Felicité a Javier por estos importantes resultados. Ucrania está interesada en estudiar esta experiencia y conversamos sobre una posible oportunidad para hacerlo”, continuó Zelenski en su mensaje en redes.

Luego, el líder ucraniano hizo foco en la relación bilateral: “En este momento, las relaciones entre nuestros países están alcanzando un nivel verdaderamente alto. Hablamos de ello en detalle. La tecnología, la economía, la industria agrícola: existen muchas áreas de cooperación potencial”.

“También acordamos reanudar el formato de consultas políticas entre nuestros ministerios de Asuntos Exteriores. Nuestros equipos trabajarán activamente para garantizar que se celebren lo antes posible”, continuó.

Además, comentó que agradeció a Milei su participación en la Coalición Internacional para el Retorno de los Niños Ucranianos: “Junto con todos nuestros socios, trabajaremos para garantizar que todos los niños ucranianos regresen a casa lo antes posible”, detalló.

Finalmente, Zelenski dio a entender que hizo una invitación a su par argentino para que visite su país: “Acordamos nuestros próximos contactos y estaré encantado de ver a Javier en Ucrania”, sostuvo al respecto en el último párrafo de su mensaje.

El eurodiputado francés Raphael Glucksmann, miembro del partido de centroizquierda Place Publique, protagonizó una fuerte polémica al exigir públicamente que Estados Unidos devuelva la Estatua de la Libertad, acusando al país norteamericano de haberse aliado con "tiranos" y abandonar los valores que originalmente simboliza la icónica figura.

Glucksmann, conocido por su firme apoyo a Ucrania, lanzó la provocativa declaración durante una convención partidaria celebrada recientemente en Francia. Según recoge la Agencia France-Presse (AFP), el dirigente francés cuestionó duramente la política actual de Estados Unidos y la calificó como una traición a sus ideales históricos.

"Devuélvannos la Estatua de la Libertad", reclamó contundentemente el político francés, al tiempo que amplió sus críticas: "Vamos a decirles a los estadounidenses que han optado por aliarse con los tiranos, a los estadounidenses que despidieron a investigadores por exigir libertad científica: 'Devuélvannos la Estatua de la Libertad'".

En un tono irónico, Glucksmann agregó: "Se la regalamos, pero aparentemente la desprecian. Así que, aquí en casa, todo irá bien", declaraciones que fueron destacadas también por el medio Newsweek debido a la resonancia de su planteamiento.

Cabe recordar que la Estatua de la Libertad fue obsequiada por Francia a Estados Unidos en 1884 como símbolo de amistad y alianza entre ambas naciones. Desmontada y trasladada en partes a bordo del buque francés Isère, la estatua arribó a territorio estadounidense en 1885, siendo recibida con entusiasmo y convirtiéndose desde entonces en un símbolo universal de la libertad y democracia, según detalla el Servicio de Parques Nacionales de EE.UU.

El presidente Donald Trump suspendió las conversaciones con el mandatario ucraniano Volodimir Zelenski acerca de un acuerdo para que Estados Unidos tenga acceso a los minerales de tierras raras de ese país, tras gritarle en la Oficina Oval y cortar antes de lo previsto una conferencia de prensa.

Zelenski y Trump mantuvieron un tenso encuentro este viernes en la Casa Blanca, en una reunión en la que debían firmar un polémico pacto sobre el acceso de Washington a las riquezas minerales de Ucrania y hablar de un eventual acuerdo de paz con Rusia. Si no se alcanza el acuerdo, advirtió el jefe de la Casa Blanca, "los dejaremos solos".

El choque entre ambos mandatarios fue subiendo de tono y terminaron claramente enfrentados. Apenas el presidente ucraniano se fue de la Casa Blanca, al parecer antes de lo previsto, Trump anunció que no negociará con Zelenski y le recriminó haber "faltado al respeto" a EE.UU.

"Es increíble lo que sale a la luz a través de la emoción, y he determinado que el presidente Zelenski no está listo para la paz", escribió Trump en una publicación en su red social Truth Social.

"Tercera Guerra Mundial"Por esta discusión entre Trump y Zelenski en la Casa Blanca. No tiene nada que ver con deportes pero me chupa la pija, hagan algo que si hay una guerra me quedo sin laburo, la concha bien puta de Ucrania, Rusia y Estados Unidos. pic.twitter.com/U43jEnlMs6

Fue en el final de una reunión marcada por los encontronazos. "Su gente es muy valiente, pero o alcanzan un acuerdo o los dejamos solos, y si los dejamos solos, lucharán", dijo Trump en la Casa Blanca, durante un enfrentamiento verbal. "Lucharán, pero no tienen las cartas" en mano, añadió.

La reunión en el Salón Oval fue ríspida tanto en su encuentro bilateral como en la posterior rueda de prensa. "No estás siendo nada agradecido. No es algo agradable", lanzó Trump al presidente ucraniano. "Va a ser muy difícil" negociar así, añadió.

Trump fue aún más allá y aseguró que Zelenski está "jugando" con la vida de millones de personas y con la Tercera Guerra Mundial. Tras 30 minutos de declaraciones ante los medios, la tensión estalló cuando el mandatario estadounidense afirmó que Zelenski no estaba en posición de dictar condiciones sobre la guerra.

Durísimo enfrentamiento en plena Oficina Oval

Pero Zelenski no se quedó en silencio frente al embate de Donald Trump y reiteró que lo fundamental para llegar a un acuerdo para el final de la guerra es que Ucrania tenga garantías de seguridad y de que Rusia no vuelva a invadir.

El mandatario ucraniano insistió en que no puede haber ninguna negociación para el fin de la guerra sin la participación de Kiev. "No se trata de una guerra entre Estados Unidos y Rusia. Es una guerra de Rusia contra Ucrania", remarcó.

Aunque agradeció la ayuda de Estados Unidos y la Unión Europea y abrió la puerta a su participación en las negociaciones, se mantuvo firme en que Ucrania tiene que ser protagonista del diálogo.

"(Vladimir) Putin es un asesino, no quiero acuerdos", dijo Zelenski. Putin "quiere destruirnos". "Entiendo lo que Europa está dispuesta a hacer, quiero preguntarle" al presidente Trump qué está dispuesto hacer Estados Unidos, inquirió el mandatario ucraniano en la Casa Blanca.

"Espero que este documento" -el acuerdo sobre tierras raras con Estados Unidos-, sea un paso adelante, agregó, según informa la agencia Bloomberg.

"Es crucial que Washington garantice la seguridad en Ucrania" después de la paz, insistió Zelenski.

"Todo el mundo habla de seguridad. Yo digo: primero hagamos un trato", respondió Trump, quien insistió en que la ayuda militar y económica que EE.UU. brindó a Ucrania durante la guerra fue "un préstamo". Y lanzó: "Queremos que nos devuelvan ese dinero".

El vicepresidente JD Vance, que también se encontraba en el despacho oval, se mostró particularmente agresivo. “Señor presidente, con todo respeto, creo que es una falta de respeto venir a la Oficina Oval a tratar de litigar esto frente a los medios estadounidenses”, le dijo al mandatario ucraniano.

“Usted está jugando con la Tercera Guerra Mundial" le dice Trump a Zelenski; discuten en una conversación muy tensaTrump a Zelenski: “Queremos salvar a tu país y detener la guerra. No puedes decir: 'No quiero parar la guerra'". “Estás jugando con la vida de millones de personas” pic.twitter.com/if958EJEJ4

Poco después, interrumpió a Zelenski mientras hablaba. “De nuevo, simplemente agradezca”.

Esta fue una asombrosa muestra de antagonismo abierto en la Oficina Oval, un escenario más conocido por sus solemnes encuentros diplomáticos. Trump dejó al descubierto sus esfuerzos por coaccionar a Zelenski para que acepte dar a Estados Unidos una participación en los valiosos minerales de su país y presionarlo para alcanzar una resolución diplomática de la guerra según los términos del líder estadounidense.

Antes, en la reunión, Trump dijo que Estados Unidos seguiría proporcionando asistencia militar a Ucrania, pero expresó su esperanza de que no se enviara demasiada. “No esperamos enviar muchas armas”, dijo Trump. “Esperamos que la guerra termine para poder hacer otras cosas”.

El presidente ruso, Vladimir Putin, anunció en su discurso anual ante el Congreso un despliegue de tropas en la frontera oeste de Rusia por la expansión de la OTAN hacia el este y la incorporación de Suecia y Finlandia y volvió a advertir a las potencias occidentales del riesgo "real" de una guerra nuclear si escala el conflicto en Ucrania.En su discurso a la Nación y a dos semanas de unas elecciones presidenciales en las que no enfrenta competencia, Putin celebró avances del Ejército ruso en la guerra y alertó de las "trágicas consecuencias" si algún país envía tropas a Ucrania, después de que su par francés, Emmanuel Macron, mencionara esta posibilidad la semana pasada."Las consecuencias de estas intervenciones serían realmente más trágicas", declaró Putin ante la Asamblea Federal rusa en el Gostiny Dvor, un palacio cerca de la plaza Roja de Moscú donde cada año se reúnen los miembros de la Duma, la cámara baja del Parlamento, y el Consejo de la Federación, la cámara alta, por el discurso presidencial."Nosotros también tenemos armas capaces de alcanzar objetivos en su territorio", prosiguió."Todo lo que ellos inventan en este momento, además de asustar al mundo, es una amenaza real de un conflicto en el que se usen armas nucleares, lo que significa la destrucción de la civilización", advirtió, renovando advertencias que ya hizo en el pasado.Putin anunció que se volverán a establecer los distritos militares de las provincias de Moscú y Leningrado, en el flanco occidental ruso, una medida que describió como necesaria ante los últimos avances de la OTAN hacia el este y la "implicación" de Finlandia y Suecia en la alianza militar transatlántica liderada por Estados Unidos.El líder del Kremlin compareció en mejor posición que hace un año, cuando sus tropas protagonizaban retiradas en el sur y el noreste de Ucrania después de haber conquistado aproximadamente un 20% del territorio ucraniano desde la invasión de febrero de 2022.Desde entonces, una contraofensiva de Ucrania lanzada el año pasado con armas suministradas por Estados Unidos y otros países de la OTAN fracasó, y sus fuerzas se encuentran ahora a la defensiva, con escasez de municiones, y superadas por soldados rusos más numerosos y mejor armados.A mediados de febrero, las fuerzas rusas tomaron la ciudad fortificada de Avdiivka, en el frente oriental, en la provincia ocupada de Donetsk, y continúan su ofensiva en este sector."Se han multiplicado las capacidades militares de las fuerzas armadas (rusas). Avanzan con paso firme en varias zonas" del frente, dijo Putin, que añadió que "la absoluta mayoría del pueblo ruso" apoya la campaña militar en Ucrania.El mandatario también elogió "la flexibilidad y la resistencia" de la economía rusa que, pese a la avalancha de sanciones occidentales, resiste y se ha centrado en la maquinaria de guerra y en el mercado asiático, informó la agencia de noticias AFP.En sus discursos a la Nación, Putin, en el poder en Rusia desde 1999, suele hacer balance del año anterior y fija las orientaciones estratégicas del país.Como es habitual, usó esta plataforma para arremeter contra Occidente, presentado como el enemigo de los "valores tradicionales" cristianos defendidos oficialmente por el Kremlin."Una familia con muchos hijos tiene que ser la norma", lanzó, en un contexto de graves problemas demográficos en el país, acentuados por el asalto a Ucrania y la huida al extranjero de cientos de miles de personas.Putin también aseguró que la lucha contra la pobreza en Rusia era una de sus prioridades y celebró la reducción del consumo del alcohol en el país.El discurso tuvo lugar en la víspera de los funerales en Moscú de su principal oponente, el militante anticorrupción Alexey Navalny, fallecido el 16 de febrero en una remota prisión del Ártico ruso donde cumplía una pena de 30 años de cárcel por extremismo.La viuda de Navalny -que tenía de 47 años cuando murió- acusó a Putin de haberlo asesinado, y Estados Unidos, el Reino Unido y otros países también responsabilizaron al Gobierno.Putin, que nunca pronuncia el nombre de Navalny, todavía no ha comentado este deceso que causó conmoción dentro y fuera del país.Este jueves, el Parlamento de la Unión Europea (UE) aprobó una resolución que responsabiliza "penal y políticamente" a Putin y a su Gobierno de la muerte de Navalny y exige una investigación internacional independiente y transparente para que los culpables "rindan cuentas".El Parlamento Europeo calificó al Gobierno de Putin de "belicista, autocrático y cleptócrata" y expresó su apoyo a la oposición democrática en Rusia.Volodomir Zelenski y Joe Biden. Foto: AFPEn campaña para su reelección en los comicios del 15 al 17 de marzo, Putin multiplicó desde principios de año sus apariciones mediáticas: recientemente se lo vio entregando medallas o a bordo de un bombardero de las fuerzas de disuasión nuclear rusas.Respecto a las tensiones con la OTAN, Putin expresó su disposición a dialogar con Estados Unidos en materia de estabilidad estratégica, pero ha lamentado que "es imposible llevar a cabo seriamente estas conversaciones en el contexto actual"."Para que todo el mundo me entienda correctamente: en este caso estamos tratando con un Estado cuyos dirigentes están llevando a cabo acciones abiertamente hostiles contra nosotros", dijo."¿Van a discutir seriamente con nosotros cuestiones de estabilidad estratégica, mientras que al mismo tiempo intentan perjudicar a Rusia, como ellos mismos dicen?", se preguntó.Putin dijo que Occidente "está tratando de arrastrar al país a una carrera armamentística", una cuestión para la que la comunidad internacional "trata de emular el truco de los años 80 frente a la Unión Soviética"."Por lo tanto, nuestra tarea consiste en desarrollar el complejo industrial de defensa de forma que aumente el potencial científico, tecnológico e industrial del país. Tenemos que asignar los recursos de la forma más racional posible y construir una economía eficaz (...) para lograr el máximo por cada rublo de gasto en defensa", subrayó.Además, destacó que "es importante solventar los problemas sociales, demográficos y de infraestructuras a los que se enfrenta el país y alcanzar un nivel cualitativamente nuevo de equipamiento para las Fuerzas Armadas".En el frente ucraniano, en tanto, Rusia afirmó que sus fuerzas impidieron el intento de desembarco de un comando de las fuerzas especiales de Kiev en la parte ocupada del sur de Ucrania, y que mataron "hasta 25 militares" en la acción.El Ministerio de Defensa ruso afirmó en un comunicado que sus soldados "destruyeron un grupo de sabotaje ucraniano (...) que intentaba llegar en lanchas rápidas" al istmo de Tendra, en la parte ocupada por Rusia de la provincia ucraniana de Jerson.Un soldado ucraniano fue hecho prisionero y cuatro lanchas capturadas, mientras un quinto barco escapó, agregó el ministerio en su actualización diaria.Las fuerzas especiales ucranianas indicaron en un comunicado que algunos de sus integrantes "murieron heroicamente en una misión de combate", sin detallar cuántos fallecieron ni cuándo.El comunicado ucraniano indica que la mayor parte del grupo "se replegó" después de efectuar "una misión especial".Las fuerzas ucranianas han intentado durante meses cruzar el río Dniéper hacia la parte de la región de Jerson bajo ocupación de las fuerzas rusas.Las fuerzas ucranianas habían asegurado una posición alrededor del poblado de Krinki más al norte del punto donde intentaron desembarcar, pero sus intentos de avanzaron encontraron resistencia.Putin dijo semanas atrás que el ejército ruso retomó el control de Krinki, pero las autoridades ucranianas lo niegan.Ucrania, por su parte, dijo que sus fuerzas derribaron tres cazabombarderos rusos modelo Su-34 en las últimas 24 horas, en zonas ocupadas del este del país.(Fuente: Télam)

Este insólito romance comenzó en Inglaterra, pero ya recorrió el mundo debido al controvertido inicio que tuvo la relación. Hace algunos días, se conoció que un hombre llamado Tony Garnett huyó de su hogar en compañía de Sofía karkadym, la refugiada ucraniana que había recibido en su domicilio hace pocas semanas.

Tras lo sucedido, la exmujer del protagonista de esta "novela" le pegó fuerte a la extranjera, sin embargo, la nueva novia no se quedó atrás y salió a dar su versión de los acontecimientos. 

Hay un dicho que dice que el amor aparece cuando uno menos lo espera, y esta pareja estadounidense-ucraniana es un ejemplo de ello. Desde que se arrancó la invasión de Rusia a Ucrania, millones de personas escaparon de la región en conflicto y migraron a otros países. A consecuencia de esto, muchas familias europeas decidieron abrir las puertas de sus casas y hospedar a mujeres y niños que huyeron de la guerra. 

Garnett tiene 29, está casado hace 10 años con Lorna y tiene dos hijos. Desde el primer momento, se conmovió con la grave crisis humanitaria que está pasando Ucrania. Luego de dialogar con su esposa, decidió anotar a su familia dentro de una lista de hogares que serian asilo para los refugiados. 

Karkadym, es originaria de la ciudad del este de Ucrania, Lviv. Llego a la casa de la familia a principios de mayo después de que el equipo de ayuda a los refugiados le asignara su nueva casa a través de Facebook. Al principio, la convivencia era buena porque todos trataron de comprender y ayudar a la joven, pero de un momento al otro las cosas comenzaron a cambiar. 

A las pocas jornadas de la llegada de la refugiada, Lorna comenzó a sentir una cierta tensión entre su marido y la joven. Estas actitudes la llevaron a desconfiar de ambos, por eso realizo distintos desplantes. A continuación de 10 días, sus más profundos miedos se hicieron realidad. 

Tony termino huyendo del hogar en unión de ucraniana. "Lamentamos el dolor que hemos causado, pero descubrí una conexión con Sofía como nunca antes", fue lo primero que comentó el padre de casa en un comunicado en las redes.

Además, aseguró "Lorna nunca estuvo tan entusiasmada con tener un refugiado en nuestra casa porque significaba que las niñas tenían que mudarse a una habitación”.

Tras ser catalogada en redes sociales como "rompe hogares" y "mala mina", Sofía salió a dar su punto de vista de la historia. En una entrevista con The Sun dijo: "Sus constantes sospechas, la tensión, simplemente nos empujó a Tony y a mí más cerca". También confirmó "Ella creó esta situación sugiriendo constantemente que algo estaba pasando cuando no era así. Así que esto es su culpa". 

La joven ucraniana explicó que la pareja había destruido su relación mucho antes de que ella llegara al Reino Unido. Debido a las críticas que recibió, algunas familias decidieron salir de la lista de hogares de ayuda.  “Me acusan de disuadir a familias del Reino Unido de acoger a ucranianos. Dicen que gracias a mí nadie aceptará más gente de mi país”, destacó la chica.

Sol Macaluso es una joven periodista argentina-española y, hace pocas horas, rompió en llanto en el ciclo español donde trabaja llamado "El programa de Ana Rosa", en la cadena Telecinco, cuando contó que se hará cargo de la hija de su compañero camarógrafo porque él debe quedarse a defender Ucrania tras el avance de las tropas de Rusia.

La olavarriense salió con su equipo en busca de provisiones e informó de la dramática situación en la que se encuentran: "Es especialmente sensible porque nos acercamos a la frontera, lo cual indica que la familia de mi cámara y mi guía cruzan y ellos se quedan aquí". Asimismo, Macaluso contó con todo tipo de detalles el horror que vivió junto a sus compañeros y familiares durante su intento de escapada de Kiev, marcada por los bombardeos: "Sentimos muy de cerca el caos generado por los rusos".

Sol declaró que "van minuto a minuto", sin un plan preestablecido para salir del país. "Tenemos gente que está en la frontera y nos va informando de la situación", señalo Macaluso. Por otro lado, comentó que las familias de sus compañeros, "al no tener acreditación de prensa deberán hacer mucha cola, estamos hablando de hasta 20 o 25 horas de cola". 

Luego Macaluso no pudo contener la emoción y se quebró desconsolada durante el directo: "Nuestro cámara nos ha pedido muy emotivamente que nos llevemos a su hija, por favor". La periodista, sin apenas poder hablar, confesó: "Y claro, ¿qué le vas a decir?". Y agregó que "nadie está preparado para eso". Asimismo la joven reportera recalcó: "Es muy duro que se tengan que quedar a defender a su país, dejar a su familia y que vengan y te digan 'por favor, llévate a mi hija y hazte cargo de ella, que no le falte nada". Durante la entrevista con Telecinco,  Macaluso, mientras se secó las lágrimas y confirmó que se va a llevar a la pequeña "Es mi familia ahora, es mi hermana".

En cuanto al padre de la niña y operador de cámara de la periodista, afirmó que tendrá que tomar las armas: "Tiene que volver a buscar a su mujer, que para poder continuar con nuestro trabajo ella se quedó a 40 kilómetros de Kiev, en una de las casas en la que nosotros pasamos la noche". Por último, añadió: "Sus padres aún están en un refugio en Kiev, pero no quieren abandonar la capital"

Sol Macaluso se encuentra radicada en España desde hace varios años con su familia y ahora se encuentra cubriendo los horrores de la guerra como corresponsal de Telecinco de España y de C5N de Argentina.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, defendió la política de sanciones contra Rusia por su invasión de Ucrania porque la alternativa militar directa contra el Ejército ruso “sería la Tercera Guerra Mundial”.

“Aquí hay dos opciones: o vamos a la guerra con Rusia y empezamos físicamente la Tercera Guerra Mundial, o bien nos aseguramos que un país que actúa de manera tan contraria al derecho Internacional pague el precio por hacerlo”, declaró durante una entrevista con el comentarista político Brian Tyler Cohen, publicada este sábado.

En la misma entrevista, Biden asegura que uno de sus principales objetivos estratégicos durante la invasión rusa de Ucrania es el de mantener unidas a la OTAN y la Unión Europea (UE), algo que ahora mismo está sucediendo, a su entender.

“Mi objetivo desde el principio ha sido el de asegurarme de que toda la OTAN y la Unión Europea se encuentran la misma sintonía”, en contra de la voluntad del presidente ruso, Vladimir Putin.

“Me parece que su intención era dividir la OTAN para crear un gran agujero por el que campar a sus anchas, pero eso no ha sucedido”, añadió.

Biden, además, insistió con que “Rusia pagará un grave precio” por la invasión de Ucrania. “A corto y largo plazo, pero sobre todo a largo plazo”, afirmó.

Mientras tanto, el jefe de la diplomacia de Estados Unidos, Antony Blinken, anunció el sábado la adición de 350 millones de dólares en asistencia militar a Ucrania para luchar contra la invasión rusa.

“Este paquete incluirá más asistencia defensiva letal para ayudar a abordar las amenazas blindadas, aéreas y de otro tipo que Ucrania enfrenta actualmente”, dijo Blinken en un comunicado.

Recordó que cuando Rusia comenzó a acumular tropas en la frontera con Ucrania en el otoño boreal pasado, el presidente Joe Biden autorizó 60 millones de dólares en asistencia militar inmediata a Kiev. Luego, aprobó otros 200 millones en diciembre cuando la amenaza del presidente ruso Vladimir Putin se volvió más aguda.

Ahora, Estados Unidos autoriza un tercer paquete “mientras Ucrania lucha con coraje y orgullo contra el ataque brutal y no provocado de Rusia”, dijo Blinken

Esto “eleva la asistencia de seguridad total que Washington asignó a Ucrania durante el año pasado supera los 1.000 millones de dólares”, agregó.

El nuevo paquete de ayuda “es otra clara señal de que Estados Unidos apoya al pueblo de Ucrania mientras defiende su nación soberana, valiente y orgullosa”, indicó el secretario de Estado.

El anuncio se produce luego de una serie de sanciones contra bancos, oligarcas y dirigentes rusos por parte de Estados Unidos y sus aliados occidentales para castigar a la economía rusa, a Putin y a su círculo íntimo por la invasión de Ucrania.

Monseñor Jorge Eduardo Lozano* 

El jueves nos anoticiamos del comienzo de la violencia armada en Ucrania. El Gobierno de Rusia, desoyendo el pedido de la comunidad internacional, comenzó el ataque. El viernes 25 fue el propio Francisco quien se acercó hasta la embajada de Rusia en la Santa Sede y le expresó al embajador ruso su preocupación por la situación de “guerra en Ucrania”. Un gesto que busca paz y nos inspira para seguir trabajando donde estemos por la paz.

Dolor en Ucrania. Muchas voces nos han llegado compartiendo experiencias de muerte y destrucción. Gritos desesperados pidiendo ayuda ante el avance de esa destrucción y esa muerte. Políticos, religiosos, académicos, deportistas, la ciudadanía en su conjunto unida en un mismo ruego por la cordura y el llamado al diálogo. 

El Santo Padre nos convoca a una Jornada de Ayuno y Oración por la Paz el próximo miércoles 2 de marzo, coincidiendo con el inicio de la Cuaresma el “Miércoles de Cenizas": “Quisiera hacer un llamamiento a los responsables políticos para que hagan un serio examen de conciencia ante Dios, que es Dios de la paz y no de la guerra; que es el Padre de todos, no sólo de algunos, que quiere que seamos hermanos y no enemigos”. 

Con el ayuno experimentamos nuestra condición de fragilidad y nos unimos en el cuerpo a hermanos y hermanas que en Ucrania quedan sin comida, y nos hacemos solidarios con su dolor. Nos acercamos del mismo modo a los hambrientos y pobres del mundo. Con la oración nos ponemos en presencia de Dios para pedirle que balancee los corazones de quienes tienen en su poder las decisiones de elegir el camino del diálogo o la violencia.

En estas oportunidades experimentamos la fragilidad de los organismos internacionales, que no logran instancias adecuadas para la resolución de los conflictos. 

Miremos al norte del litoral argentino, ardiendo en sus bosques y campos. Familias que han perdido sus viviendas, sus cultivos, el fruto de su trabajo. La pérdida irreparable de biodiversidad. Abramos el corazón a la vida entregada de bomberos, y otros hombres y mujeres que luchan en fuerza desigual ante el avance de las llamas.

En su mensaje, la Comisión Episcopal de Cáritas Argentina fue muy clara: “Al calor de ese amor expresado en la solidaridad, en la cercanía, también somos parte de ese ardor que quiere preguntarse por qué nos pasa esto. ¿Quiénes son los responsables de tanto desastre y quiénes de la dilación de las respuestas? Nos hierve la sangre sabiendo que muchas de estas situaciones podrían evitarse si fuéramos más cuidadosos en la preservación del medioambiente y en la previsión de inversiones de los dineros públicos para un combate efectivo de los incendios”.

Son de destacar las muestras de solidaridad que surgen desde diversos sectores del pueblo. Cáritas Argentina está promoviendo una campaña de ayuda. Podés encontrar cómo participar ingresando a www.caritas.org.ar/sumate

Tal vez las posibilidades de sumarte estén más cerca de lo que pensás. Que el dolor nunca nos sea indiferente.

* Arzobispo de San Juan de Cuyo (Argentina) y secretario general del Consejo Episcopal Latinoamericano (CELAM)

Por Luis Castillo*

Muchas veces mencionamos que, desde su aparición, el principal motor de la evolución de la raza humana fue la supervivencia. Tanto el desarrollo de las habilidades motoras como del más importante de todos, el lenguaje, producto de la capacidad de generar e interpretar símbolos, tuvieron como fin último mejorar nuestra capacidad de reacción ante la adversidad, ante el peligro. Pero, paradójicamente, a medida que desarrollamos nuestro cerebro y nuestros músculos para vivir más y mejor, comenzamos el lento pero progresivo perfeccionamiento de nuestra capacidad para exterminarnos. El más simple y antiguo de todos se denominó homicidio y, según narra simbólicamente la Biblia, fue Caín matando a su hermano Abel. Con el tiempo se perfeccionaron las técnicas y el número de involucrados en las muertes por lo que pasó a llamarse guerra. Las causas o motivos para iniciar una conflagración son por todos conocidas por lo que una enumeración de las mismas sería tediosa e inútil, aunque quizás no sería tan descabellado afirmar que el origen común de todas ellas no es otro que el deseo de tener lo que el otro tiene, llámese esto riqueza, territorio o capacidad potencial de generar ganancias. Los argumentos, son solo retórica.

Si bien puede definirse a la guerra ―según el antropólogo Keith F. Otterbein― como un combate armado entre grupos humanos que constituyen agrupamientos territoriales o comunidades políticas diferentes, hay quienes afirman que la misma fue una práctica universal incluso entre los homínidos del período Paleolítico (hace unos 12000 años), lo cual significa que los conflictos bélicos son inclusive anteriores a las sociedades organizadas, es decir, tal como afirman algunos antropólogos, la violencia es inherente a nuestra especie. Como muestra, recordemos lo que se conoce como la masacre de Nataruk, en donde hace unos 10000 años un grupo de cazadores diezmaron a otros tantos recolectores: “Varios murieron casi en el acto por heridas letales en el cráneo con flechas y otras armas. A algunos les partieron las rodillas o las manos. Hay cadáveres que conservan aún las puntas de piedra incrustadas en la cabeza, el tórax, las caderas. No se hicieron distinciones, entre los muertos hay hombres, mujeres y niños. De hecho, los investigadores han descubierto que una de las mujeres estaba embarazada de unos siete meses. Las razones de esta carnicería son un completo misterio” refiere el informe de un equipo de paleo antropólogos sobre sus hallazgos en Kenia en 2012,  “Hasta ahora habíamos visto solo señales de violencia sobre individuos, pero lo que estamos viendo ahora es que, al contrario de lo que se asumía, en estas sociedades también había violencia, de hecho, pensamos que lo que estamos viendo aquí es un auténtico campo de batalla tal y como quedó tras el enfrentamiento”, refiere el pre historiador José Maíllo. 

Sobre esta base, podemos afirmar que la guerra forma parte indivisible de la cultura de la humanidad;  sino, cómo entender la veneración que prodigan todas las civilizaciones a sus guerreros: se les erigen monumentos y las ciudades llevan sus nombres en las calles y en las plazas. Los textos más antiguos como la Ilíada o el poema de Gilgamesh son elogios a las conquistas, al coraje, a las luchas…a la guerra. 

En julio el mundo conmemorará un siglo del estallido de la Primera Guerra Mundial, ese conflicto bélico dejó en cuatro años un saldo de 9 millones de muertos; la Segunda Guerra, entre 1939 y 1945 elevó ese número a 40 millones de personas muertas de las cuales 18 millones eran civiles. Sin embargo, y mal que nos pese, más allá de las muertes, los refugiados, el hambre, las vejaciones personales y la violación sistemática de los derechos humanos, las guerras también son un formidable negocio de rentabilidad asegurada.

Los conflictos armados se producen (o se provocan) por motivos económicos; ayer fue por un cultivo, hoy por la extracción de petróleo o de gas, por los recursos naturales o la materia prima pero, como se mencionó, esto se anuncia o justifica con argumentos políticamente correctos en donde surgen palabras (no ya conceptos) como patriotismo, soberanía, libertad, seguridad o intervención, para morigerar o acabar con conflictos internos, religiosos, culturales, geográficos, políticos o militares propios de países o regiones “menos desarrolladas” a los que se considera incapaces de solucionar por sí mismos sus propios conflictos. Cualquier argumento es válido para justificar el negocio de la guerra. 

Es que no debemos olvidar ni soslayar que, por encima de los intereses gubernamentales o políticos, prevalecen desde los de las empresas armamentísticas (legales e ilegales) y la industria de los mercenarios, hasta los diferentes contratistas de uniformes, medicina, alimentos para las tropas movilizadas, sin olvidar que ―en el mismo combo―, suelen estar incluidas las licitaciones de las empresas constructoras que reconstruirán lo previamente destruido.Esto que puede parecer ―y para mí lo es― una inmoralidad en donde se privilegia la economía (y además de unos pocos) por sobre el hambre, el abandono y la muerte de miles o millones de inocentes es tal que, como afirma el sociólogo Darío Azzellini “la guerra ha llegado a ser la forma de hacer economía y no la interrupción de la economía.”

Esta semana, la amenaza de un mundo en guerra parece ser más real que nunca. Justificaciones y manifestaciones valiosas desde lo argumentativo o ridículas hasta lo disparatado pueden escucharse casi las 24 hs. Un maniqueísmo casi futbolero disputa quiénes son los buenos y quiénes los malos. Simplificación hasta lo imbécil.  En el caso de que la guerra se limite a Rusia y Ucrania los más perjudicados desde el punto de vista económico serán los países europeos (nosotros también, claro), quienes están importando gas y petróleo a precios muy altos; sin embargo,estos flujos monetarios acaban en los países exportadores, entre los que se ha colocado Estados Unidos, quien, según la Administración de Información Energética de EEUU, ese país se ubicará este año como el primer exportador mundial de gas natural licuado superando a Qatar y Australia. ¿Tendrá intenciones de participar Estados Unidos en una guerra en la que, sin pelear, ya ganó? pero, por otra parte, ¿cuál es el límite de las utilidades que lo harían quedarse afuera de otras “unidades de negocios” (armas, mercenarios, equipamiento, etc.)? ¿Rusia dará por terminada su “misión” una vez destituido el actual presidente de Ucrania o eso será solo el comienzo?

Estamos asistiendo, mate en mano y por televisión, a lo que puede ser el comienzo de la tercera guerra mundial en un mundo tapizado de armas nucleares que hacen ver a la bomba de Hiroshima casi como una de demolición y, sin embargo, aún se duda si suspender la final de la Champions Leage en Rusia dentro de un par de meses. No sé por qué recordé aquella frase de Albert Camus cuando reflexionaba: “El gran Cartago lideró tres guerras: después de la primera seguía teniendo poder; después de la segunda seguía siendo habitable; después de la tercera... ya no se encuentra en el mapa”. 

*Escritor, médico y Concejal por “Gualeguaychú Entre Todos”

Tras la ofensiva ordenada en las últimas horas por Vladimir Putin, el Embajada argentina en Ucrania desplegó un sistema de emergencia para atender a los ciudadanos argentinos que están viviendo de manera permanente en ese país.

Fuentes oficiales indicaron que en Ucrania “hay 83 argentinos registrados permanente y unos 20 en tránsito”. Asimismo, destacaron que se reforzaron las partidas de “pasaportes provisorios” para que la sede diplomática en la capital ucraniana tenga en caso de asistencia consular.

Más de 40 soldados ucranianos y una decena de civiles murieron en las primeras horas de la invasión lanzada por Rusia contra ese país, informó este jueves por la mañana un consejero del presidente de Ucrania.

En este sentido, las fuentes oficiales consultadas por este medio trataron de transmitir calma. “La comunidad argentina está conectada a través de las redes oficiales y con un WhatsApp de Emergencia exclusivo para argentinos”, indicaron.

Las mismas fuentes oficiales confirmaron que la Cancillería está en permanente contacto con la embajada argentina en Kiev, que “la Sección Consular de la Embajada está trabajando con normalidad y en comunicación permanente con la comunidad argentina”, añadieron.

Estas son las ciudades ucranianas que fueron atacadas por Rusia (Marcelo Regalado)

En las últimas horas, la embajadora Elena Leticia Mikusinski aconsejó a través de las redes sociales de la sede diplomática a los connacionales que “se queden en sus hogares y lugares de ubicación a menos que se activen las sirenas” y recomendó “seguir las instrucciones e informaciones de las autoridades ucranianas”.

Asimismo, recordaron “la importancia de contar con la documentación argentina (DNI, pasaportes) y ucraniana (permisos de residencia si fueran residentes y no se encontraran transitoriamente en Ucrania) al día”.

Cuál puede ser el impacto para la Argentina

La invasión militar que ordenó Putin tuvo como primera reacción en los mercados que el precio del barril de petróleo superara los 100 dólares por primera vez en más de 7 años.

Asimismo, las operaciones en el mercado de Chicago de referencia para las materias primas agropecuarias se volvieron frenéticas luego de que fuerzas rusas lanzaran el ataque contra Kiev. La soja subía 4,6% hasta superar largamente la barrera de los USD 600, el trigo 5,45% y el maíz 4,87% como resultado de los eventos.

La onda expansiva de la escalada del conflicto bélico puede impactar en distintos puntos de la economía argentina.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin afirmó que no necesita y quiere empezar una guerra con Ucrania. De hecho, aseguró que todo país que quiera imponer una guerra, lo hace por intereses egoístas. Y el mismo secretario del Consejo de Seguridad de Rusia subrayó que l país no es una amenaza para su país vecino. Aquí te damos una actualización de todo lo que está ocurriendo en Ucrania, y si Rusia tiene algo que ver con todo esto.

Desde 2014, se ha venido presentando una tensión en la frontera de Ucrania con Rusia. Para el día de hoy, las víctimas de este conflicto ascienden a más de 14 mil personas. Sin embargo, tal conflicto estaba, por decirlo así, en pausa, hasta el año pasado, específicamente el 18 de marzo cuando se desencadenaron varios hechos que explotaron de nuevo este conflicto que, a fin de cuentas, se considera internacional. 

Representantes de Estados Unidos y Rusia tuvieron una reunión en Ginebra, donde se establecieron varias conversaciones sobre cómo se romperá el estancamiento de este conflicto. Este mecanismo de dialogo estratégico que se hizo en 2021, parece que no tuvo un final concreto pues para el día de hoy, la unidad europea se ve amenazada por la prolongación de este problema. 

Por una parte, la Unión Europea asegura que implantará castigo de forma inmediata a Rusia con sanciones económicas, si este país ordena una invasión a Ucrania. Sin embargo, tal decisión puede resquebrajarse si el presidente ruso por acosar de forma intensa a Kiev, o bien, si decida una guerra híbrida en Donbás, región que todavía tiene una valoración incierta. 

Y por otra, está la desconfianza de Rusia ante la alianza de los países de la OTAN, entre los que por supuesto, se encuentra Estados Unidos. Estos se han preparado intensamente de forma militar, desde que hicieron acto de presencia las tropas rusas en la frontera de los dos países. A raíz de esto, Estados Unidos afirmó que, si existe tal amenaza, y que ellos están suministrando armas y soldados a Ucrania. Están dispuestos a pelear de la mano de los ucranianos contra los rusos. 

El hecho de que se esté pensando usar la fuerza militar, pudiera ocasionar graves consecuencias. Recordemos que Ucrania no solo está marcada por los conflictos con Rusia sino también se ha visto afectada por la anexión ilegal de Crimea. Tales sucesos han traído momentos desgarradores para la vida de los ciudadanos y las diferentes localidades que se encuentran alrededor de estos lugares. 

Ante un conflicto militar, es necesario velar por la protección de la población, y todo aquel que cometa abusos contra esos, debe rendir cuentas. Para lograr tal objetivo, se ha designado a la Amnistía Internacional que es la que se encarga de recibir tales denuncias por violación de derechos internacionales humanitarios, independientemente, de quien cometa tal crimen. 

Es lamentable como en este tiempo, las fuerzas militares se han encargado de pisotear los derechos humanos de la población civil y, esto se ha convertido en un círculo vicioso. Durante todo este tiempo, no se ha visto ninguna ayuda a la población ucraniana, que hasta hoy, sigue sufriendo los efectos de esta guerra.

Desde hace varios años, Rusia ha demostrado que no respeta el derecho internacional, lo que preocupa a la Amnistía Internacional pues pudiera estar repitiéndose la historia, pero esta vez con Ucrania. 

Siria se vio afectada por varios ataques aéreos rusos en zonas como Alepo, Idlib y Homs. Y la cosa es que tales acontecimientos no tienen mucho de haber ocurrido ya que se dieron entre septiembre y noviembre del 2015. En ese tiempo, por lo menos 22 civiles murieron. Posteriormente, en 2020 se hizo la denuncia de ataques de aeronaves contra hospitales y escuelas en Siria, edificios que debían ser protegidos de cualquier ataque. 

Ahora, con el conflicto de Ucrania, se notó el uso de armas explosivas en zonas muy pobladas. Pero, en esta ocasión, las fuerzas armadas ucranianas también cometieron delitos contra los derechos internacionales humanitarios. Esto ocurrió después de que apostaran y dispararan armas contra viviendas y edificios civiles. 

Con todo esto, cabe preguntarse si realmente no habrá una guerra que conlleve a más desgracias en Ucrania. ¿Realmente Rusia respetará las afirmaciones de su mandatario? Eso está por verse.