El Día Ahora

Olalla y De Angeli integran la lista de los legisladores nacionales que más proyectos presentaron en 2025

2026-04-01T17:40:14+00:00

De acuerdo a los datos recopilados hasta octubre, los senadores Alfredo De Angeli y Stella Maris Olalla son los únicos legisladores entrerrianos que más proyectos presentaron durante el 2025.

La senadora de la Unión Cívica Radical esta novena dentro de las iniciativas de Declaración tras registrarse la presentación de 24 proyectos. Mientras que el presidente del Bloque del PRO se destaca en proyectos de ley con un total de 16 propuestas legislativas.

A nivel nacional, según informa el Portal “Parlamentario”, las senadoras kirchneristas Silvina García Larraburu y Eugenia Duré, cuyos mandatos concluyeron el 9 de diciembre, encabezaron en materia de proyectos de ley y de resolución, respectivamente. Lo mismo sucede con los proyectos de declaración, donde figuró el ahora exsenador radical Víctor Zimmermann. En cuanto a los proyectos de resolución, quien encabeza es la senadora fueguina Cristina López, quien renovó su mandato el pasado 26 de octubre.

Fuente: APFDigital

Ficha Limpia: cómo votaron los senadores entrerrianos

2025-05-08T12:03:00+00:00

El proyecto de Ficha Limpia no prosperó en el Senado y fue rechazado en el recinto. De esta manera, el texto pierde estado parlamentario y no puede volver a tratarse este año.

La votación quedó 36 a 35. Los votos positivos correspondieron a La Libertad Avanza, el PRO, la Unión Cívica Radical y los bloques provinciales.

En tanto, los 36 votos negativos fueron de los tres interbloques de Unión por la Patria y el Frente Renovador de la Concordia Misionero.

Cómo votaron los entrerrianos

Alfredo De Ángeli, presidente del bloque del PRO, y Stella Maris Olalla, de la UCR, acompañaron la iniciativa. Por su parte, Stefanía Cora, que ingresó en el lugar de Edgardo Kueider y hoy forma parte del bloque Unidad Ciudadana, votó de manera negativa.

La UCR Activa solicitó a la senadora Olalla que no apruebe los pliegos de Lijo y García Mansilla

2025-04-02T21:28:17+00:00

Mediante una misiva, la UCR Activa manifestó "nuestra preocupación" y le solicitó que "emita su VOTO NEGATIVO en los acuerdos para la designación de los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ariel Oscar Lijo y Manuel José García-Mansilla".

El texto completo indica:

"Nos dirigimos a usted en nombre de UCR ACTIVA ENTRE RÍOS para manifestarle nuestra preocupación y solicitarle que emita su VOTO NEGATIVO en los acuerdos para la designación de los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ariel Oscar Lijo y Manuel José García-Mansilla.

En el caso del juez Ariel Oscar Lijo, consideramos que su postulación carece de la idoneidad ética requerida para ocupar tan alta magistratura. Su designación ha sido rechazada por amplios sectores de la sociedad, incluyendo referentes políticos, académicos y organizaciones de la sociedad civil, quienes han señalado que su trayectoria no garantiza la ecuanimidad e independencia imprescindibles para el ejercicio de su función.

Respecto del juez en comisión Manuel José García-Mansilla, su nombramiento mediante decreto del Poder Ejecutivo constituye una violación flagrante de los principios republicanos y de la tradición judicial de nuestro país. La designación de magistrados en comisión atenta contra el equilibrio de poderes y vulnera la garantía constitucional de estabilidad e independencia del Poder Judicial. Por ello, solicitamos su voto negativo y el cese inmediato de las funciones que le han sido conferidas de manera irregular.

Senadora, usted representa no solo a la provincia de Entre Ríos, sino también a la Unión Cívica Radical, un partido históricamente comprometido con la defensa de la Constitución, la República y el pleno ejercicio de la democracia. En virtud de esta representación y de los principios que la UCR ha sostenido a lo largo de su historia, le solicitamos que actúe en resguardo del funcionamiento institucional y la independencia del Poder Judicial en la República Argentina.

Agradecemos su atención y quedamos a su disposición para dialogar sobre este y otros temas de interés institucional”.

¿Cómo votaron los senadores entrerrianos De Ángeli y Olalla en la sesión por la expulsión de Kueider?

2024-12-12T19:54:23+00:00

Las tres bancas pertenecientes a Entre Ríos en el Senado de la Nación eran, hasta este jueves, ocupadas por Edgardo Kueider, que obtuvo su lugar ocupando el primer lugar en la lista del Frente de Todos, y Alfredo de Ángeli y Stella Olalla, ambos de Juntos por el Cambio, pero el primero proveniente del PRO y la segunda de la Unión Cívica Radical.

En el caso particular de la sesión sobre Kueider, los votos fueron diferentes entre los integrantes del frente político: mientras que Olalla votó de manera afirmativa la expulsión de Kueider, el gualeguaychuense De Ángeli lo hizo en contra.

Una encuesta reveló la imagen de los senadores: dos de los tres entrerrianos están entre los peores valorados

2026-04-01T17:40:14+00:00

La Consultora CB publicó este lunes el ranking de presidentes de Sudamérica junto al ranking de parlamentarios país por país, con valoraciones de noviembre. El presidente argentino Javier Milei escaló en su posición respecto del año pasado y es el segundo mejor valorado, detrás del uruguayo Luis Lacalle Pou quien acaba de enfrentar la derrota en las urnas de su delfín Álvaro Delgado.

Los tres presidentes mejor valorados en noviembre de 2024 por sus ciudadanos son: Luis Lacalle Pou (Uruguay) en primer lugar con un 51,5% de aprobación; lo sigue Javier Milei (Argentina) con un 50,2%, y Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil), quien cierra el podio con un 48,6% de imagen positiva.

Los peor calificados en noviembre de 2024 son: Dina Boluarte (Perú) en el último lugar, con un 21,3% de imagen positiva; Nicolás Maduro (Venezuela), con un 27,8%, y Luis Arce (Bolivia), con un 36,8% de aprobación.El presidente que más creció comparado a la última medición fue Milei, con un incremento de +2,5%, mientras que Arce fue quien más cayó, con una disminución de -4,5% en comparación al mes anterior.Dos senadores entrerrianos, entre los peores valorados por sus ciudadanos

En el mismo relevamiento, la consultora preguntó por la imagen de los parlamentarios en cada país. En Argentina, el ranking lo encabeza Luis Juez, de Córdoba, con un 42% de imagen positiva. Lo siguen Eduardo “Wado” De Pedro (38,2%) y Carolina Losada (33,1%). Los tres senadores con menor aprobación a nivel nacional son: Sonia Rojas Decut (1,5%) en el último lugar, seguido por Jesús Rejal (1,9%) y Enrique Goerling Lara (2,7%).

Entre los entrerrianos hay disparidad. Alfredo de Angeli (PRO) aparece bien posicionado en el quinto lugar con un 26,2% de imagen positiva aunque su negativa es casi igual, escala al 26.8%. Es altísimo el nivel de desconocimiento de la mayoría de los senadores y senadoras, que en el caso de De Angeli asciende al 47%.

Salvo Juez, De Pedro, Losada, que tienen más imagen positiva que negativa, el resto de los senadores, como Martín Lousteau que se ubica cuarto en el ranking, tienen más imagen negativa o desconocimiento, que positiva.

En la tabla, casi al final en los últimos lugares del total de 72, aparecen Stella Maris Olalla (UCR) y Edgardo Kueider (PJ). Olalla se ubica en el puesto 63 con apenas un 3.1% de positiva, un 12.6% de negativa un 84.3% de nivel de desconocimiento. Kueider roza el piso en el puesto 68 de 72, con un 2.7% de positiva, un 14.1% de negativa y un 83.2% de desconocimiento.Las valoraciones de senadores y senadoras son especialmente relevantes en la previa de las legislativas del año que viene en las que Entre Ríos renueva sus tres bancas en el Senado nacional. La “buena noticia” para algunos de ellos tres es que, si tienen aspiraciones para persistir en la Cámara Alta, tienen un buen trecho de desconocimiento que, en política, no necesariamente significa algo negativo y puede terminar siendo una oportunidad para bucear y convertir ese 80%, o una parte, en imagen positiva.Fuente: Tarea Fina Noticias

Los legisladores nacionales de Entre Ríos de JxC le reclamaron a Milei por el estado de las rutas nacionales

2024-04-16T21:07:37+00:00

Los seis legisladores nacionales de Juntos por Entre Ríos firman un reclamo a Nación por el mal estado de las rutas nacionales en la provincia.

Los dos senadores, Stella Olalla y Alfredo de Angeli y los cuatro diputados nacionales, Atilio Benedetti, Pedro Galimberti, Marcela Antola y Francisco Morchio -esto es, los seis potenciales votos que pueda aportar el gobernador Rogelio Frigerio en el Congreso- firman una nota dirigida a la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) en la que expresaron su “profunda preocupación por el deterioro de las rutas nacionales 18, 12, 14 y 127” en Entre Ríos “y su consecuente efecto en la seguridad vial”. Y, de paso, insisten por la continuidad de las obras en marcha.

En la misiva los legisladores comparten “la preocupación de la sociedad por el notable deterioro de la red vial nacional en Entre Ríos, que presenta una escasa –y en algunos casos, nula– señalización, falta de iluminación, especialmente en los cruces de rutas, baches, pozos, grietas y deformaciones en la calzada”.

En declaraciones periodísticas el diputado Atilio Benedetti resaltó que el estado actual de las rutas “genera un grave riesgo para la seguridad de los transportistas, y aumenta la probabilidad de accidentes de tránsito”.

Tras enumerar los caminos que se encuentran en estado crítico, los legisladores entrerrianos pusieron de relieve que la situación “no solo afecta la seguridad vial, sino que también impacta negativamente en la economía del país”.

También manifestaron los daños colaterales, como el deterioro del estado de los vehículos, el aumento de los costos de transporte y el desaliento del turismo. “Solicitamos que el ente nacional adopte de manera urgente las medidas necesarias para dar continuidad a las obras en marcha, como en la autovía de la ruta nacional Nº 18”, sostuvo Benedetti.

Los legisladores entrerrianos sugirieron implementar medidas, como: realizar un relevamiento exhaustivo del estado de la red vial nacional; implementar un plan de señalización adecuada y la iluminación en los cruces; afianzar los controles sobre el estado de los vehículos que circulan por las rutas nacionales (control de cargas); e implementar campañas de concientización vial para promover la conducción responsable.

Fuente: Página Política

Rogel festejó la sanción del aborto legal: "El Estado argentino tiene una vergüenza menos"

2020-12-30T00:00:00+00:00

El ex diputado de la Unión Cívica Radical (UCR) y exconvencional constituyente, Fabián Rogel, aseveró que con la sanción de la despenalización del aborto en la argentina supone que “el Estado argentino tiene una vergüenza menos” con la que cargar. “Podría hacer lo que hacen muchos, en lo que llaman la política correcta y no expresarme respecto de la sanción en el Senado de la Nación; guardar silencio para especular con cuantos ciudadanos y ciudadanas están a favor o en contra de esta medida. Pero creo que un dirigente político no puede esconderse ni estar pensando solamente en el padrón electoral, teniendo una urna en la cabeza. Un dirigente político en serio, frente a los grandes temas está obligado a expresarse, tiene derecho a expresarse y decir que es lo que piensa, de lo contrario, no puede considerarse un dirigente político”, condicionó. “Saludo en particular la decisión de las dos legisladoras nacionales de la provincia de Entre Ríos que asumieron con integridad personal la decisión tomada en favor de aprobar el proyecto de ley, particularmente me refiero a la senadora Stella Olalla y a la diputada Gabriela Lena”, destacó Rogel que dijo de ellas: “Las conozco a las dos. En el caso de Gabriela Lena conozco su profunda humanidad y su amor por la familia, su actitud como madre y como honesta dirigente política. En el caso de Stella Olalla, también la conozco desde hace muchos años, sé de su intachable actitud moral, sé de su aplicación como madre, y sé, fundamentalmente, de su gran actitud como educadora en la provincia de Entre Ríos”. “No pertenecen al mismo sector político en el cual milito. No creo, bajo ningún punto de vista, que sean personas que no hayan razonado, pensado, estudiado y hayan tomado la determinación que tomaron con un profundo convencimiento de la necesidad de colocar a la Argentina como un país moralmente digno que no quiere convivir con la hipocresía”, aseveró. De la fe “Soy hombre de fe, no tengo ataques ni agravios para la iglesia católica, pero creo que aquí el debate había que ponerlo en el plano de la sinceridad absoluta donde los dueños de los derechos son los pueblos y no los diputados y los senadores”, dijo Rogel. “Yo he sido diputado de la provincia, presidente del bloque, convencional constituyente que redactó la Constitución de la provincia y vicepresidente del bloque de diputados de la Nación, y en ninguno de los temas trascendentes que hacen a una sociedad mejor, como se dice en el campo, le esquivé al bulto y guardé silencio, tampoco podía hacerlo hoy escudándome en que no ocupo cargo legislativo. Me parecía una especulación muy mezquina y no acorde con lo que debería ser una nueva dirigencia política que se necesita en el mundo y en el país”, subrayó. El dirigente destacó el mensaje en la sesión del senador Martín Lousteau. Valoró especialmente la postura según la cual “el radicalismo debiera haber fijado una postura como partido y no dejar librado esto a la libertad de conciencia de cada legislador”. Recordó, en este sentido, que un avance fue la decisión de la Convención Nacional de la UCR de adherir a la iniciativa de aborto legal que se debatió en 2018. Insistió con que “son los pueblos y si son minoría mucho más, los dueños de los derechos, no los legisladores”. “Estos debates se han producido desde el fondo de la historia y de la humanidad. Parecía y resultaba escandaloso que el Estado otorgara la posibilidad del divorcio, parecía amenazante que hubiera patria potestad compartida, sonaba escandaloso y hemos escuchado barbaridades respecto de la posibilidad de que dos personas que se aman aunque sean del mismo sexo puedan tener un estado jurídico que los vincule. Siempre, absolutamente siempre, las sociedades truenan y hacen ruido cuando se deben introducir cambios que la sociedad los tiene a la vista”, aseveró Rogel. “Introducir a estos debates los temas religiosos, morales, y vinculados a la fe, no ayuda a ninguna discusión de carácter humano profundo, no le hace bien a ninguna confesión religiosa, y creo que los coloca de espalda a una realidad que existe y que no se puede seguir ignorando en esta doble moralidad”, remarcó. Tiempos Rogel instó a “confiar en la madre, en el amor de la madre y confiar en las mujeres que son las que conocen como nadie la sensación que perciben de lo que están construyendo en el seno materno. Si no creemos en las mujeres, no estamos creyendo en el sentimiento más profundo que es amor que construye quien está en la tarea de la concepción”. “Hay tiempos distintos, hay movimientos diversos, hay jóvenes que advierten, perciben y sienten la necesidad de cambios que en nada contradicen valores éticos, morales y tampoco atentan contra la fe de la cual nadie se va a alejar a partir de la sanción de cualquier tipo de ley, como no ocurrió en otros antecedentes”, concluyó.

Los entrerrianos que hablarán en la histórica sesión del aborto legal

2020-12-29T00:00:00+00:00

Los encargados del poroteo pusieron su lupa en Entre Ríos. Es que dos de los tres senadores estuvieron todo este tiempo en la lista de los incógnitos. Se trata del justicialista Edgardo Kueider; y la radical Stella Olalla. En torno a cómo votarán durante la madrugada del miércoles hubo y hay mil especulaciones. El oficialista firmó el dictamen, pero lo hizo en disidencia. La opositora se borró del mapa y se conoce que recibió una carta de la Juventud Radical de Entre Ríos pidiéndole por el voto verde. En cambio, Alfredo De Angeli, del PRO, lo hará por la negativa. En estas últimas horas, en la portada de un importante medio porteño se anotó al justicialista entre los que votarán a favor; y a la radical entre los indecisos. Según la lista de oradores, los tres entrerrianos hablarán en el recinto donde se empezará a sesionar a las 17. La primea será Olalla, que aparece en el lugar 28, Luego Kueider, en el 39; y enseguida De Angeli en el 41.

Los pañuelos verdes convocan a una vigilia en Paraná

2020-12-28T00:00:00+00:00

La organización feminista, en torno a la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito en Entre Ríos, convoca nuevamente a compartir en vigilia el debate de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) en el Senado de la Nación. La invitación es a concentrar a partir de las 19 en Plaza Mansilla, frente a Casa de Gobierno en una jornada histórica que tiene la particularidad, en Entre Ríos, de que no se sabe a ciencia cierta el modo en que votarán dos de los tres representantes de la provincia en la Cámara alta. En efecto, se sabe de antemano la postura “celeste” del dirigente del PRO, Alfredo De Angeli pero su par de bancada, la radical Stella Olalla no ha adelantado opinión y evitó poner su firma en el dictamen emanado del plenario de comisiones del que ella fue parte como integrante de la Banca de la Mujer. Pese a esa decisión, hay quienes en su entorno consideran que acompañará la iniciativa que tiene media sanción de la Cámara de Diputados. Del lado del peronismo, el senador Edgardo Kueider dijo tener objeciones importantes al proyecto oficial. Las puso de manifiesto cuando firmó el dictamen, como miembro de la Comisión de Justicia, pero no olvidó consignar su “disidencia parcial” al texto que será puesto a consideración del Senado. “Seguimos este debate en el Senado, juntes y en las calles. Venite que copamos la plaza hasta que sea ley”, invitó la Campaña. Se anunciaron, para amenizar la espera, “intervenciones artísticas y servicios de cantina”. Aconsejan desde la organización llegar a la plaza con “sillón, manta, mate, barbijo y alcohol” así como también mantener “el distanciamiento social porque nos cuidamos en todes”. Concluye la invitación en redes sociales con la histórica consigna de la Campaña: “Educación Sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir”.

La postura de los entrerrianos serán clave para definir la votación en el Senado

2020-12-27T00:00:00+00:00

Por Luciano Peralta Generalmente, en la mayoría de los casos, los partidos políticos argentinos son orgánicos. Existe una conducción que, con más o menos consensos, define la política, y el resto acata la jerarquía. Pero hay temas que se corren de esa lógica, que ponen patas para arriba al status quo de ese sector de poder. Bueno, la discusión sobre la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) es uno de esos temas. Ya paso en 2018, cuando oficialistas de Cambiemos acompañaron el proyecto verde y opositores peronistas lo rechazaron. Ahora, el panorama es más o menos parecido: Después de la media sanción de la Cámara de Diputados (131 votos a favor, 117 rechazos y 6 abstenciones) el panorama en la Cámara Alta es bien cerrado. Desde el gobierno intentan dar señales positivas, pero lo cierto es que nada está definido aún. Ni mucho menos. Por estos días deben explotar los celulares de los considerados “indecisos”, quienes, como en ningún otro momento del juego político, cuentan con un capital que no sabe ni de organicidad ni de jerarquías políticas: la conciencia individual. aborto dipu.jpg Diputadas celebraron la media sanción del proyecto de IVE Entonces, oficialistas como el senador formoseño José Mayans (con 20 años ininterrumpidos en esa banca, ¡pero ese es otro tema!) se erige como un férreo defensor de las “Dos Vidas”. Mientras que opositores como el entrerriano Atilio Benedetti deben soportar la dura envestida de los propios cuando sale a explicar su voto positivo en la Cámara de Diputados. Los casos se repiten por decenas. Sin irnos de la provincia, en la Cámara Baja, Entre Ríos aportó a la IVE seis votos a favor: tres propios (Blanca Osuna, Carolina Gaillard y Marcelo Casaretto) y tres opositores (al de Benedetti se sumaron los de Jorge Lacoste y Gabriela Lena). En contra, en tanto, votaron los macristas Gustavo Hein y Alicia Fregonese, y la diputada peronista Mayda Cresto. Ahora, los que están en el centro del debate son Edgardo Kueider y Stella Olalla (Alfredo De Ángeli votará en contra). Kueider tiene marcadas objeciones con el proyecto que llegó desde Diputados, pero días atrás dio una primera señal: firmó el dictamen de la Comisión de Justicia y Legislación Penal, aunque lo hizo “en parcial disidencia”. Edgardo-Kueider.jpg A diferencia de 2018, en esta oportunidad en el Senado no existió acuerdo político para que el proyecto sea tratado con o sin dictamen en el recinto. Por lo que, si no hubiese habido dictamen no podría tratarse el martes próximo. Varios medios explican que el concordiense cedió en su postura luego de una conversación con el kirchnerista Oscar Parrilli, presidente de dicha comisión. Lo que obliga a preguntarse: ¿Qué hará Kueider si son el Presidente o la Vicepresidenta los que le piden que revea su voto? ¿Se impondrá la jerarquía partidaria o la postura individual? Sólo él lo sabe. Stella Olalla, por su parte, tampoco ha dado a conocer públicamente cómo votará en la sesión especial del martes. Pero también dejó un clarísimo indicio para quienes están -de uno y otro lado- dedicados tiempo completo a que el proyecto se apruebe o a que sea rechazado por la mayoría simple: a diferencia de Kueider, ella no firmó el dictamen. Olalla.jpg Olalla es parte de la Comisión Banca de la Mujer, que junto a Justicia y Legislación Penal y Salud, fue responsable de tratar el proyecto. Aunque su voto no fue necesario para que la iniciativa pueda tener dictamen de comisión. A diferencia de la comisión que integra Kueider, en ésta la mayoría a estaba asegurada de antemano. Con el voto positivo de las tres comisiones intervinientes, y después de que pasaran 60 expositores y expositoras para argumentar a favor y en contra, la vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner convocó a la sesión especial para el martes a las 16. El temario incluye, además de la IVE, el tratamiento del “Programa de los Mil Días" sobre cuidado integral de la salud durante el embarazo y la primera infancia. En cuanto a los votos verdes y celestes el panorama es muy cerrado. A los indecisos entrerrianos se les suman Lucila Crexell (Movimiento Neuquino), quien en 2018 se abstuvo, y el radical catamarqueño Oscar Castillo, quien votó a favor hace dos años, pero esta vez dejó trascender la posibilidad de abstenerse. aborto.jpg Lee también: Los 5 argumentos de gualeguaychuenses para estar a favor o en contra de la legalización del aborto Por otro lado, hay casos como el del senador salteño Sergio Leavy, que como diputado en 2018 votó en contra del proyecto, pero ahora dejó la puerta abierta a especulaciones, o el del exgobernador de Río Negro Alberto Weretilneck, quien a pesar de manifestarse a favor de la legalización del aborto pidió modificaciones al proyecto y puso en duda su voto para la sesión del martes. Otro de los condimentos que tendrá la sesión es la presencia o no de Carlos Menem. El riojano, de 90 años, se encuentra internado por una infección urinaria y su presencia en el recinto sigue siendo una incógnita. De estar, votará en contra. Faltan apenas horas para la que será una sesión histórica. Se habla de un posible empate en 34 votos, caso en el que sería Cristina Fernández la encargada de desempatar (como Julio Cobos en 2008, con la Resolución 125). Pero en dos días puede pasar cualquier cosa. Lo cierto es que, pase lo que pase, en una definición tan apretada, los votos de Kueider y Olalla serán claves.