“Venimos realizando campañas de donaciones, en las que vecinos nos fueron donando, pudimos asistir a bastante gente pero vimos que la demanda era bastante, entonces Guillermo Michel hizo el contacto con gente de empresas de Bs. As. y nos donaron una muy buena cantidad de mercadería y de artículos de limpieza que es lo que más están demandando los vecinos para poder volver a sus hogares”, comenzó contando una de las referentes del PJ local Sofía Ghiglione.

Describió que “para hacerlo de una manera ordenada y llegar a todos, si bien nosotros tenemos un listado de gente que hemos asistido en estos días, hay gente que no se ha enterado o no sabe cómo comunicarse, entonces lanzamos un formulario para que nos dejen un contacto para saber cómo encontrarlos y poder brindarles la asistencia”.

“La idea es llegar a todos, hoy tenemos los recursos gracias a la amabilidad de empresas que siempre en estas situaciones son muy solidarias. Lo ideal es que ningún vecino se quede sin tener lo necesario para poder volver a su casa, sabiendo que el agua cuando pasa deja mucho destrozo”, expresó, y añadió que “la idea con la cantidad de mercadería es asistir a todas las familias y también a Gualeguay”. 

“Vamos a acercarles la mercadería visitándonos y también seguramente vamos a poner puntos en los barrios para que los llamemos y se acerquen a retirar por allí”, concluyó Ghiglione.

El formulario para acceder a la mercadería: https://forms.gle/mErvAoFDEoG2Se5S8

Una publicación compartida de Ahora ElDía -Gualeguaychú- (@eldiaonline)

Tras los dichos a una radio local de Francisco Fiorotto, precandidato a intendente de Pueblo Belgrano, sobre si Mauricio Davico ganase las elecciones le cedería Plaza de Aguas a la vecina localidad, la concejala del oficialismo Sofía Ghiglione comunicó a través de su cuenta de Twitter que presentará un proyecto de ordenanza que prohíba esta circunstancia. 

Luego de haber leído la nota del diario El Argentino y haber escuchado las declaraciones de Francisco Fiorotto en radio Máxima, mañana a primera hora presentaré un proyecto de ordenanza que prohiba la entrega de Plaza de Aguas a Pueblo Belgrano. https://t.co/Dzv8tqnRJ9

En diálogo con Ahora ElDía, Ghiglione explicó que “En base a las declaraciones de Fiorotto que plantea que, si Davico es intendente, y para continuar con el desarrollo inmobiliario de Amarras, va a ceder parte de Plaza de Aguas e incluso pensar en la modificación del ejido de Gualeguaychú, creo que no puede quedar sin reacción del Concejo Deliberante porque está hablando de influir en el patrimonio de todos los gualeguaychenses. Amarras es un predio que tiene un valor como reserva muy importante. Hoy esta gestión está buscando darle valor y que se plantee que se le puede llegar a entregar a otro Municipio, es de una gravedad enorme”. 

Fiorotto había dicho textual: “Tenemos en la zona de Amarras un sector en lo que es Plaza de Aguas, que lo hemos hablado también con los empresarios que cederían parte de la costa y cuando Davico sea intendente de Gualeguaychú, seguramente, que lo va a ceder a Pueblo General Belgrano”. 

El encuentro fue en la oficina de Juan José Bahillo en Buenos Aires y participaron de la misma los concejales Sofía Ghiglione, Andrea Noguera e Ignacio Farfán, además de Guillermina Guastavino, quien desde la semana pasada se sumó al equipo de trabajo de Bahillo.

Fue el propio secretario de Agricultura quien subió en sus redes sociales la foto con los ediles, expresando que “recibí a concejalas de mi querida Gualeguaychú, con quienes compartimos miradas sobre la realidad productiva local. Trabajamos para afrontar los desafíos a través del trabajo conjunto con cada municipio, poniendo en valor una agenda con perspectiva de género”.

Recibí a concejalas de mi querida Gualeguaychú, con quienes compartimos miradas sobre la realidad productiva local.Trabajamos para afrontar los desafíos a través del trabajo conjunto con cada municipio, poniendo en valor una agenda con perspectiva de género.#ArgentinaAvanza pic.twitter.com/EUqG7WFMgm

La ordenanza aprobada esta semana, que establece que el Municipio disponga de una combi para trasladar pacientes oncológicos que necesiten viajar para realizarse sus tratamientos, volvió a encender la interna del oficialismo, cada vez más visible a falta de pocos meses para la disputa electoral de 2023. 

Al respecto, uno de los concejales del Piaggismo que se opuso, Juan Boari, dialogó con Ahora Radio Cero y brindó su parecer: “Estoy preocupado porque se aprobó una ordenanza que en vez de sumar derechos retrocede a una situación irregular que ya había previamente”, aseveró.

“El impacto de negarte es muy fuerte si no tenés la posibilidad de explicarlo”, postuló, y contextualizó que “nosotros tenemos un sistema de salud mixto, publico y privado, que se divide en obras sociales públicas, gremiales y prepagas. Además se divide en niveles, el primero corresponde al municipio, el segundo nivel a la Provincia y el tercero ya son hospitales específicos”. 

En este marco, sostuvo que “no se vio nunca en la historia de la medicina que un municipio financie a las obras sociales y las prepagas. Esto se hacía (la combi municipal para trasladar pacientes) porque no existía el segundo nivel de salud, y se hacía con irregularidades. El problema no es sólo que le hereda al municipio una responsabilidad de segundo nivel, con los riesgos que esto corresponde, sino que le otorga el servicio que debería responder una prepaga. Lo que corresponde es que articulemos para que las obras sociales cumplan”.

En la actualidad, aseguró que “se había avanzado cuando se hizo cargo el Hospital en la parte pública y las prepagas en el sector privado. Si las obras sociales no cumplen lo que hay que hacer es un recurso de amparo, a veces responden lo que quieren y no lo que corresponde, pero no puede el Municipio hacerse cargo”.

“Imaginate si hay una cola de pacientes en la plaza, quién decide quien se sube y quien no… tiene que haber una responsabilidad legal por el riesgo del paciente, por eso hay niveles, no está hecho arbitrariamente, un paciente oncológico no puede viajar de cualquier manera”, argumentó Boari.

“Yo le expliqué todo esto antes a Andrea (Noguera, la autora del proyecto) y me dijo que esto es una ‘cuestión política’. Esto entró en conjuntas y a los empujones se aprobó. Si yo hubiese votado por la negativa en la conjunta no hubiera tenido la posiblidad de explicar porqué”, contó el concejal acerca de la trastienda de la ordenanza. 

Sobre la postura de los ediles oficialistas que votaron a favor, opinó que “yo no puedo creer, son gente inteligente, y salieron con un argumento presupuestario. Las cosas en salud no pasan por el dinero, pasan por la responsabilidad y la seguridad del paciente”, y sumó que “quiero pensar que hay buena intención de las concejalas, pero esto no lo resuelve sino que lo agrava”.

Finalmente, al respecto del resultado de la votación (6 votos a favor, 2 en contra y 4 abstenciones), lamentó que “si todos hubiésemos votado negativo empatábamos 6 a 6 y definía Lorena (Arrozogaray, la viceintendenta), y el proyecto hubiera vuelto a conjuntas. Cuando me di cuenta que nos daban los números no llegamos a tiempo a votar en contra, ya era tarde”, cerró. 

Por su parte, Sofía Ghiglione, quien votó a favor del proyecto junto a Noguera, Farfán y los 3 ediles de Juntos por el Cambio, expresó en Ahora Radio Cero que “yo entiendo lo de los niveles de salud y a quién corresponde, pero es un debate que le excede a los vecinos y a quien tiene una problemática de salud oncológica”.

“Por 40 años el Municipio brindó el servicio de la combi”, recordó la edil, y manifestó que “el Hospital cubre el traslado de los pacientes sin obra social. Pero los que tienen Iosper o Pami lo que le dicen es yo te pago el pasaje de colectivo, entonces el problema que tienen es que tienen que ir a la terminal, tomar remis, esperando el colectivo. La obra social legalmente cumple, ahora humanitariamente no, y eso era lo que antes se hacía cargo el municipio, buscando y trayendo a los vecinos de Gualeguaychú”.

Ghiglione argumentó que “lo hacen otros municipios, no hay ningún riesgo. Cualquier médico que tiene un paciente de alto riesgo lo deriva a que vaya en ambulancia, esto es para los pacientes ambulatorios que sino tienen que ir en remis”, aclaró, e interpeló: “¿Nuestro intendente es médico y no se dio cuenta de la ‘aberración’ según dice (Boari) que se estaba cometiendo?”.

"Tenemos que ser conscientes de que los éxitos de los tratamientos oncológicos están relacionados a la cuestión psicoemocional de las personas, y sabés lo que es par una persona estar haciendo pollos y rifas para pagar los viajes”, añadió.

Acerca de la postura de los 4 concejales del Piaggismo que se abstuvieron y los 2 que votaron en contra, manifestó que “nos encontramos en la sesión con esta sorpresa. No se que pasó, no lo puedo explicar. El presupuesto es bajo y hay una combi del municipio, además proponemos que se recupere de la gestión de ese pasaje para que la obra social se lo pague al municipio, decimos de cobrar un reintegro por parte de ellos".  

Asimismo, reveló que “en la conjunta todos estaban de acuerdo, no hubo ningún planteo y ni siquiera hubo debate, las dudas se plasmaron directamente en la sesión, me sorprendió lo ocurrido allí. Para tener despacho necesitábamos 8 votos, más que en la sesión, por eso me sorprendió lo sucedido, no llego a comprender", reiteró la edil.

Finalmente, Ghiglione especuló que “puede ser que haya de una cuestión de niveles de gobierno ,que haya una disputa que yo no llego a entender, pero desde mi visión yo no la puedo comprender, es lo único que me permito pensar, pero queda la gente como rehén y a mi no me parece, pero es una percepción y no una certeza”, cerró. 

Por Amílcar Nani

Era una mañana más en el Concejo Deliberante, donde los tiempos y debates se mantenían en el canon de lo normal. Todo hasta que se comenzó a tratar el expediente Nº 7150/2022, el cual exponía el Proyecto de Ordenanza presentado por las concejalas Andrea Noguera y Sofía Ghiglione, el cual pedía la restitución del servicio de traslado de pacientes oncológicos desde nuestra ciudad a otras ciudades de la provincia sin discriminación alguna. El mismo había tenido despacho de las Comisiones Conjuntas y llegaba de esta manera al recinto.

¿De qué trata el proyecto? Que se restablezca el servicio de combis que llevaban enfermos oncológicos a realizarse rayos o quimioterapias a localidades que brinden el tratamiento que no está presente en nuestra ciudad. Este servicio funcionó durante 40 años a cargo de Municipio, y se interrumpió cuando comenzó la pandemia por cuestiones sanitarias.

“Durante muchos años hubo un servicio público, como era la combi que salía todos los días a las 5 y media de la mañana desde la plaza para llevar pacientes oncológicos a otras ciudades de la provincia, principalmente Concepción del Uruguay. Los que no tienen obra social son los que más usan el servicio. Y nos consta que muchas personas que sí tienen obras sociales tienen que recurrir a un amparo porque no se hacen cargo, y las que lo hacen no cuentan con servicios suficientes de colectivos, sobre todo teniendo en cuanta que la terminal de ómnibus (de Concepción del Uruguay) está alejado de donde reciben el tratamiento. Es un servicio humanitario e indispensable para la comunidad de Gualeguaychú. Por eso exigimos que se restablezca, independientemente si es algo de Nivel 1 (a cargo del Municipio) o Nivel 2 (a cargo de Provincia), sabiendo que este servicio es prestación que corresponde al segundo nivel”, introdujo el tema la concejal del Frente Creer Entre Ríos Andrea Noguera, una de las autoras del proyecto.

Inmediatamente tomó la palabra Sofía Ghiglione, la otra autora del proyecto y compañera de bancada en el oficialismo: “Es algo que viene a cubrir una necesidad en un momento muy difícil de la vida como lo es tener una enfermedad oncológica. Todos hemos recibido diferentes demandas que nos marcan que hay dificultades para costear el viaje. Y pasar por esos tratamientos es algo muy difícil como para depender de los servicios y los horarios de los colectivos”. 

Sin embargo, las objeciones al proyecto no vinieron desde la oposición sino desde el propio oficialismo, especialmente desde la voz del concejal Juan Boari: “Quiero destacar la buena intención del proyecto, sin embargo me voy a abstener y voy a explicar el porqué. Soy personal de salud desde hace 23 años.  Nuestro sistema de salud es mixto: público y privado. Y se divide en niveles: el nivel Nº1, que está a cargo del Municipio, se acompaña a los pacientes. El Nivel Nº2, de mayor complejidad, abarca a los hospitales provinciales, en todos sus tipos. Cada nivel de atención tiene una competencia y una responsabilidad. Los pacientes oncológicos corresponden al Nivel Nº2, y no es un capricho, sino que hay pacientes de diferente gravedad. Por lo tanto, un municipio no se puede hacer cargo aunque más no parezca que es un traslado”, explicó en el recinto.

“El sistema que funcionó desde 1980 tenía mucha voluntad pero era insatisfactorio por muchas razones, y cubría una necesidad donde algún otro organismo no lo estaba cubriendo. Eran pacientes sin seguros de salud. A partir de la pandemia se dejó de implementar por parte del Municipio y lo comenzó a hacer el Hospital, que lo hace según la necesidad del paciente. Pero a los que no se hace cargo son con los pacientes que tienen obra social, que es quien tiene que afrontar este servicio. Y si no lo hacen los privados (obras sociales y prepagas) no quiere decir que se tenga que hacer cargo el Municipio”, de ninguna manera”, enfatizó.

“Tenemos que buscar herramientas para que la obra social cumpla, de lo contrario todos los vecinos de Gualeguaychú estamos cubriendo lo que debería cubrir una obra social, como OSDE o Swiss Medical, que durante años han recaudado millones y que tienen la obligación de cumplir al paciente”, remarcó.

Otro de los puntos que Boari remarcó es que el Municipio no se puede hacer cargo por una cuestión de riesgo: “Este expediente no sólo que no va a resolver un problema, sino que lo va a agravar. Si de esa combi se necesita trasladar un paciente complejo, ¿qué le vamos a decir al vecino si su familiar murió o no llegó? Pareciera que esto es lo único que tenemos para hacer”, advirtió y agregó: “No se puede hacer eso. Es buena la intención, pero por una cuestión hasta legal y de competencia, adjudicarle al Municipio esta responsabilidad. ¿Y si pasa algo en la combi? Como Municipio tenemos que luchar que las obras sociales y las prepagas se hagan cargo de todo, pero no podemos hacer las cosas de esta manera”.

Fue en este momento donde los murmullos se comenzaron a sentir, al punto tal que Boari acusó a Noguera de reírse mientras él hablaba, lo que provocó que la viceintendenta Lorena Arrozogaray interrumpiera todo para llamarle la atención a la concejala: “Luego de que termine, va a tener uso de la palabra”.

Y ante este panorama de división interna en el bloque piaggista, de pronto pidió la palabra el concejal de Juntos por el Cambio Pablo Echandi, quien no dudó en ponerle un poco más de picante a la pelea de los oficialistas.

“Creo que el concejal Boari fue muy contundente en 7 u 8 negativas como para abstenerse, por lo que debería tener el coraje de votar en contra. En este caso puntual, es un servicio que se prestaba, los riesgos no los veo porque tienen que tener seguro y no es responsabilidad del municipio si justo ese día le toca que le llegue la hora. Son excusas y más excusas para no votar por un proyecto que al Ejecutivo no le gusta. Así que felicito a las concejalas (por Ghiglione y Noguera) por presentar esta iniciativa”, afirmó de manera provocativa Echandi  luego de aclarar que va a acompañar el proyecto.

Fue entonces cuando tomó la palabra Ghiglione para contestarle a su compañero de bancada: “Estamos hablando de personas que necesitan un tratamiento ambulatorio, por lo tanto que se pueden trasladar. Generalmente, cuando alguien tiene una prepaga se va en su auto particular. Pero con una obra social dice que cumple con lo que demanda la ley dándole un pasaje de colectivo, lo cual implica que esa persona tenga que tener un traslado hasta el lugar del tratamiento. Y cualquiera que haya atravesado una situación con un familiar en quimioterapia, sabemos cómo salen, débiles y descompuestas. Y el proyecto dice que el Municipio debe cobrarle a las obras sociales el monto del traslado y no que las personas deban hacer un amparo para que le resuelvan la cuestión. Nosotros, como Estado, podemos facilitarle todo y después nos hacemos cargo. Vamos a facilitar el trámite, y no decimos que vamos a cubrir las obras sociales”. 

Y entonces, la concejala levantó la apuesta y comenzó a dimensionar su proyecto con iniciativas propuestas por sus propios compañeros y el Ejecutivo: “Somos un gobierno peronista y tenemos que hacerles la vida más fácil a las personas. Nos hacemos cargo de muchas cosas que no nos corresponden. Si hablamos de competencias, hoy hablamos de declarar la prohibición del trigo transgénico. ¿No podemos poner una combi para llevar a nuestros vecinos y si un camión para ir al Mercado Central a buscar frutas y verduras orgánicas? ¿Tenemos una playa para que todos vayan a disfrutar del río de manera gratuita y no podemos tener una combi para nuestros vecinos? ¿No podemos solventar ese gasto? Me parece que no estamos tomando dimensión de lo que estamos hablando”.

Y la respuesta no se hizo esperar: “No puedo creer lo que dijo el concejal Echandi, que comparó cortar el pasto o ceder combustibles con un servicio de salud del segundo nivel y que debería cubrir una prepaga. Y después la concejala Ghiglione diciendo que compramos una playa y que no vamos a hacer esto. ¿Realmente no entendemos la diferencia? Jamás hablé de los gastos porque no se trata de los costos, sino del riesgo. Ellos mismos han dicho que salen debilitados, y lo que corresponde en esos casos es que tiene que ir en una ambulancia, no en una combi o un colectivo. ¿Me van a explicar a mi cómo tiene que ir un paciente tras una quimio? 25 años trabajo en esto. Lo que corresponde es una ambulancia, y a cargo de las obras sociales”, renegó Boari.

En este momento, se comenzó a escuchar la voz del opositor Echandi, y Boari no se lo dejó pasar: “¿Estoy escuchando a un futuro candidato a intendente? ¿Ni siquiera puede hacer silencio en el Concejo Deliberante?”, afirmó y obligó a una nueva intervención de la Viceintendenta.

Luego todo continuó en una discusión en espiral entre propios compañeros de bancada: que no es una ambulancia, que es una combi, que está destinada a pacientes que no tienen un estado complejo sino ambulatorios, que de qué se hacen a cargo o no como Municipio. Y entonces se comenzó a notar una división que cada vez en más clara dentro de la bancada del piaggismo, que quedó marcada en la votación final

El proyecto fue aprobado por los votos positivos de Noguera, Ghiglione y Nacho Farfán, y los del bloque de Juntos por el Cambio: Pablo Echandi, Alejandra Leissa y Juan Olano; y el resto del piaggismo se dividió de la siguiente manera: votaron en contra Juan Boari (que cambió la abstención por la negativa) y Hernán Ayala, mientras que Pablo Fernández, Selva Chesini, Ezequiel Quinteros y Susana Villamonte prefirieron abstenerse. 

*“Somos un frente con distintas posturas. Yo vengo del Frente Renovador y tengo distintas posturas, aunque en las cuestiones centrales como la distribución de la riqueza, en eso nos encontramos. El debate es lo sano de la política.: con la oposición y con nosotros mismos. Nosotros somos nueve y es imposible que no haya diferencias”.

*"Yo estoy desde un lugar peronista y me siento parte del bloque justicialista. La mayoría de las ordenanzas las he acompañado y defendido. Sí, he tenido algunas diferencias para aportar ideas y mejorar como en el caso del presupuesto o en la compra de Parque del Sol. Para mi no era el momento. Desde mi visión no era el momento oportuno, en plena pandemia y en plena crisis. Defiendo el espacio público pero no era el momento de hacerlo".

*"Cuando planteé mis diferencias gané por haber podido defender mi postura y defender un ideal. Me posicioné en un lugar que le hace bien a la política. Recibí el apoyo de muchos sectores, de quienes habían votado y no a Piaggio".

*"Tenemos un gobierno que llegó con la expectativa de devolverle el asado del domingo a los argentinos y no lo estamos logrando".

*"Lo que necesita la gente hoy, es que gobernemos. Yo formo parte del Frente Renovador y creemos que no es el momento de candidaturas; si es Stratta, si es Piaggio y nos corre del foco de lo que tenemos que hacer. Si llegamos a una elección desgastado es peor. A veces hay que pensar no sólo en quién quiere ser candidato, sino en quién se necesita que se candidato. Pensar para qué y quiénes vamos a acompañar. Hay que estar más al servicio de la situación, y no tanto en que uno quiere".

“Tengo muchas coincidencias con Martín y por eso estoy en su espacio De todos modos, hay muchas corrientes dentro del peronismo. Nadie es dueño del peronismo para decir quién puede estar o a quién hay que echar. Somos nueve dentro del este bloque en el PJ y todos representamos a distintos sectores; el peronismo es muy amplio y lo que llegó al gobierno fue una coalición que involucró hasta a los radicales”. 

*"Con Lorena Arrozogaray nos llevamos bien. Ella en un momento estuvo más de nuestro lado que de los protegidos. No sé si ella cambió; son momentos políticos. Ella fue muy cuestionada y tuvo muchos problemas que los expresó públicamente, luego los habrá subsanado y hoy está en otra situación. El mensaje de armar un interbloque fue para nosotros y respeto su postura. Espero que ella respete la nuestra".

Una publicación compartida de ElDia de Gualeguaychu (@eldiaonline) ]]>

Luego de una semana movida con posturas a favor y en contra de la compra del predio, el oficialismo logró imponer su mayoría en el Concejo Deliberante y autorizó al Ejecutivo a realizar la adquisición definitiva del balneario.]]>