Una interesante propuesta deportiva destinada a adolescentes de entre 13 y 18 años comenzó a desarrollarse en el Polideportivo Norte y ya muestra una buena respuesta en sus primeras semanas.

Se trata del taller “Jóvenes Rugbiers en Acción”, que inició el pasado 12 de marzo y se lleva adelante los jueves y sábados desde las 17, con entrenamientos enfocados en la enseñanza de los fundamentos del rugby y la incorporación de hábitos vinculados a la disciplina.

Además del aspecto técnico, la actividad apunta a fortalecer valores propios del deporte como el compañerismo, el respeto y el trabajo en equipo, en un ámbito que también promueve la integración y el desarrollo personal de los participantes.

Durante cada jornada, los jóvenes combinan la práctica en cancha con instancias de intercambio grupal, en un espacio que busca consolidarse no solo como formativo en lo deportivo, sino también como punto de encuentro.

En ese sentido, el crecimiento del rugby como disciplina formativa se refleja en este tipo de iniciativas, que acercan el deporte a nuevos jugadores y generan oportunidades para iniciarse en una actividad que continúa expandiéndose a nivel local.

La dinámica de los entrenamientos incluye ejercicios técnicos, trabajos físicos adaptados a la edad y prácticas en equipo, permitiendo a los participantes incorporar progresivamente los conceptos del juego en un entorno cuidado y formativo.

La iniciativa se enmarca dentro de un programa provincial orientado a fomentar la participación juvenil y ampliar el acceso a actividades recreativas y formativas, con eje en el protagonismo de los adolescentes.

En sus primeros encuentros, el taller registró una participación sostenida, reflejando el interés por este tipo de propuestas vinculadas al deporte.

La convocatoria continúa abierta, por lo que quienes deseen sumarse pueden acercarse directamente al Polideportivo Norte en los días y horarios de entrenamiento.

La Defensoría del Pueblo de Casación de la provincia de Buenos Aires solicitó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación la nulidad de la sentencia a Lucas Pertossi, uno de los ocho rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa, según informaron fuentes del caso a la Agencia Noticias Argentinas.

Pertossi es uno de los tres culpables que recibió una pena de 15 años de prisión por ser partícipe necesario junto a Blas Cinalli y Ayrton Viollaz, al tiempo que Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Luciano Pertossi y Cirto Pertossi fueron condenados a reclusión perpetua por su coautoría por homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía en concurso ideal con lesiones leves.

La presentación in pauperis fue realizada por el abogado Ignacio Nolfi, quien remarcó que la Suprema Corte de Justicia bonaerense rechazó el recurso extraordinario federal interpuesto por el letrado Hugo Tomei.

Conforme al escrito que accedió NA, el defensor pidió que se lleve a cabo un nuevo debate oral y público “con garantía de defensa técnica independiente y diferenciada”.

A su vez, Nolfi considera que hubo una violación del derecho de defensa de Pertossi durante el juicio en el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°1 de Dolores como consecuencia de presuntos “intereses contrapuestos entre los acusados y un patrocinio técnico común e indiferenciada”.

Otro de los puntos a los que se refiere el abogado se vincula con la impresición del hecho debido a la escasez de exactitud que se le juzgó al implicado, al tiempo que menciona que se detectaron vicios desde la etapa de instrucción.

Se cuestiona también la supuesta creación de un relato de acontecimientos que no coincidiría con las pruebas y aparentes irregularidades en los testimonios iniciales y las audiencias, mientras que se denuncian incoherencias en el razonamiento de los magistrados.

La defensa reclama que el máximo tribunal revise esa resolución, ya que la participación de Lucas Pertossi habría sido diferente a los demás rugbiers en el asesinato del joven de 18 años ocurrido el 18 de enero de 2020 en la localidad balnearia de Villa Gesell.

Fuente: Noticias Argentinas

Las acusaciones de Máximo Thomsen hacia sus amigos durante una entrevista en Telenoche generaron una inmediata repercusión en la Alcaidía N°3 de Melchor Romero, donde permanecen alojados los ocho rugbiers condenados por el crimen.

El joven, alojado en el mismo pabellón que sus amigos, señaló a Enzo Comelli como el autor del primer golpe a Fernando luego de que todo el grupo fuese echado del boliche Le Brique: “Le pegó y yo fui atrás a meterme en el grupo de personas. Yo me acuerdo que siento que me pegan una piña en el mentón y empiezo a tirar patadas al aire”, sostuvo.

Carlos Attías, abogado de Benicelli, habló con TN acerca de la mención que hizo Thomsen sobre su defendido: “Cada uno puede ejercer su derecho de defensa como mejor le parezca, siempre en el límite del respeto y consideración a los demás. Fundamentalmente a la víctima y a sus familiares. Me parece bien que quien haya sido autor del homicidio se haga cargo y que diga quiénes fueron los coautores”.

El abogado respondió por Benicelli, que fue condenado a perpetua y siente que las declaraciones de Thomsen no son más que “la verdad”. El letrado también aclaró que no cree que “haya problemas de convivencia” entre los ocho a raíz de la entrevista.

Una fuente del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB) reveló que “todo permanece tranquilo” luego de que el joven de Zárate decidiera hablar a más de cuatro años del homicidio de Báez Sosa.

“Cada uno está en su celda con sus compañeros. Sigue todo como siempre. Están atentos a la segunda parte de la entrevista”, reveló y detalló que “si hay dos internos entre los que hay tensión, se los separa”.

Luego, aclaró: “La Alcaidía tiene un sistema de seguridad fuerte: están solo cuatro horas fuera de la celda. Si uno criticó al otro no van a salir juntos al patio. Si se detecta tensión, no van a compartir el patio”.

Del mismo modo, desde el Servicio Penitenciario Bonaerense aclararon que los detenidos están alojados en cuatro celdas contiguas con capacidad de dos personas cada una. Al igual que el resto de los detenidos, cuentan con patio y actividades recreativas.

“No han registrado incidentes con sus compañeros de alojamiento. Todos mantiene un perfil muy bajo y se comportan con respeto hacia el personal”, sumaron.

Máximo Thomsen, el principal imputado del grupo de rugbiers condenados por el crimen de Fenando Báez Sosa, asegura que el abogado que los representó a todos no hizo una defensa eficiente y reclama nuevo juicio. Además, cuestiona que él nunca apareció grabado pegándole a Fernando aquel enero de 2020 y que no hubo premeditación en ir a matarlo ni hubo intención de hacerlo en ningún momento.

Thomsen pidió a la Corte Suprema de Justicia Bonaerense que declare nulo el juicio que lo condenó a prisión perpetua por el crimen ocurrido el 18 de enero del 2020 en Villa Gesell, y asegura que no está probado que él le haya pegado, así como tampoco que existió un plan premeditado para hacerlo.

Lo hizo con su nuevo abogado Francisco Oneto al apelar el fallo de la Cámara de Casación Bonaerense que confirmó la condena a perpetua para él, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi; en tanto, Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi recibieron penas de 15 años de cárcel como partícipes secundarios.

El planteo del nuevo abogado es que Thomsen no tuvo una defensa anterior eficaz pues el entonces letrado Hugo Tomei representaba a los ocho rugbiers y, por querer hacerlo a la totalidad del grupo, no representó los intereses individuales de aquel.

Por eso, pide que se declare nulo aquel proceso y se haga un nuevo juicio a la par que niega que existió premeditación en el accionar del grupo, lo que determinó el agravante de prisión perpetua al homicidio durante el juicio.

En ese sentido, refiere que hubo intereses contrapuestos y que, teniendo un único abogado, no pudo representarlos a cada uno de los ocho acusados.

Asimismo, en el recurso, aseguró que, si bien a Thomsen siempre se lo señaló como el líder del grupo y quien habría tenido el incidente propio con Báez Sosa en el interior del boliche Le Brique, no fue él sino el acusado Blas Cinalli.

En ese sentido, hasta asegura que ya ambos grupos fuera del boliche es que hubo algún cruce de palabras y gestos y allí se inició la pelea que terminó con la muerte de Fernando.

Al respecto y ante la inmediatez de los hechos, la defensa cuestiona tal cual establecieron los jueces que haya hablado premeditación, esto es la planificación en irlo a matar, pues ello se aplica cuando hay un tiempo para reflexionar sobre llevar adelante eso y en el caso no lo hubo.

También, que no está probado en base a los varios videos de la secuencia de aquella madrugada que Thomsen le haya dado el golpe que provocó la muerte de Fernando y hasta sugiere que pudieron ser otros que dieron algunos de los demás acusados.

Por último, reclamó la nulidad del juicio y subsidiariamente que se aplique el artículo 95 del Código Penal, esto es el homicidio en riña que prevé pena de dos a seis años de prisión.

Los ocho condenados están todos juntos detenidos en el penal de Melchor Romero y ahora aguardan a que resuelva la Suprema Corte Bonaerense, que no es la última instancia, sino que luego cuentan con la posible apelación a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Hace tan solo días Thomsen confirmó el cambio de abogado y, de esta manera, de a poco los rugbiers condenados empezaron a buscar nuevos argumentos para desligarse del asesinato ocurrido en enero de 2020. 

Ante esta decisión, Oneto criticó a Hugo Tomei, quien todavía sigue siendo abogado de la mayoría de los jóvenes involucrados: “Las circunstancias hicieron que la asistencia técnica brindada por la defensa no sea efectiva y sustancial. La defensa eficiente necesariamente debe ser egoísta y no solidaria como en este caso”.

Carlos Attías, el nuevo abogado de Matías Benicelli, quien ahora representa a uno de los rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa en Villa Gesell en enero de 2020, lanzó críticas contundentes hacia la defensa previa liderada por Hugo Tomei.“Lo que yo apelo a la corte es que aplique a cada uno la pena que corresponde. No estoy pidiendo la absolución, ni la libertad, ni la inocencia. Estoy pidiendo que aplique los principios de razonabilidad para que no se englobe a todos bajo una misma participación, y que analicen el tema de la defensa en juicio”, dijo en comunicación con Splendid AM La990.

La confirmación de las condenas por parte de la Cámara de Casación bonaerense impulsó un cambio de estrategia legal por parte de varios de los acusados, entre ellos Benicelli, quien enfrenta una sentencia de prisión perpetua por el delito de "homicidio agravado por el concurso premeditado de dos o más personas".

Su enfoque principal consiste en cuestionar la efectividad de la defensa anterior que según Attías “fue ineficaz” ya que Tomei estaba a cargo de intereses contrapuestos, lo cual está prohibido y debería haber resultado en la asignación de nuevos defensores por parte de los jueces.

“Pero lo más importante y lo central es que el agravante que lo lleva a condena perpetua, que es la premeditación, requiere de una planificación o de, por lo menos, una reflexión”, continuó.

En un intento por desvincular a Benicelli de la imagen colectiva de los "rugbiers", Attías destacó la falta de conocimiento sobre el deporte. “Matias no sabe si la pelota de rugby es cuadrada, redonda u ovalada”, comentó.

El letrado también señaló que los padres de Matías no contrataron a Tomei como su defensor, sino que “les fue impuesto” y que Benicelli expresó su disconformidad con la defensa en numerosas ocasiones durante el juicio.

“Matías presentó un escrito en donde se queja de las reiteradas oportunidades en que le pidió hablar y Tomei lo desatendió”, agregó.

“Doy fe de lo que Matías me comentó. No solamente me resultó creíble, sino que de lo contrario no lo hubiera tomado. En el momento del hecho, nadie podía estar del otro lado que no fuera el de la víctima, y también vi que era distinto el rol de cada uno porque las imágenes lo muestran. No podían tener todos el mismo defensor", concluyó.Caso Fernando Báez Sosa: Máximo Thomsen pedirá volver a declarar

Francisco Oneto, el nuevo abogado de Máximo Thomsen, otro de los condenados por el caso de Fernando Báez Sosa, reveló que su defendido quiere compartir detalles sobre el crimen, una oportunidad que no tuvo durante el juicio.

Thomsen buscará explicar el origen del conflicto en Le Brique, su participación en la agresión contra Fernando y todos los eventos de aquella trágica madrugada del 18 de enero de 2020.

El enfoque legal de Oneto se centrará en demostrar la ausencia de dolo y premeditación en los actos de Thomsen. “¿Estaba bien que hicieron eso? No, para nada. Es por eso que merece un castigo, pero no una perpetua” expresó Oneto en una entrevista con TN.

Los ocho rugbiers que fueron partícipes necesarios del asesinato a golpes de Fernando Báez Sosa, el 18 de enero de 2020, a la salida del boliche "Le Brique", en Villa Gesell, están detenidos en la Alcaidía N.º 3 de Melchor Romero, y sufrieron varias alteraciones en sus rutinas diarias.

Los implicados en la muerte del joven de 18 años se encuentran en un pabellón separado al del resto de la población carcelaria, pero continúan durmiendo de a dos por celda y reuniéndose en las horas libres para mirar televisión o charlar entre ellos.

Dentro de las rutinas que tienen disponibles, enfatizaron que al menos dos veces por semana tienen asignados un sector de la cárcel en donde realizan tareas de mantenimiento y refacción y que cuentan con cuatro horas de recreación en el patio.

Los detenidos tienen acceso a una biblioteca dos veces por semana y pueden optar por disfrutar de juegos de mesa, entre los que se destaca el ajedrez. Además, reciben la visita de los familiares los días jueves. 

Estas actividades de parquización de los espacios públicos ya venían siendo realizadas por los rugbiers, quienes fueron filmados por otros internos mientras llevaban a cabo esta actividad. 

“Así andan los rugbiers acá en Melchor, a las chapas los giles”, grita el hombre que estaba grabando a los oriundos de la localidad bonaerense de Zárate, mientras que otro de fondo grita: “Thompsen, cómo cortás el pasto, eh. A las chapas. Ahí los tenés a los giles, los asesinos. Thompsen, cómo cortás el pasto, eh”. Este video fue publicado en abril de 2023.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó por inadmisible este martes un recurso en queja interpuesto por la defensa de los rugbiers Máximo Pablo Thomsen, Enzo Comelli, Ayrton Viollaz, Matías Benicelli, Blas Cinalli y Ciro, Lucas y Luciano Pertossi, en la causa por el homicidio de Fernando Báez Sosa, cometido el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell.“Que el recurso extraordinario, cuya denegación motivó esta queja, resulta inadmisible”, reza el fallo firmado por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.

Se trata de un recurso presentado previo a que se conociera la sentencia a perpetua por el crimen, un fallo que todavía está bajo estudio en la Casación bonaerense.

En ese entonces, el abogado Hugo Tomei había pedido la nulidad del pedido de elevación a juicio y el cese de la prisión preventiva. La Justicia de Garantías se lo rechazó. Y ese pronunciamiento fue confirmado, primero, por la Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de Dolores, y luego por la Sala II del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires.La Corte bonaerense, por su parte, sostuvo que no se había demostrado que “se hubiera verificado una variación sustancial en aspectos relevantes que comprometa el principio de congruencia, derivado del derecho de defensa y el debido proceso”.

De allí que la defensa fue en queja hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que ahora le rechazó el planteo por inadmisible.Hugo Tomei, defensor de los condenadosAntecedentes

No es la primera vez que la Corte Suprema de Justicia de la Nación desestima un planteo interpuesto por la defensa de los rugbiers. En agosto pasado, Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda y Lorenzetti rechazaron un habeas corpus contra las prisiones preventivas dictadas en 2020.

En ese momento, los magistrados ratificaron lo actuado por la Sala II del Tribunal de Casación bonaerense que, en julio de 2020, declaró “inadmisible” el planteo de Hugo Tomei, que cuestionaba las prisiones preventivas, argumentando que eran “arbitrarias”.Como el tribunal provincial rechazó el recurso extraordinario contra su resolución, el defensor presentó una queja la Corte Suprema, que fue finalmente desestimado.

Una por una, las condenas de los 8 rugbiersLos ocho rugbiers condenados permanecen alojados en la Alcaidía N° 3 de Melchor Romero y, en agosto pasado, fueron llevados ante la Sala II de Casación, en La Plata, para participar de una audiencia oral en el que las partes respaldaron sur recursos de apelación de la sentencia de primera instancia dictada en febrero pasado por el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 1 de Dolores.

En esa audiencia, Thomsen insistió en que no planearon matar a Fernando ni tuvieron intención de hacerlo. Thomsen fue el único de los condenados que optó por hablar ante los jueces Mario Kohan, Fernando Mancini Hebeca y María Florencia Budiño, y entre sollozos cuestionó la legalidad del proceso desde su inicio, en línea con los planteos realizados por la defensa.

Thomsen, Comelli, Benicelli, Luciano y Ciro Pertossi fueron condenados a prisión perpetua, mientras que Cinalli, Viollaz y Lucas Pertossi quienes recibieron una pena de 15 años de cárcel.El caso

Fernando Báez Sosa fue asesinado la madrugada del 18 de enero de 2020 a la salida del boliche “Le Brique” en pleno centro de la localidad balnearia de Villa Gesell, tras ser atacado a golpes por un grupo de jóvenes que acababan de ser expulsados de la disco.

Horas después del homicidio, los ahora condenados fueron detenidos en la casa de veraneo que alquilaban a pocas cuadras de la escena del crimen, y quedaron alojados primero en el penal de Dolores y luego en Melchor Romero.Fuente: Infobae

Los ocho rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa en Villa Gesell tendrán una audiencia clave, ya que piden dejar sin efecto las penas a prisión perpetua.

La audiencia será el próximo martes 15 de agosto ante la Cámara de Casación Bonaerense, donde el abogado Hugo Tomei intentará revertir las penas a perpetua sobre cinco de los ocho condenados y otras sanciones menores sobre el resto.

En febrero, el Tribunal Oral Criminal de Dolores impuso la pena de prisión perpetua sobre Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Luciano y Ciro Pertossi; y de 15 años sobre Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi.

Todos están detenidos en el pabellón 6 de Melchor Romero, que es el lugar en el que están alojados desde antes del juicio, más allá de los rumores de traslado.

Ante Casación, los imputados pidieron estar presentes y lo harán con su abogado. También estará la querella, que pedirá ratificar las penas. En caso de que esto último ocurra, la defensa podrá seguir apelando ante la Suprema Corte Bonaerense y luego ante el Alto Tribunal de la Nación. Caso contrario, según informó NA, las alternativas son varias ya que la Casación puede rebajar las penas o bien ordenar incluso la realización de un nuevo juicio.

Las perpetuas fueron en función de que la Justicia entendió que existió un homicidio agravado por premeditación y alevosía, esto es que planificaron el asesinato y que, incluso, luego se aseguraron el resultado de muerte de Báez Sosa en esa golpiza brutal del 20 de enero de 2020 a la salida del boliche Le Brique en Villa Gesell.

La mamá de Fernando Báez Sosa realizó una emotiva publicación en sus redes sociales, a 42 meses del crimen por el que fueron juzgados ocho rugbiers, cinco a prisión perpetua y los otros tres a 15 años."Hoy 18 de julio, 42 meses sin Fernando. Siempre vivirás en nuestro corazón", expresó con emoción Graciela a través de su Instagram.Como en casi todas las fechas importantes, la mamá de Fernando sube contenido acerca del recuerdo constante y de la necesidad de volver a verlo.

A días de que los jóvenes acusados del crimen salgan por primera vez de Melchor Romero para una audiencia, Graciela finalizó su publicación con un "descansa en paz hijo mío".La foto que eligió fue una que estuvo presente en cada audiencia del Tribunal Oral en lo Criminal 1 de Dolores: “Justicia por Fernando. Justicia es perpetua. No falleció, lo mataron. No hubo pelea, lo emboscaron. No fue una desgracia, fue un crimen”.

Cómo pasan los días de encierro

A casi dos años y medio de su asesinato, se dio a conocer cómo pasan los días en la cárcel los rugbiers. Todas las semanas reciben la visita de sus familiares y solo se permite el acceso a cuatro de ellos, salvo uno de los jóvenes que solicitó que se le sume un integrante más.

Los jóvenes tienen acceso a dos celulares pero que ninguno posee redes sociales, solo permite mandar mensajes de texto.A su vez, otras de las cuestiones que se dio a conocer es que al estar apartados de los otros presos pasan 20 horas diarias en sus celdas de 2x2 metros y cuentan solo con cuatro horas diarias para realizar actividades en el patio o dentro de la prisión. Fuente: (NA)

Los ocho rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa recibieron un revés judicial en su intento de voltear la causa a partir de una serie de planteos, entre los cuales está que falsearon las indagatorias a las que fueron sometidos ni bien ocurrido el crimen el 18 de enero del 2020 en Villa Gesell.

Es que el abogado de los asesinos, Hugo Tomei, inició una causa porque sostiene que las actas de las primeras indagatorias fueron falseadas. Seto se viene sosteniendo por el poco tiempo en que se tomaron, tratándose de ocho acusados donde la lectura de la imputación nunca daba un cálculo tan corto en el proceso, y porque dice que hubo una imputación colectiva en contra de los jóvenes.

Los ocho, cinco de los cuales recibieron prisión perpetua, siguen todos juntos detenidos en el penal de Melchor Romero y a la espera de lo que defina la Cámara de Casación Bonaerense en cuanto a que ratifique o no las penas.

En base a esas acusaciones, Tomei inició una denuncia que está a cargo del juez de garantías David Leopoldo Mancinelli y ahora lo recusó, porque dice que puede ser parte de lo que ellos denuncian al haber convalidado en su momento esas indagatorias.

"Si hubiesen existido las irregularidades de la entidad que menciona, correspondería haber decretado la nulidad. Y decretada esta, podría abrirse la posibilidad de investigar la posible comisión de delitos de acción pública (siempre siguiendo la hipótesis planteada por los particulares damnificados). Claramente ello acarrearía, una clara incidencia en los actos posteriores (el dictado, por ejemplo, de la prisión preventiva lo que conllevaría a otro delito denunciado: privación ilegal de la libertad)”, ejemplificaron los jueces de la Cámara en lo penal de Dolores.

Para los camaristas, ese “supuesto delito ya ha tenido respuesta, no sólo de parte del Ministerio Público Fiscal en las vistas corridas oportunamente, sino por diversos organismos jurisdiccionales: juez de garantías, esta misma Sala, órganos superiores a esta Sala e, incluso, por el Tribunal que llevó adelante el juicio oral pues, como cuestión preliminar, una vez iniciado el debate, nuevamente desechó la nulidad planteada al respecto".

“De este modo, quiérase o no, de manera directa o indirecta, la desestimación de la denuncia, en el hecho (o delito según el recurrente) que debe acreditarse para tener andamiaje el resto de la presentación, ya ha sido analizada y resuelta, como dije en el párrafo anterior, por diversos órganos jurisdiccionales: se ha establecido la plena validez de las declaraciones que, según el criterio del apelante, fueron falsificadas. Esto significa, reitero, que tal extremo ha sido motivo de análisis, valoración y decisión de la jurisdicción”, agregaron.

En ese sentido, se rechaza la recusación del juez y en el fallo los jueces dan marcha atrás con el fundamento de la defensa en cuanto a que existió delito al inicio de la causa, lo que podría dar pie a derribar el resto de la misma, incluso las condenas.

Un informe médico indica que Fernando Báez Sosa, el joven de 18 años que fue asesinado en enero de 2020 por una patota de rugbiers en Villa Gesell, llegó con vida al hospital del balneario bonaerense.

Según adelantó el periodista Germán "Pampa" Mónaco por C5N, Báez Sosa no falleció en la vereda frente al boliche Le Brique, tal como quedó asentado en la causa.

Un informe médico indica que Fernando Báez Sosa llegó con vida al hospital, lo cual contradice el motivo por el cual se condenó a los rugbiers de Zárate que lo golpearon y patearon en la vereda del boliche Le Brique de Villa Gesell.

Según informó el periodista Pampa Mónaco, el informe en cuestión no había sido anexado al expediente de la causa por el crimen de Fernando Báez Sosa a pedido de la defensa de los rugbiers, liderados por el abogado Hugo Tomei.

Mónaco señaló que los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores "no habían hecho a lugar a que se pida en tiempo y forma la historia clínica del Hospital Municipal de Villa Gesell y se anexe a la causa para, obviamente, tenerla en mano al momento del debate".

En el documento médico aparecen los electrocardiogramas que le hicieron a Fernando Báez Sosa, que prueban que estuvo vivo hasta las 6 de la madrugada del 18 de enero de 2020.

Si bien la información no contradice el hecho de que los ocho rugbiers de Zárate son responsables -en distintos roles- por el crimen de Fernando Báez Sosa, sí es una prueba de que "hay personas que omitieron decir la verdad", señaló el periodista.

Por caso, en el expediente hay una declaración testimonial de la doctora Silvana Garibaldi Larrosa, que es la médica emergentóloga que llegó en la ambulancia pasadas las 5 de la mañana a la vereda del boliche Le Brique.

La médica declaró que "Fernando no tenía posibilidad de sobrevida, cuando llegó la ambulancia ya estaba fallecido, no tenía ningún signo vital", pero en el Hospital de Villa Gesell lograron encontrarle el pulso y registrar los latidos del corazón del adolescente al menos desde las 5.27 hasta aproximadamente las 6 de la mañana del 18 de enero de 2020.

Tal como pronosticó la evaluación de la médica emergentóloga, Fernando Báez Sosa no tuvo "sobrevida" después del episodio sino que murió en el centro médico municipal mientras la Policía se presentaba en la casa que los rugbiers alquilaban en Villa Gesell para detenerlos por el crimen.

La información sorprendió tanto a las familias de los rugbiers como a Hugo Tomei y el resto de su equipo legal, que no estaban enterados del contenido del informe.

Los abogados de los rugbiers presentaron en febrero de este año una apelación para revertir la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores y ahora el caso está en la órbita de la Cámara de Casación bonaerense para decidir si quedan firme las cinco condenas perpetuas y las tres de 15 años.

La defensa de los ocho condenados por el homicidio de Fernando Báez Sosa, ocurrido en la madrugada del 18 de enero de 2020 en la localidad balnearia de Villa Gesell, también presentó el recurso de apelación ante el Tribunal de Casación bonaerense, donde insistió con planteos de nulidades, con la figura del "homicidio en riña" para los condenados a prisión perpetua y con la absolución de los tres partícipes secundarios, informaron hoy fuentes judiciales.

De la misma manera en que los fiscales del juicio ya solicitaron ante el mismo tribunal de alzada que los ocho jóvenes condenados sean considerados coautores del "homicidio agravado" de Fernando (18) y condenados a perpetua, el defensor Hugo Tomei presentó esta mañana su apelación para revertir la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores.

Según las fuentes, en primer término, y tal como ya lo había planteado en la instrucción del caso y durante el debate, Tomei pidió que se declare "la ilegalidad" del acto de las indagatorias tomadas a los ocho acusados la noche del 19 de enero de 2020.

De acuerdo a lo planteado por la defensa, en ese procedimiento "falsificaron las actas del expediente entre fiscal, la defensora oficial y dos secretarios del Ministerio Público Fiscal".

En otro punto, la defensa requirió que se declare la "parcialidad" de los jueces integrantes de la Sala 1 de la Cámara de Apelaciones y Garantías de Dolores que el 14 de abril de 2020 confirmaron las prisiones preventivas para los acusados.

La defensa justificó el planteo en que en aquella resolución, los camaristas Luis Felipe Defelitto, Fernando Sotelo y Susana Yaltone llamaron a los imputados "mentirosos, fríos, calculadores, que salieron de cacería humana y que eran poseedores de una maldad inhumana".

A su vez, Tomei reiteró uno de los planteos centrales de su alegato en el juicio, al sostener que se violó "el principio de congruencia" en la sentencia porque, a su criterio, sus clientes llegaron al debate con una acusación genérica y la fiscalía modificó los hechos con una imputación más detallada.

En relación a los tres condenados a 15 años de cárcel como "partícipes secundarios" del crimen -Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23) y Lucas Pertossi (24)-, el abogado le pidió al Tribunal de Casación que sean absueltos.

Y respecto a los cinco sentenciados a perpetua, es decir, Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (23), Matías Benicelli (23) y Luciano (21) y Ciro Pertossi (22), su defensor cuestionó la calificación de "homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas" por la que fueron condenados. Por ello, insistió con que en todo caso cometieron un "homicidio en agresión tumultuosa", delito contemplado por el artículo 95 del Código Penal y que tiene una pena claramente inferior, que va de los dos a los seis años de prisión.

Según informaron ayer a Télam fuentes judiciales, los fiscales del juicio, Juan Manuel Dávila y Gustavo García, ya habían presentado el mismo recurso ante Casación, pero con el objetivo opuesto al de la defensa, es decir, cuestionar el punto de la sentencia que condenó solo como partícipes secundarios a los imputados que recibieron 15 años de cárcel. Según argumentaron, Cinalli, Viollaz y Lucas Pertossi tuvieron el mismo grado de responsabilidad que los cinco condenados a perpetua.

Domingo por la tarde. Máximo Thomsen salió como todos los días al patio del Pabellón 6 del penal de Melchor Romero. Después de una semana de temperaturas agobiantes, el condenado a perpetua por el asesinato de Fernando Báez Sosa esperaba otra jornada más de tres horas al aire libre junto a su hasta ahora siente amigos. Pero, por primera vez, se encontró solo y con el resto de los condenados en scrum y en su contra. La feroz pelea por los cambios de abogados que aceleró el comienzo de los traslados a distintos penales. Se rompió el bloque.

Hasta la lectura del veredicto, las peleas entre los condenados no eran tan frecuentes. Cada tanto alguna recriminación o queja, en su mayoría vinculada al uso del único teléfono celular que compartían. Pero el fracaso de la defensa grupal a cargo de Hugo Tomei (y financiada por la madre de Máximo) no sólo dividió al grupo, sino que también marcó una grieta entre los padres; en especial de los tres que recibieron penas menores: Blas Cinalli, Lucas Pertossi y Ayrton Viollaz.

"Están re calientes y encima no tienen plata", reconocieron a BigBang fuentes cercanas, al tiempo que sumaron: "Ellos tienen sólo tres horas autorizadas para salir al patio, porque no los cruzan con los otros presos. Están ellos solos. Hubo una pelea. Se empezaron a putear y se fueron a las manos. La ligó Thomsen y uno le gritó que los hundió a todos. La pelea aceleró el traslado de Benicelli".

La decisión de que Benicelli abandone Melchor Romero y sea transferido al penal de Campana se tomó el lunes, después de que las autoridades judiciales fueron notificadas de la pelea que tuvo lugar en el patio. El próximo en seguir sus pasos sería Ciro Pertossi, quien al igual que Benicelli fue condenado a perpetua y también sería alojado en las próximas horas en Campana.

El enojo de parte del grupo responde de forma directa al fracaso de la defensa de Tomei, que no sólo no pudo morigerar la condena a Thomsen, sino que "arrastró a todos" a las máximas penas posibles. "Son conscientes de que con otro abogado y otra defensa las penas hubieran sido distintas. Saben que es momento de despegarse ahora y, por fuera de la formalidad del cambio de abogados, eso genera una fractura en el grupo que durante los últimos tres años se mantuvo, incluso pese a la condena social", refuerzan.

El propio Cinalli reconoció en diálogo con el periodista Cristian "Eche" Echeverría que las peleas se incrementaron después de la lectura del veredicto en Dolores y que el grupo sufrió entonces su primera división: Viollaz, Cinalli y Lucas Pertossi por un lado; Benicelli, Thomsen, Comelli y los hermanos Luciano y Ciro Pertossi por el otro.

"Ayrton, yo (Sic) y Lucas (Pertossi) estamos un poco distanciados de los otros chicos. No te voy a decir que súper peleados, pero sí distanciados de palabra", reconoció hace tan sólo una semana Cinalli, al tiempo que anticipó que, de acuerdo a lo que le habían informado, ese grupo iba a ser trasladado a Campana, el penal que por estas horas todos los padres de los condenados prefieren por su cercanía a Zárate.

Hasta ese momento, el destino de los "condenados a perpetua" iba a ser otro; pero todo cambió después de la pelea del domingo. Y es que, por fuera de los cruces y las tensiones lógicas, la preocupación de las autoridades ya no radica tanto ahora en los ataques externos al grupo, sino en la propia dinámica de los rugbiers. Por primera vez desde su detención en Villa Gesell, al menos tres de ellos podrían "cortarse solos" y su defensa complicaría la apelación de los cinco.

"El fallo no es consistente y en una instancia de apelación es posible que más de una de las perpetuas se baje, no sólo la de los que recibieron las penas a quince años. Romper la defensa en bloque significa que empiecen a pelearse entre ellos, porque el nivel de participación en el ataque no fue el mismo", reconocen.

El conflicto de intereses abrió el primer frente entre los rugbiers. "No voy a echarle las culpas a Luciano (Pertossi), mi primo; pero él empezó forcejeando con un pibe (por Fernando Báez Sosa) dentro del boliche y luego siguió afuera queriéndole pegar a un amigo de Fernando", reconoció Cinalli, en clara contradicción con lo que declaró en la última audiencia del juicio oral y público.

En su declaración, Cinalli sostuvo que quienes iniciaron las "peleas" dentro y fuera del boliche fueron los amigos de Fernando. Ahora, le adjudica la responsabilidad a Luciano, uno de los cinco condenados a perpetua por el Tribunal de Dolores.

"Nosotros no queríamos pelear. Nos sacaron del boliche y afuera nos agarró la Policía para sacarnos del lugar y nos queríamos ir, pero Luciano estaba muy alterado. Como te dije, no quiero echarle las culpas a nadie. Estoy contando cómo fue todo", prosiguió el condenado.

Tal y como BigBang reveló en febrero del 2020, Cinalli no quería saber nada con la defensa de Tomei, quien fue contratado un día después del asesinato para asumir la representación legal de los hasta entonces diez imputados. El letrado no sólo es el padrino de Emilia Pertossi (hermana de Ciro y Luciano Pertossi), sino que además mantiene una relación cercana con la madre de Máximo Thomsen, quien hasta el crimen ejercía como secretaria de Obra Pública de la ciudad de Zárate.

"Voy a cambiar de abogado, yo no le pegué a Fernando", reconoció Cinalli desde Melchor Romero, al tiempo que fundamentó: "No estoy conforme con la defensa de Tomei. Sinceramente, quiero cambiar de abogado. Pero me cobran demasiada plata y no la tengo. Nunca quise que me defienda Tomei, la verdad. Nunca estuve conforme. Siempre quise otro abogado. Pero nunca tuve la plata. Es todo muy caro. Con otro abogado me hubieran dado muchos años menos, creo yo. No estoy minimizando nada. Pero sí, me tendrían que haber dado muchos menos. Los abogados me cobran en dólares".

Uno de los abogados contactados por la familia del condenado fue Miguel Ángel Pierri, quien por estas horas definirá si avanza o no con la defensa de Cinalli y de al menos otro de los condenados. En caso de hacerlo, no sólo se romperá la tan cuestionada defensa en bloque cincelada y ejecutada por Tomei, sino que se terminaría de romper el scrum de amistad que hasta ahora mantuvo unido al grupo, pese a los lógicos idas y vueltas.

Fuente: Manuela Fernández Mendy para BigBangNews

"No me juzquen", pide Jimena Sartori, advirtiendo a su publico en redes sociales. "Estoy enamorada de uno de los rugbiers", admite, en relación a uno de los ocho condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa.

"Perdón gente, necesito descargarme con alguien y que me den sus opiniones. Estoy enamorada de Blas Cinalli, pero mucho. Al punto de que sueño con ese chabón. Muy obsesionada con él. Sé que no me puedo enamorar de un asesino, que está preso, pero lo amo. No me juzguen”, cuenta en el polémico video.

Cinalli es uno de los tres rugbiers que recibió la condena a 15 años de prisión por el crimen de Fernando en Villa Gesell. Es también el autor de una polémica declaración: "No entiendo porque nos odian tanto".

"Soy grande, mayor de edad, y puedo tomar mis propias decisiones. Lo que yo haga depende de mí, mi familia no tiene nada que ver. A ellos no les gusta para nada lo que estoy haciendo”, dijo a TN.com.ar

Sobre la publicación del video, aclaró: “Lo hice para que la gente opine: si estaba mal o no que sueñe con este chico que me gusta. La mayoría me dijo que sí. Pero no es mi culpa sentir atracción por él. Para muchos, para la sociedad, está mal que un preso rehaga su vida amorosa. No sé. Además, quiero aclarar que no apoyo lo que hicieron; solo dije que me gustaba mucho Blas”.

Jimena, que vive con su familia, se dedica a vender contenido erótico desde los 18 años. “Surgió después de terminar el colegio. Un chabón siempre estaba atrás mío y me ofrecía dinero para que le enviara un video íntimo. Un día le pedí 100 dólares y me los dio. Así surgió. Empecé con él y luego en distintas plataformas”, contó.

A una semana de que los ocho rugbiers acusados por el crimen de Fernando Báez Sosa fueran condenados, apareció una nueva víctima de los jóvenes, quien aseguró que fue agredida el 18 de enero del 2020.

La mujer aseguró que estuvo presente en el boliche Le Brique y vio el momento cuando los rugbiers comenzaron a atacar a Fernando Báez Sosa. Según su relato, ella habría intentado defender a Fernando y en consecuencia por ello, recibió varios golpes por parte de los ocho acusados. “Me partieron el labio y las costillas a golpes”, contó la joven en diálogo con Crónica.

Además, aseguró que recibió varias amenazas por redes sociales de diferentes cuentas falsas creadas para defender a los rugbiers.

La joven oriunda de Rosario, que no quiso dar más detalles sobre su identidad, por miedo a más amenazas o ataques por parte de la red que intenta defender a los asesinos de Fernando Báez Sosa.

La semana pasada, Máximo Thomsen, Ciro y Luciano Pertossi, Enzo Comelli y Matías Benicelli fueron condenados a prisión perpetua por el crimen de Fernando Báez Sosa. En tanto, Blas Cinalli, Ayrton Viollaz y Lucas Pertossi recibieron penas de 15 años de cárcel.

Después de conocer la sentencia, la relación entre ellos se rompió. En ese marco, se evalúa que Thomsen sea alojado en otro penal por las fuertes diferencias que tiene con los otros cuatro rugbiers condenados a perpetua.

Las internas entre los jóvenes iniciaron previo a la sentencia, pero se agravaron tras el fallo e incluyen pases de factura y reproches.

Ahora el problema de convivencia entre ellos se profundizó. Según reconstruyó Noticias Argentinas, uno de los rugbiers dijo: “Nos sacaron los celulares que usábamos para hablar con nuestras familias. Hablar con ellos era lo único que nos mantenía vivos”.

La medida se tomó porque se descubrió que usaban redes sociales, algo que está prohibido dentro de la cárcel, porque solo se pueden hacer llamadas a familiares y allegados.

Preocupación en el Servicio Penitenciario

Una gran preocupación se generó entre las autoridades del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB) por el estado de salud que atraviesan los ocho condenados.

"Los ocho están con una medida de resguardo de integridad física por miedo a que se lastimen ellos mismos por la depresión que padecen", aseguraron.

Se supo que Thomsen es el más afectado y requirió varias veces asistencia psicológica, al igual que Comelli. También solicitaron que les llevaran biblias y pidieron que un pastor los visitara dentro de la alcaidía.

Luego de cumplirse una semana del veredicto del Tribunal Oral N° 1 de Dolores con las condenas de los ocho rugbiers culpados por asesinar y participar en el crimen de Fernando Báez Sosa, ahora se planteó la postura de los penados en cambiar de abogado y reemplazar a Hugo Tomei.

Máximo Thomsen (23), Ciro Pertossi (22), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23) y Luciano Pertossi (21) fueron condenados a prisión perpetua por "homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado por dos o más personas y por alevosía en concurso ideal de lesiones leves". En tanto, Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23) y Lucas Pertossi (23) recibieron la condena a 15 años por ser "partícipes secundarios" del hecho.

Mariano Cúneo Libarona, abogado penalista, hijo del reconocido padre homónimo y de muy buena relación con Tomei, es quien podría llevar adelante la estrategia del pedido de la nulidad del juicio y que el dictamen sea ilegal por superposición de defensas , e intentar cambiar la carátula de los detenidos y reducir las condenas.

No se descarta con el correr de las horas que se barajan otros nuevos nombres bajo el consentimiento de Tomei. Lo cierto es que fuentes judiciales que se contactaron con Crónica HD habían advertido que la idea principal de los familiares de los rugbiers era contratar un abogado para cada una de las partes, pero el sustento económico no era el suficiente y por lo que se optó por elegir a un jurista en representación de los acusados.

También se baraja la posibilidad de que la estrategia sea empleada por el mismo estudio del abogado Tomei, con la idea de rebajar la reclusión perpetua por el planteo del fallo procesalmente, negar un asesinato actuando con la voluntad de cometer el delito (dolo) y destacar una posible incongruencia en el fallo.

Vale destacar que el defensor Tomei fue quien planteó una "incongruencia" entre lo que se los acusó a los rugbiers, en una primera instancia, y lo que luego probaron. Es que, según aduce, durante la imputación se habla de cinco personas golpeando a la víctima y, luego en la acusación, se menciona el ataque de ocho.

El planteo de la defensa de los condenados podría basarse en la decisión del fallo de los jueces María Claudia Castro, Emiliano Lázzari y Christian Rabaia, que identificó el actuar con "dolo" para cinco de los acusados, y la interpretación de un rol secundario para otros tres rugbiers. Por este motivo, Tomei recurrió ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense para apelar el veredicto, revisar las sentencias y que se lleve adelante un nuevo juicio.

En dicho tribunal, el letrado planteará que el juicio fue “ilegal” porque sus defendidos no tuvieron una audiencia de indagatoria, prevista en el artículo 308 del Código Procesal.

La idea de la defensa se los rugbiers se encamina al pedido de nulidad del juicio, modificar la sentencia de prisión perpetua y cambiar la caratula de los delitos por Homicidio en riña entre dos personas o más, o un asesinato con dolo eventual, que derive el grado de probabilidad del agresor en querer  producir un daño no querido por él, pero que aún así actúa.

Ya hay un pedido de ocho cupos para los rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa en un penal de Campana, según trascendió, pese al hermetismo y la casi nula información que suele dar la gestión actual del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB).Según pudo averiguar NA, se trata de la Unidad Modelo Jóvenes Adultos número 57 (Ruta 6 kilómetro 6,5), a la cual podrían ir ellos a cumplir su condena de prisión perpetua -en un principio- Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Luciano Pertossi, Matías Benicelli y Enzo Comelli, al igual que los 15 años por ser partícipes secundarios Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi.

Una fuente consultada explicó que si bien es una cárcel que aloja a delincuentes de entre 18 y 21 años, la edad se flexibilizó hasta los 25 años, por lo que los condenados podrían pasar allí la primera etapa del cumplimiento de condena.Campana es la ciudad más cerca de Zárate y será más fácil que los familiares puedan ir, pero además esta unidad -inaugurada el 12 de febrero de 2019 por la entonces gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal- tiene una capacidad de 616 plazas, con cuatro módulos que incluyen celdas, aulas, talleres y un polideportivo central.

Asimismo, las salas de clase tienen una capacidad para 480 internos -la más grande del Servicio Penitenciario Bonaerense- y un aula taller móvil donde se dictan cursos de alfabetización digital. Los talleres de trabajo ocupan más de 800 metros cuadrados y tienen una capacidad para 200 jóvenes."Es una cárcel para aquellos jóvenes con delitos primerizos y encajaría perfecto para los rugbiers. Habrá que esperar para ver si hay ocho cupos Ya están pedidos para todos ellos", remarcó la fuente consultada por Noticias Argentinas.

El penal de CampanaLos otros dos penales en Campana son la Unidad 41 y la 21, la primera de ellas es casi de tránsito de internos y la otra es vieja y de población común."La Unidad 57 es un lugar donde se respetan mucho los derechos humanos y es ideal porque allí se busca la reinserción a la sociedad por edades. Además desde hace un tiempo no se suele mezclar a los más jóvenes con los adultos, sobre todo con estos casos tan mediáticos", agregó la fuente a NA.

Ahora resta saber si finalmente se va a hacer lugar al pedido de cupo para todos los rugbiers, aunque mientras tanto permanecerán en la alcaidía de Melchor Romero. Los otros penales que se manejaban eran Sierra Chica y Lisandro Olmos, aunque no se descartó el de Marcos Paz, por más que sea del Servicio Penitenciario Federal (SPF).

Luego de que los rugbiers fueran encontrados culpables por el crimen de Fernando Báez Sosa, asesinado en Villa Gesell el 18 de enero de 2020 frente al boliche Le Brique, los abogados que representan a la familia del joven asesinado percibieron un error que cometieron los jueces del Tribunal Oral de Dolores.

De acuerdo a lo indicado, la equivocación se encuentra en la foja 15, dentro del texto del fallo completo y complicaría a los implicados que recibieron 15 años de prisión. De qué se trata.

"En esa inteligencia, y conforme se demuestra a partir de la valoración de la prueba que seguidamente se reseñará, considero demostrado quiénes resultaron ser coautores del evento que nos ocupa, por la exteriorización de la acción que cada uno dirigió al momento del hecho y que encuentra sustento en las evidencias reunidas: Máximo Pablo Thomsen, Ciro Pertossi, Luciano Pertossi, Matías Benicelli y Enzo Tomás Comelli.  Por su parte, resultaron partícipes necesarios del suceso: Lucas Fidel Pertossi, Ayrton Michael Villoaz y Blas Cinalli", dice el fragmento del texto en discusión.

Según el argumento, "partícipe necesario" equivale a la figura de "partícipe primario", que tiene una pena de prisión perpetua.

Sin embargo, al final del fallo hay una corrección en la que se habla de "partícipes secundarios" en relación a Lucas Pertossi, Viollaz y Cinalli, con una pena de 15 años de prisión.

Este lunes 6 de febrero, el tribunal de Dolores condenó a los ocho rugbiers imputados por el crimen de Fernando Báez Sosa: cinco de ellos recibieron prisión perpetua, mientras que los tres restantes, señalados como partícipes secundarios, recibieron una pena de 15 años de cárcel. Después de conocer el veredicto, la mamá de Fernando, Graciela Sosa, compartió un emotivo encuentro con Sarah, la pequeña hija de Fernando Burlando, su abogado, y Barby Franco.

Luego de tres años largos, este lunes se conoció la condena que recibió cada uno de los ocho rugbiers acusados de haber asesinado brutalmente al joven en la madrugada del 18 de enero de 2020 a la salida de un boliche Le Brique, en Villa Gesell.

La mamá de Fernando se pronunció sobre la decisión del Tribunal y habló de "rehacer su vida" luego de la condena a perpetua a cinco de los ocho rugbiers acusados por la muerte de su hijo. "Sonó fuerte cuando dijo perpetua; sentí mucha emoción cuando lo escuché, me dio paz", reconoció Graciela Sosa.

Una vez finalizada la conferencia de prensa que dio luego de conocer el veredicto, Graciela compartió un tierno momento junto a su abogado Fernando Burlando y Barby Franco, quien se hizo presente en la ciudad de Dolores para acompañarla en el día clave. Además, pudo tener en sus brazos a Sarah Burlando, de un mes y medio. 

Fue Barby Franco la responsable de compartir la emotiva foto del encuentro en sus redes sociales. Además, no dejó pasar la oportunidad para dedicarle unas palabras a la mamá de Fernando tras el fallo del Tribunal de Dolores.

"Hola tía Greis. Sé que hoy fue un día muy duro pero quiero decirte que te quiero mucho y gracias por hacerme dormir jajaja. Y me alegra poder haberte sacarte una mini sonrisa hoy. Te quiero tía Greis. Sarah burlando", escribió la modelo haciéndose pasar por la nena y al pie de la imagen en la que se la ve a Graciela con Sarah y sonriendo. 

La publicación se volvió viral en las redes sociales en cuestión de algunos minutos y muchos usuarios se sumaron para demostrarle su afecto a la mujer que luchó varios años para que los responsables de haber asesinado a su hijo sean condenados. 

Por último, Graciela durante la conferencia de prensa consideró que tras la condena de los rugbiers deberán iniciar una nueva vida. “Culmina una etapa y se inicia una nueva que de a poco iremos viendo (cómo es), porque es realmente ahora que comenzaremos a hacer el duelo y tendremos que aprender a convivir con el dolor. Ahora por lo menos puedo sonreír un poco, no es fácil, pero tendremos que continuar con nuestras vidas”, sentenció Sosa.