El giro del presidente de EEUU, Donald Trump, en la guerra de Medio Oriente, en el que anunció que Estados Unidos suspende por cinco días los ataques a Irán, generó un impacto inmediato en los mercados globales. El precio del petróleo se desplomó hasta un 10% y cae debajo de los u$s100 por barril. En tanto, las bolsas de Europa y Wall Street reaccionaron con alzas tras la confirmación del cese al fuego de Washington, lo que trajo alivio a los mercados tras varios días de volatilidad.

El Brent —referencia internacional— llegó a desplomarse casi un 10% hasta la zona de los u$s100 por barril. Actualmente, cotiza a u$s96,38, lo que implica un retroceso de 9%. El WTI también retrocede con fuerza, en un contexto de fuerte volatilidad vinculado al conflicto en Medio Oriente. Exhibe recortes de 9,6%, bajando hasta los u$s88,75.

La baja se produjo luego de la confirmación de Trump del avance de “conversaciones productivas” con Irán, con lo que instó a las fuerzas de EEUU a detener por un plazo de cinco días los ataques contra infraestructura energética iraní, en busca de una salida diplomática .

El movimiento del petróleo refleja un cambio brusco en las expectativas del mercado: el riesgo de interrupciones en el suministro —especialmente por el conflicto en el estrecho de Ormuz— había sido el principal motor de la suba previa. Con la tregua, al menos parcial, ese temor comenzó a disiparse.

Las bolsas y el petróleo en positivo tras el anuncio de Trump.

El alivio también se trasladó a los mercados financieros. Los principales índices de Wall Street operan al alza este lunes. El índice que agrupa a las empresas más importantes de la bolsa de Nueva York, el S&P 500 sube 0,30%, mientras que el Nasdaq Composite, dedicado al sector tecnológico, aumenta 0,33%. Por su parte, el índice industrial Dow Jones se mueve 0,28% al alza.

Las acciones con mayores subas son Vulcan Materials (+8,18%), United Airlines (+6,38%) y Delta Air Lines (+5,83%). En la vereda opuesta, las mayores caídas se observan en CF Industries (-7,38%), LyondellBasell (-3,83%) y APA Corporation (-3,02%).

En Europa, el Euro Stoxx sube 2,29%. A nivel local, las subas también son generalizadas: el DAX alemán aumenta 2,08% y el CAC francés acompaña con 1,61%. Por fuera de la eurozona, el FTSE del Reino Unido sube 0,55%.

En paralelo, los mercados asiáticos, el Hang Seng de Hong Kong bajó 3,54%, mientras que la bolsa de Shanghái retrocedió 3,63%. Mientras, el Kospi surcoreano se desplomó 6,49% y el Nikkei 225 japonés cerró con un rojo del 3,48%.

Los precios del petróleo y el gas se disparan este jueves impactando en los mercados internacionales, que registran caídas generalizadas ante el recrudecimiento en la guerra de Medio Oriente.

En las últimas horas, los valores de las materias primas energéticas se volvieron a revalorizar tras sucesivos ataques a infraestructuras petroleras y gasíferas, marcando una nueva escalada en el conflicto que ya lleva más de dos semanas.

El Brent, referencia para Europa, avanza durante esta jornada 6,80%, cotizando a 114,69 dólares por barril, mientras que el crudo West Texas Intermediate (WTI), de referencia en Estados Unidos, trepa un 3,29% y se ubica en 99,49 dólares por barril.

Ambos índices de referencia se revalorizan más de un 60% en lo que va de 2026, ante el impacto de la guerra en Medio Oriente en los mercados energéticos, que ven reducida su capacidad de abastecimiento por el bloqueo del estrecho de Ormuz.

El precio del gas natural, por su parte, se dispara un 24% este jueves y se duplica desde el principio de la guerra, al trepar hasta la zona de los 70 euros megavatios/hora (MWh), en el mercado holandés (TTF)

Los repuntes en los precios energéticos se dan tras una escalada de ataques cruzados contra infraestructuras de gas en Medio Oriente. En primera instancia, Israel bombardeó instalaciones clave del gigantesco yacimiento de gas South Pars en Irán, uno de los mayores del mundo, dañando plantas de procesamiento.

Como respuesta, el régimen iraní lanzó misiles y drones contra instalaciones energéticas en países del Golfo, especialmente a la planta de gas natural licuado (GNL) de Ras Laffan en Qatar, que sufrió importantes daños a raíz de los incendios provocados por los ataques.

La planta es la mayor del mundo y produce cerca de una quinta parte del suministro global, aunque está paralizada desde el principio de la guerra a partir de que los barcos de gas licuado tienen impedido el paso por el estrecho de Ormuz.

El precio del petróleo superó los 110 dólares por barril y sacudió a los mercados globales en medio de la escalada del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán, que elevó los temores a una interrupción del suministro energético desde Medio Oriente. La suba del crudo se produjo ante el riesgo creciente para el transporte marítimo en el estratégico estrecho de Ormuz, una de las principales rutas de comercio energético del planeta.

La tensión geopolítica provocó una reacción inmediata en los mercados financieros internacionales. Las bolsas asiáticas registraron fuertes caídas este lunes mientras los inversores reaccionaban al encarecimiento del petróleo y a la posibilidad de un impacto en la economía global.

Entre los retrocesos más pronunciados se destacó la Bolsa de Seúl, que perdió más del 8%, mientras que el índice de Tokio cayó más del 7% y el mercado de Taipéi retrocedió más del 5%. También se registraron bajas en Hong Kong, Shanghái, Sídney, Singapur, Manila y Wellington.

El crudo alcanza su nivel más alto en años

En las primeras operaciones de la jornada, los futuros del crudo estadounidense West Texas Intermediate (WTI) llegaron a subir más del 30% y alcanzaron los US$118,21 por barril, su nivel más alto desde julio de 2022. El contrato ya había registrado un incremento del 12% el viernes y acumula una suba cercana al 36% en la última semana.

El petróleo Brent, referencia internacional para los mercados energéticos, también registró fuertes alzas. El barril trepó 27,54% hasta los US$118,22, luego de haber subido cerca de 28% durante la semana pasada.

El repunte del crudo se produjo en medio de crecientes preocupaciones por el impacto del conflicto militar en la producción y el transporte de petróleo en el Golfo Pérsico, una región clave para el abastecimiento energético mundial.

El estrecho de Ormuz, foco de la preocupación

Los temores de los mercados se concentran especialmente en el estrecho de Ormuz, una estrecha vía marítima por la que transita cerca del 20% del petróleo mundial.

Según la firma de análisis energético Rystad Energy, alrededor de 15 millones de barriles diarios atraviesan este corredor estratégico que conecta el Golfo Pérsico con los principales mercados internacionales.

Sin embargo, desde el inicio de la ofensiva militar el 28 de febrero, numerosos petroleros comenzaron a evitar la zona ante el riesgo de ataques con misiles o drones. En los últimos días, varios buques resultaron alcanzados, lo que llevó a muchas compañías navieras a suspender temporalmente el tránsito por el área.

Como consecuencia de esta situación, países productores como Irak, Kuwait y Emiratos Árabes Unidos comenzaron a reducir su producción ante las dificultades para exportar el crudo y el rápido llenado de sus depósitos de almacenamiento.

Impacto en la economía mundial

El encarecimiento del petróleo genera preocupación entre economistas y autoridades financieras porque podría traducirse en mayores costos energéticos, inflación más alta y menor crecimiento económico global. “La economía mundial sigue dependiendo del flujo concentrado de petróleo y gas natural desde Medio Oriente a través del estrecho de Ormuz”, advirtió Bruce Kasman, economista jefe de JPMorgan.

El especialista estimó que, en el corto plazo, el precio del crudo podría acercarse a los 120 dólares por barril antes de moderarse si la tensión geopolítica disminuye.

Sin embargo, el analista señaló que si el conflicto militar se prolonga y no se alcanza una solución política clara, el Brent podría seguir subiendo durante los próximos meses, lo que impactaría negativamente en la actividad económica global.

La postura del gobierno estadounidense

En medio de la volatilidad del mercado energético, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, restó importancia al aumento del precio del petróleo y sostuvo que se trata de un “pequeño precio a pagar” frente al objetivo de eliminar la amenaza nuclear iraní.

En un mensaje publicado en su red social Truth Social, el mandatario afirmó que el encarecimiento del crudo es un “pequeño precio a pagar” para garantizar la seguridad de Estados Unidos y del mundo y aseguró que las cotizaciones caerán una vez que se neutralice el programa nuclear iraní.

Por su parte, el secretario de Energía estadounidense, Chris Wright, indicó que el gobierno trabaja junto a compañías navieras para restablecer el tránsito de petroleros en el Golfo Pérsico, indicó La Nación.

“No creo que pase mucho tiempo antes de que veamos una reanudación más regular del tráfico de barcos a través del estrecho de Ormuz”, afirmó el funcionario en una entrevista televisiva.

En un mensaje cargado de hostilidad y con tono de ultimátum, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció este domingo el cese total de la asistencia petrolera y financiera que Venezuela enviaba a Cuba. A través de su red social Truth Social, el mandatario advirtió que la protección militar norteamericana sobre Caracas anula cualquier influencia de la isla en territorio venezolano.

El giro en la política energética regional ocurre tras la captura de Nicolás Maduro y la intervención militar estadounidense que, según Trump, neutralizó a los agentes cubanos que brindaban servicios de seguridad a la anterior gestión.

Trump fue tajante al describir el fin de la relación que sostuvo económicamente a Cuba durante décadas:

Corte total de suministros: "¡NO HABRÁ MÁS PETRÓLEO NI DINERO PARA CUBA: CERO!", escribió el presidente en un mensaje que sacudió los mercados energéticos del Caribe.

Fin de los "servicios de seguridad": el mandatario afirmó que Cuba proporcionó seguridad a los "dos últimos dictadores venezolanos" a cambio de crudo, pero aseguró que esa etapa terminó definitivamente.

Capacidad militar: Trump subrayó que la mayoría de los agentes cubanos en Venezuela fallecieron tras el ataque de la semana pasada y que Caracas ya no necesita "extorsionadores" porque cuenta con la protección del ejército de EE. UU.

Más allá del bloqueo energético, el presidente estadounidense lanzó una advertencia directa a la administración cubana para que se siente a la mesa de negociaciones bajo las condiciones de Washington:

Sugerencia de acuerdo: Trump instó a La Habana a alcanzar un acuerdo "antes de que sea demasiado tarde", sugiriendo consecuencias no especificadas en caso de una negativa.

Protección de Venezuela: el presidente reafirmó que Estados Unidos protegerá a Venezuela con "el ejército más poderoso del mundo (¡con diferencia!)" para asegurar que sus recursos no vuelvan a ser desviados hacia la isla.

Esta medida representa un golpe de gracia a la ya debilitada economía cubana, que depende críticamente de las importaciones de petróleo venezolano para su generación eléctrica y consumo interno, en un momento en que la Casa Blanca busca reconfigurar el mapa geopolítico de América Latina.

Fuente: Agencia NA

La estrategia de Estados Unidos para la transición política en Venezuela se sostiene en una secuencia de intervenciones que priorizan la estabilización y el control económico de los recursos del país latinoamericano. Así lo expuso Marco Rubio, secretario de Estado norteamericano, ante el Congreso estadounidense.

Rubio justificó la política de presión sobre el régimen venezolano con un principio rector: “El primer paso es la estabilización del país. No queremos que caiga en el caos”, afirmó el funcionario a El Congreso de EE.UU.. En esa lógica, la llamada “cuarentena” impuesta a Venezuela es vista como un instrumento determinante: “Parte de esa estabilización, y la razón por la que entendemos y creemos que tenemos la mayor influencia posible, es nuestra cuarentena”, sostuvo Rubio.

La demostración inmediata de este enfoque se materializó con nuevas incautaciones marítimas: “Como han visto hoy, dos barcos más fueron incautados. Estamos en medio de este proceso y, de hecho, a punto de cerrar un acuerdo para tomar todo el petróleo que tienen, el petróleo que está estancado en Venezuela”, explicó Rubio.

En este contexto, detalló una operación sin precedentes: “Tomaremos entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo. Lo venderemos en el mercado a precios de mercado, no con los descuentos que recibía Venezuela”, aseguró el secretario de Estado ante el Congreso, subrayando que los fondos derivados de esas ventas contarán con una gestión internacional orientada a la transparencia y el bienestar ciudadano: “Ese dinero se manejará de tal manera que controlaremos su distribución para beneficiar al pueblo venezolano, no a la corrupción ni al régimen”.

Rubio visualizó la segunda etapa de intervención bajo el término “recuperación”, vinculada a la reintegración de Venezuela al mercado global: “La segunda fase será la llamada recuperación, que consiste en garantizar que las empresas estadounidenses, occidentales y de otros países tengan acceso al mercado venezolano de forma justa”, precisó. En paralelo, el funcionario adelantó el impulso de un marco de reconciliación política: “Se comenzará a generar un proceso de reconciliación nacional en Venezuela para que las fuerzas de la oposición puedan ser amnistiadas y liberadas de las cárceles o repatriadas al país y comenzar a reconstruir la sociedad civil”, enfatizó Rubio.

La secuencia culmina en una etapa definitiva que consolidaría la transformación política interna del país: “Y la tercera fase, por supuesto, será de transición. Parte de esto se solapará. Se lo he descrito con gran detalle”, concluyó el secretario de Estado norteamericano.

La caída de Maduro

Los Estados Unidos ejecutaron una misión para extraer a Nicolás Maduro de Venezuela el pasado sábado 3 de enero por la madrugada. Como consecuencia de esa operación militar Delcy Rodríguez, vice del régimen, asumió la administración interina del gobierno chavista.

Su designación y el visto bueno de Washington provocó sorpresa en un primer momento entre la oposición venezolana, sobre todo en algunos seguidores de María Corina Machado. Sin embargo, Estados Unidos aclaró reiteradas veces que controlará la actual transición y que trabajará coordinadamente con Rodríguez para que cumpla la agenda pautada para evitar que el país colapse.

Fuente: Infobae 

Venezuela mantiene suspendidos por quinto día consecutivo los envíos de petróleo a China, su principal comprador, tras la captura del depuesto dictador Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses, la imposición de un bloqueo por parte de Washington a buques sancionados y el inicio de una transición encabezada por la funcionaria chavista Delcy Rodríguez.

Datos de seguimiento marítimo y documentos internos de la estatal PDVSA a los que tuvo acceso Reuters confirman que, al cierre de este martes, solo se estaban cargando embarques destinados a la petrolera estadounidense Chevron, mientras las operaciones orientadas al mercado asiático seguían detenidas.

Durante los últimos años, el régimen de China absorbió la mayor parte de las exportaciones venezolanas, muchas veces a través de intermediarios y esquemas opacos diseñados para eludir las sanciones de Washington.

La suspensión no solo corta una vía clave de ingresos para PDVSA, sino que también agrava los problemas logísticos de la industria: las instalaciones de almacenamiento terrestre se encuentran prácticamente llenas, lo que obliga a la empresa estatal a reducir la producción si no logra evacuar sus inventarios.

Venezuela detuvo el envío de petróleo a China y mantiene a la estadounidense Chevron como único canal de exportación (REUTERS/Isaac Urrutia/Archivo)

El freno a los envíos coincide con el endurecimiento del cerco estadounidense sobre el comercio petrolero venezolano. El mes pasado, Washington impuso un bloqueo a petroleros sancionados que navegan hacia y desde aguas venezolanas, una medida que dejó fuera de operación a buena parte de la flota utilizada para abastecer a clientes asiáticos.

Desde entonces, Chevron se convirtió en la única compañía con capacidad regular para exportar crudo venezolano, amparada por una licencia especial que la exime de las sanciones impuestas al sector energético del país.

Según datos de monitoreo marítimo, varios buques fletados por Chevron fueron los únicos autorizados a cargar crudo esta semana en los puertos de José y Bajo Grande, las principales terminales de exportación del país.

El resto de las embarcaciones presentes en la zona se encontraba realizando traslados internos o almacenando petróleo en alta mar, una señal de la saturación del sistema. La última carga destinada a un cliente asiático se completó el 1 de enero, antes de que la paralización se hiciera total.

Según datos de monitoreo marítimo, varios buques fletados por Chevron fueron los únicos autorizados a cargar crudo esta semana en los puertos de Jose y Bajo Grande, los principales terminales de exportación del país

Chevron confirmó que retomó los envíos de crudo hacia Estados Unidos tras una breve pausa de cuatro días y que reactivó operaciones con el regreso de personal a sus oficinas en Venezuela, una vez restablecidos los vuelos internacionales.

“Seguimos operando en total cumplimiento con las leyes y regulaciones relevantes”, señaló un portavoz de la compañía, que evitó referirse a aspectos comerciales específicos. La petrolera estadounidense emerge así como el único actor con flujo estable de exportaciones, en un escenario de alta volatilidad política y militar.

Mientras tanto, al menos una decena de buques que habían cargado crudo venezolano en diciembre lograron salir de aguas del país a comienzos de enero, pese al bloqueo. Esas naves transportaban cerca de 12 millones de barriles de petróleo y combustibles, originalmente destinados a clientes en China.

Varias de ellas navegaron con los transpondedores apagados, una práctica conocida como “modo oscuro”, lo que dificulta rastrear su destino final. El gobierno estadounidense no ha aclarado si esas salidas contaron con autorización, y PDVSA no respondió a consultas sobre el tema.

Chevron confirmó que retomó los envíos de crudo hacia Estados Unidos tras una breve pausa de cuatro días y que reactivó operaciones con el regreso de personal a sus oficinas en Venezuela (AP foto/Rogelio V. Solis)

La caída de las exportaciones se produce, además, en un momento de mínimos históricos. En diciembre, los envíos de crudo venezolano descendieron a su nivel más bajo en 17 meses, según datos del mercado, en buena medida por las restricciones impuestas por Estados Unidos.

El presidente Donald Trump afirmó recientemente que su país “controlará” la situación en Venezuela hasta garantizar una “transición segura” y ha señalado que los activos petroleros deberán volver a manos de empresas estadounidenses.

Para PDVSA, la suspensión prolongada de los envíos a China no es solo un problema comercial, sino un desafío estructural. Sin capacidad de colocar su crudo en el exterior, la estatal enfrenta el riesgo de profundizar los recortes de producción iniciados en los últimos días, con efectos directos sobre una economía altamente dependiente del petróleo.

En el corto plazo, el destino del principal flujo energético venezolano parece atado a las decisiones de Washington y a la única excepción operativa vigente: Chevron.

El juez federal de Rawson Hugo Ricardo Sastre falló hoy a favor del gobierno de Chubut en la controversia suscitada a partir de la retención de fondos coparticipables dispuesta por el gobierno nacional. “Nos encontramos ante una injusta e intransigente posición por parte de la demandada, sumado a una inexistente política de absorción de consecuencias por parte del Estado Nacional respecto de la Provincia del Chubut llevada a cabo por el descuento automático de fondo coparticipables”, señaló el magistrado sobre el gobierno de Javier Milei.

Así, en una resolución a la que accedió Infobae, el magistrado ordenó hacer lugar a la medida autosatisfactiva promovida por la provincia y disponer el cese de la retención que realizó el Poder Ejecutivo en concepto de reembolsos por préstamos acordados en el marco del Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial.

Además, Sastre exhortó a los gobiernos de Chubut y de la Nación a que arbitren los medios necesarios para cancelar o refinanciar la deuda que el Estado provincial mantiene con la Casa Rosada, siempre y cuando no importen el compromiso de servicios esenciales para los chubutenses. El magistrado no aceptó el pedido del gobernador de Chubut, Ignacio Torres, de que el estado nacional le devuelva los más de 13 mil millones de pesos retenidos la semana pasada.

Para entender la raíz del conflicto hay que retrotraerse a la semana pasada, cuando el gobierno nacional ejecutó una garantía para cobrar una deuda de Chubut y dispuso un recorte en la transferencia habitual de los fondos coparticipables que le corresponden.

Aliado a otros gobernadores, el mandatario local amenazó con cortar la provisión de petróleo y gas si Milei no suspendía su decisión. A la par, activó una ofensiva en los tribunales que derivó en la sentencia conocida hoy.

El gobierno de Chubut presentó ayer una medida autosatisfactiva contra la decisión del gobierno nacional. “En lugar de brindar cooperación y asistencia a una Provincia en emergencia que persigue nada más ni nada menos que brindar los servicios de educación, salud y seguridad más elementales para el pueblo chubutense, el Estado nacional no sólo se desentiende, sino que implementa medidas de ahogo financiero que sólo tienen por finalidad la profundización de la crisis provincial”, sostuvo Torres en la presentación judicial.

El juez Sastre aceptó el planteo en una resolución de 19 páginas. El magistrado recordó la historia del Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial de la coparticipación y recordó que se trata de una herramienta para ayudar a las provincias en el saneamiento de sus finanzas y que a lo largo del tiempo el estado nacional -durante otros gobiernos- fue refinanciando las deudas.

Sastre también resaltó que Chubut buscó con el gobierno de Milei un proceso nuevo para el pago de la deuda. “Encuentro que el obrar de la demandada resulta irracional, así como contrario a la finalidad de la norma que constituye el Fondo y a la que dispone la refinanciación de la deuda ahora en pugna, pues, encontrándose en una posición claramente dominante, decide ignorar las peticiones de refinanciamiento efectuadas por la Provincia, obviando el estado de emergencia que atraviesa”, sostuvo el juez.

Y agregó que la decisión del gobierno de Milei que no enviar los fondos “no se condice con su accionar en años anteriores, en los que la situación financiera y de necesidad de saneamiento de las cuentas públicas de la accionante resultaba idéntica a la actual” y que “dicho accionar, conduce al agravamiento de la situación especial por la que atraviesa la Provincia del Chubut”.

Esta es la segunda resolución de Sastre a favor de Chubut por conflictos de quita de subsidios. La primera fue por la eliminación del Fondo Compensar del Interior para subsidiar el transporte público. La causa también estuvo a cargo del juez Sastre que la semana pasada aceptó el pedido del gobierno provincial.

El magistrado ordenó que el Estado nacional “se abstenga de dictar y/o ejecutar cualquier acto que persiga la eliminación y/o reducción del Fondo Compensador del Interior con significación en el transporte urbano y suburbano de pasajeros en jurisdicción de la provincia del Chubut”.