Pedro Galimberti asumió como Vicepresidente de la Delegación Argentina de la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande tras la propuesta de Rogelio Frigerio de cumplir tal rol. “Se trata de una decisión meditada y acordada con los dirigentes con quienes compartimos proyectos en común y, en particular, con los de la región de Santo Grande, donde la construcción de la represa modificó sustancialmente la vida de la población”, había escrito en su cuenta de X el pasado 10 de septiembre.

El viernes asumí como Vicepresidente de la Delegación Argentina ante la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande.En el Complejo Hidroeléctrico mantuve la primera reunión con el Presidente de la Delegación Argentina, @ACDaneri, y con su par uruguayo, Martín Burutarán. pic.twitter.com/LcTzvupGhx

Cabe recordar que anteriormente debió renunciar a su bancada como diputado nacional de la UCR en representación de Entre Ríos y su lugar fue ocupado por Nancy Ballejos, que pertenece al PRO.

La asunción se produjo este viernes en un encuentro entre el Presidente de la Delegación Argentina, Alejandro Daneri  y su par uruguayo, Martín Burutarán. “Repasamos la agenda de trabajo, los proyectos en marcha y los principales ejes de la gestión. También me interioricé sobre el funcionamiento y operación del Complejo Hidroeléctrico, cuya importancia es estratégica para ambos países”, informó el ahora vicepresidente de la Comisión Mixta de Salto Grande.

El ex goberndador de la Provincia y actual legislador nacional, votó en contra del veto de Javier Milei y expresó en Ahora Cero Radio: “Los radicales que habían convocado a la sesión, después cinco de ellos se sacaron una foto con el presidente y ayer votaron a favor del veto. Después, tambien hubo ideas y vueltas en el PRO, que fue ua suerte de apriete del ex presidente Macri con algunos lesgiladores. Y esto que sucedió en Entre Ríos, donde un diputado renuncia dos días antes de la sesión y en la misma sesión asume al diputada.Incluso el radicalismo pierde un lugar, y va una diputada que es del PRO”.

En este sentido, Bordet apuntó de forma tajante: “Pero a mí me sorprenden muchas cosas, porque Galimberti había denunciado penalmente a Milei y ahora pasa a ser funcionario de Milei. Entonces, no se entiende nada, es como una gran ensalada donde se pierden los valores de la política, los valores que tienen quever con representar ideas, con representar lo que uno le propone a la ciudadanía”. 

Por otro lado, se refirió a la última resolución tomada por el Ministerio de Economía en el que prohíbe a gobernadores e intendentes no pueden cobrar tasas en las tarifas de servicios públicos. Al respecto, advirtió que hay que ver cuál es la aplicación que tendrá pero calificó la medida “poco federal”.

La renuncia de Pedro Galimberti a su banca de diputado minutos antes de una sesión tan importante como la que trató el veto a la reforma jubilatoria que preveía una mejora en de 13 mil pesos, dejó al ahora funcionario de de CTM en el medio de feroces críticas y fuertes acusaciones. 

Según contó el periodista Pablo Rossi de La Nación más, Galimberti abandonó su banca para cobrar un sueldo que estaría en torno a los 15 millones de pesos mensuales. En una nota que publica el diario La Nación hablan de "cambios de favores" con el ex legislador provincial y aseguran que “si bien el ofrecimiento a Galimberti fue hace más de dos meses, Cancillería, a cargo de Diana Mondino, oficializó el nombramiento recién esta semana” y agrega que “el cambio fue oportuno para la administración mileísta” ya que el propio Galimberti había asegurado que votaría en contra del veto presidencial. 

La polémica fue mayor cuando ésta tarde Nancy Ballejos, la diputada que ocupó la banca que dejó vacante Galimberti, votó a favor del veto y en contra de los jubilados. 

La sesión arrancó con fuertes silbidos que pretendieron rechazar la jura de la entrerriana del PRO, Nancy Ballejos, en reemplazo de Galimberti. La cuestión en debate fue que Ballejos juró al inicio de la sesión garantizando, de esta manera, un voto en favor de la postura de Milei (o en contra de reunir los dos tercios para rechazar el veto). “¿Qué es esto? ¿Una bolsa de trabajo? Te ofrecen un cargo y dejas a otro que vota otra cosa? Iban de dejar de lado la casta y son lo peor de la casta. Todo para no darle a los jubilados 17 mil pesos y este señor se va a cobrar en dólares», criticó.

“Esta sesión está rodeada de un manto de sospecha enorme”, se quejó el diputado del FIT-Unidad, Nicolás Del Caño que criticó a Galimberti que “se va a un cargo en Salto Grande a cobrar en dólares. Esta jura debía tratarse al final de la sesión porque esto altera el resultado de la votación”, cuestionó el diputado de la izquierda que también se acordó de Edgardo Kueider, “también de Entre Ríos”, al que asoció con las prácticas “del toma y daca”.

“Es un escándalo lo que hizo Galimberti. Y usted lo avala”, criticó Del Caño al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem. “No podemos dejar sin representación a una provincia que democráticamente ha elegido sus representantes”, replicó Menem.

Con información de Página Política

El oficialismo deberá reunir la mayoría agravada para aprobar la decisión de Milei. Habrá nuevas movilizaciones de jubilados y agrupaciones políticas.

En este contexto, el diputado nacional Pedro Galimberti, presentará su renuncia para ocupar un nuevo cargo en Salto Grande. Es por esto, que en las últimas horas genera mayor incertidumbre cuál será el acompañamiento que conseguirá el veto del presidente Javier Milei. 

Galimberti ya había adelantado que votaría en contra pero desconoce cómo lo hará su sucesora Nancy Ballejos, quien en una entrevista reciente manifestó: "El presidente tiene que tener las herramientas para gobernar y hacer los cambios que la gente pidió. Por eso lo eligió. En este sentido, siempre voy a aportar al diálogo y a la búsqueda de acuerdos que sean los más beneficiosos para el país”, postuló.

Sin embargo, alertó: “Por supuesto, esto es independiente de la defensa firme de los intereses de nuestra provincia, ya que para eso nos votaron. Es algo que está haciendo el Gobernador desde que asumió, defendiendo como nunca antes lo que nos corresponde a los entrerrianos”.

En este marco, Galimberti en dialogo con Ahora Cero Radio anticipó que “Yo soy uno de los firmantes del pedido de la sesión que se realiza mañana. Así como fui uno de los firmantes para pedir el tratamiento, que no éramos más de 12, del DNU que asignaba fondos de manera extraordinaria a la SIDE. Entonces veo un panorama complejo en cuanto a conseguir dos tercios de los votos presentes”.

Este martes se publicó en el Boletín Oficial el decreto de designación en Salto Grande de Pedro Galimberti, quien ayer renunció a su banca de diputado. En el gobierno nacional quieren que lo reemplace el intendente de Gualeguaychú, Mauricio Davico, que lo sigue en la lista, según pudo saber Análisis.

El decreto de designación de Galimberti lleva el número 808 y está firmado por el presidente Javier Milei y la canciller Diana Mondino. 

En el articulado se acepta la renuncia de Juan Domingo Orabona, quien ocupa un cargo en la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande desde el gobierno de Gustavo Bordet, pese a estar imputado en la causa de los contratos truchos legislativos con un pedido de siete años de prisión.

Preside la delegación argentina en CTM Alejandro Daneri, diplomático de carrera que es cuñado del gobernador Rogelio Frigerio. El cargo restante de los tres que componen la representación, en virtud de un acuerdo entre el mandatario y el senador peronista Edgardo Kueider, sería ocupado por Juan Carlos Chagas, quien está a la espera de su correspondiente decreto.

¿Davico al Congreso?

Aunque trascendió que la militante del PRO de Concordia Nancy Ballejos completaría el mandato de Galimberti en el Congreso, desde el gobierno nacional quieren que sea el intendente de Gualeguaychú, Mauricio Davico, quien sustituya al dirigente radical.

Davico, que fue en la lista de diputados nacionales en el siguiente lugar, es cercano al presidente del cuerpo, Martín Menem, y mantiene conversaciones al respecto. “Incluso le han propuesto ser presidente del bloque libertario”, señalaron a Análisis fuentes del Congreso nacional.

En Casa Rosada consideran que Davico sería de ayuda para Menem. “Y también lo ven como un brazo ejecutor para ayudar a Karina Milei en la relación con intendentes y gobernadores”, apuntaron.

Davico está decidido a terminar su mandato como intendente, pero cada vez se le hace más difícil sostener su postura ante la insistencia del gobierno de Javier Milei, que también lo cuenta en sus planes para las próximas elecciones: “Quieren que sea candidato a senador nacional sí o sí”, aseguraron.

Ante una eventual alianza legislativa para disputar las bancas entrerrianas en juego, que sería el objetivo de Frigerio, los libertarios ven a Davico como “el único que garantiza la unidad”.

Fuente: Análisis digital

El diputado radical por la provincia de Entre Ríos, Pedro Galimberti, renunció a su banca este lunes para asumir como nuevo integrante de la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande, organismo binacional que opera sobre el río Uruguay en la zona de Salto Grande. Su salida se da antes de que la Cámara baja trate el veto presidencial a la reforma jubilatoria este miércoles. En su lugar asumirá Nancy Ballejos (35), del PRO, aunque todavía no está confirmada su presencia en la próxima sesión.

Galimberti ya notificó formalmente de su renuncia al presidente de la Cámara, Martín Menem, sin hacer mención a los motivos de su salida. De esta manera, el bloque de la UCR pierde un integrante, y quedará compuesto por 33 legisladores. El PRO en cambio alcanzará los 38 diputados y se convertirá en la segunda minoría en el recinto, por encima de La Libertad Avanza, con una banca menos tras la renuncia de Lourdes Arrieta.

Fuentes legislativas le indicaron a Infobae que, pese a la proximidad de la sesión, los tiempos dan para que Ballejos jure, asuma la banca de Galimberti y emita su voto. Todo indica que acompañaría la postura del oficialismo. Esto depende de la celeridad que le imprima al asunto mañana el juzgado electoral de Paraná.

El conteo de votos cobra especial relevancia en las últimas horas antes de la sesión, dado que la oposición necesita dos tercios de los presentes para rechazar el veto presidencial. En el bloque de la Unión Cívica Radical -que había impulsado de forma unánime la recomposición para los jubilados- ya se venía desintegrando la cohesión acerca de la insistencia sobre este proyecto. La renuncia de Galimberti podría tomarse como un paso más hacia un quiebre explícito del espacio.

Este mismo lunes, el ahora exdiputado había brindado una entrevista radial en la que declaró que mantendría su voto a favor de la reforma jubilatoria y remarcó que “al menos la gran mayoría del bloque va a votar para insistir en que salga esta fórmula de actualización”. Aunque la UCR elaboró el proyecto que terminó aprobándose, los gobernadores radicales cercanos a la Casa Rosada están jugando su propia partida con la mirada puesta en las planillas del Presupuesto 2025.

El rompecabezas radical está haciendo que, con la idea de salvar la ley y no quedar tan mal frente a los jubilados -entendiendo que fueron ellos quienes la propusieron-, el jefe del bloque Rodrigo de Loredo explore la posibilidad de una insistencia parcial en donde se asegure el artículo que recompone el 8% perdido en el empalme de las leyes jubilatorias y la asistencia a las cajas provinciales y se acompañe el veto en los artículos de mayor impacto fiscal: el pago de los juicios y un aumento anual que sea del 50% de la variación salarial si es que los sueldos le ganan a la inflación.

En medio de esto, las negociaciones en el oficialismo y la oposición son frenéticas. Las charlas se venían dando “legislador por legislador” y no por bloque.

“Algunos tienen en claro que van a estar todos los diputados de su bancada, pero hay espacios con dudas. En principio, ya todos los presidentes de los bloques les comunicaron a sus diputados que mañana tienen que estar en Buenos Aires”, explicó una fuente parlamentaria a este medio.

Hay alrededor de 20 legisladores que todavía generan dudas. Son los que responden a gobernadores aliados con la Casa Rosada o a referentes políticos enfrentados con sus mandatarios provinciales. Y a esto se le suma que persiste en varios legisladores el “temor” a los cruces con el presidente Javier Milei, que mantiene un alto índice de imagen positiva. “Hay diputados que tienen miedo al escarnio público al que te somete el oficialismo”, reconoció un alto dirigente de la Coalición Cívica.

Quién es Nancy Ballejos, la nueva diputada nacional

Su desembarco en la Cámara de Diputados ya estaba arreglado desde el mes pasado. Es abogada, tiene 35 años y nació en la localidad de Chajarí, en el noreste entrerriano. Tiene mandato hasta diciembre de 2025.

Tras el cierre de las negociaciones por el nuevo cargo de Galimberti, la dirigente del PRO dialogó con Infobae y confirmó que responderá directamente a Cristian Ritondo, presidente de la bancada amarilla: “Soy afiliada e integré la lista en representación del PRO. Hoy el bloque está unificado, así que corresponde que ingrese ahí. Además, me siento más cómoda en este espacio”.

La flamante legisladora también había adelantado su acompañamiento a las políticas libertarias: “El Presidente tiene que tener las herramientas para gobernar y hacer los cambios que la gente pidió. Por eso lo eligió. En este sentido, siempre voy a aportar al diálogo y a la búsqueda de acuerdos que sean los más beneficiosos para el país”, postuló.

Sin embargo, alertó: “Por supuesto, esto es independiente de la defensa firme de los intereses de nuestra provincia, ya que para eso nos votaron. Es algo que está haciendo el Gobernador desde que asumió, defendiendo como nunca antes lo que nos corresponde a los entrerrianos”.

Fuente: Infobae

Con la firma de diputados de Encuentro Federal (EF), la UCR y la Coalición Cívica, la sesión fue solicitada para el próximo jueves 15 de agosto a las 10, con el objetivo de que la Cámara de Diputados rechace el DNU 656/2024 que dispuso el otorgamiento de 100 mil millones de pesos en concepto de gastos reservados para la nueva Secretaría de Inteligencia del Estado.

El pedido de sesión fue firmado por Pedro Galimberti (UCR), Nicolás Massot (EF), Emilio Monzó (EF), Facundo Manes (UCR), Juan Manuel López (CC), Carlos Gutiérrez (EF), Fernando Carbajal (UCR), Natalia de la Sota (EF), Maximiliano Ferraro (CC), Margarita Stolbizer (EF), Marcela Coli (UCR), Mónica Fein (EF), Pablo Juliano (UCR), Alejandra Torres (EF), Manuel Aguirre (UCR) y Jorge Rizzotti (UCR).

Fuentes de Unión por la Patria habían adelantado también a la prensa parlamentaria su disposición a apoyar una movida de ese tipo para rechazar el decreto de necesidad y urgencia. Solo esperaban que desde los bloques considerados “dialoguistas” lo pidieran si desde el oficialismo no se mostraba disposición para un próximo tratamiento durante la reunión de la Bicameral de Trámite Legislativo que se reunió este jueves.

Se eligió esa fecha porque el miércoles 14 se cumplen los diez días que establece la ley que rige los DNU para que la comisión se expida, pasados los cuales los legisladores tienen potestad para llevar su tratamiento al recinto.

La ley 26.122 lo establece en su artículo 19, que dice lo siguiente: “La Comisión Bicameral Permanente tiene un plazo de diez días hábiles contados desde la presentación efectuada por el jefe de Gabinete, para expedirse acerca del decreto sometido a su consideración y elevar el dictamen al plenario de cada una de las cámaras”.

El artículo 20 plantea que “vencido el plazo a que hace referencia el artículo anterior sin que la Comisión Bicameral Permanente haya elevado el correspondiente despacho, las cámaras se abocarán al expreso e inmediato tratamiento del decreto de que se trate de conformidad con lo establecido en los artículos 99, inciso 3 y 82 de la Constitución Nacional”, publicó Parlamentario. 

Se trata de una iniciativa conjunta con el Diputado Nacional Fernando Carbajal (UCR-Formosa), que cuenta con el apoyo del Diputado Facundo Manes, entre otros. La exención sería aplicable cuando el comprador sea un consumidor final, y el producto adquirido sea para uso o consumo particular.

El objetivo, indican Galimberti y Carbajal en los fundamentos,  "consiste en lograr un esfuerzo por parte del gobierno nacional para atender la creciente problemática inflacionaria por el cual atraviesa la nación desde hace varios años". Durante 2023, según argumentan,  la variación anual de la Canasta Básica Alimentaria que se utiliza para medir el nivel de indigencia de los argentinos, fue de 258%.

Además de la escalada inflacionaria los legisladores señalan que hay una constante pérdida adquisitiva de los salarios, debido a los aumentos de los costos en los servicios y demás productos, y que el proyecto de ley pretende mejorar el ingreso disponible y, consecuentemente, la capacidad de compra de todos los sectores sociales de la Argentina, principalmente para los más vulnerables, quienes destinan al consumo de bienes de primera necesidad la totalidad o gran parte de sus ingresos.

De tener un trámite parlamentario favorable varios serían los productos de la canasta básica alimentaria que podrían tener IVA 0%, entre ellos los siguientes: agua, leche, yogures, pan; carnes, huevos, aceites, cereales y granos para la alimentación humana; harinas, almidones, féculas, fariña, semolados; variedades de harina para sopa y purés, conservas alimenticias, pastas, azúcares y edulcorantes nutritivos, mieles y sus productos derivados, frutas, legumbres y hortalizas, yerba mate, mate cocido y té y sales, cada uno de ellos con las especificaciones contempladas en el proyecto de ley.

El proyecto también beneficia al Estado nacional, las provincias, municipalidades, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, organismos centralizados o descentralizados de sus dependencias, comedores escolares o universitarios, obras sociales, entre otras entidades. (APFDigital)

Diputados de la Unión Cívica Radical denunciaron penalmente al presidente Javier Milei por "peculado" y "defraudación al Estado", mientras crece el escándalo por el origen de los fondos que utilizó el mandatario para costear su viaje a España, para participar de una cumbre organizada en Madrid por el partido de ultraderecha Vox. La denuncia incluye al secretario de Culto, Francisco Sánchez.

La denuncia también alcanza a todos los funcionarios que participaron del viaje, argumentando que se utilizaron fondos del erario público.

Posible malversación de fondos públicos y defraudación al Estado

Diputados nacionales de la UCR denunciaron penalmente al presidente Javier Milei para que se investigue si se cometieron delitos en el marco del viaje a España que realizó el mandatario, tras revelarse que fue de carácter privado.

Los diputados Fernando Carbajal, Pedro Galimberti y Manuel Aguirre pidieron que se investigue al Presidente y al Secretario de Culto por peculado y defraudación al Estado a raíz del viaje que realizaron a España para participar del acto de organizaciones políticas de la ultraderecha europea con fondos y bienes del Estado nacional.

En la denuncia, que se suma a una anterior realizada en los tribunales de Comodoro Py, se consigna que el Presidente viajó a España por cuestiones estrictamente personales con fondos del Estado Nacional.

Ayer se conoció una carta de la Embajada argentina en Madrid a la que tuvo acceso el diario El País que confirma que la visita carecía del carácter oficial que le dio el Presidente.

Los diputados radicales remarcaron que el presidente “asistió a una actividad de carácter partidaria y fue a presentar un libro de su aparente autoría. Sin embargo, tanto él como su comitiva, viajaron con fondos del Estado”.

Fuente: Ámbito

“Este proyecto de ley tiene un montón de materias, algunas que son esenciales desde el punto de vista de la cuestión nacional, muy importantes en lo que va a hacer el país hacia adelante: el tema de privatizaciones; algunas cuestiones relativas a energía; el tema de la reforma laboral”, evaluó Galimberti, dejando en claro sus diferencias con varios aspectos de la polémica legislación y las formas en las que se trató. 

“Me abstuve en algunos temas que fueron por el lado de la declaración de emergencia y facultades delegadas. En la declaración de emergencia, que son 4, las facultades son muy amplias. Nunca se dieron tantas desde el regreso de la democracia a un presidente como se le dio ahora a Milei, y además el Congreso está funcionando. Hay que entender que la delegación de facultades al igual que los decretos de Necesidad y Urgencia son dos métodos excepcionales de legislar que tiene el Ejecutivo Nacional, así lo establece la Constitución”, señaló.Y agregó: “No voté privatizaciones, no porque no coincida con las privatizaciones, hay varias que están ahí con las que coincido. No coincido nunca con establecer, por ejemplo, en materia de energía nuclear una privatización. Ahí la Argentina tiene un desarrollo de punta a nivel mundial y la verdad es que cualquier tipo de privatización que hagamos vamos a terminar regalando mucho trabajo y mucho conocimiento que se adquirió durante muchos años a la entrada de unos pesos”.Galimberti consideró que en materia de cambios al sistema previsional, a la ley “le falta un montón de discusión, porque esto de mínima debería haber pasado por la comisión de previsional y no lo hizo”. “Me parece que si vos estás modificando el sistema previsional lo mínimo que tenés que hacer es que pase por ese lugar; entonces hay cuestiones en las que uno puede tener una mirada que más o menos concuerde en algunas situaciones, pero no podés cambiar una moratoria que fue prevista, votada en septiembre del año pasado, que va hasta marzo del 2025. El principio de continuidad del Estado existe, y me parece que no estamos dando un mensaje claro”, expresó.En términos generales, el diputado entrerriano analizó que “viene un país que es diferente a lo que teníamos hasta el 16 de diciembre”. “Veo un país donde el propio Gobierno y las medidas que se toman apuntan a una mirada mucho a lo macro, dependiendo de la economía real de la gente, con un Gobierno y un presidente que está mirando siempre desde Buenos Aires hacia el lado del mar y poco mirando hacia adentro, hacia las provincias con las realidades que tenemos”, remarcó.

Los seis legisladores nacionales de Juntos por Entre Ríos firman un reclamo a Nación por el mal estado de las rutas nacionales en la provincia.

Los dos senadores, Stella Olalla y Alfredo de Angeli  y los cuatro diputados nacionales,  Atilio Benedetti, Pedro Galimberti, Marcela Antola y Francisco Morchio -esto es, los seis potenciales votos que pueda aportar el gobernador Rogelio Frigerio en el Congreso- firman una nota dirigida a la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) en la que expresaron su “profunda preocupación por el deterioro de las rutas nacionales 18, 12, 14 y 127” en Entre Ríos “y su consecuente efecto en la seguridad vial”. Y, de paso, insisten por la continuidad de las obras en marcha.

En la misiva los legisladores comparten “la preocupación de la sociedad por el notable deterioro de la red vial nacional en Entre Ríos, que presenta una escasa –y en algunos casos, nula– señalización, falta de iluminación, especialmente en los cruces de rutas, baches, pozos, grietas y deformaciones en la calzada”.

En declaraciones periodísticas el diputado Atilio Benedetti resaltó que el estado actual de las rutas “genera un grave riesgo para la seguridad de los transportistas, y aumenta la probabilidad de accidentes de tránsito”.

Tras enumerar los caminos que se encuentran en estado crítico, los legisladores entrerrianos pusieron de relieve que la situación “no solo afecta la seguridad vial, sino que también impacta negativamente en la economía del país”.

También manifestaron los daños colaterales, como el deterioro del estado de los vehículos, el aumento de los costos de transporte y el desaliento del turismo. “Solicitamos que el ente nacional adopte de manera urgente las medidas necesarias para dar continuidad a las obras en marcha, como en la autovía de la ruta nacional Nº 18”, sostuvo Benedetti.

Los legisladores entrerrianos sugirieron implementar medidas, como: realizar un relevamiento exhaustivo del estado de la red vial nacional; implementar un plan de señalización adecuada y la iluminación en los cruces; afianzar los controles sobre el estado de los vehículos que circulan por las rutas nacionales (control de cargas); e implementar campañas de concientización vial para promover la conducción responsable.

Fuente: Página Política

En este contexto, diputados de la UCR enviaron una nota al presidente del partido, Martín Lousteau, para que convoque al Comité Nacional con la intención de rechazar las candidaturas de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para la Corte Suprema de Justicia. 

Se trata de cuatro diputados, uno de ellos es el entrerriano Pedro Galimberti

El escrito, firmado por Fernando Carbajal, Pedro Galimberti, Marcela Coli y Manuel Aguirre, solicita que se convoque “al Comité Nacional a los fines que el partido impugne y se oponga a las nominaciones realizadas por el Poder Ejecutivo Nacional”.

“Corresponde que el partido UCR, como institución fundamental de la democracia, se exprese sobre esta situación”, insistieron.

Los legisladores radicales señalaron que en la nominación de ambos “se han vulnerado criterios esenciales de representación de género y de la diversidad geográfica y cultural de nuestro país”.

“En el año 2024 la conformación de una Corte integrada exclusivamente por hombres constituye una anomalía institucional que no puede ser convalidada”, cuestionaron. (APFDigital)

A través de sus redes sociales, el legislador entrerriano salió a criticar el Gobierno nacional de Javier Milei por “las medidas porteñocéntricas de concentración de los recursos fiscales” implementadas como la quita de los subsidios al transporte o la suspensión del Fondo de Incentivo Docente que impactan directamente en las finanzas de las provincias.

“El Gobierno Nacional pretende un federalismo Invertido, con sumisión de las provincias al poder central, con eje en Buenos Aires. Las causas por las que Pancho Ramírez y Justo José de Urquiza, entre otros, dieron su vida hace más de 200 años, se actualizan”, apuntó Galimberti quien aseguró que “el federalismo, aunque no le guste al presidente Javier Milei, se construye de abajo hacia arriba. Las provincias preexisten a la Nación”.

Y agregó: “Las medidas porteñocéntricas de concentración de los recursos fiscales y la pretensión de arreglar los problemas «de arriba», sin considerar la base federal, de municipios y gobiernos provinciales, que le dan sentido a la Nación, es equívoca o malintencionada”.

El diputado entrerriano aseguró que “la «casta centralista”, que representan, se pone golosa con la idea de tener un Gobierno central fuerte y un país empobrecido. Los argentinos todavía aguardamos que el Gobierno haga del diálogo democrático una herramienta para encontrar la solución a los problemas acuciantes”.

“El estilo irreverente, que agita la grieta, ya lo conocimos con el kirchnerismo. Imagino que los que se dicen diferentes no querrán parecérseles, aunque por el momento, en su estilo, se asemejan. La argentina de la política pendular no es lo que necesitamos”, dijo.

Y finalizó: “Los paladines de la libertad deberían releer el preámbulo de la Constitución, porque allí, asegurar los beneficios de la libertad va junto con constituir la unión nacional y promover el bienestar general”.

Cinco de los nueve diputados entrerrianos nacionales fueron parte del lote de 144 legisladores que aprobaron la Ley Ómnibus este viernes por la tarde. Los restantes cuatro se opusieron a la norma. La sesión pasó a cuarto intermedio y el martes se retomará el debate artículo por artículo.

Ley Ómnibus: cómo votaron los entrerrianos

Los cinco diputados que dieron su aprobación fueron los radicales Pedro Galimberti, Marcela Ántola y Atilio Bendetti; el dirigente del PRO, Francisco Morchio y el libertario Beltrán Benedit.

Por la negativa, por su lado, lo hicieron los cuatro legisladores enrolados en Unión por la Patria: Gustavo Bordet, Carolina Gaillard, Tomás Ledesma y Blanca Osuna.

La discusión por la meganorma enviada por el Gobierno continuará la semana próxima, con el debate artículo por artículo. Los puntos más álgidos están vinculados a la delegación de facultades al presidente Javier Milei y las privatizaciones de empresas públicas.

En la primera ronda del tratamiento de la Ley Ómnibus, el rostro de Pedro Galimberti se viralizó este miércoles en redes sociales. Es que estaba sentado junto a Facundo Manes cuando el médico dio uno de los discursos más ponderados por quienes se oponen a la iniciativa del presidente Javier Milei.

Galimberti no sólo compartió en sus redes el discurso del referente del ala radical más crítica al oficialismo, sino que ratificó que no acompañará la delegación de poderes al Ejecutivo, porque el Congreso, remarcó, “está funcionando sin inconvenientes y, por tanto, es lógico y razonable que la facultad de legislar, que la Constitución le asigna al Congreso, la sigamos ejercitando los legisladores”.

La posición de Manes, que lidera un sub-bloque de 10 radicales obliga al oficialismo a asegurar el voto del resto de los diputados radicales, alineados con Rodrigo de Loredo y del bloque que preside Miguel Pichetto. De lo contrario no habrá facultades delegadas. En esos dos espacios se ubican los tres diputados por Entre Ríos restantes que acompañan a Frigerio.

Galimberti subrayó que la UCR “ha tenido a lo largo de la historia posicionamientos claros respecto de distintos asuntos que trataremos. Los mismos son una guía rectora, como así también lo son, para mí, la defensa de los intereses de Entre Ríos y del federalismo”.

"La libertad que proclaman es una falsa libertad, sin fraternidad ni igualdad", dijo @ManesF 👏🏾 Vale la pena escuchar su intervención. https://t.co/4Q1ACjLYmE

“Mi conducta, mi historia y mis acciones precedentes serán las directrices que aplicaré, con sentido común, para tomar las mejores decisiones, de conformidad con las ideas y los valores que siempre guiaron mi actividad pública”, acotó.

El entrerriano, que enfrentó en la interna a Rogelio Frigerio, recordó que fue uno de los radicales que no firmó el dictamen de mayoría, a diferencia de su par radical por Entre Ríos, Atilio Benedetti, que lo hizo con algunas disidencias.

También remarcó que no acompañará las privatizaciones, dado que “ya existe un mecanismo vigente y no hay que modificarlo. Algunas de las empresas se las puede analizar desde el equilibrio pero también en cuanto al desarrollo estratégico. No tenemos un sesgo antiprivatizador –aclaró- pero queremos ver una por una».

“Vamos a acompañar algunas emergencias, pero no algunas facultades, porque no encontramos motivos para delegarlas. Al menos, en términos legislativos”, concluyó.

Hubo cuatro dictámenes de minoría: el primero de Unión por la Patria con 45 firmas; el segundo de la Coalición Cívica con tres firmas; el tercero con las firmas de Margarita Stolbizer y Mónica Fein; y el restante de la izquierda, suscripto por Cristian Castillo. 

El proyecto del Poder Ejecutivo, denominado Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, fue debatido en las comisiones de Asuntos Constitucionales, Presupuesto y Hacienda y Legislación General reunidas en plenario.

Los diputados entrerrianos adoptaron distintas posturas en relación al proyecto del Ejecutivo: 

Benedetti fue uno de los oradores de la reunión de ayer, que terminó a la madrugada. El legislador entrerriano hizo usó de la palabra alrededor de la medianoche y ratificó el acompañamiento de la UCR al proyecto “con disidencias y observaciones”.

“No estamos de acuerdo con que los jubilados paguen una vez más con el ajuste de sus ingresos. No estamos de acuerdo en que se afecten las cuestiones culturales”, indicó Benedetti. También acotó: "La UCR no va a avalar ningún aumento de retenciones".

En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza), Galimberti sostuvo que “fue bastante desorganizado el trabajo (del martes), porque el salón que se utiliza para las reuniones de la comisión de Presupuesto o un plenario de comisiones como aconteció ayer que eran tres, quedó muy chico, ya que había diputados presentes que no integraban ninguna de las comisiones. Eso hizo bastante difícil la tarea”.

Puntualizó que estuvieron presentes “(Eduardo) Rodríguez Chirillo que es el secretario de Energía, el procurador (del Tesoro, Rodolfo) Barra y el ministro de Justicia, (Mariano) Cúneo Libarona” y definió que “fue una reunión con bastante desorganización”.

Consultado por los funcionarios que expondrán ante las comisiones, consideró: “Particularmente me da la sensación que el jefe de Gabinete tiene que estar presente porque es una parte sustancial del Poder Ejecutivo de la Nación y además, vinculado al proyecto de ley, uno entiende que debe ser él quien debe defenderlo. Que ayer defendiera el procurador a muchas de las cosas insertas en el proyecto deja algunos flancos, y tratándose de un paso esencial dentro de las condiciones que quiere Milei para su gobierno hubiese sido muy importante que el jefe de Gabinete estuviera ayer. Creo que no tiene previsto venir”.

Tratamiento del proyecto

En cuanto a la discusión de los puntos del proyecto, dijo que “daría la sensación de que hay margen para discutir; obviamente que hay posturas muy fuertes de algunos sectores pero también hay otros sectores que pretenden algunos niveles de negociación” y agregó: “Adorni ayer dijo que la pequeña suba del dólar tenía que ver con que el Congreso no se definía y yo quiero desmentir categóricamente eso; el dólar no tiene nada que ver con el Congreso. De hecho hace días que les venimos pidiendo a las autoridades que conformen las comisiones respectivas. Esto tiene que ver, paradójicamente, con la libertad porque hay muchos sectores que tienen capacidad de ahorro o fondos disponibles propios de sus emprendimientos que en vez de tomar bonos se están resguardando en otro tipo de dólar que es el contado con liquidación que ha hecho que suba en estos días”.

Sobre las acusaciones de pedido de coimas que hizo Milei, opinó que “hay que tratar de dejar a un costado estas cosas, porque en los últimos días nos han dicho coimeros, haraganes y ahora culpables de la suba del dólar. Hay que saber que Argentina está en una situación complicada, que el gobierno recién está comenzando, que se están tomando medidas que a algunos no nos gustan pero también es cierto que tiene una herencia que ha sido muy mala en términos macroeconómicos y en cuestiones a resolver”.

En ese sentido, resumió que “el gobierno ha mandado un proyecto que implica 11 declaraciones de emergencia, de las cuales de tres pregunté por los fundamentos porque no los encontraba en el mensaje de elevación. Cuando se miran los más de 670 artículos que tiene el proyecto se encuentran diferentes materias y prioridades porque hay algunas cosas que tranquilamente se podría plantear si es necesario que estén en el proyecto si se podría enviar una ley aparte, y dejar solo los temas esenciales y que el gobierno necesita”.

“No es fácil trabajar sobre un proyecto que tiene tantas materias, desde cuestiones vinculadas a la cultura, a agricultura y ganadería, a la justicia o a normas que son de estricto contenido económico. Por eso, desde el punto de vista de cómo encarar la situación, hubiese sido mejor que esté más segmentado, con cuatro o cinco proyectos de ley, pero este es el camino que ha elegido el gobierno y esto también origina esta desorganización que se vio ayer”, sentenció.

Sobre el tiempo que llevará el tratamiento del proyecto, teniendo en cuenta que Milei adelantó que no extenderá el periodo de sesiones extraordinarias, Galimberti opinó que “viendo la extensión del texto es prácticamente imposible, al menos desde el punto de vista racional y lógico de cómo llevar adelante el trabajo. De todos modos, así están dadas las cosas y hay que meterle, veremos si sale”.

Consecuencias para Entre Ríos

En relación a la afectación del proyecto en Entre Ríos, señaló que “hay cuestiones particulares dentro del proyecto que es largo; cuando se miran las retenciones está claro que hay un cambio en lo que habían sido los anuncios de campaña de Milei, porque hay suba de impuestos; en la cuestión estrictamente política estoy convencido de que no es el lugar para discutirlo, se proponen circunscripciones nominales lo que significa que se reducen a ochos los diputados por Entre Ríos –hoy tenemos nueve por la cantidad de habitantes- y además la provincia estaría dividida en cuatro zonas y cada zona elegiría quien la represente con lo cual se perdería el concepto de representación de la provincia. Es un sistema que no termina siendo representativo, pero es algo que hay que discutir porque el gobierno pretendió introducirlo pero las cuestiones de urgencia de Argentina hoy van estrictamente por cuestiones organizativas desde la administración, emergencia en material social y alimentaria y en la economía. Creo que ahí debía estar centrado el fuerte de la batería de medidas que tenía que mandar el Ejecutivo”.

Sobre la transferencia de obligaciones a las provincias, el legislador planteó que “el gobierno está tratando de sacarse de encima todo aquello que sea posible para lograr un achicamiento del Estado, pero esto no significa que se va a aceptar. Hablando con colegas de diferentes bancadas, todos están viendo –más allá de la cuestión nacional- cuestiones vinculadas a su pago chico, y en la reunión que mantuvimos días pasados con el gobernador Rogelio Frigerio hablamos de tener una relación fluida en función de las medidas estrictamente vinculadas a la provincia para ir monitoreándolas y no encontrarnos con sorpresas”.

Rol de la UCR

Respecto del rol de la UCR en el Congreso, advirtió que “todavía las cuestiones se están definiendo y se están negociando y obviamente que vamos a tratar de tomar una decisión como bloque”.

Finalmente, en cuanto a la conformación de la Comisión Bicameral de DNU en Diputados comentó que “el jueves de la semana pasada, siete diputados del radicalismo enviamos una nota al presidente de la Cámara, Martín Menem, pidiéndole la constitución de la Bicameral; el radicalismo ya tiene la persona que la va a integrar, es el colega Francisco Monti de Catamarca, y estamos a la espera que desde la Presidencia de Diputados se avance en esta conformación, que además está obligado porque es necesario comenzar a tratar ese DNU”.

Fuente: Radio Plaza - Análisis

El precandidato a gobernador de Entre Ríos, Pedro Galimberti, escribió en Twitter una reversión de la famosa frase de Lionel Messi "andá pa' allá, bobo".

🦆 Anda pa'lla

@PatoBullrich dilapidó, en pocas horas, la confianza de millones de argentinos. Confianza que se construye de manera lenta y que se esfuma -siempre- rápidamente. Argentina está en crisis, y @juntoscambioar también.

Lilita Carrio también eligió las redes para expresar lo que pensaba:

No a Milei y No a MassaLo único que existe es la primavera, Dios y el sentido de la vida. Fe en la adversidad, los hombres y las mujeres pasan, la Causa continúa. pic.twitter.com/D7blLJGGE0

También reaccionó Amalia Granata:

La patria esta en peligro con panqueques como ustedes, que triste todo! Macri te cerro un ministerio y te vendiste ? Al final hoy tu nuevo jefe Milei tenia razón: son, fueron y serán “Juntos por el CARGO” https://t.co/ys2JQsvFbM

El candidato a gobernador de Juntos por Entre Ríos (JxER), Rogelio Frigerio y el diputado nacional, Pedro Galimberti continuaron la recorrida por el norte provincial y el viernes visitaron San José de Feliciano. En la ciudad, compartieron actividades con todos los candidatos locales que compitieron en las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) en Cambiemos. “Una muestra más de unidad”, dijeron en concordancia ambos dirigentes.

En Plaza Independencia, consultado por la prensa, Frigerio manifestó que el trabajo en conjunto es “la realidad que vivimos en cada rincón de la provincia, somos JxER, tenemos plena consciencia de la responsabilidad que tenemos de no defraudar a la gente, son ellos los que nos quieren ver juntos, necesitan una esperanza para salir de esta situación de tanta tristeza y angustia y la condición básica es que cinchemos todos para el mismo lado, eso nunca estuvo en discusión, aunque algunos quisieron plantearlo con fines electoralistas. Ellos estarán divididos, nosotros, no”, fustigó.

Galimberti, por su parte, dijo que su presencia es para “acompañar a nuestro candidato a gobernador y a los candidatos locales, lo mismo acontece en toda la provincia". "Obvio que después de un proceso interno hay idas y vueltas, donde se pretende instalar una idea desde el oficialismo, pero el cambio no sólo que es necesario en Entre Ríos, sino que es imprescindible y estamos trabajando todos en ese sentido”.

De las actividades en la ciudad norteña participaron Nélson Vivas, candidato a intendente; Ivonne Jáurena, quien aspira a la senaduría, María Elena Romero, candidata a diputada y también quienes no salieron victoriosos en las PASO.

El candidato a gobernador de Juntos por Entre Ríos (JxER), Rogelio Frigerio, recorrió -en caravana- junto al diputado nacional, Pedro Galimberti, las calles de Federal para luego compartir un acto partidario donde el chajariense vaticinó una victoria del isleño que lo convertirá “en el próximo gobernador de Entre Ríos”.

Puntualmente, el ex intendente de Chajarí, marcó: "El cambio no sólo es posible en Entre Ríos, sino que es necesario y a ese cambio lo represente la expresión que los entrerrianos han elegido, luego del proceso interno”. Y pidió: “Cada uno de nosotros debe de hacer un gran esfuerzo, si cada uno de nosotros desde el lugar en el que estemos, va y hace la tarea militante que tiene que hacer, no hay ninguna duda de que el 22 de octubre, va a haber un nuevo gobierno, de un nuevo signo político, que consagrará a Rogelio Frigerio como gobernador. Trabajemos para eso”. 

Frigerio por su parte resaltó el trabajo del referente radical en la legislatura nacional: "Compartí dos años de legislatura con Pedro en donde demostró tener tenacidad y pasión”.Además puntualizó: “Es bueno recorrer la provincia con candidatos que pueden mirar a los ojos a la gente”. De las actividades también participaron la candidata a intendenta de Federal, Alicia Oviedo; Noelia Taborda, quien busca ser diputada y el candidato a senador, Norberto Goetz.

Cabe destacar, que esta es una nueva muestra de unidad que logra Frigerio y que se suma a las fotos de los últimos días en Gualeguaychú, Concepción del Uruguay, Concordia y Paraná.