El pleno del Senado sancionó esta noche la ley que suspende las PASO para el corriente año, por lo que el Gobierno consiguió cumplir con el objetivo primordial de las sesiones extraordinarias, que finalizan este viernes. La iniciativa obtuvo la mayoría absoluta -37, obligatorio- de 43 votos entre oficialistas, varios dialoguistas -algunos, divididos- y un kirchnerismo que se fracturó en este tema como en Diputados, mientras que hubo 20 rechazos y seis abstenciones.

“Son muy pocos los espacios que han tenido la posibilidad de dirimir su propia interna a la hora de las PASO”, aseguró la senadora del peronismo disidente y titular de la comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta, Alejandra Vigo (Córdoba), quien fue la miembro informante.

Vigo repitió argumentos del Ejecutivo en relación con el proyecto, en cuanto a que las PASO no significaron ningún “remedio” para la crisis de representación política y que sirven “como una gran encuesta”, según dijo. Y agregó: “Con su eliminación -en realidad, suspensión-, los partidos retoman la libertad de elegir su propia organización, cosa que también contempla en la actualidad la ley de partidos políticos”.

La legisladora cordobesa luego deslizó que el Gobierno fijó el gasto de las PASO en USD 150 millones. Seguido a ello, destacó que resultó “no ser el mejor sistema” y que, si bien no era ideal tratar el tema, “el ciudadano de a pie, a la larga, va a valorar este proyecto”, sobre todo, “en el contexto que transitamos”.

Desde el Frente de Todos, el peronista pampeano Pablo Bensusán -se abstuvo- criticó la gestión económica del Gobierno libertario. “¿Les parece, con la crisis que están viviendo los argentinos, que estemos tratando la suspensión de las PASO en sesiones extraordinarias? Me parece que le estamos errando”, manifestó. Y advirtió al Ejecutivo para que “aproveche el tiempo para empezar a capacitar a la ciudadanía, que no tiene idea cómo votar la Boleta Única de Papel”.

Quien votó en contra fue el radical Pablo Blanco, pese a que suscribió el dictamen de mayoría en disidencia y permitió que aterrizara el tema en el recinto. “Es una herramienta que permitió a varios poder haber accedido a una banca. Si hubiera sido una interna cerrada o abierta, algunos no estarían sentados”, enfatizó.

Blanco apuntó sobre el potencial “ahorro” de USD 150 millones. En ese sentido, preguntó: “¿Dónde van a ir? ¿A a partidas de libre disponibilidad del Gobierno nacional, que está con un presupuesto reconducido de dos años atrás?”. Y finalizó: “Cuando tratamos la boleta única, decíamos que iba a haber un montón de ahorro de plata y ahora es un gastadero las PASO”. En tanto, su colega Edith Terenzi (Chubut) comprometió el voto a favor de la ley y, de manera curiosa, añadió que no volverá aprobar un texto similar. Una postura similar adoptó Guadalupe Tagliaferri (PRO).

Uno de los que se diferenció en el Frente de Todos fue el catamarqueño Guillermo Andrada. “De 2011 a 2023 ha ido lentamente cayendo la participación. Si uno toma mi provincia, en ninguna de las elecciones generales ha sido menos que en las PASO. De un 78% pasó a casi un 70%, lo que genera una idea de que el ciudadano lo toma como una acción secundaria”, sostuvo el legislador peronista.

Su compañera de interbloque, Carolina Moisés (Jujuy), señaló: “No hay una molestia de la sociedad con la democracia o la política, sino con los partidos políticos, que no se han democratizado más por las PASO. Esa molestia está generada porque el sistema le exige demasiado a los ciudadanos y genera confusión. Ahora tenemos que ser capaces de contrastar entre lo ideal que planteaba el proyecto con la realidad”.

Otro radical que se opuso a la suspensión de las PASO fue el bonaerense Maximiliano Abad (Buenos Aires), quien reflexionó: “¿Debemos reconsiderar las primarias cuando no hay competencia interna? Por supuesto. ¿Hay que intentar optimizar recursos y bajar el gasto? También, pero circunscribir este debate al plano económico implica ponerle precio a la democracia. Remover un sistema que funciona, y que legitima la representación política colocando en el centro de la escena a los electores, nos deja ante un panorama de retroceso en términos institucionales”. El hasta hace meses libertario Francisco Paoltroni fue en el mismo sentido.

El cierre del debate estuvo a cargo del jefe de la Libertad Avanza en la Cámara alta, Ezequiel Atauche. “Desde 2011 hubo sólo diez agrupaciones políticas que dirimieron internas: el 40% obtuvo el 1,5% -pasar clasificar a la general-, es un abuso del sistema”. Y sumó que “ningún país de la región tiene PASO”.

Atauche recordó que, en 2023, el partido Principios y Valores -del ex funcionario kirchnerista Guillermo Moreno- “tuvo cinco listas, y entre todas llegaron a 0,79% de los votos que pagamos los argentinos para el capricho de algún político que no podía participar dentro de su partido, y recibió $125 millones tirados a la basura”.

El oficialismo libertario logró avanzar esta tarde con la suspensión de las PASO en el Senado, tras obtener un dictamen de mayoría en la comisión de Asuntos Constitucionales, que tiene una nueva titular: la cordobesa Alejandra Vigo (Córdoba) quedó al frente de dicho Cuerpo en reemplazo del expulsado peronista disidente Edgardo Kueider (Entre Ríos), detenido en un paso fronterizo en Paraguay con más de USD 200.000 sin declarar.

Mientras transcurría el debate sobre el proyecto, que ya aprobó Diputados la semana pasada, 11 de los 19 senadores de la comisión firmaron el despacho de mayoría, aunque tres lo hicieron en disidencia: los radicales Pablo Blanco (Tierra del Fuego) y Maximiliano Abad (Buenos Aires), y la legisladora del PRO Guadalupe Tagliaferri (PRO). Por este motivo, el Gobierno tendrá que dar lo mejor de sí de cara a la sesión que se piensa para el jueves de la semana próxima.

Por tratarse de una ley electoral, el oficialismo tendrá que comprometer a 37 senadores para que den quorum el 20 de febrero, y misma cifra -como mínimo- para sancionar el proyecto, que precisa la mayoría absoluta del Cuerpo. Es decir, Villarruel no podrá desempatar. Por eso serán clave las potenciales abstenciones o rechazos de algunos dialoguistas y el eventual acompañamiento que se espera de un puñado de kirchneristas, en una definición que será para el infarto.

De hecho, el Frente de Todos casi que evitó hablar de la iniciativa en cuestión y aprovechó para quejarse por la convocatoria de la comisión, así como la decisión de votar a Vigo en reemplazo de Kueider. Por momento desorganizado, el bloque que comanda José Mayans utilizó la comisión para criticar la gestión económica de Javier Milei. Sí fueron atinadas algunas observaciones reglamentarias realizadas por el peronista pampeano Pablo Bensusán.

Una de las firmas en disidencia fue la del radical Blanco, que señaló: “Es cierto que las PASO, como están funcionando, no son efectivas. Salvo algunos pocos espacios políticos, se usan como una encuesta cara para toda la sociedad y no cumplen el objetivo para el cual fue sancionada la ley”.

El senador fueguino, crítico de la gestión libertaria, luego dijo: “El fundamento principal del Gobierno es el gasto ocasionado. Hablaban de USD 150 millones de dólares que se ahorrarían, y me pregunto si es menor o mayor. Si no tenemos presupuesto, ¿dónde van a ir a parar?”.

“La mayoría indica que en este momento sería lo correcto, que lo indicado es la suspensión. No me gusta, por eso no voy a acompañar, pero sí no puedo imposibilitar que el Senado, en su conjunto, tome la decisión”, finalizó Blanco.

Antes de la reunión de la comisión de Asuntos Constitucionales, la vicepresidenta y titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel, expresó en la red X: “La suspensión de las PASO le simplificará la vida a todos los argentinos y les ahorrará USD 150 millones. La política debe dirimir sus internas con su propio dinero y no con el bolsillo del pueblo argentino que no llega a fin de mes”.

Con la suspensión de las PASO ya dictaminada, el próximo desafío del oficialismo será a las 18 horas, cuando la comisión de Justicia -la maneja el libertario riojano Juan Carlos Pagotto- analice la iniciativa que refuerza la reincidencia y reiterancia, para evitar el efecto penal de la denominada “puerta giratoria”; y el proyecto que activa el juicio en ausencia.

Si se tiene en cuenta cómo se comportaron los diputados de Unión por la Patria, se observa que los santiagueños y los fueguinos de la Cámara baja votaron a favor de la suspensión de las PASO. Mientras que los porteños y los chaqueños fueron por la abstención -que en el caso del Senado funciona como un “positivo” porque reduce el número, ya que se cuentan sólo positivos o negativos.

Un caso particular será el de Entre Ríos, ya que el bloque UP sumará una nueva senadora en la previa a la sesión. Ese es el caso de Stefanía Cora, quien asumirá en reemplazo del detenido exsenador Edgardo Kueider. Cora ya estuvo en la Cámara alta: su colega Eduardo “Wado” De Pedro le hizo el recorrido por el Palacio.

Pero el debate parece estar en el quórum y en cómo se van a comportar los aliados, ya que no todos están convencidos de avanzar en línea con la aprobación en Diputados. Según se comenta en los pasillos del Cámara de Senadores, hay por lo menos 3 radicales que no están de acuerdo con la suspensión de las PASO: el fueguino Pablo Blanco, el bonaerense Maximiliano Abad y la santafesina Carolina Losada habrían dicho dentro del bloque que quieren mantener el sistema actual.

“Ellos -por LLA- necesitan de todos los demás para poder llegar al quórum. En eso la estrategia nuestra sigue siendo la misma: si ellos convocan, que ellos lo junten”, explicaron desde UP.

En principio, el oficialismo tiene asegurado 24 senadores: los 6 propios más los 7 del PRO, Cambio Federal (1), Despierta Chubut (1), Frente Renovador de la Concordia (2), Juntos Somos Río Negro (1), Movimiento Neuquino (1), Por la Justicia Social (1), Por Santa Cruz (2) y Unidad Federal (2). A este grupo se le podría sumar una parte de la UCR. Necesita de la totalidad del bloque para poder alcanzar el número.

Un “libertario” que se muestra en contra del cambio es Francisco Paoltroni, senador del Bloque Libertad, Trabajo y Progreso, quien fuera expulsado del bloque de La Libertad Avanza. “¿En qué momento se coló en el debate la suspensión de las PASO? ¿Cuándo estuvo en agenda? En campaña te digo que no porque milité toda la campaña, nunca fue una propuesta de La Libertad Avanza”, comentó. “Quieren suspender las PASO porque quieren ganar tiempo, porque es el juego que le sirve a Cristina, a Milei y a todos los gobernadores”, agregó en una entrevista en FM Delta 90.3.

La iniciativa en la Cámara de Diputados obtuvo 162 votos favorables, lejos de los 140 que estimaban al principio de la jornada, y a ese número se llegó con el acompañamiento del kirchnerismo, pero ya tenía “asegurado” el acompañamiento de buena parte de los otros bloques.

Este jueves el Gobierno nacional obtuvo media sanción al proyecto que propone la suspensión de las PASO de cara a las elecciones legislativas que se desarrollaran este año. De los legisladores entrerrianos, acompañaron esta inicia Votaron por suspender las PASO los diputados Marcela Antola y Atilio Benedetti, de la UCR; Nancy Ballejos, del PRO, Beltran Benedit, de la Libertad Avanza; y Francisco Morchio, de Encuentro Federal.

Sin embargo Gustavo Bordet, Carolina Gaillard, Tomas Ledesma y Blanca Osuna, todos de Unión por la Patria, no aprobaron el proyecto de ley y en sus intervenciones hicieron hincapié en que se debata el presupuesto.

El legislador Tomas Ledesma además preguntó “¿Que va a pasar con la plata que se va a ahorrar con el proceso de las Primarias?” ya que sostuvo que “cuando uno interpela a un funcionario del gobierno no saben que decir”.

Asimismo, propuso “una mesa de discusión que tenemos varias propuesta en base a lo que están viviendo los argentinos sobre que se puede hacer con la plata”. Entre las propuestas, mencionó el refuerzo al servicio del manejo del fuego: “está prendiendo la Patagonia y Milei y Bullrich brilla por su ausencia”. También advirtió que en Entre Ríos “estamos con la tasa de suicidio más alta del país y no hay un solo espacio de contención para los jóvenes donde puedan canalizar su angustia”.

Por su parte, Gustavo Bordet recordó que en septiembre de 2022 “21 gobernadores firmamos un documento donde pedíamos que se suspendan las pasos pero Juntos por el Cambio puso el grito en el cielo que era imposible de modificar cuando había un sistema electoral en marcha que no estaba publicado. Resulta llamativo que hoy justamente estén promoviendo la suspensión de ellas a  8 meses”.

Aunque coincidió que “hay muchas cosas para mejorar en el sistema de votación”, Bordet resaltó que estas modificaciones resultan “imposible de hacerlas en este contexto que tiene un solo objetivo que es tener una ventaja y para darle mayor discrecionalidad al Presidente” y agregó: “Por eso de ninguna de manera voy a votar a favor de este proyecto y convoco a que tengamos un debate serio que garantice que los argentino votemos cada vez mejor”.

Por último, Carolina Gaillard sostuvo que “es poco serio implementar reformas cuando el sistema electoral ya está corriendo y ya se está desarrollando”. En defensa a este sistema, la legisladora indicó que “ha contribuido a fortalecer la dinámica de los partidos para la selección de los candidatos fomentando mayor participación de la ciudadanía”. Y agregó: “en un momento donde tenemos un presidente que viola todos los días la Constitución, que gobierna por DNU que no manda un presupuesto para que se debata, hay  que robustecer la democracia y fortalecer los partidos políticos”.

A su vez  le envió un mensaje a los integrantes del Bloque del PRO: “Que dejen de ser un republicanismo oportunista y empiecen a ser una oposición enserio que le ponga un freno a Milei que no para de atropellar a las Instituciones”. 

En una sesión marcada por divisiones internas y acuerdos inesperados, la Cámara de Diputados de la Nación otorgó media sanción al proyecto que suspende las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) para el proceso electoral de 2025. La propuesta original del Ejecutivo nacional buscaba la eliminación definitiva de las PASO, pero ante la falta de consenso suficiente, se optó por avanzar con una suspensión temporal, lo que permitió obtener el apoyo de diversos bloques, incluido el de Unión por la Patria (UxP).

Con 244 diputados presentes y 13 ausentes -6 de UxP- el resultado de la votación reflejó la complejidad del debate: 162 afirmativos, 55 negativos y 28 abstenciones. Entre quienes respaldaron la suspensión se encontraron legisladores de bloques como el PRO, la UCR, Democracia y Libertad Avanza (LLA), además de algunos integrantes de UxP. Sin embargo, las posiciones dentro de este último bloque estuvieron lejos de ser homogéneas, con votos divididos en las tres opciones disponibles. Salvo el bloque de la izquierda que votó en unidad en contra de la suspensión, el resto de los sectores dejaron ver las diversas presiones políticas, tanto internas como externas, provenientes de las provincias y de los líderes partidarios.

El debate en el recinto comenzó con la intervención de Nicolás Mayoraz, presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales y miembro de Libertad Avanza, quien defendió el dictamen de mayoría. Mayoraz recordó que la intención inicial del oficialismo era eliminar las PASO, pero que se optó por la suspensión como una medida intermedia para garantizar el consenso necesario. En su discurso, destacó que esta decisión responde a una promesa del presidente de “achicar el costo de la política y poner a los políticos en su lugar”.

Por otro lado, el jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, calificó el debate como una maniobra para desviar la atención de temas más relevantes, como el tratamiento del Presupuesto 2025. Martínez criticó al Gobierno por lo que consideró un manejo arbitrario de los recursos públicos y evitó referirse directamente a las PASO en su intervención, según consignó Infobae.

Desde el bloque de Encuentro Federal, su presidente, Miguel Ángel Pichetto, argumentó que las PASO han generado inestabilidad tanto en el ámbito institucional como en el económico. Pichetto afirmó que la suspensión de estas elecciones refleja el cansancio de la sociedad frente a la proliferación de procesos electorales y sugirió que el Congreso debería avanzar hacia una reforma constitucional que alinee los mandatos legislativos con el presidencial.

La falta de una postura unificada dentro de Unión por la Patria quedó en evidencia durante la votación. Los legisladores del Frente Renovador, que forma parte del bloque kirchnerista, nunca estuvieron a favor de las PASO, mientras que otros se vieron presionados por sus referentes provinciales para apoyar la suspensión. Sin embargo, un tercer grupo optó por abstenerse, aunque están de acuerdo con la suspensión lo hicieron en esa línea para evitar una alineación directa con La Libertad Avanza.

En varias ocasiones, miembros de UxP cuestionaron el argumento del ahorro económico utilizado para justificar la suspensión. Los diputados Tomás Ledesma y Daniel Arroyo señalaron que, aunque se mencionaron cifras sobre el costo de las PASO, no se ha especificado cómo se utilizarán los recursos que se ahorrarían al no realizar estas elecciones. “Hasta ahora dijeron varios números, no importa cuánto, pero no dicen qué van a hacer con lo que se ahorran”, expresaron ambos legisladores. 

La decisión de suspender las PASO para 2025 plantea interrogantes sobre el impacto que esta medida tendrá en el sistema electoral y en la dinámica política del país. La medida refleja un intento de responder al descontento social con el sistema político, pero también evidencia las tensiones internas en los principales bloques legislativos.

Mientras tanto, el debate sobre la necesidad de una reforma más amplia, que incluya cambios en la duración de los mandatos legislativos, sigue ganando fuerza en algunos sectores del Congreso. Legisladores como Pichetto han planteado que esta reforma podría contribuir a una mayor estabilidad institucional y a una mejor articulación entre los poderes del Estado.

Con la media sanción obtenida en Diputados, el proyecto deberá ser tratado ahora en el Senado, donde se espera que las discusiones sean igualmente intensas. La suspensión de las PASO, aunque temporal, podría marcar un precedente significativo en el panorama electoral argentino, con implicancias que aún están por definirse.

Fuente: Infobae

Diputados realizará este jueves su primera sesión del año, dando inicio a las sesiones extraordinarias, con un temario donde se destaca la suspensión de las elecciones primarias, pero también incluye el proyecto de ley de juicio en ausencia y una modificación al Código Procesal Penal Federal por el que se modifica el concepto de reincidencia y reiterancia.

Para que eso se concrete, antes deberá alcanzarse el quórum, con la certeza -eso sí- de que si se logra sentar a 129 diputados en sus bancas, ya estará prácticamente garantizado el éxito de la sesión para el oficialismo. 

Ahora el debate principal girará en torno a la suspensión de las PASO y todo indica que el oficialismo logrará su objetivo. De mínima, claro está, pues originalmente quería derogar las primarias. Pero se espera que salga victorioso luego de sortear el martes pasado la prueba de fuego de la firma del dictamen. 

La reunión de Labor Parlamentaria está convocada para las 10.30 y allí se tratará de consensuar las características de la sesión. 

Muchas de esas cuestiones estarán dirigidas al presidente de la Nación, como consecuencia de sus dichos en Davos. Yendo a la coyuntura, también se esperan referencias críticas al apartamiento de Argentina de la OMS y la modificación de la Ley de Identidad de Género.

El dictamen de mayoría que suspende las PASO reunió 53 firmas, de LLA, aliados y dialoguistas; hay también otro de los diputados de UP de Santiago del Estero y Catamarca, como así también uno de minoría de la izquierda, de rechazo.

Por tratarse de un tema electoral la aprobación del proyecto requerirá del aval de una mayoría absoluta, es decir, 129 votos.

La iniciativa fue enviada por el Poder Ejecutivo en noviembre pasado y proponía la derogación de las primarias, además de cambios en la constitución, caducidad y financiamiento de los partidos políticos. Ante la falta de apoyo para avanzar en la eliminación total de las PASO, situación con la que LLA se sinceró en negociaciones previas con aliados y dialoguistas, como así también en todas las otras reformas, los libertarios cedieron en aceptar una suspensión de las primarias para este año, cuando se elegirán diputados y senadores.

Así, el texto de más de 60 artículos enviado por el Gobierno fue recortado y concluyó en un dictamen de tan solo 5 artículos.

Los otros temas

Juicio en ausencia consiguió la firma del dictamen el pasado 19 de noviembre. Fue impulsado también por el Poder Ejecutivo y busca establecer, a través de una modificación al Código Penal de la Nación, el juicio en ausencia, que permitiría juzgar a acusados por delitos graves cuando éstos no se presenten o estén prófugos, como por ejemplo sería el caso de los autores materiales del atentado contra la AMIA.

La modificación al Código Penal en el artículo 104 propone que “el imputado tendrá derecho a hacerse defender por abogado de la matrícula de su confianza o por el defensor oficial siempre que ello no perjudique la eficacia de la defensa y no obste a la normal sustanciación del proceso”.

De igual manera, establece: “La declaración de rebeldía no suspenderá la investigación ni las resoluciones que deban dictarse hasta la elevación a juicio. Si fuere declarada durante el juicio, este se suspenderá con respecto al rebelde y continuará para los demás imputados presentes, salvo en el caso de los supuestos previstos en el Capítulo V del Título II del Libro III de este Código”.

A su vez, este proyecto señala que el juicio en ausencia será aplicable únicamente en aquellas causas en las que se investigue: Delitos previstos en Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional; previstos en la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas; Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; y el Código Penal.

Por último, se tratará también el nuevo marco legislativo que aborda los conceptos de reiterancia y reincidencia. La propuesta de modificación de los artículos 50 y 58 del Código Penal se centra en redefinir la reincidencia y establecer la reiteración delictiva como un factor clave en el proceso judicial. La iniciativa define la “reincidencia como toda persona que ha sido condenada dos o más veces a penas privativas de libertad, siempre que la primera condena sea firme. En caso de unificación de condenas, la pena resultante se calculará como la suma de las penas impuestas”.

En tanto, denomina “reiteración delictiva” cuando “se introduce como un nuevo concepto que se refiere a situaciones en las que una persona enfrenta múltiples procesos penales simultáneamente. A partir del primer llamado a declarar, se considera a la persona imputada, lo que puede llevar a la imposición de medidas de coerción más estrictas”.

Además, se establece que se podrán aplicar medidas de coerción en casos donde se hayan cometido delitos contra personas o propiedades en el marco de la libertad de expresión, publicó Parlamentario.

El dictamen de mayoría obtuvo 53 firmas, 3 en disidencia, y otros 5 de un dictamen en minoría. Total 58 firmas. El proyecto será tratado el próximo jueves en el recinto, con el objetivo de lograr una media sanción que suspenda las PASO este año.

Durante el debate sobre la suspensión de las PASO, el presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, denunció presiones sobre legisladores para obtener las firmas necesarias para el dictamen. “No están teniendo las firmas para el dictamen y están haciendo un apriete infernal sobre distintos diputados. Lo quiero decir porque todos sabemos que los tiempos no son inocuos y el tiempo que están ganando es para apretar, como lo está haciendo el presidente del bloque oficialista”, afirmó.

Desde La Libertad Avanza, el diputado Gabriel Bornoroni rechazó la acusación y cruzó a Martínez. “Todo lo que está diciendo Martínez es falso, dedíquese a hacer lo que tiene que hacer. Parece que su bloque firmó un proyecto para eliminar las PASO”, respondió.

El diputado de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, confirmó el respaldo de su bloque a la suspensión de las PASO y destacó la necesidad de debatir un nuevo sistema electoral. “Vamos a acompañar la suspensión”, afirmó. 

Los bloques opositores de la Cámara de Diputados definirán mañana si respaldarán el proyecto de ley del Gobierno para suspender las elecciones primarias, que la Libertad Avanza aspira a sancionar el próximo jueves, en la primera sesión del período extraordinario.

El oficialismo necesita 129 votos para poder evitar las elecciones primarias en Agosto pero recién tendrá la certeza mañana si poder obtener esa mayoría agravada, si la UCR, Encuentro Federal, y un sector de Unión por la Patria respaldan esa propuesta.

El Gobierno propuso la eliminación de las PASO y de la mayoría del aporte estatal a los partidos políticos-como los espacios gratuitos en la televisión y radio-, pero los bloques dialoguistas solo están dispuestos a respaldar una suspensión por este año, y discutir en el futuro una reforma más profunda.

La Libertad Avanza quiere sesionar el jueves 6 para tratar la suspensión de las Paso, y los proyectos de reforma del Código Procesal Penal sobre Juicio en Ausencia, y de Reiterencia. 

Las reuniones de los bloques de la UCR, Encuentro Federal, y Unión por la Patria, se efectuarán mañana, es decir un día antes que se realice a las 14 el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, de Justicia y Presupuesto, que presiden los oficialistas Nicolás Mayoraz, Manuel Quintar y José Luis Espert.

La decisión de citar al plenario de comisiones se adoptó tras las reuniones que encabezó durante la semana pasada el presidente de la Cámara de Diputados, Martin Menem, con representantes de los bloques de la UCR, Encuentro Federal, Innovación Federal, Independencia, MID, Producción y Trabajo y por Santa Cruz.

En ese encuentro también estuvieron presentes, el vicejefe de Gabinete, José Rolandi, el vicejefe de Gabinete del Interior Lisandro Catalán, quienes deberán redactar el nuevo proyecto que se discutirá el martes en el plenario de comisiones.

Fuentes parlamentarias señalaron que había predisposición de esas bancadas para analizar la suspensión de las PASO, pero en la mayoría plantearon que estaban supeditados a la reuniones de bloques que se celebrarán este lunes y señalaron que había diferentes posturas en esa fuerzas políticos.

De todos modos, el bloque que marcará cual es el futuro de ese proyecto es Unión por la Patria, donde como sucede en la UCR y EF, tienen diferencias internas sobre si apoyar a no la suspensión de las PASO.

La bancada-que preside el santafesino Germán Martínez-se reunirá este lunes a la tarde para tratar de consensuar una postura, ya que algunos gobernadores están a favor de evitar las PASO, mientras que otros legisladores de provincias gobernadas por JXC quieren mantener esos comicios primarios.

En ese lote de diputados estarían aquellos que responden a los gobernadores de Catamarca y Santiago del Estero, Raúl Jalil y Gerardo Zamora, respectivamente; los del Frente Renovador de Sergio Massa, y algunos legisladores como el chaqueño Juan Manuel Pedrini, que tiene un proyecto presentado para suspender las PASO.

La posición que asumirá UP será clave ya que el oficialismo necesita al menos una treintena de esa bancada respalde esa propuesta, ya que se estima que la LLA contará solo con la mitad de EF y de la UCR.

En ese contexto también será clave la reunión del bloque de la UCR-que preside Rodrigo De Loredo-prevista para mañana a la tarde o el martes que tiene una veintena de diputados pero ya hay cinco los denominados “pelucas” que salieron a respaldar el proyecto del Gobierno.

Otro bloque que definirá su posición mañana será Encuentro Federal-que encabeza Miguel Angel Pichetto-y allí también hay diferencias ya que mientras los cuatro cordobeses Juan Brugge, Carlos Gutiérrez, José Garcia Aresca y Alejandra Torres que responden al gobernador Martín Llayorda estárían dispuestos a suspender las PASO, así como el enterriano Francisco Morchio y el chubutense Jorge Ávila.

En cambio, los bonaerenses Miguel Pichetto, Emilio Monzo, Nicolás Massot y  Florencio Randazzo, los cordobeses Natalia de la Sota y Oscar Agost Carreño, el porteño Ricardo López Murphy, y los santafesinos Mónica Fein y Esteban Paulón, prefieren mantener las Paso y no tratar este tema en un año electoral.

Hasta ahora el oficialismo cuenta con 38 votos-ya que Menem no vota y solo lo hace si hay desempate-37 del PRO, 3 del MID, 3 de Independencia, 2 de Producción de Trabajo, y los monobloques de Creo, la libertaria Lourdes Arrieta, y del MPN, lo que suma 86 votos.

Además, es optimista en sumar a los 8 de Innovación Federal, y 2 de Por Santa Cruz.

La suspensión de las PASO de agosto obligará a los partidos o alianzas a determinar si realizarán elecciones internas para definir candidatos, una instancia que deberá financiar cada agrupación política, o si por otro lado buscarán consensuar las listas que se presentará en las elecciones legislativas d octubre. 

El Gobierno quiere acelerar la sanción de la ley de reforma electoral ya que si se efectúan las PASO debe empezar el proceso de licitación para concretar esos comicios, y por eso priorizó ese proyecto en las sesiones extraordinarias que vencerán el próximo 21.

El temario establecido para las extraordinarias contempla también los proyectos de Ficha Limpia, Juicio en Ausencia, Reiterancia, ley Antimafia y ley de quebrantos, y los pliegos a la Corte Suprema de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla.

(NA)

Las negociaciones entre La Libertad Avanza (LLA) y los bloques dialoguistas se reanudarán el próximo martes para buscar un acuerdo sobre uno de los proyectos centrales del Gobierno, que es la eliminación de las PASO, y que el oficialismo quiere sancionar el próximo 6 de febrero. 

La reunión se realizará en la Cámara de Diputados y será encabezada por su presidente, Martín Menem, quien estará acompañado por el vicejefe de Gabinete, José Rolandi, y la secretaria de Planeamiento Estratégico Normativo, María Ibarzabal. 

Además, asistirán los jefes de los bloques de LLA, Gabriel Bornoroni, y del MID, Oscar Zago.  A la reunión se invitarán a los presidentes de los bloques de la UCR, Rodrigo De Loredo; del PRO, Cristian Ritondo, de Encuentro Federal, Miguel Angel Pichetto, y de Innovación Federal, Pamela Calletti. 

La intención del oficialismo es conseguir los acuerdos para sancionar el proyecto que elimina las elecciones primarias, que es objetado pro el PRO, la UCR y Encuentro Federal porque algunos de estos bloques sólo aceptarían por suspender las PASO y analizar otra reforma el próximo año. 

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, planteó el martes último a Ritondo y De Loredo que la prioridad del Gobierno es eliminar las PASO, ya que genera un gasto de 150 millones de dólares. 

Francos también les transmitió a los senadores dialoguistas el miércoles pasado que el tema central son las PASO y, en esa ocasión, reconoció que si no se reúne la mayoría agravada para aprobar esa iniciativa se podría considerar la suspensión de esos comicios para las elecciones legislativas. En ese sentido, Francos fue consultado sobre si, ante la falta de consensos, el Gobierno evaluaba suspender las PASO en lugar de eliminarlas, a lo que respondió: "Sí, y lo vamos a ver".

El presidente del bloque de senadores de LLA, Ezequiel Atauche, admitió que si no hay consensos con la eliminación se podría avanzar con una suspensión. 

El oficialismo quiere, primero, cerrar las negociaciones con el PRO, la UCR, Encuentro Federal (EF) e Innovación Federal, que entre los cuatro reúnen 81 votos, aunque todavía no está claro cuántas voluntades aportarán EF, donde están divididas las posiciones en esa fuerza entre ex macristas, cordobeses, entrerrianos, chubutense y socialistas. 

LLA tiene 39 votos y, si logra que lo acompañen Independencia, Producción y Trabajo, MID, Creo, los justicialistas catamarqueños, podrá alcanzar unos 50 votos.

A pesar de que las negociaciones con la oposición están trabadas luego de varios desencuentros parlamentarios, el Gobierno impulsará el proyecto para eliminar definitivamente las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), con el objetivo de que se trate durante las próximas sesiones extraordinarias en el Congreso. Según confirmó Guillermo Francos, de no haber acuerdo, buscará hacerlo durante el período legislativo ordinario.

Si bien todavía no está definido cuando volverían a trabajar los diputados y senadores, que por el momento están en receso, las autoridades nacionales ya anticiparon una serie de reformas que pretenderán que se voten este verano.

“El proceso electoral del 2025 para elegir diputados y senadores nacionales tendrá un costo estimado de más de 500 millones de dólares, entre PASO y elecciones generales”, precisó el jefe de Gabinete, Guillermo Francos.

A través de un mensaje que publicó en su cuenta de X, el funcionario señaló que “si elimináramos las PASO, se ahorraría entre 35% y 40% de esa suma“, es decir, “un ahorro superior a los 150 millones de dólares”.

“Desde 2011, fecha en que entraron en vigencia, solo han sido un costo económico para el Estado y una molestia para el conjunto de los ciudadanos, que han tenido que votar en Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) para resolver los problemas que los políticos no han sabido solucionar en sus propios partidos. Sería fundamental que podamos eliminarlas definitivamente, si hubiera acuerdo en sesiones extraordinarias o al principio del periodo ordinario, para ahorrarles a los argentinos tiempo, molestias y dinero”, agregó.

El proyecto en cuestión ya ingresó en el Congreso a finales de noviembre último, pero nunca se llegó a debatir en el recinto.

En primer lugar, el vocero presidencial, Manuel Adorni, adelantó que el temario incluirá iniciativas para modificar las normas electorales y políticas, pero también el juicio en ausencia, la ley antimafia, los viajes del presidente, y la reforma de los fueros de la política.

Tal como ya había anticipado Infobae, el gobierno nacional busca avanzar en una reforma política integral que incluye la eliminación de las elecciones primarias y ajustes en financiamientos de partidos y campañas electorales.

Además, planteaban la implementación de la boleta única de papel, lo cual fue sancionado meses atrás, durante las sesiones ordinarias, y se aplicará por primera vez en los comicios del 2025.

Sin embargo, la discusión por las PASO se demoró debido a que el PRO, uno de los bloques clave para obtener apoyo legislativo y un aliado potencial de La Libertad Avanza, se opone a esa reforma.

El partido liderado por Mauricio Macri históricamente las ha utilizado para resolver internas partidarias. Como alternativa, este espacio impulsa un proyecto propio elaborado por la diputada María Eugenia Vidal, que plantea hacerlas optativas, pero manteniéndolas dentro del sistema electoral.

Cualquier cambio electoral requiere una mayoría absoluta en el Congreso, un desafío que obliga al gobierno a articular con sectores “dialoguistas”, algo que por el momento no está ocurriendo.

Las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias fueron creadas en el 2009, cuando se sancionó la ley 26.571, mediante la cual se estableció que los partidos políticos están forzados a elegir a sus candidatos a través de internas.

Este mecanismo sirvió en la mayoría de los casos como grandes y costosas encuestas previas a los comicios generales, ya que gran parte de los espacios que participaron de votaciones desde entonces lo hicieron con listas únicas para los cargos más importantes.

Sin embargo, tanto en las presidenciales que terminó ganando Macri, como en muchas otras ocasiones, el PRO sí definió a sus candidatos en primarias que mantuvo con sus eventuales aliados, como la Unión Cívica Radical (UCR) y la Coalición Cívica-ARI, en Cambiemos y Juntos por el Cambio.

A partir del triunfo de La Libertad Avanza y la asunción de Javier Milei en la Casa Rosada, la política se fue reordenando y, de cara a las legislativas del 2025, el macrismo se enfrenta a la decisión de fusionarse con el oficialismo o ir con boletas propias a las legislativas.

Las conversaciones se dan especialmente en la ciudad de Buenos Aires, donde hasta hace unos días ambas fuerzas planeaban ir por separado para, de esa forma, tener la posibilidad de quedarse con las tres bancas en el Senado que renueva el distrito.

Sin embargo, el escenario cambió drásticamente luego de que el propio presidente Javier Milei asegurara en una entrevista que le brindó a Forbes Argentina, que pretende que el acuerdo se dé en todo el país.

“No hago ese cálculo. Me niego rotundamente. Eso es hacerle trampa al electorado. O vamos juntos en todo o vamos separados. Trampas al electorado, no. Los que estamos del lado de las ideas de la libertad, nos ponemos de este lado. Del otro lado no me interesa porque yo no estoy, no tengo nada que hablar con los kukas”, expresó el mandatario nacional.

Fuente: Infobae

A menos de 24 horas de que el Gobierno enviara al Congreso su proyecto para eliminar las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) comenzaron las tensiones con el PRO. En el partido de Mauricio Macri, el principal aliado del oficialismo hasta el momento, no están contentos: dejan trascender que ya habían presentado un proyecto sobre el tema en julio —que solo eliminaba la obligatoriedad de esta instancia— y aunque dicen que analizarán el texto, repiten que "no es correcto cambiar las reglas de juego en años electorales".

El macrismo argumenta su malestar en el timing de Javier Milei para enviar el proyecto a la Cámara de Diputados. Como falta menos de un mes para que finalice el período de sesiones ordinarias, entienden que su tratamiento será en 2025, poco antes de las elecciones de medio término. Además, se refieren a la necesidad de generar acuerdos para llevar adelante este tipo de reformas, que requiere 129 votos. "Es sano para nuestro sistema democrático que haya un consenso político amplio y, hasta donde sabemos, no lo hay". 

Hay quienes ponen en duda que no haya acuerdos y la pregunta es si lograrán cerrarse para que el tema se debata en sesiones extraordinarias, y como si hubiera sido una coreografía coordinada, casi en simultáneo a que Milei enviara a la Cámara de Diputados el proyecto de ley para eliminar las PASO, el Frente Renovador de Sergio Massa presentó en la Legislatura bonaerense una iniciativa para suspenderlas el año próximo. 

Además, en la Ciudad de Buenos Aires, La Libertad Avanza acaba de presentar un proyecto similar. La legisladora Pilar Ramírez, mujer de confianza de Karina Milei, propuso eliminar las primarias a nivel local y también modificar la ley de financiamiento. La acompañaron los legisladores de su espacio junto a los diputados del PRO que responden a la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, que tiene su propio enfrentamiento con Macri. 

El macrismo dice entender el argumento de la austeridad. Repiten que el partido siempre apoyó, por ejemplo, la Boleta Única de Papel. "Con la reciente sanción de esa ley, estamos ahorrando un 61% en impresión de boletas respecto a las PASO 2023", dicen cerca de los máximos referentes del partido. El gasto estimado, subrayan, bajó de $11.360 millones estimados por un informe de Cippec a $6900 millones, de acuerdo a una estimación de la Dirección Nacional Electoral.

En términos políticos, las PASO podían ser la instancia en la que el PRO pudiera cerrar alianzas. La eliminación de esta instancia obligaría al partido de Macri a disputar directamente con La Libertad Avanza, un espacio al que se volcaron buena parte de sus votantes, y también con otros sellos que intenten competir por la fracción de electores que no querrán ir ni por el oficiliasmo ni por el peronismo, como podría ser la alianza en la que estarían trabajando dirigentes como Horacio Rodríguez Larreta y Martín Lousteau junto a otros dirigentes de "centro". 

El sector más duro del macrismo entiende que las PASO deben ser modificadas, pero no eliminadas. El proyecto que presentó María Eugenia Vidal en julio establecía que aquellas agrupaciones políticas que deseen dirimir sus candidaturas nacionales en elecciones abiertas van a poder competir en una misma jornada en todo el país. El texto mantenía sin cambios el proceso y los plazos, tal y como están previstos en la actualidad. Los precandidatos que formen parte de listas únicas quedan proclamados como candidatos para las elecciones generales solo a través de un comunicado a la Junta Electoral. 

La Libertad Avanza, en cambio, ahora propuso directamente suprimir las primarias. El oficialismo argumenta que, en primer lugar, se trata de una instancia en la que bajó de forma considerable la participación ciudadana (en 2011 fue del 78,67% y en 2023 del 69%). Además, subrayan que de esta forma se le devolvería a los partidos la "libertad para definir sus mecanismos internos" a la hora de seleccionar candidatos.

A pesar de la resistencia de los espacios opositores (incluso de los aliados), y con las negociaciones por el Presupuesto 2025 en punto muerto, el Gobierno giró finalmente esta tarde el ambicioso proyecto de reforma electoral que elimina las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), suspende los aportes extraordinarios para los partidos y cambia varias reglas de juego durante la campaña. Todavía no decidió si lo tratará en Sesiones Extraordinarias -Javier Milei aún no las convocó-, pero no descartan incluirlo en el eventual temario.Santiago Caputo buscó acelerar el envío de la iniciativa que redactó la secretaria de Planeamiento Normativo, María Ibarzábal, fiel técnica de sus filas, que incluye cambios significativos en el financiamiento de los partidos políticos. A pesar de que los socios del Gobierno encendieron las alarmas en contra de la iniciativa, en la Casa Rosada dicen que “hay oportunidades” para lograr consenso.Más allá de la falta de acuerdo, en Balcarce 50 se muestran decididos a avanzar con la discusión, ya sea en sesiones extraordinarias o en las ordinarias de 2025, en la previa de las elecciones de medio término. Creen que el PRO estaría “muy incómodo” para darles la espalda. Que a “varios gobernadores” les conviene para evitar la competencia en sus respectivos distritos. Y que una parte del peronsimo, particularmente el massismo, estaría de acuerdo. De hecho, tomaron como una señal en ese sentido el proyecto que presentó el diputado Rubén Eslaiman en la Provincia de Buenos para eliminar la PASO a nivel local.En las filas del peronismo no kirchnerista no cerraron la puerta por completo, y recordaron que está presentado un proyecto del diputado Oscar Agot Carreño (Encuentro Federal) en ese sentido. Sin embargo, señalaron que “en el bloque no se discutió, y se tendría que discutir este año”. En realidad, leen la jugada del Gobierno como un mensaje de “amenaza” a los gobernadores aliados de Juntos por el Cambio, que exigen demasiado a cambio de dar apoyo al Presupuesto de Milei.Más allá de las ambiciones del Presidente, en principio se vislumbra escaso acompañamiento para una medida que, además, exigiría para su sanción una mayoría especial, porque se trata de un tema de índole electoral. El PRO y la UCR ya dijeron que están en contra de la supresión de las PASO porque las necesitan para ordenar sus espacios políticos. “Nos llama la atención que el Ejecutivo anuncie ahora que enviará un proyecto de eliminación de las PASO, a menos de un mes de la finalización del periodo ordinario de sesiones, quedando su tratamiento intevitablemente para el año próximo. Siempre sostuvimos que no es correcto cambiar las reglas de juego en años electorales”, dijeron desde la bancada amarilla.Sin embargo, dejaron una rendija abierta y dijeron que “analizarán el proyecto con la misma responsabilidad con la que trabajan todos los temas institucionales”.

La relación con los espacios aliados quedó muy tensa luego de que el Gobierno endureciera la postura por el Presupuesto 2025 y cerrara la puerta a las negociaciones con los gobernadores. Y el kirchnerismo, que podría estar de acuerdo, no está dispuesto a votar ninguna iniciativa que provenga de un Ejecutivo que acaba de vapulear a Cristina Kirchner.

El proyecto tiene como principal objetivo la eliminación de las PASO, argumentando que representan un gasto innecesario que podría ser reasignado a otras áreas. Además, se propone modificar el régimen de financiamiento de los partidos para reducir el gasto público y “aumentar la transparencia”, enfocándose en cómo se financian las campañas más que en cuánto se gasta. También desincentiva la creación de partidos nuevos y el sostenimiento de sellos que tienen nula representatividad.El debate sobre la eliminación de las PASO generó algunas divisiones en el Gobierno, porque algunos funcionarios e incluso diputados libertarios consideraban que la medida debía discutirse después de las elecciones legislativas. Pero Milei decidió hacer caso omiso a los usos y costumbres y no descarta tratarlo en 2025.

Además de los cambios en el financiamiento de los partidos, el Gobierno propone erradicar los espacios de publicidad gratuita y endurecer las reglas de caducidad de los partidos (con un aumento del porcentaje de votos necesarios para mantener su registro). Son dos ejes que probablemente generarán ruidos en el debate, si se tratara, porque perjudicarán a los partidos chicos. La única medida para incentivarlos es facilitar la inscripción de afiliados por medios digitales.

Inicialmente, los libertarios habían planteado el proyecto anti-PASO como moneda de cambio en las negociaciones por el Presupuesto. El plan era pedirles a los gobernadores y diputados que le dieran luz verde a la medida, para usar los fondos que se ahorraría el Estado para financiar los costos que implican las demandas de las provincias sin afectar el déficit fiscal. Pero los mandatarios del interior presentaron una serie de exigencias que superan ampliamente los 3700 millones de pesos que, según el Ejecutivo, se ahorrarían al eliminar las Primarias y cortar ciertos aportes públicos para los partidos políticos.

Con todo, los libertarios dieron un giro en los últimos días y decidieron apurar los tiempos del debate de un proyecto que no habían logrado aprobar durante la discusión de la ley Bases y que ahora ven más factible.Fuente: Infobae

“El gobierno enviará la ley de reforma para el fortalecimiento electoral, eliminar las PASO”, anunció Manuel Adorni el viernes por la tarde en conferencia de prensa en Casa Rosada. Según explicó el vocero prtesidencial, la medida buscará cambiar el sistema de financiamiento y la Ley Orgánica de partidos políticos.

Según adelantó el vocero presidencial, bajo el nombre Ley de Reforma para el Fortalecimiento Electoral, la medida “propone eliminar el régimen de Primeras Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), modificar la Ley Orgánica de partidos políticos y modificar el sistema de financiamiento”. En ese sentido, resaltó que las PASO - hasta el momento- “han funcionado como una encuesta millonaria al servicio sólo de la política y en detrimento de la economía y el tiempo de los argentinos”.

“Solo en 2023 tuvieron un costo 45.445 millones de pesos a valores, por supuesto, históricos. O sea que en en términos reales esto fue mucho más gravoso y obligaron a los argentinos a tener que ir a votar el año pasado tres veces. Además, desde su introducción, en el año 2011 hubo solo diez agrupaciones políticas que dirimieron internas para las elecciones presidenciales, de los cuales el 40% no logró siquiera alcanzar el umbral del 1.5% para poder después participar de las elecciones generales. Por otro lado, se va a modificar la Ley Orgánica de Partidos Políticos con el objetivo de mejorar su representatividad y evitar los famosos sellos de goma partidos políticos cuyo único objetivo es el recaudatorio”, agregó.

Los requisitos que deberán cumplir para ser considerado un partido:

Los puntos claves de la modificación del sistema de financiamiento de los partidos políticos:

Para finalizar el anuncio, Adorni analizó que “la sociedad argentina prácticamente vive en una constante campaña electoral. Los vivimos y lo hemos sufrido todos en cada uno de los años electorales. Esto, lejos de generar un mayor nivel de participación, lo único que ha provocado es cansancio y hastío por parte de los argentinos, mientras los ciudadanos reclamaban una solución a sus problemas cotidianos, la política dirimió sus propios problemas con el dinero de los contribuyentes, como es habitual”.

Como adelantó este medio, la secretaria de Planeamiento Normativo, María Ibarzábal, que responde directamente al asesor Santiago Caputo, fue la encargada de crear el proyecto. Hasta ayer, algunos creen que debería impulsarse antes de fin de año y amalgamar la discusión con el debate por el Presupuesto 2025, incluyendo en el mismo texto unas líneas que propongan suprimirlas para derivar esos fondos a otras áreas. Otros creían que implicaría embarrar la relación con el PRO, que prefiere mantenerlas y sólo apoyaría que dejen de ser obligatorias. Finalmente se confirmó que se tratará en sesiones extraordinarias.

La Jefatura de Gabinete de la Nación informó el cronograma electoral para los comicios legislativos de 2025. Será la primera vez que se implementará la Boleta Única Papel (BUP).

Según el calendario, las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) se realizarán el 3 de agosto de 2025, mientras que las generales tendrán lugar el 26 de octubre.

De acuerdo al documento difundido por la cartera nacional, el cronograma electoral iniciará el 29 de abril con el cierre del padrón provisorio y culminará el 24 de octubre con el inicio de la veda.

Detalles

El 5 de mayo será la convocatoria oficial para las PASO, seguida del 15 del mismo mes como fecha límite para el reconocimiento de alianzas y confederaciones.

La presentación de listas de precandidatos cerrará el 25 de mayo, mientras que el 30 de ese mes se sorteará el orden de las agrupaciones políticas en la Boleta Única Papel.

La campaña para las PASO comenzará el 4 de junio, y el 29 del mismo mes iniciarán las publicidades políticas en medios de comunicación.

Comicios generales

Respecto a las elecciones generales, el 26 de agosto finalizará el registro de candidatos y el 2 de septiembre será la fecha límite para la presentación de los informes de campaña. El 1 de octubre terminará la prohibición de publicidad de actos de gobierno, y el 16 del mismo mes vencerá el plazo para informar el monto de los aportes públicos.

La campaña electoral finalizará el 24 de octubre. Ese día comenzará la veda a la espera de las elecciones del 26, donde se conocerá la nueva conformación del Congreso Nacional.

En medio de la tensión con la oposición por el veto a la ley de financiamiento universitario, la administración libertaria está dispuesta a abrir otro frente de batalla en su afán de reducir el gasto público.

Envalentonado por la reciente aprobación de la Boleta Única de Papel (BUP), el gobierno de Javier Milei adelantó que continuará impulsando reformas en el sistema electoral argentino: su próximo objetivo será eliminar las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO).

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, señaló este viernes que el sistema creado por el kirchnerismo en 2009 no ha cumplido con su propósito original de dirimir internas partidarias y por eso es necesario un cambio rotundo.

“Tenemos que diseñar un sistema porque las PASO no sirvieron para nada”, sentenció el ministro coordinador, quien consideró que el mecanismo además genera “un costo enorme para el Estado” y a la vez es “una molestia generalizada para los ciudadanos”.

Para fundamentar su análisis, Francos remarcó que pocas veces ha sido útil para resolver disputas dentro de los partidos, salvo en casos puntuales como la reciente interna de Juntos por el Cambio que protagonizaron Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich.

En base a esa mirada, consideró que las Primarias no cumplen el objetivo de dirimir internas partidarias de manera eficiente y a la vez representan un costo excesivo para el Estado. Por eso, adelantó sin vueltas: “Nosotros vamos a proponer la eliminación de las PASO”.

“Los problemas internos de los partidos los tienen que resolver los partidos, no el Estado nacional ni el conjunto de todos los ciudadanos”, enfatizó Francos.

En la misma línea, resaltó que todas estas reformas se enmarcan dentro de un plan más amplio para mejorar la eficiencia del sistema electoral y reducir los gastos innecesarios. Y allí colocó la sanción de la Boleta Única de Papel (BUP), al que consideró un hito y un avance significativo en la modernización del sistema electoral y ayudará a frenar la creación de espacios políticos partidos que sólo subsisten gracias a los fondos estatales destinados a la impresión de boletas. “Hay partidos que sacan el 0,05% de los votos, por la familia”, ironizó el jefe de Gabinete, aludiendo a la insignificante representatividad de algunas de estas agrupaciones.

El Gobierno de Milei, según el jefe de Gabinete, está comprometido con transformar no sólo el sistema electoral. “Es lo que queremos hacer también con la economía del país”, concluyó, sugiriendo que las reformas que ya se han impulsado en el ámbito electoral serán solo el comienzo de una serie de cambios destinados a modernizar y eficientizar el Estado argentino.

UCR Activa Entre Ríos es una corriente interna en formación que cuenta en sus filas con dirigentes de distintos departamentos de la provincia, en su mayoría de segundas líneas del radicalismo, críticos de la dirigencia que protagonizó la vida interna del partido en las últimas décadas.

Con independencia de sus autores, el documento es interesante porque plantea una visión alternativa a la del anteproyecto oficial impulsado por el gobernador Rogelio Frigerio en un punto crucial: el mantenimiento de las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).

Por el contrario, este grupo de radicales entiende que es fundamental derogar las PASO que “han causado un grave perjuicio a los partidos políticos, debilitándolos”. Y también reclaman terminar con la llamada Ley Castrillón para “devolver a los afiliados la selección de sus candidatos a partir de sus vivencias y compromisos con las convicciones y valores del partido al que pertenezcan”.

“Estas disposiciones van en sentido contrario al espíritu de la reforma constitucional de 1994, que los declara instituciones fundamentales del sistema democrático. Tanto la llamada Ley Castrillón como las PASO han desvirtuado a los partidos políticos, fragmentando su unidad interna, concentrando la toma de decisiones en pocas personas y exponiendo públicamente conflictos que deberían resolverse en el ámbito privado de cada agrupación”, remarcan.

Observan que la elección de candidatos desde la implementación de las PASO “se ha desarrollado en los hechos a espaldas de la sociedad, sin debate público y sin una genuina participación ciudadana. Ha quitado espacio a la pluralidad de ideas y a la posibilidad de manifestar voluntades ajenas a la mayoría imperante”.

Argumentan que el artículo 38 de la Constitución Nacional sostiene que la creación y el ejercicio de las actividades de los partidos políticos “será libre y no establece de qué modo lo harán”. Por lo tanto, “no es razonable que se les imponga un método de nominación de candidatos como las PASO. En resumen, se vulnera la autonomía de los partidos políticos”.

“Tal como lo marca la Constitución de Entre Ríos, los partidos políticos son los encargados de la relación entre los ciudadanos y el ejercicio de Gobierno. Por lo tanto, no habrá una reforma política verdadera si no se los jerarquiza”, subrayan.

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, empezó a mover hilos para reunir voluntades en torno a un objetivo: eliminar de cuajo las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), el mecanismo que el sistema electoral argentino adoptó desde el 2011 para dirimir candidaturas dentro de las coaliciones.

Para ello necesitaría del apoyo de una parte importante de la oposición amigable que colaboró en la sanción de la Ley Bases, y que para ratificar su espíritu cooperativo fue hasta Tucumán a pasar frío en la firma del Pacto de Mayo.

Sin embargo, los distintos espacios de la zona "opofriendly" ya le hicieron saber al ministro coordinador que no van a ayudar en este propósito porque, básicamente, no les conviene.

Ante la incertidumbre de cómo se ordenará el tablero electoral, con un oficialismo que se está devorando -como ya lo demostró el año pasado- el mismo electorado del extinto Juntos por el Cambio (JxC), cerrarse a la posibilidad de resolver las candidaturas en una interna abierta sería comprarse un problema gratuitamente y darle una ventaja a los rivales del peronismo.

El PRO, que se está desgarrando internamente entre dos posturas (con un costo todavía difícil de calcular) para definir el tipo de relación con el oficialismo, es en cualquier variante el espacio más cercano política e ideológicamente a La Libertad Avanza (LLA) y lo natural sería que ambos caminen hacia un frente electoral común.

La ministra de Seguridad d ela Nación, Patricia Bullrich, pretende ir más allá y empezar a fusionar las estructuras, algo que eriza la piel al macrismo clásico que advierte sobre el peligro de una licuación de la propia identidad histórica.

Está claro que Bullrich ya es parte del oficialismo y a lo largo de su trayectoria nunca le tuvo miedo a cambiar de marca política.

En cambio, Mauricio Macri es el fundador del PRO y bajo ningún concepto aceptaría enterrar el capital político partidario que tanto le costó construir a lo largo de los años para subsumirse en una nueva identidad "libertaria" liderada por Milei.

Como sea, ni siquiera el ex presidente puede obviar que existe una tensión latente en su decisión de sostener la autonomía relativa del Gobierno.

Sabe que el espacio de la derecha está culturalmente hegemonizado por Milei y que mirar hacia el centro, donde encontraría nuevamente a la UCR, la Coalición Cívica y a otros actores que formaron parte de la experiencia fallida de Cambiemos, lo expondría a una especie de "no lugar" devorado por la polarización.

Ya sea que prevalezca en el PRO la postura de Macri o la de Bullrich, en definitiva, el partido amarillo se encamina a formar una coalición con LLA, por lo que en última instancia la puja en el partido es por el control de la lapicera con la que se negociarán las candidaturas con el oficialismo.

Si se confirmara la coalición con LLA, sostener las PASO le permitirá al PRO presentar candidatos en todos aquellos distritos en los que el oficialismo pretenda postergarlo.

Es sabido que el Gobierno quiere encabezar todas las listas electorales con candidatos propios y en algún caso, como en la provincia de Buenos Aires, amenaza con incluir extrapartidarios recién a partir del quinto lugar, algo que sería humillante para el partido de Macri.

La UCR pertenece a un segundo anillo de alianzas para el Gobierno. La relación, por lo tanto, es menos fluida y más forzada.

La tradición política del partido centenario choca con la de Milei, más allá de que durante el debate por la Ley Bases no se haya notado tanto y había que tener una visión muy aguda para jugar al "juego de las diferencias".

En este contexto, el radicalismo parece condenado a transitar la "ancha avenida del medio", la que en algún momento exploró sin suerte Sergio Massa antes de volver al redil peronista.

Si el PRO decidiera ir a una alianza con LLA, la UCR perdería a su aliado de fuste de los últimos años, aquel al que sirvió fielmente entre el 2015 y 2019, servicio por el que algunas miradas maliciosas le endilgaron el título de "furgón de cola".

De todos modos, entre el oficialismo y la oposición peronista quedaron pululando un importante número de expresiones políticas, algunas de alcance nacional como la UCR y la Coalición Cívica, y otras provinciales como el cordobesismo y el socialismo santafesino, sumado a referentes del bloque de diputados de Hacemos Coalición Federal como Miguel Pichetto, Emilio Monzó, Nicolás Massot, Margarita Stolbizer y Florencio Randazzo.

A este universo se suma un exiliado del PRO de renombre como Horacio Rodríguez Larreta, que busca revancha y ya explora acuerdos con el senador radical Martín Lousteau.

Este abanico tan disperso y atomizado, en el que no asoma ninguna figura que se despegue significativamente del resto por peso propio, requiere casi con seguridad del instrumento de las PASO para encontrar en la competencia un liderazgo y potenciarlo.

la única sigla que todos estos espacios de la oposición llamada "dialoguista" está abierta a sacrificar es la "O" final de las PASO, la que refiere al carácter obligatorio de las primarias abiertas.

En declaraciones recientes, el jefe del emancipado bloque de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, aseguró que las PASO son "un sistema idóneo, no como las internas partidarias de padrón cerradas para dirimir candidaturas".

Recordó, sin embargo, que desde su fuerza política presentaron un proyecto para que las primarias dejen de ser obligatorias, "es decir, que el partido o alianza que lleve una sola lista no tenga que ir a la PASO y que además los ciudadanos no tengan obligación de ir a votar a la PASO".

"Pero sí que las primarias de los partidos o de las alianzas sean abiertas, no sean con padrón de partido, sino que puedan votar ciudadanos independientes, porque los padrones están muy "aparateados". Es bueno que sean simultáneas, independientes y con garantías del Estado, porque los partidos políticos no tienen la capacidad de organizar la elección por sí solos, para una elección amplia donde puedan votar independientes", completó López.

La misma postura es compartida por los ex PRO Monzó y Massot, al igual que la mayoría de los integrantes del bloque de Hacemos Coalición Federal, con la excepción de Pichetto, quien sí se mostró alineado con el Gobierno.

Los socialistas santafesinos Esteban Paulón y Mónica Fein, que integran esa bancada, rechazan rotundamente la eliminación de las PASO, según confirmó el primero en diálogo con Noticias Argentinas.

"Creemos que si se avanza en el sistema de boleta única papel se reducen muchísimo los costos y no hace falta eliminar las PASO, que por otra parte es un mecanismo que permite a las minorías en los partidos políticos tener representación que de lo contrario muchas veces les es negada", fundamentó Paulón.

En la UCR, la gran mayoría de los diputados, o todos, están en contra, y así lo confirmaron a NA fuentes cercanas a Rodrigo de Loredo, el jefe de bloque.

Curiosamente, diputados radicales que responden a otras terminales políticas dentro del partido centenario (a Facundo Manes y Lousteau) coinciden en este aspecto con el cordobés.

Y el Frente de Izquierda, si bien fue crítico cuando se aprobó en 2009 el mecanismo de las PASO a instancias del Gobierno de Cristina Kirchner, no le votarán al Gobierno de Javier Milei una reforma política que también esconde otras intencionalidades, como eliminar el financiamiento público de los partidos políticos.Fuente: Filo.news

El Gobierno nacional decidió incluir en el paquete de leyes que enviará en las próximas horas al Congreso para tratar en sesiones extraordinarias la iniciativa para eliminar las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), así como una modificación al Código Electoral para implementar la boleta única en las elecciones, confirmaron fuentes oficiales.Ambas medidas están enmarcadas en la decisión del presidente Javier Milei de reducir gastos de la política, tal como prometió durante su campaña electoral, dijeron a Télam fuentes del Ministerio del Interior, que conduce Guillermo Francos.La semana pasada, Francos había hecho mención a ese tema en un acto organizado por la Cámara Nacional Electoral (CNE) para celebrar los 40 años de democracia."Sabemos que hay un proyecto con media sanción de reformas y creemos que en las próximas elecciones tenemos que ir al sistema de Boleta Única para evitar no solo el gasto de dinero, sino la confusión que muchas veces se genera", afirmó Francos en esa oportunidad ante los tres jueces de la CNE y dirigentes políticos.Ante la inminente convocatoria a sesiones extraordinarias, que realizará el Gobierno de Milei en las próximas horas, la cartera de Interior decidió agregar en el temario la eliminación de las PASO y que, en adelante, se vote con el sistema de boleta única.Las PASO fueron creadas en 2009 a través de la ley 26.571, mediante la cual se estableció que los partidos políticos están obligados a elegir a sus candidatos a través de internas abiertas, simultáneas y obligatorias.(Fuente: Télam)

Martín Roberto Piaggio estuvo en Ahora Cero Radio, contando que “estamos transitando la instancia definitiva del proceso electoral, somos tres candidatos que competimos por la intendencia. Estamos llevando adelante este proceso con muchas ganas, nos estamos juntando con los vecinos por todos los barrios, tuvimos un primer tiempo corto de campaña antes de las Primarias, donde trabajamos mucho con instituciones y referentes sociales de la ciudad, ahora nos enfocamos a los barrios y la relación fuerte que tenemos con los vecinos y vecinos de la ciudad”.

Sobre lo que encuentran en las recorridas que realizan por los barrios y los resultados de las PASO, Piaggio expresó que “vvimos una realidad muy complicada a nivel nacional y eso lógicamente repercute en el voto de la gente, especialmente en las PASO, donde hay mayor oferta de candidatos. Además, se da un escenario de tercios que no había pasado nunca, mucho menos a nivel local. Pero estoy convencido que esa situación en las Generales va a cambiar, porque el modelo de gobierno que nosotros venimos llevando adelante desde hace casi ocho años tiene la aceptación de la gente, muchos de los vecinos con los que hemos hablado nos reconoce el trabajo del equipo de gobierno, aún reconociendo que no nos votó en las PASO”.

Sobre las impugnaciones a la candidatura de Mauricio Davico, candidato de JxER, fue claro al expresar que “no me afecta en lo más mínimo. Tengo mi opinión formada y entiendo que el cumplimiento de las normas es imprescindible y mucho más en quienes pretenden conducir los destinos de la ciudad. Todos nos conocemos en Gualeguaychú y sabemos dónde vive cada uno. Es una cuestión que está por fuera de los corrimientos de los límites éticos. Para ser intendente, hay que residir en Gualeguaychú. Eso está claro. Pero no me busco enganchar en eso, la Justicia está trabajando sobre el particular y queda librado a lo que interprete la Justicia sobre el tema”.

Otro de los temas que abordó Piaggio fue el contacto que mantuvo con Francisco Álvarez, precandidato que fue segundo en la interna de Juntos por Entre Ríos. En relación a eso, sostuvo que “con Francisco (Álvarez) tengo una muy buena relación, desde lo personal y también desde el lado político. Su espacio ha presentado propuestas de gobierno para la ciudad con equipos técnicos conformados de gente muy interesante, tienen referentes como Luis Leissa o Emilio Martínez Garbino, que fueron intendentes de la ciudad y son figuras importantes en la política, a quienes respeto mucho y tomo mucho de las experiencias de gente que ha vivido la política con un importante protagonismo. Lo que entiendo es que tenemos muchas posibilidades de coincidencia, hay objetivos en común y creo que muchos de los votantes de Álvarez tienen varias coincidencias con nuestra propuesta que con Davico”.

Asimismo, resaltó la gestión del actual gobierno municipal que encabeza su primo Esteban Martín Piaggio y en la cual tiene una activa participación como Secretario de Desarrollo Social y Salud. Martín Roberto dijo que “estos ocho años de gobierno de Martín Esteban han marcado un antes y un después en la vida de los gualeguaychuenses. Abrazamos el compromiso de cuidar el medioambiente, hemos generado obras que no son maquillaje, por el contrario, son obras que la han cambiado la vida a los vecinos y vecinas de la ciudad. En servicios básicos, estamos cerca del 100 por ciento de agua y cloacas en la ciudad, hemos construido casi 1700 cuadras de pavimento, estamos certificados como Municipio Saludable, inauguramos tres centros de Salud que se sumaron a los existentes para dar una contención importante en todos los barrios de la ciudad. Hemos repotenciado áreas como el Deporte, la Producción, la Cultura, hemos abarcado todos los aspectos que son de importancia para la ciudad”.

Finalmente, dijo que “Beto Bahl va a venir a la ciudad, nos acompañará en la recorrida que estamos haciendo por distintos lugares para charlar con los vecinos”. Además, dijo que “lo veo perfilarse a Bahl como el próximo gobernador de la provincia, fue el candidato más votado. Por eso pese a que con un gran aparato marketinero se buscó instalar que Frigerio sería el gobernador, los votos de las PASO y la realidad que vemos es que el justicialismo está muy bien posicionado, hubo una importante diferencia de votos a favor de Bahl y no creo que sea tan lineal eso de que los votos de Galimberti van a ir directamente a Frigerio”. 

El domingo 13 de agosto las elecciones PASO demarcaron el mapa electoral y determinaron qué propuestas electorales habrá en las generales del 22 de octubre.

Tras el impasse, se reanuda el calendario electoral: este 2 de septiembre comenzará formalmente la campaña electoral (50 días antes de las elecciones) y el 17 de septiembre arrancará la campaña audiovisual en los medios de comunicación.

También este sábado vence el plazo para el registro de candidatos/as proclamados/as en las PASO y pedido de oficialización de listas. Y el plazo para la designación de dos responsables económico-financieros por agrupación política.

Candidatos: tres en la provincia, cinco en Paraná y en el país

En la disputa por la gobernación de Entre Ríos son tres los candidatos que superaron las primarias de agosto y participarán de la contienda para suceder a Gustavo Bordet: el intendente de Paraná, Adán Bahl (Más para Entre Ríos) -quien fue el más votado-, Rogelio Frigerio (Juntos por Entre Ríos) y Sebastián Etchevehere (La Libertad Avanza).

En tanto, habrá cinco opciones para la Intendencia de Paraná: Emanuel Gainza (Juntos por Entre Ríos), Rosario Romero (Más para Entre Ríos), Andrés Laumann (La Libertad Avanza), Armando Sánchez (Políticas para la República) y Dante Kokcler (MST-Nueva Izquierda).

A nivel nacional los candidatos que siguen en carrera también son cinco: Javier Milei (La Libertad Avanza), Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio), Sergio Massa (Unión por la Patria), Juan Schiaretti (Hacemos por nuestro país) y Myriam Bregman (Frente de Izquierda). (APFDigital)