Los tiempos en los que Pablo Echandi y Nicolás Mattiauda se mostraban inseparables son parte del pasado. La última elección a intendente en Gualeguaychú fue el punto de quiebre en una relación que pasa hoy su peor momento.

En Ahora o Nunca (Ahora Cero Radio lunes a viernes de 9 a 12) fue el propio Echandi quien aseguró estar “enojado políticamente” con Mattiauda y contó que siempre le pidió que “fuese él quien encabezara la lista y sea precandidato a intendente por el PRO pero nunca quiso”. El ahora titular de la regional sur de IAPV, cree que no se animó “porque es consciente que lo primero que genera en la gente, es rechazo” y agregó: “será que no se tiene confianza y tuvo miedo de no sacar una cantidad razonable de votos”.

Sobre los motivos de la presunta mala imagen de Mattiauda, Echandi afirmó que una de las razones puede ser “su tono aporteñado” y confesó el consejo que le dio en los orígenes de la carrera política de Mattiauda: “hace muchos años le recomendé que vaya al fonoaudiólogo y le dije `si querés tener una buena carrera política trabajá ese tema porque te va a jugar en contra´”. 

Una publicación compartida de Radio Cero (@radiocerofm)

Su gestión en IAPV

El funcionario se mostró optimista y dijo que no tiene miedo con respecto a lo que pueda pasar con la obra pública en torno a las viviendas. En este sentido, manifestó que “estamos recién a tres meses de un cambio de gobierno, creo que se está trabajando en la obtención de divisas para el inicio de la dinámica”.

En tanto, contó sobre la situación en la ciudad y apuntó que el plan de 30 viviendas de IAPV en Gualeguaychú tiene un 90% de avance.  

“Hay muchas posibilidades de que se termine, Rogelio presentó una ley de emergencia de la obras públicas. Tengo ideas para proponerle a Davico para que le presente al gobernador. Me parece ridículo que nos pongamos a construir casas nuevas y tengas una construcción avanzada de 70%. Me parece tonto porque alguien por personalismo arranque de cero y no nos avoquemos a lo que está avanzado. Eso lo voy a hablar con Mauricio y para tomar las decisiones si quiere trabajar en conjunto”, indicó Echandi. 

Mirá la nota completa

El legislador de Gualeguaychú, integrante del interbloque de JxER en la Cámara de Diputados de la provincia, reprochó que el letrado vinculara públicamente al oficialismo con las últimas impugnaciones contra la candidatura de Davico. “Debería ocuparse más de los aspectos técnicos y legales de las presentaciones y de cómo contrarrestarlas, y dejar las cuestiones políticas para que se encarguen los políticos”, sentenció.

Para Mattiauda, las declaraciones de Weimberg “pueden provocar una fuga de votos” hacia otros espacios, de cara a las elecciones de octubre, “cuando en realidad Juntos por Entre Ríos necesita fortalecerse en la ciudad, pero principalmente lograr que Rogelio Frigerio gane en la provincia”.

“El triunfalismo genera falta de humildad y hay que tener responsabilidad en lo que se expresa, porque la sociedad ya no quiere confrontaciones ni provocaciones”, aseveró el diputado.

Y agregó: “Si el abogado le quiere hacer un favor positivo a Davico y al espacio al que pertenece, y a todo Juntos por Entre Ríos, debería mostrar más prudencia al momento de hacer declaraciones y ocuparse de la defensa técnica y no política”.

El legislador de Gualeguaychú pidió el tratamiento de la iniciativa sobre tablas, para lo cual necesitaba dos tercios de los diputados presentes para su aprobación, pero sus pares del oficialismo no levantaron la mano para habilitar el debate.A raíz de la negativa, el proyecto (que lleva el número de expediente 26.160) tomó estado parlamentario y pasó a comisión para ser tratado al retornar la actividad legislativa en el próximo período de sesiones, ya que la de este martes fue la última de este año.“Los productores necesitan una respuesta inmediata porque la situación es catastrófica para la mayoría de las economías regionales de la provincia”, sentenció Mattiauda y criticó al oficialismo por la falta de empatía con sector rural: “quieren que el campo se funda, no entienden que se perjudica a todo el aparato productivo de Entre Ríos”.Mattiauda solicitó declara la Emergencia Agropecuaria desde el 15 de diciembre, por el término de un año, para los departamentos Islas del Ibicuy, Gualeguay, Gualeguaychú, Victoria y Diamante y todo otro que la autoridad de aplicación considere pertinente en función del avance de la sequía.En los fundamentos del proyecto, el diputado del Pro integrante del interbloque Juntos por Entre Ríos aseguró que las mencionadas zonas “se encuentran en la categoría ‘afectación severa’ de la Mesa Nacional de Monitoreo de la Sequía” y por lo tanto se advierte una situación crítica para la soja, el maíz y la ganadería.La presente iniciativa “se sustenta en la grave situación que están atravesando productores entrerrianos, como consecuencia de las condiciones climáticas adversas. En efecto, la escasa cantidad de milímetros de lluvia, combinada con las altas temperaturas han dado lugar a condiciones extremadamente desfavorables, en lo que refiere al desarrollo de la actividad agropecuaria”, precisó Mattiauda en los fundamentos.Ante la negativa de otorgar el tratamiento sobre tablas del proyecto, el legislador de Gualeguaychú le solicitó mediante nota al ministro de Economía, Hacienda y Finanzas, Hugo Ballay, a cargo de la cartera de Producción, para que en su carácter de presidente de la Comisión Provincial de Emergencia y Desastre Agropecuario convoque a la misma “en carácter urgente” para que proponga al Ejecutivo entrerriano la declaración de emergencia.

Maurio Macri presentó su libro Para qué en el que cuenta hechos de su vida personal y política. Entre las dos mil personas invitadas al evento había dos gualeguaychuenses, Alfredo De Angeli y Nicolás Mattiauda. 

Según informó el sitio Página Política, participaron el diputado nacional y precandidato a gobernador, Rogelio Frigerio, quien la semana pasada recibió a Macri en Paraná, junto a Miguel Pichetto.

También estaban los dos aspirantes a la intendencia de Paraná por el PRO, Emanuel Gainza y Ayelén Acosta. La diputada viajó acompañada por su marido, el dirigente Walter Klix, ex funcionario de Patricia Bullrich durante el gobierno de Macri.

En primera fila y con lugares asignados estuvieron Frigerio y el senador nacional Alfredo de Angeli, uno de los entrerrianos más cercanos al ex presidente, que en 2019 pidió que encabece la lista que llevó a la reelección del senador.

También hubo una delegación de diputados provinciales. Además de Acosta, estuvieron el jefe de la bancada del PRO, Esteban Vitor, Jorge Satto y Nicolás Mattiauda, este último cercano a De Angeli.

De la delegación entrerriana formó parte también el ex jefe de la Policía Federal, Néstor Roncaglia, primer asesor de Frigerio en materia de seguridad.

Esa fue toda la presencia entrerriana. No hubo delegados de la UCR, que en Entre Ríos acompaña en buena medida al ex ministro del Interior del gobierno de Macri.

Los radicales estuvieron en línea con ausencias destacadas de dirigentes nacionales de su partido, como el gobernador de Jujuy y titular de la Unión Cívica Radical, Gerardo Morales y el legislador Facundo Manes, los presidenciables del socio mayor del PRO en Juntos por el Cambio.

En el cambio, el PRO juntó los tacos con el fundador del partido. “Que lindo es verlos juntos”, aseguró en un momento Macri, mirando al sector en el que se encontraban Horacio Rodríguez Larreta, María Eugenia Vidal y Patricia Bullrich.

“Quiero aprovechar para incomodarlos un poco”, advirtió. “Alguien nos convenció de que competir es malo, pero todos mejoramos cuando competimos, no es verdad que necesitamos vivir entre algodones. Tenemos que dar el ejemplo, de poder competir con altura, con ideas, con valores, hablándole de frente a la gente. Si lo hacemos de esa manera, nadie se va a sentir excluido de trabajar con aquel que le toque ganar”, les dijo a los aspirantes a la presidencia.

Macri dejó también algunas frases para el recuerdo: “Ningún progre nos puede correr. Ese discurso progre cínico no me lo banco más”.

A diferencia de otros años, el acto fue austero, breve, sencillo y como pocas veces ocurre en eventos oficiales comenzó con muy poco atraso. Participaron docentes y alumnos de las escuelas Los Fundadores, Tomás de Rocamora, Luis Clavarino y República de Chile, además de docentes de otros colegios.

Después del ingreso de los abanderados se entonaron las estrofas del Himno Nacional Argentino, para luego dar lugar a las palabras.

Adriana Casenave, Directora de la Escuela 88 Los Antepasados, dijo que “en esta tierra donde Don Gonzalo Pérez de La Viña estuvo al borde de la muerte, jura que si salía con vida de una situación apremiante fundaría una capilla al patrono San José. Fue en los alrededores de esta capilla donde se fueron reuniendo las primeras familias cristianas que sirvieron de referencia para el traslado de la población que ejecutó don Tomás de Rocamora al momento de la fundación, quien comunicó al Virrey que el terreno distante una legua de la capilla y se encuentra sobre la caída muy suave de una cuchilla espaciosa quedará organiza la villa el 18 de octubre de 1786. Hace ya 239 años de aquel cabildo abierto en el que se proclamara la Villa. Desde aquella fecha se logra ver la raíz de una población dispuesta a seguir creciendo en pos de un mejor estilo de vida. Con el correr de los años fueron arribando los primeros inmigrantes, la llegada del ferrocarril que fue un gran adelanto, el puerto, luego el frigorífico que fueron los grandes cimientos para el crecimiento de nuestra ciudad. Hoy quedan vestigios que fueron recuperados para que nuestros niños conozcan nuestra historia”.

Por su parte, el intendente Martín Piaggio señaló que “la Plaza y la escuela de Los Fundadores representan mucho para todos nosotros. Fue el primer lugar donde implementamos el programa ‘Llega a tu Escuela’ que surgió después, en este mismo lugar, de un festejo muy popular, donde nos comprometimos a cambiar la realidad de una zona que tenía sus problemas y que logramos solucionar como el asfaltado de la calle Asisclo Méndez”. 

Piaggio manifestó que “siempre aprovecho la oportunidad para hablar de los hechos históricos que han marcado a Gualeguaychú”, recordando que “el Movimiento Artiguista y de los Pueblos Libres, habían celebrado la independencia un año antes muy cerca de acá en el Arroyo La China. Sin entrar en grandes contradicciones, los procesos históricos no son solamente de la manera que los cuentan los manuales, y entender todo es parte de la tarea también, y cómo en cada aniversario, tiene mucho sentido reconocer que el cumpleaños que nosotros festejamos es la fundación más formal de Gualeguaychú, que respondía a una lógica del colonialismo que vivía nuestro pueblo. El virreinato del Río de la Plata, Latinoamérica, vivía un proceso de colonialismo muy fuerte con mucho sometimiento, teniendo entre sus múltiples etapas las fundaciones de ciudades que respondían a una lógica de organización y de defensas sobre avances varios, particularmente del imperio portugués”.

Remarcó que “luego de su fundación, Gualeguaychú ya estaba organizada como una villa desde hacía muchos años, algo simbólico del sur, una zona de Los Fundadores, los Antepasados, inclusive mucho más al sur porque los primeros asentamientos se ubican, a unos 40 kilómetros en Puerto Landa”. Señaló que “Gualeguaychú, durante el poder imperial español del momento, tenía mucha vida propia, por lo que es muy importante estar aquí”.

Finalmente, adelantó que “con los vecinos prepararemos los festejos del 2023, en el que se conmemorarán los 240 años de la fundación de la ciudad, porque nos gusta pertenecer a esta tierra, vivir en un lugar tan maravilloso”.

El intendente estuvo sentado en primera fila junto a la legisladora Mariana Farfán, la viceintendenta Lorena Arrozogaray, los concejales Hernán Ayala y Selva Chesini, el diputado de Juntos por el Cambio Nicolás Mattiauda y la Directora Departamental de Escuelas Marta Irazábal. También estuvieron presentes los concejales de la oposición, Juan Olano y Pablo Echandi. 

“Diputadas y diputados de la provincia de Entre Ríos expresamos nuestro firme repudio a los hechos de violencia contra la Vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner”, comienza el comunicado que firmaron diputados y diputadas de todos los bloques.

“Desde la Cámara de Diputados manifestamos nuestro compromiso  absoluto con la defensa de la democracia y exigimos el inmediato y total esclarecimiento de los hechos”, sostuvieron y expresaron: “Creemos en la convivencia democrática y tenemos el convencimiento de que la violencia es el límite”.

“Nuestra solidaridad con Cristina Fernández de Kirchner y su familia en este difícil momento”, finaliza el comunicado que fue firmado por 33 de los 34 legisladores que integran la Cámara de Diputados: Martín Anguiano, Uriel Brupbacher, José Cáceres, Jorge Cáceres, Vanesa Castillo, Sergio Castrillón, Stefanía Cora, Juan Pablo Cosso, Gustavo Cusinato, Mariana Farfán, Sara Foletto, Angel Giano, Juan Manuel Huss, Gracia Jaroslavsky, José Kramer, Néstor Loggio, Julián Maneiro, Nicolás Mattiauda, Silvia Moreno, Juan Navarro, Carina Ramos, Mariano Rebord, Paola Rubattino, Jorge Satto, Leonardo Silva, Julio Solanas, Eduardo Solari, Manuel Troncoso, Carmen Toller, Lucía Varisco, Esteban Vitor, Juan Domingo Zacarías y Gustavo Zavallo.

Una sola diputada decidió no poner su firma: se trata de la legisladora del PRO, Ayelén Acosta de Paraná, quien anoche sí salió en sus redes sociales a repudiar el hecho. “La violencia nunca es el camino, tenemos la obligación de resguardar el sistema democrático. Repudio este grave hecho y confío en que la justicia esclarezca esta situación. El Min. de Seguridad Nacional debe garantizar la protección de nuestras autoridades y de todos los argentinos”.

“Como así también rechazo el mensaje del oficialismo que responsabiliza a la oposición y medios/periodistas, cuando los que vienen hablando que se va a armar quilombo es desde el mismo partido del Presidente y Vicepresidenta de La Nación. No utilicemos políticamente un hecho de violencia repudiable como el de anoche”.

Desde el entorno de Acosta dijeron que no firma porque ya hizo su repudio de manera personal y en conjunto con el Interbloque Cambiemos a través de las redes sociales. Además, resaltaron su cuestionamiento al presidente Alberto Fernández por haber responsabilizado a parte de la prensa y de la oposición, echándole más leña al fuego a la situación, destacaron su rechazo a utilizar este grave hecho políticamente e informaron que no concuerda con la decisión de haber decretado feriado.

Finalmente remarcaron que repudia el hecho y exige un rápido esclarecimiento por parte de la Justicia.

El diputado provincial de Juntos por el Cambio, Nicolás Mattiauda (PRO), expresó su disconformidad con relación al proyecto de ley, impulsado por el bloque del oficialismo, a través del cual se pretende modificar la normativa que regula la composición del Consejo de la Magistratura de Entre Ríos.

Para el legislador representante del departamento Gualeguaychú resulta “cuanto menos llamativa e inoportuna”, la intención del oficialismo de “llevar adelante una reforma de tales características en el contexto actual”.

“En efecto, nuestro país en general y nuestra provincia en particular atraviesan un escenario de crisis social, económica y financiera sin precedentes”, remarcó Mattiauda y agregó que se presenta “un panorama extremadamente negativo que requiere de una reacción urgente por parte de todo el sector político, el cual debería enfocar su accionar de lleno en la búsqueda de soluciones, que den respuesta concreta a los problemas reales de la comunidad”.

Señalo, además que, en la última reunión de comisión de Asuntos constitucionales de la Cámara de Diputados, los diferentes sectores que integran el mencionado Consejo “expresaron su opinión en sentido contrario a la modificación, entendiendo que existe un equilibrio en la actual composición”.

“Entiendo que se trata de una modificación que persigue un único objetivo: otorgar mayor participación al Poder Ejecutivo en la composición del órgano encargado de llevar adelante la selección de los jueces”, remarcó Mattiauda. 

Y agregó: “Este proyecto se condice con otras iniciativas llevadas a cabo a nivel nacional por parte del kirchnerismo, con la intención de influir en la designación de los magistrados y en el control de las causas judiciales. Lo cual afecta el principio de división de poderes que debe primar en todo sistema republicano”.

En ese sentido, aseguró que el gobernador, Gustavo Bordet, “no debería hipotecar su prestigio político por seguir los lineamientos de Cristina Fernández de Kirchner, quien se encuentra en el centro del escenario político por sus reiteradas causas de corrupción”. “Tiene la oportunidad de despegarse de ese accionar y concluir de una mejor manera su mandato”, aseveró.

Por último, afirmó que este tipo de iniciativas de carácter político partidario “no forman parte de la agenda de los ciudadanos, y demuestra claramente que el oficialismo, y particularmente el Gobernador, está alejado de las necesidades reales de los entrerrianos”.

El diputado provincial, Nicolás Mattiauda (Pro-Juntos por el Cambio), apoyó la protesta que realizó el miércoles el sector agropecuario y cuestionó a los sectores de gobierno que pretendieron minimizar la movilización y cargarla de tinte político: “Si no quieren ver los problemas, difícilmente puedan aportar una solución”, afirmó.

“Ese planteo es una clara muestra de que no gobiernan para todos los argentinos ni para todos los entrerrianos, sino para los que solo piensan como ellos”, afirmó el diputado y aseguró que “si no quieren ver los problemas, difícilmente puedan aportar una solución”.

“Con la descalificación al reclamo del campo, el oficialismo plantea directamente una división social”, sentenció Mattiauda al tiempo que defendió la movilización del sector agropecuario. “Los reclamos fueron contundentes en defensa de las economías regionales, por el desabastecimiento de gasoil, la falta de insumos mecánicos y agroquímicos en general, y el saqueo que representan los precios récord internacionales contra la ínfima rentabilidad del productor: en el caso de la soja, el Estado nacional se queda con el 70 % de la renta agropecuaria”, detalló.

El legislador del Pro, integrante del interbloque Juntos por el Cambio en la Cámara Baja entrerriana, sentenció que “quienes descalifican la convocatoria, no quieren ver los problemas del sector agropecuario” e insistió en que de esa manera “no pueden proponer soluciones”.

En tanto, Mattiauda reclamó al gobierno provincial los recursos de la emergencia agropecuaria vigente hasta el 31 de julio, en beneficio de las explotaciones agrícolas de maíz y sorgo, ganaderas bovina, caprina y ovina, tamberas, hortícolas, pecaneras, citrícolas y forestales.

“Quiero saber dónde están los recursos de la emergencia que el gobernador (Gustavo) Bordet comprometió a entregar los productores agropecuarios, y si el rendimiento de los intereses del dinero disponible desde marzo, va a ingresar al circuito de esa emergencia agropecuaria”, manifestó el legislador.

“¿Existe un negocio financiero por parte del Ejecutivo en el uso de los recursos asignados específicamente para la emergencia agropecuaria?”, preguntó Mattiauda y planteó que “con la demora en el otorgamiento, los productores recibirán fondos devaluados pese al rendimiento financiero que hubieran tenido”.

El legislador representante del departamento Gualeguaychú, aseguró que el reclamo del campo “fue contundente” y criticó a quienes desde el oficialismo quieren mostrarlo como un acto político de Juntos por el Cambio.“Ese planteo es una clara muestra de que no gobiernan para todos los argentinos ni para todos los entrerrianos, sino para los que solo piensan como ellos”, afirmó el diputado y aseguró que “si no quieren ver los problemas, difícilmente puedan aportar una solución”.

“Con la descalificación al reclamo del campo, el oficialismo plantea directamente una división social”, sentenció Mattiauda al tiempo que defendió la movilización del sector agropecuario. “Los reclamos fueron contundentes en defensa de las economías regionales, por el desabastecimiento de gasoil, la falta de insumos mecánicos y agroquímicos en general, y el saqueo que representan los precios récord internacionales contra la ínfima rentabilidad del productor: en el caso de la soja, el Estado nacional se queda con el 70 % de la renta agropecuaria”, detalló.

El legislador del Pro, integrante del interbloque Juntos por el Cambio en la Cámara Baja entrerriana, sentenció que “quienes descalifican la convocatoria, no quieren ver los problemas del sector agropecuario” e insistió en que de esa manera “no pueden proponer soluciones”.

En tanto, Mattiauda reclamó al gobierno provincial los recursos de la emergencia agropecuaria vigente hasta el 31 de julio, en beneficio de las explotaciones agrícolas de maíz y sorgo, ganaderas bovina, caprina y ovina, tamberas, hortícolas, pecaneras, citrícolas y forestales.

“Quiero saber dónde están los recursos de la emergencia que el gobernador (Gustavo) Bordet comprometió a entregar los productores agropecuarios, y si el rendimiento de los intereses del dinero disponible desde marzo, va a ingresar al circuito de esa emergencia agropecuaria”, manifestó el legislador.

“¿Existe un negocio financiero por parte del Ejecutivo en el uso de los recursos asignados específicamente para la emergencia agropecuaria?”, preguntó Mattiauda y planteó que “con la demora en el otorgamiento, los productores recibirán fondos devaluados pese al rendimiento financiero que hubieran tenido”.

Además, el legislador de Gualeguaychú propone establecer el 8 de junio de cada año como el “Día de la Universidad Autónoma de Entre Ríos – Dr. Sergio Alberto Montiel”, en conmemoración a la fecha de creación de la misma.

La iniciativa tomará estado parlamentario en la sesión de este miércoles, y se fundamenta en el homenaje y reconocimiento que para Mattiauda resulta “necesario y justo brindar al mentor e impulsor” de la UADER “que se erige como uno de los legados más significativos”, que dejó la última gestión (1999-2003) de quien fue el único gobernador no peronista que tuvo la provincia de Entre Ríos, desde 1983.

El proyecto del diputado del Pro, integrante del interbloque de Juntos por el Cambio, propone modificar el artículo 1° de la Ley 9.250, de creación de la casa de altos estudios, el que quedará redactado de la siguiente manera: “Créase la Universidad Autónoma de Entre Ríos – Dr. Sergio Alberto Montiel, que tendrá su sede en la ciudad de Paraná”.

Si bien advirtió sobre la necesidad de avanzar con una reforma a la Ley de creación para incorporar la nueva denominación, por tratarse de un organismo con autarquía y autonomía, Mattiauda consideró oportuno realizar un reconocimiento a quien impulsó la UADER hace 22 años, en “respuesta a una demanda de la comunidad entrerriana”, según precisó en los fundamentos del proyecto.

La Universidad Autónoma de Entre Ríos se consolidó definitivamente a partir del reconocimiento de su jerarquía y sus atributos institucionales, expresados en el nuevo artículo 269° de la Constitución de la provincia, incorporado en la reforma del año 2008.

“Pareciera que va a haber una interna interesante”, adelanto el legislador en diálogo con Ahora Cero, acerca de las elecciones a intendente del año que viene en Gualeguaychú. 

En ese sentido, Mattiauda reveló que “además de la candidatura de Pablo (Echandi) hay otro nombre dando vueltas en el Pro. Hasta que él no lo anuncie prefiero no decirlo”, aseguró. 

Igualmente, el diputado manifestó que “Yo voy a acompañarlo a Pablo, voy a estar trabajando para su candidatura”, confirmó.

Consultado sobre Mauricio Davico, otro de los nombres que competiría en la interna de Juntos por el Cambio, planteó que “es un candidato que está dentro del marco de esta alianza de distintos partidos, no es la única expresión de un vecinalismo, hay otros que también quieren posicionarse”.

Y acerca de la relación cercana del actual intendente de Pueblo Belgrano con Rogelio Frigerio, Mattiauda opinó que “lo importante es el vínculo que se tiene con la gente, acá no hay un traspaso de votos. A Frigerio le sirve esta posibilidad que todos los candidatos compartan boleta con él como candidato a gobernador”, postuló. 

Por otra parte, con respecto a la gestión del intendente Martín Piaggio, consideró que “hoy la relación del oficialismo con la gente se ha resentido”. 

“Vemos una transformación en cuanto al asfaltado de calles en los barrios pero no vemos un gobierno activo en la generación de empleo, sino que está enfocado en el empleo precario de las cooperativas de trabajo que no se acoplan al sector privado sino que funcionan con la contratación del municipio”, expresó el diputado.

Las elecciones a gobernador

En el plano provincial, para el legislador gualeguaychuense la balanza parece ya estar inclinada a favor del ex ministro del Interior del gobierno de Macri. “Dentro de Juntos por el Cambio tenemos otros candidatos, pero Frigerio se ha instalado dentro del corazón de la gente. Tiene un fuerte liderazgo en toda la provincia”, elogió.

Asimismo, manifestó que “yo no quiero subestimar de ninguna manera al oficialismo, porque se demuestran adhesiones al gobierno provincial, pero si tenemos una gran oportunidad después de tantos años de una alternancia”.

¿Los libertarios adentro? 

Consultado por el partido que tiene la figura de Javier Milei como principal referente, Mattiauda dejó en claro que “yo preferiría que los libertarios estén adentro. El “no a Milei” fue un error tremendo de Juntos por el Cambio, en la práctica no va a ser de fácil cumplimiento”.

Además, aseguró que “cuanto peor gobierne el oficialismo más oportunidades van a tener los libertarios. Pero en la medida que Juntos por el Cambio endurezca el discurso para poderlo materializarlo luego como gobierno, los libertarios van a tener menos espacio para crecer”.

El diputado añadió que “simpatiza” con las ideas liberales, y afirmó que “se necesita la reducción del gasto público y que la explosión de la economía esté atada a los mercados internacionales”.

“Yo no quiero ir en contra de los gastos sociales, sino los gastos políticos”, aclaró, y cuestionó que “la ley de comunas en la provincia de Entre Ríos fue un error tremendo. Éramos 90 municipios y hoy somos más de 150 junto con las comunas. Eso es aumentar el gasto público”.

Con respecto al poder legislativo que él integra, reconoció que “son estructuras enormes, pero lo que recibe el legislador y su equipo de trabajo es un 30% del presupuesto”. 

“Podríamos ir hacia una sola cámara como Córdoba, nos permitiría simplificar un montón de procesos para la promulgación de distintas leyes”, esbozó como conclusión. 

Una importante caravana de vehículos se dirigió por la Autovía 14 hacia la intersección de Rutas 14 y 16 en el acceso a Gualeguaychú, donde fue la convocatoria de las entidades agropecuarias de la provincia.

Casi un centenar de vehículos partió desde Ceibas y recorrió la Autovía 14 en sentido sur-norte, hasta la intersección con la Ruta Provincial 16, en el acceso a Gualeguaychú, donde se realizó el acto central.

Hubo una fuerte presencia de productores, dirigentes de distintas seccionales de las agrupaciones rurales de la provincia y se destacó el acompañamiento de referentes de la oposición política, destacándose la presencia del diputado nacional Rogelio Frigerio, el senador nacional Alfredo De Ángeli y el diputado provincial Nicolás Mattiauda.

Dentro de los principales oradores que tuvo el acto realizado en el acceso a Gualeguaychú, tomaron la palabra Sergio Dalcol, presidente de la Sociedad Rural Gualeguaychú, José Colombatto, titular de Farer, Matías Martiarena, presidente de la Filial Gualeguaychú de Federación Agraria Argentina y Elvio Guía, vicepresidente primero de FAA a nivel nacional.

Noticia en Desarrollo

En el encuentro, del que también participó el director del distrito Entre Ríos de la Sociedad Rural Argentina, Walter Feldkamp, realizaron un diagnóstico de la actualidad del país, y abordaron temas como el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, el funcionamiento de la Justicia, y el presente y futuro de Argentina.

Además, se analizó el escenario político postelectoral y el desafío que tiene Juntos por el Cambio de cara al 2023, ante el gran caudal de votos que obtuvo en las legislativas de noviembre.

“Fue un gran encuentro, de alto contenido político, en el que Mauricio (Macri) dejó en claro su intención de seguir trabajando para fortalecer Juntos por el Cambio en todo el país, para que la fuerza vuelva a gobernar en 2023”, destacó Mattiauda.

Otras actividades

Por otra parte, el diputado provincial acompañó el lunes por la noche, en la localidad de Vicente López (Buenos Aires), al senador nacional de Juntos por el Cambio, Esteban Bullrich, en la presentación de su libro “Una nueva Buenos Aires”.

También participó de una reunión de legisladores nacionales y provinciales con la líder del Pro, Patricia Bullrich, organizada por la Fundación Nuevas Generaciones, y de un Encuentro Nacional de diputados y senadores entrantes y salientes representantes del partido.

Una publicación compartida de ElDia de Gualeguaychu (@eldiaonline) el 12 Oct, 2020 a las 1:41 PDT Se estima que alrededor de 400 autos participaron de la manifestación. La mayoría con banderas argentinas, algunos con leyendas y carteles, como el que llevaba una camioneta, que comparó el gobierno directamente con una dictadura. "Democracia, Soberanía del pueblo y derecho del pueblo de elegir y controlar a sus representantes. Dictadura: Régimen político en el que una persona gobierna, con poder total, sin limitaciones, pudiendo promulgar y modificar leyes a su voluntad ¿En Cual Estamos?". caravana La palabra de los vecinos Rubén, trabajador marítimo, dijo que concurrió a la manifestación por "los derechos que nos corresponden, para que no se avasalle a la Justicia y que se respete y defienda el derecho a la propiedad privada". hace siete meses que estoy sin laburo, en el marco de una pandemia que no existe Horacio, sonidista de profesión, recordó que "hace siete meses que estoy sin laburo, en el marco de una pandemia que no existe. Si existe el virus, pero la pandemia es para tenernos encerrados y callados. Pedimos que nos liberen porque nos sentimos presos de un absurdo, sin posibilidades de avanzar en lo económico y en la salud". Por su parte, el cantante Adrián Soria recordó una frase de Manuel Belgrano, en la cual destaca que "nada tiene sentido si la libertad se pierde". "Entiendo que no tenemos la libertad de circular en nuestro país, de visitar a nuestros seres queridos, de cuidarlos como consideramos que podemos hacerlo. Hay muchas maneras de combatir este y cualquier virus sin estar encerrados". caravana 2 Añadió que "también están otros temas, como el derecho a la propiedad privada y el intento de reforma en la Justicia. Nos quitaron el derecho a trabajar y en el caso nuestro, por los artistas, nos cortaron el derecho a cantar, menos que menos quedar condenado a la virtualidad. Esto no se trata de ser K (por el kirchnerismo) o ser M (por el macrismo), tenemos responsabilidades compartidas y es momento de trabajar y luchar por una Argentina unida". Finalmente, Alejandra Sandoval, docente jubilada, dijo que concurrió a la marcha "por un grito de libertad para que nos liberen, porque el avasallamiento y destrozo a todos los derechos ha sido monumental". Los testimonios de los referentes políticos Osvaldo Fernández, referente del Gen, sostuvo que la convocatoria "fue mayor a las anteriores, quedando claro que la gente está cansada de muchas cosas. Es así que se convocó por la libertad de expresión, por la República, porque se termine la impunidad, y para defender la división de poderes y la independencia de la Justicia, además de una serie de reclamos en el ámbito local y provincial". Por su parte el concejal de Juntos por el Cambio, Juan Olano, destacó que "la marcha claramente superó a las anteriores, manifestándose contra un Gobierno nacional que no tiene plan y que no tiene rumbo. Una gestión que cuando tuvo que elegir entre la salud y la economía, lo hizo por la Justicia, pero en un intento de reformarla. También eligió a Vicentín. En definitiva, tomó caminos erróneos que nos llevan a una situación caótica, compleja y de una incertidumbre total. Fue una marcha organizada por los vecinos y venimos a acompañarlos y a sumarnos como ediles de Juntos por el Cambio". olano Por su parte, Mattiauda señaló que "el pueblo de Gualeguaychú se sumó a la lucha para que se mantenga la división de poderes, contra el atropello, como con el caso de los asentamientos, a la propiedad privada". En este punto, destacó que "existe un discurso de parte del oficialismo que alienta a que se genere un gran desgobierno y que la gente tome como derecho propio el uso de la propiedad privada, y eso es algo que nosotros, como espacio político, no podemos permitirlo". La marcha fue opositora a todo lo que está haciendo el Gobierno El concejal opositor Pablo Echandi manifestó que "la marcha fue opositora a todo lo que está haciendo el Gobierno, que hace mucho tiempo no emboca una buena. Y el tema de la Justicia, con la remoción de jueces que va terminar en la Corte Suprema, no es el mejor mensaje para la República. La gente está harta de estas cuestiones. Sabe que si no hay Justicia y República, no hay futuro". Finalmente, la edil Alejandra Leissa dijo estar gratificada, ya que "quedó claro que la gente no está dormida y que sigue defendiendo sus derechos, lo que quiere para su país, defendiendo la República y las instituciones que la conforman. No nos tenemos que dar por vencidos como argentinos y debemos seguir luchando por una nación más justa, donde se fortalezcan las industrias y se desarrolle mucho más el trabajo en el sector privado, no solo en el público que es el único que crece".]]>

Los manifestantes se reunieron en la Plaza Colón alrededor de las 16. Con banderas y carteles pidieron que se respete la libertad, el derecho a la propiedad privada y la independencia de poderes. Los testimonios de los referentes políticos y los vecinos que se acercaron a protestar.]]>