El gobernador Rogelio Frigerio se reunió ayer con los referentes de las entidades que integran la Mesa de Enlace, con quienes abordó los desafíos que enfrenta el sector agropecuario en cuanto a la situación fiscal y de infraestructura.

Junto al secretario general de la Gobernación, Mauricio Colello; y a los ministros de Hacienda y Finanzas, Fabián Boleas; y de Desarrollo Económico, Guillermo Bernaudo, el gobernador recibió, en el Centro Provincial de Convenciones de Paraná, a los presidentes de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Carlos Castagnani; de Coninagro, Lucas Magnano; de la Federación Agraria Argentina (FAA), Andrea Sarnari; y de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino.

En la oportunidad, Frigerio reafirmó su “compromiso con el sector agropecuario” y señaló que seguirá con su apoyo a los productores: “Entre Ríos es el campo, por eso estamos siempre al lado de los productores y vamos a seguir estándolo con hechos concretos, como la reducción de la presión impositiva y el acompañamiento permanente para que Nación empiece a bajar las retenciones hasta su eliminación. El diálogo con el campo es permanente desde el primer día de nuestra gestión, después de décadas de gobiernos que le dieron la espalda”, advirtió.

La palabra de los dirigentes de las entidades

A continuación, Carlos Castagnani, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), explicó el sentido federal de la Mesa de Enlace. “La idea de la comisión de enlace es recorrer el país y hablar con los gobernadores, un poco para interiorizarnos de las problemáticas provinciales que son transversales a todas las provincias; también tratar los temas a nivel nacional que impactan en las economías provinciales”, subrayó.

Por su parte, Lucas Magnano, presidente de Coninagro, puso el foco en la vuelta de las retenciones y el impacto sobre la economía regional. “El saber que las retenciones vuelven al nivel en el que estaban nos genera preocupación, es uno de los temas que intercambiamos con el gobernador. Esto daña fuertemente la ecuación del productor, ya que son recursos que se van y únicamente los percibe Nación, no son coparticipables. Muchas veces eso daña el desempeño y el plan de inversión y las demás cuestiones que hacen al desarrollo provincial”, advirtió.

A su turno, Andrea Sarnari, presidenta de la Federación Agraria Argentina (FAA), resaltó la necesidad de construir espacios de trabajo conjunto. “La propuesta que tuvimos como mesa de enlace fue salir a conversar, no solo con los productores que representamos y con nuestros dirigentes locales, sino con los gobernadores y las autoridades locales, entendiendo que es necesario que empecemos a abordar de manera conjunta las problemáticas. Para el sector hoy el problema mayor que tenemos es la falta de rentabilidad”, afirmó.

Finalmente, Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), hizo hincapié en el efecto multiplicador de la baja de retenciones sobre las economías locales. “En este proceso de baja de retenciones temporal que termina este día lunes, hemos sacado números en la rural que lo que ha recuperado con esa baja el productor agropecuario son poco más de 500 millones de dólares. Pero ese no es dinero que nos queda a los productores, sino que se derrama en ciudades como Paraná o en diferentes ciudades o pueblos que están en las zonas productivas. Hay que seguir insistiendo y trabajando en eso”, concluyó.

(Ahora)

En esta nueva instancia, se contó cómo comienza a tener efecto el aporte que DPV recibe de lo recaudado mediante el Impuesto Inmobiliario Rural (IIR); fondos que se destinan en su totalidad al mantenimiento de caminos rurales.

A su vez, Bernaudo presentó un estudio que compara la suba que las alícuotas de IIR tendrán en las provincias de la  Región Centro (Córdoba y Santa Fe) y Corrientes; destacando que las propuestas que analiza el Gobierno provincial "serán de una actualización seguramente menor al de las otras provincias mencionadas, teniendo como resultado tanto un alivio fiscal para el productor como mejoras notables en los caminos productivos en los próximos meses".

Por su parte, Jesús Korell, director de ATER, destacó la reducción de tasas para inscribir camiones y maquinaria agrícola, teniendo actualmente una alícuota del 0,5% ; y los beneficios de hasta el 35% de descuento al que pueden acceder los productores por pago adelantado, Buen Pagador y adhesión a la boleta digital.

Al respecto, Korell detalló: "dialogamos sobre temas tributarios, la reparación y mejora de los caminos rurales financiados a través de los recursos del Impuesto Inmobiliario Rural, y los alcances de la Reforma Tributaria 2025, orientada a reconocer el esfuerzo de quienes invierten, producen y generan empleo en nuestra provincia", destacó.

"También analizamos los beneficios fiscales que impactan directamente en el sector, como la reducción del Impuesto a los Sellos para la inscripción de maquinaria agrícola y camiones, y la disminución de la alícuota de Ingresos Brutos para las empresas de transporte con flotas radicadas en Entre Ríos. Son medidas estratégicas que buscan fortalecer la competitividad, incentivar la inversión y respaldar a un sector clave de nuestra economía", añadió el titular de ATER.

Luego de un intercambio y de la evaluación de distintas alternativas, se acordó que en la próxima semana se informará a la Mesa de Enlace las  conclusiones del estudio económico de sus propuestas.

Participaron del encuentro, por Sociedad Rural Argentina (SRA), el director titular Juan Diego Etchevehere y  su suplente Mariano Berisso; por el Distrito 3º de la Federación Agraria Argentina (FAA), el director Matías Martiarena; y el presidente de la Federación Entrerriana de Cooperativas (Fedeco), Ronald Garnier; entre otros miembros de la Mesa de Enlace. A su vez, estuvo presente el coordinador de Políticas Agropecuarias del Ministerio de Desarrollo Económico, José Carlos Basaldúa.

El Gobierno nacional recibió a la Mesa de Enlace, luego de la baja en las retenciones dispuesta por el ministro de Economía, Luis Caputo. Con el principal reclamo del campo desbloqueado en cierto punto, los ruralistas plantearon una agenda de temas en donde se enfocaron en insistir por la quita definitiva de este tributo.

El encuentro, que se extendió por algo más de una hora,  se llevó a cabo en Economía y Caputo estuvo acompañado por el titular de ARCA, Juan Pazo y el secretario de Agricultura, Sergio Iraeta.

Con la baja de los derechos de exportación en granos asegurada hasta el 30 de junio, los ruralistas buscaron alguna certeza sobre una posible extensión y en este punto, Caputo remarcó que si bien analizarán cómo evolucionan las variables económicas, por ahora estará vigente solo hasta mitad de año. 

Las retenciones y otros reclamos del ruralismo

Andrea Sarnari, presidenta de Federación Agraria Argentina (FAA), señaló que “planteamos la necesidad de que la baja de retenciones siga en ese camino y no termine el 30 de junio, que haya previsibilidad pensando que en junio vamos a estar implantando el trigo“.

Más allá de este tema puntual, la titular de FAA explicó que también plantearon “la necesidad de un alivio fiscal general, más allá de las retenciones, en Argentina no es todo soja, trigo y maíz”.

En el encuentro, Sarnari expuso necesidades concretas para los productores agropecuarios, como la falta de infraestructura y la necesidad de mejorar caminos a accesos a terminales portuarias.

“La respuesta fue que están trabajando con cada uno de los gobiernos de las provincias para avanzar en obras”, afirmó.

El presidente de Coninagro, Lucas Magnano reconoció que “nos ratificaron que la baja de retenciones es temporal, no está cerrado el escenario, pero sí sabemos que es hasta junio”.

Y agregó: “Se irá evaluando a lo largo del tiempo, dependiendo cómo sean los ingresos y la recuperación de la recaudación del Gobierno y se tomarán decisiones para adelante”.

En una sintonía similar, Nicolás Pino -presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA)- sostuvo que “el ministro (en referencia a Luis Caputo) ratificó que en la medida que el déficit se vaya controlando y tenga permanencia en el tiempo, este tipo de medidas van a seguir tomando, pero hay que ir muy de a poco y viendo cómo cómo reacciona la economía”.

El directivo consideró que “estamos dispuestos a a seguir adelante siempre, pidiendo por los derechos de exportación, que nos parece el impuesto más injusto que le puede caber a a una producción. Del lado del gobierno entienden eso, lo que nos piden es ver que las condiciones sean lo suficientemente sólidas en la macroeconomía, para poder seguir tomando medidas de ese tenor”.

Por su parte, Carlos Castagnani, titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), amplió: “Previamente, habíamos elaborado una lista de temas a tratar, entre los cuales se abordaron en primer lugar las retenciones y la infraestructura. Además, quedaron en agenda otros 14 puntos que trabajaremos junto con las autoridades en los próximos encuentros”.

“La reunión tuvo una duración de aproximadamente una hora, y lo más positivo fue haber logrado el compromiso de continuar este diálogo y avanzar en cada uno de los temas planteados”.

“Hemos decidido esta convocatoria en virtud del fuerte impacto de la sequía, de las heladas y las granizadas que causaron estragos entre los productores pequeños y medianos”, justificó el titular de la Federación Agraria Argentina, Carlos Achetoni, que es la entidad organizadora.

La asamblea empezó a las 8 de la mañana a la vera de la autopista Buenos Aires-Rosario, en el acceso a Arroyo Seco, en la intersección de la autopista 9 y la ruta 90.

Otras entidades de la Mesa de Enlace también participarán de la movilización, como Confederaciones Rurales Argentinas y la Sociedad Rural Argentina, pese a que mantienen diálogo con el secretario de Agricultura, Juan José Bahillo.

Esta será la primera acción de protesta de productores convocada por una de las entidades desde el último recambio ministerial. Achetoni consideró que la asistencia del Gobierno está llegando “tarde y mal” y que hay una considerable cantidad de productores que “no están contenidos” por los beneficios.

Están presentes Matías Martiarena, presidente de la Filial Gualeguaychú de Federación Agraria, el titular de FARER, José Colombatto, el presidente de la Sociedad Rural Gualeguaychú, Sergio Dalcol y otros dirigentes ruralistas acompañados también por legisladores de Juntos por el Cambio, como Alfredo De Ángeli y Nicolás Mattiauda.

“Estar al lado de nuestros productores entrerriano es el pedido que nos hace permanentemente el gobernador Gustavo Bordet”, subrayó Ballay, y destacó que, en el marco de las medidas anunciadas por Massa para paliar la sequía que afecta a la producción agropecuaria: “desde Entre Ríos nos comprometimos a participar de subsidio de tasas del Banco Nación, gobierno nacional y gobiernos provinciales”.

También puso de relieve la emergencia declarada por la provincia e instó a los productores y las productoras a completar la inscripción en la Secretaría de Agricultura de Entre Ríos.

Al referirse al paquete de ayuda fiscal y créditos para productores afectados por la sequía que lanzó el gobierno nacional, Ballay detalló que se dio a conocer en el marco del encuentro al que convocó su par de Nación, Sergio Massa, y en el que participaron también por los secretarios de Agricultura, Juan José Bahillo, y de Industria, José Ignacio de Mendiguren; las y los titulares del Banco Nación, Silvina Batakis; de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Carlos Castagneto; y de la Aduana, Guillermo Michel; además de referentes de las provincias de Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires y Entre Ríos, y de las entidades que conforman la Mesa de Enlace.

En cuanto a las medidas en sí, el funcionario entrerriano sostuvo que “van en sentido tributario, por eso en el caso de AFIP se decidió la suspensión del pago de los anticipos del impuesto a las ganancias para aquellos productores que se encuentran en emergencia; la suspensión de todos los juicios de ejecución fiscal y de embargos de cuentas corrientes y solamente se supervisará aquellas grandes superficies o productores. A esto se comprometió AFIP”, precisó.

Además, detalló que la titular del Banco Nación informó sobre la refinanciación de todos los pasivos que tengan los productores en emergencia para con esa entidad, pero con “una particularidad muy especial, que es la refinanciación a la misma tasa que el crédito fue tomado originalmente. Esto fue resaltado porque hay productores con líneas créditos tomadas al 40 por ciento aproximadamente de tasa, y la refinanciación y el año que tendrán de espera de estos créditos será manteniendo esa tasa, sabiendo que son tasas absolutamente negativas frente a la realidad actual”, remarcó.

Se refirió luego a “las nuevas líneas crediticias en las que el Banco Nación subsidia, además de las que brindarán las Secretarías de Agricultura y de Industria”. Sobre esto en particular, Ballay indicó que “el ministro Massa hizo un pedido muy especial que, en nuestro caso ya el gobernador Bordet nos había dado instrucciones también, en este subsidio de tasas también haya un esfuerzo fiscal de las provincias. En el caso de Entre Ríos, nos comprometimos a participar en este subsidio de tasas del Banco Nación, gobierno nacional y gobiernos provinciales”.

Más adelante, Ballay se refirió al fondo rotatorio de 5.000 millones de pesos que hizo mención el ministro Massa. “Estos fondos rotatorios son prestados, y hablo de los Estados provinciales y municipales, y las cooperativas. Son fondos que se prestan y se van renovando automáticamente”.

Al respecto, detalló que “el Fondo Rotatorio es un fondo que pone la nación. Habitualmente lo hacía a través de la provincia, ahora dijo el ministro que también pensaban hacerlo a través de las cooperativas y de algún municipio. Es un fondo que se va prestando a los productores y, habitualmente con un período de gracia de un año, se devuelve a valor producto. Es un fondo que pone el gobierno nacional, distinto a lo que sería una línea de crédito a través de los bancos”.

Más adelante, valoró que “no sólo los representantes del sector público expresaron su conformidad, sino también las instituciones que representan a los sectores”, además de “rescatar el diálogo porque producto de este y el trabajo en conjunto se logró llegar a estas medidas”.

Alcance del beneficio

Consultado sobre el número de productores a los que podría alcanzar estas medidas, el ministro de Economía dijo que en el país se estima que hay 54.000 productores en emergencia. “Entre Ríos tiene decretada la emergencia provincial y se tiene a través de la Secretaría de Agricultura la recepción de las declaraciones juradas de emergencia que es lo que tiene que presentar el productor”, indicó.

“Aprovecho para decir que es una presentación que se hace online, bastante sencilla”, dijo y acotó que “hasta ayer hemos recibido 995 declaraciones juradas, de las cuales 760 son del sector ganadería y lechería, y las restantes del sector agrícola”. “Esta es una instancia que está abierta”, destacó.

En ese marco, reiteró la importancia de que los productores hagan las presentaciones para obtener el certificado que les permita acceder a beneficios dispuestos por los gobiernos nacional y provincial. En lo que respecta a la provincia, incluyó “algún subsidio de líneas de créditos con la institución que es agente financiero y ya está preestablecido la prórroga del cobro del impuesto inmobiliario rural. Todo esto es a partir de obtener ese certificado de emergencia”.

“Tenemos diálogo permanente con los sectores, incluso tenemos un programa para empezarlo inmediatamente para el sector tambero, que es uno de los más afectados”, continuó diciendo Ballay y destacó que el gobierno provincial apunta “a acompañar, a ayudar, puesto que la solución definitiva es climática”.

Este viernes se reunieron integrantes de la Mesa de Enlace con el ministro de Economía, Sergio Massa, y otros funcionarios del Gobierno Nacional en el marco de los reclamos del sector agropecuario por asistencia estatal debido a la intensa sequía que azota el país. 

En esta línea, la Mesa de Enlace anticipó que la próxima semana se realizarán diversas reuniones técnicas para terminar de definir un paquete de medidas que se anunciará el próximo martes 1 de febrero. Por su parte, el presidente de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria Limitada (Coninagro), Elbio Laucirica, valoró que la reunión fue "muy positiva" y afirmó que "todo lo que es posible desde el Gobierno se llevará adelante porque tienen el compromiso y la decisión política".

El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, destacó que el ministro "entiende perfectamente la situación" derivada de la sequía y remarcó que los inconvenientes causados por el clima desfavorable "van más allá de la producción y afectan a toda la sociedad". Según se dio a conocer, el encuentro hizo foco "en la situación que atraviesa el sector y la necesidad de respuestas rápidas", detalló el presidente de la Federación Agraria Argentina, Carlos Achetoni.

Finalmente Jorge Chemes, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), señaló que la modalidad de trabajo será a través de reuniones por cada rubro de las demandas del sector. "El lunes vamos a tener un cronograma de fechas de reuniones de todos estos grupos de trabajo. El 1 de febrero habrán medidas concretas, no sé si todas las que necesitamos o algunas, pero Sergio Massa se comprometió a anunciar medidas dentro de los tres rubros que estamos necesitando: impositivo, financiero y provisión de herramientas".

La reunión se llevó a cabo en la Estación Experimental del INTA en la ciudad bonaerense de San Pedro. Participaron de la reunión, además del ministro, el secretario de Agricultura, Juan José Bahillo, el de Industria, José Ignacio de Mendiguren, y el titular de la AFIP, Carlos Castagneto. Por parte de la Mesa de Enlace lo hicieron el titular de la Sociedad Rural, Nicolás Pino, el presidente de Federación Agraria Argentina (FAA), Carlos Achetoni, el presidente de Confederaciones Rurales (CRA), Jorge Chemes, y el titular de Coninagro, Elbio Laucirica.

En el encuentro, Massa destacó: "Entendemos la gravedad de la situación. También la diferencia que se ha dado a lo largo de las regiones del país respecto de lluvias, humedades de suelos. Entendemos el impacto en la ganadería, en las economías regionales y también en algunas siembras tradicionales. Por eso todo el equipo está acá desde AFIP, INTA, Banco Nación, gente de las Secretarías del Ministerio. Entendemos al campo como uno de los pilares y motores de la economía argentina y tenemos todos la responsabilidad de trabajar sin prejuicios ni políticos, ni ideológicos, ni de ningún tipo sino con la convicción de saber que tenemos que resolver problemas".

"Sabemos que muchos de los temas que han planteado públicamente en el día de ayer a partir de la convocatoria son de resolución rápida y fácil de parte nuestra. Queremos dejarlos transparentados en esta reunión para también que las iniciativas que tome el Gobierno tengan la participación en la discusión de las distintas entidades de productores", agregó el ministro. Pero subrayó: "Entendemos que hay otras que son de más difícil solución y en todo caso lo que podemos hacer es trabajar en miradas paliativas en el corto plazo y largo plazo".

Acorde a lo consignado por Ámbito, Massa ratificó que se atenderán los problemas "con una mirada puesta de manera genuina en los sectores lastimados y no usar la coyuntura para que algunos sectores que a lo mejor no tienen dificultades pretendan sacar ventaja". Y aclaró: "Esto requiere de una mirada macro de todos nosotros, respuesta rápida y queremos tomarnos no más de cinco días de trabajo juntos para después establecer respuestas. El 1° de febrero tenemos que estar dando respuestas".

Por su parte, Bahillo escribió en sus redes sociales: “Hoy, por iniciativa de Massa conformamos una mesa de trabajo junto a representantes del sector agropecuario y distintas áreas de Gobierno, a fin de mitigar los problemas de la sequía. En los próximos días tendremos reuniones para presentar medidas a fin de este mes”.

Y agregó: “Nuestra visión implica una construcción permanente con cada sector de la cadena agroindustrial. Hoy generamos un espacio para atender la coyuntura climática pero también para crecer juntos y generar desarrollo futuro”.

Al mismo tiempo, la dirigencia agropecuaria advirtió con crudeza ante el ministro la gravedad de la situación, destacando que los daños que provocó la falta de precipitaciones no se limitan al sector sino que impactarán sobre toda la economía.

Según expresó Massa ante los representantes del campo, la situación requiere “de una mirada macro y de una respuesta rápida”, por lo que exhortó a un trabajo conjunto de “no más de 5 días”, por lo que “el 1 de febrero tenemos que, entre todos, dar respuestas a esta situación. Es un trabajo y un esfuerzo compartido, zona por zona y actividad por actividad”.

Antes de ingresar a la reunión, celebrada en la sede del INTA de Castelar, los integrantes de la Mesa de Enlace advirtieron con dureza la consecuencias de la sequía para el campo y la economía nacional, que cuantificaron en pérdidas de USD 15.000 millones para este año.

Esa fue la cifra que aportó el presidente de Coninagro, Elbio Laucirica,: “Aunque mañana llovieran 100 milímetros, hay daños que ya son irreversibles y eso nos hace avizorar una pérdida de 15.000 millones de dólares para el país”.

“Vamos a tener una merma en el ingreso de divisas por la cosecha de trigo, que prácticamente se ha reducido al 50 por ciento. Esto va a afectar la economías del interior”, dijo Laucirica, quien no obstante dijo que no pierde el optimismo sobre medidas de ayuda: “Venimos hablando con el secretario Juan José Bahillo y hoy esperamos que haya definiciones cuando hablemos con el ministro”.

El dirigente participó del encuentro junto a Carlos Achetoni, presidente de Federación Agraria; Jorge Chemes, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), y Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA). Por el sector oficial, junto a Massa y Bahillo también participan el secretario de Industria, José Ignacio de Mendiguren, el titular de la AFIP, Carlos Castagnetto y funcionarios del Banco Nación y el BCRA.

Chemes señaló que el objetivo de los dirigentes del campo es “brindar un diagnóstico de la crueldad que está viviendo el productor con esta sequía y que se tome conciencia del nivel de pérdidas que va a tener el campo”. “Esto es día a día, a medida que pasa el tiempo se agrava la situación. Y es muy difícil que se pueda recuperar por más que llueva. Si hubiéramos tenido políticas de estado definidas, con previsibilidad, no estaríamos viviendo esta situación”, señaló el dirigente.

Desde la dirigencia agropecuaria no habían ocultado la intención de que este encuentro derive en medidas concretas para enfrentar la situación climática. Así lo habían hecho saber ayer en una conferencia de prensa brindada por la Mesa de Enlace, tras una reunión de casi tres horas en la que se trazó la estrategia para conversar con Massa.

“Si el ministro nos citó, más que para hablar de la coyuntura, seguramente va a surgir algo”, señaló al llegar a la sede de INTA-Castelar el presidente de la SRA, Nicolás Pino. “Este año va a ser difícil no solo para los productores sino para toda la sociedad. Por eso estamos pidiéndole al ministro medidas concretas para paliar esta situación”, agregó.

Al mismo tiempo, Pino reiteró que las entidades no abandonan su pedido de eliminación de las retenciones: “La discusión sobre los derechos de exportación siempre va a estar sobre la mesa, porque en situaciones como éstas se ve que es el impuesto más distorsivo. Muchos productores de trigo terminaron de cosechar su trigo con pérdidas del 50% y es increíble que esos derechos de exportación sigan estando”.

La Mesa de Enlace había anticipado ayer en un comunicado cuáles serán sus reclamos para llevarle a Massa. En el documento se señaló que entre las principales medidas que demandan se encuentra agilizar las Declaraciones de Emergencia y Desastre Agropecuario Locales, Provinciales y Nacionales; la suspensión de anticipos de Impuestos a las Ganancias; prórrogas o exención según el caso de impuestos Provinciales, y venta forzosa de vientres, para el cálculo del impuesto a las Ganancias. A todo esto se suma el planteo que se viene haciendo desde hace tiempo, pero con más profundidad en los últimos días, es bajar la presión impositiva, ya que los dirigentes y especialistas sostienen que en tiempos de sequía se potencia el peso de los impuestos, especialmente en lo relacionado a las retenciones, tal como destacó Pino.

Los dirigentes de las cuatro entidades, que a su vez tienen presiones de productores pequeños que suelen criticar las reuniones con funcionarios sin resoluciones concretas, pidieron ayer que el Gobierno implemente “medidas concretas y urgentes” de alivio fiscal y financiamiento para enfrentar la sequía. A los planteos basados en el menor nivel de producción, de exportaciones e ingreso de divisas, agregaron la preocupación por el futuro del precio de los alimentos, ante una menor oferta de productos que habrá por la sequía.

“Se trata de una medida que otorga alivio y previsibilidad al sector productivo ante las inclemencias de la sequía extendida y las altas temperaturas que afectan a la región y complican severamente el desarrollo de los cultivos y las distintas actividades”, continuó Bordet.El mandatario también destacó las instancias de diálogos con los productores y especialistas para acordar la norma. La mesa encabezada por el ministro de Economía y Producción, Hugo Ballay, permitió hacer un análisis del estado de situación en la provincia, relevar las necesidades de los sectores productivos y delinear la declaración de emergencia.“Sin el diálogo permanente que siempre propiciamos, y sin el ordenamiento de las cuentas públicas que alcanzamos con la gestión, sería mucho más difícil afrontar este respaldo a las y los productores de la provincia en una situación tan compleja. Confiamos en que este es el camino para que la provincia pueda superar cualquier obstáculo”, concluyó el mandatario.El decreto declara el “estado de emergencia y/o desastre agropecuario desde el 1° de diciembre de 2022 hasta el 30 de junio de 2023, a Ias explotaciones agrícolas de maíz, citrícolas, hortícolas, y apícolas”. En el caso de “las explotaciones ganaderas bovinas, caprinas, ovinas, equinas y tamberas”, el periodo se extenderá hasta el 30 de noviembre de 2023. Alcanza a todos los departamentos de la provincia.

EmergenciaAsimismo, la norma instruye “el diferimiento de los vencimientos del anticipo 4° del Impuesto Inmobiliario Rural y Sub Rural 2022, los anticipos 1° y 2° del Impuesto Inmobiliario Rural y Sub Rural 2023, y las obligaciones derivadas del Plan Especial de Facilidades de Pago dispuesto por artículo 10° del Decreto N° 46/2022 MP, al 15 de Enero de 2024”, para los productores y productoras declarados en estado de emergencia.En ese sentido, se establece “un Plan Especial Opcional de Facilidades de Pago” para la cancelación de los anticipos impositivos de los productores comprendidos en la emergencia. El mismo contempla 3 cuotas mensuales, consecutivas y sin interés de financiación, cuyo primer vencimiento será el 15 marzo del 2024.

DesastrePor otra parte, en su artículo 10, establece la eximición del pago del anticipo 4° del Impuesto Inmobiliario Rural y Sub Rural 2022 y de los anticipos 1° y 2° del Impuesto Inmobiliario Rural y Sub Rural 2023 a aquellos contribuyentes que se encuentren en situación de Desastre Agropecuario”.Además, el decreto señala que “el porcentaje de la exención aquí dispuesta será equivalente al porcentaje de perdida declarado en el certificado de emergencia que en cada caso se otorgue a los productores afectados”.

Declaración Jurada y certificados“Los productores agropecuarios afectados deberán presentar una Declaración Jurada digital conforme los formularios que establezca el Ministerio de Producción a través de la Secretaría de Agricultura y Ganadería, conformada por un profesional de las Ciencias Agropecuarias y certificada por una entidad público/privada representativa y/o vinculada al sector afectado, quedando sujeta, dicha Declaración Jurada, a la verificación individual previa o posterior por parte de las dependencias específicas de la Secretaría. En el caso de los Productores de la Agricultura Familiar, el formulario podrá presentarse indistintamente en forma digital o en soporte papel, con certificación de una entidad publico/privada representativa y/o vinculada al sector afectado”, consta en el artículo 4° del decreto.En el artículo 5°, se establece que “la Secretaría de Agricultura y Ganadería recepcionará por un plazo de 45 días corridos a partir de la fecha de aprobación de los formularios referidos en el artículo precedente, las Declaraciones Juradas presentadas por los productores afectados”.Mientras que en el artículo 6° se establece que “el ministro de Producción y/o quien este designe, otorgara los certificados a los productores afectados por la emergencia y/ o desastre declarada en el presente Decreto, a fin de ser presentados por los mismos en la gestión de beneficios en los que se encuentren incluidos”.No obstante, la norma también estipula, en el artículo 7°, que “el Ministerio de Producción gestionará ante el Poder Ejecutivo Nacional los instrumentos necesarios para la declaración de emergencia y/o desastre”, de acuerdo a los alcances del Sistema de Mitigación de Emergencias y Desastres Agropecuarios" Ley N°26.509. 

El secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Juan José Bahillo, defendió de la segunda versión del Programa de Incremento Exportador (PIE), conocido como "dólar soja II", y sostuvo que "no se puede negar" el apoyo que esa iniciativa representa para el pequeño y mediano productor agrícola.Bahillo relativizó las comparaciones sobre las toneladas de soja liquidadas en el primer día de implementación del programa (un 55% inferior al del primer día del PIE en septiembre) y atribuyó el descenso a "la estacionalidad", ya que "en diciembre es otro el volumen de comercialización" de la oleaginosa."Creo que no es válido comparar los primeros días de septiembre con los de diciembre", manifestó en declaraciones a AM750. El funcionario recordó que "en septiembre se había fijado una previsión de 5.000 millones de dólares (de liquidación de exportaciones de soja y derivados) que fue superada", mientras que las proyecciones para la segunda etapa "son de 3.000 millones de dólares"."No puedo predecir la conducta de los productores a futuro", indicó, en referencia a la postura que tomarán ante la reedición del PIE, pero advirtió que el incremento de unos $20.000 pesos por tonelada que pasará a recibir si se adhiere al programa "es una mejora innegable, un cálculo aritmético".Ante las críticas de dirigentes de las entidades agropecuarias que integran la Comisión de Enlace, Bahillo sostuvo que "no se puede negar el apoyo al pequeño y mediano productor", y destacó que para aquellos que no ingresaron al PIE en septiembre ya se desarrolló "un muy buen programa" al que se inscribieron "más de 7.000 productores", con campos de hasta 100 hectáreas de maíz y hasta 400 de soja.A ellos "se les da un aporte económico no reintegrable que equivale al 40% de lo que el productor invierte en semillas y fertilizantes", precisó. 

Este jueves productores isleños junto con las entidades rurales de la mesa de enlace cortaron parcialmente el puente Rosario-Victoria en contra de la Ley de humedales que comenzó a discutirse en plenario de comisiones la semana pasada y que iba a seguir debatiéndose esta mañana pero se suspendió. 

En el centro de la discusión están las actividades productivas que afectaría la nueva normativa y por eso los gobernadores pidieron sentarse en la mesa. Para los productores que esta mañana cortaban el puente, hay además “otro estofado”: la generación de recursos por medio de la ley para repartir políticamente.

En declaraciones radiales, Roberto Sotomayor, que vive y trabaja como productor agropecuario con su familia en las islas del delta entrerriano, sostuvo que “ninguna ley nueva va a terminar con los incendios intencionales, que hace falta más control y señaló que justamente, detrás de las quemas parecen perseguirse objetivos políticos”.

Señaló que hay una “intención de poner a la ciudadanía en contra del campo. Hoy parece ser que ser productor es una mala palabra. No les interesa escuchar nuestra verdad”, protestó, advirtiendo que "justamente somos los productores los primeros cuidadores del humedal”.

“Estuve en el Congreso el jueves pasado y ahí vi los estofados que se cocinan, a la «ley Grosso» solo le importan el dinero para repartir. La ley es una caja política del oficialismo”, acusó sobre la iniciativa del diputado del Frente de Todos Leandro Grosso, también llamada, dentro de los proyectos presentados, como “la de consenso” con las organizaciones socioambientales.

Una publicación compartida de Ahora ElDía -Gualeguaychú- (@eldiaonline)

Un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados comenzará a debatir a partir del jueves proyectos que establecen presupuestos mínimos y marcos regulatorios para la protección de los humedales. 

En ese sentido, desde la Mesa de Enlace de Entre Ríos manifestaron que “entendemos que dicho tratamiento debe darse con las garantías de una absoluta responsabilidad, amplitud y rigurosidad como sea necesaria, ya que legislar sobre alrededor del 20 % del territorio argentino no puede hacerse a partir de oportunismos ni demagogias”.

Sin embargo, las entidades rurales aclararon: “No obstante, algo debe quedar absolutamente claro: no hay ausencia alguna de legislación. De hecho, existe y establece las protecciones ambientales, al tiempo que el combate contra el fuego también tiene su normativa y procedimientos. Lo que sucede es que está fallando el Estado, por lo que una nueva ley no garantiza nada mejor, ya que si hoy no responde, nada garantiza que lo hará en el futuro con otro texto. En resumen, el Estado falla en la ejecución del cuidado del medio ambiente, en establecer las compensaciones y en el manejo y combate del fuego”.

“Resulta claro que el hecho de volver sobre el tema en estos momentos está basado en los incendios del Delta e islas, pero de ninguna manera el humo puede transformarse en un velo que tape o falsee la realidad”, protestaron.

“Este llamado a la sensatez se basa en declaraciones públicas esgrimidas por distintos sectores políticos y sociales donde desde un absoluto y total desconocimiento se buscan las causas de los problemas ambientales en la producción agropecuaria. Semejante sinrazón debe ser enfrentada con argumentos científicos y técnicos, que existen, y que instamos a que sean escuchados”, insistieron.

“Todo tratamiento que se dé al respecto debe abordar de manera equilibrada el desarrollo económico, el desarrollo social y la protección del medio ambiente, al tiempo que deben privilegiarse en el análisis los criterios científicos serios y demostrables que evidencien los daños que se pretenden remediar, las razones y causas de las transformaciones, que se respeten las autonomías y normas provinciales y que se armonice cuando existen confluencias entre varias jurisdicciones, así como el principio constitucional de razonabilidad, evitando en todo momento que el oportunismo político y el revanchismo de algunos sectores asomen manipulando, forzando y tergiversando la realidad”, concluyeron.

Tras la confusión generada el lunes por la noche por la circular enviada por el Banco Central que establecía que los productores, cooperativas, acopiadores y exportadores que entraron al dólar soja no podrían comprar ni dólar ahorro ni dólar MEP o contado con liqui, el secretario de Agricultura de la Nación Juan José Bahillo salió a aclarar que la medida no incluía a los productores, y luego fue el propio Central el que completó la aclaración al decir que las personas físicas no son abarcadas por la resolución.

El martes, en un intento por aplacar las aguas, Bahillo puso el foco en el éxito del dólar soja. "Vamos a trabajar para que este programa se siga desarrollando con el éxito con el que se venía desarrollando. Veníamos sobrecumpliendo las expectativas que nos habíamos fijado al inicio del programa, con alrededor de 8,4 millones de toneladas de soja y superando los 4.500 millones de dólares, muy cerca de la meta inicial y todavía quedan dos semanas", dijo.

Más allá de estar aprovechando esta ventana especial para capturar un precio de la soja un poco más interesante, desde el sector productivo vienen juntando bronca por varios motivos. Primero, contra las firmas exportadoras, al ver que son los grandes beneficiados por el aluvión de oferta de soja y que pagan precios por debajo de su capacidad teórica. Segundo, contra el Banco Central, que ya la semana pasada había subido las tasas de interés para los productores que no hayan vendido el 95 por ciento de su soja, una medida que desde el sector consideran discriminatoria. Y tercero, la circular de ayer, una gota que está por hacer rebalsar el vaso.

Sabiendo que los ánimos del campo están caldeados, Bahillo dijo: "Nuestra vocación por el diálogo y por el trabajo conjunto se mantiene inalterable. Descarto la buena voluntad de los sectores productivos de establecer una agenda de trabajo en conjunto con las autoridades más allá de coincidencias o disidencias".

Y respecto del acceso al financiamiento, un tema vital para miles de productores de cara a la próxima campaña, agregó: "Vamos a trabajar junto con funcionarios de Economía para hacer llegar nuestra solicitud al Banco Central, entendiendo que vamos a seguir trabajando por el acceso a créditos que sean competitivos para el sector, para que estén las líneas de financiamiento acordes para seguir creciendo".

El encuentro se llevó a cabo en la sede de la cartera agropecuaria y participaron por el lado de las entidades los presidentes de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes, y de Federación Agraria Argentina (FAA), Carlos Achetoni; el vicepresidente de Coninagro, Elbio Laucirica; y si bien no concurrió ninguna autoridad de la Sociedad Rural (SRA), la entidad estuvo representada por el técnico de la misma, Ezequiel de Freijo.

Tras la reunión, que finalizó pasadas las 20 horas del jueves, Chemes sostuvo que se analizaron todos los puntos que "interesan a las economías regionales " hablamos de todo lo que interesan a las economías regionales" y aseveró que desde la cartera "entienden y aceptan nuestros reclamos y tomaron en cuenta las propuestas que les hicimos".

Entre ellas se planteó "un cambio unificado y algunos sistemas que pueden ser los fondos rotatorios, pero todo ellos tienen que llegar directamente al productor, porque si no no le llega, como los diferenciales que terminan en los eslabones de la cadena y no llegan al productor".

"Están consustanciados de las problemáticas de las economías regionales y son conscientes de que si no se genera una mejoría, hay muchas producciones que van a desaparecer", por lo que "en principio se empieza a trabajar sobre eso. Creo que se han hecho carne estos temas para discutir".

Por su parte, Laucirica catalogó al encuentro como "ameno" y que pudieron "conversar los temas que afectan a las economías regionales y a los pequeños y medianos productores, principalmente por la implementación de un parche que fue el dólar diferencial para la soja".

"Estuvimos discutiendo varias alternativas para, en alguna medida, compensar las distorsiones que se han generado por esta situación, como sucede en las economías regionales, donde la brecha y el atraso cambiario les quita competitividad", agregó.

A su turno, Achetoni remarcó la necesidad por parte de la entidad que conduce de que se "hable de estos temas", sobre todo cuestiones relacionadas a las economías regionales y a aquellos productores que quedaron fuera de la posibilidad de vender su mercadería al valor del "dólar soja", que establece un cambio diferencial de $200 por dólar para el complejo sojero por septiembre.

"Hablamos de cómo llegarle al productor que no pudo percibir ningún tipo de ventaja por esto, porque ya había vendido y cómo solucionar la situación a los productores que indirectamente fueron afectados por esta medida", concluyó.

Otro de los temas que estuvieron en discusión durante la reunión fue el relacionado con la suba de la tasa de interés por parte del Banco Central (BCRA) para el financiamiento de productores de soja que no hayan vendido al menos el 95% de su producción, cuestión que desde la entidades consideraron como "discriminatorias" para con el sector.

"Dejamos bien en claro que no seguimos hablando o teniendo reuniones si no se da marcha atrás con el tema de la resolución del BCRA", dijo Chemes, quien aseguró que a partir de esto "surgió el pedido del secretario, que sintió el gran malestar por esta medida, de que elevemos una nota al Ministerio de Economía por parte de las cuatro entidades exigiendo la eliminación de esta resolución, cosa que haremos mañana".

En este sentido, Achetoni consideró que la medida del BCRA "es una contradicción muy fuerte, ya que se le pidió al productor que liquide soja y se le obstaculiza la próxima campaña de soja con el no financiamiento". "El financiamiento tiene que fluir como corresponde para que todos los productores tengan la oportunidad de desarrollarse", finalizó.

El Secretario de Agricultura, Juan José Bahillo, convocó a los dirigentes de la Mesa de Enlace a una reunión para este jueves a las 18:30 en la sede de la cartera agropecuaria. Así lo confirmaron a este medio fuentes oficiales. El temario incluirá la problemática de las economías regionales y un plan de incentivos para pequeños y medianos productores, de cara a la próxima campaña gruesa. 

Sin embargo en algunas entidades que representan a los productores agropecuarios hay dudas sobre si asistir o no a la reunión. Esto sucede especialmente en Sociedad Rural Argentina, donde su presidente Nicolás Pino, le habría transmitido a Juan José Bahillo el pasado fin de semana en la Exposición Rural de Gualeguaychú que no participarán del encuentro si se mantiene vigente la circular del Banco Central, mediante la cual se aumentó la tasa de financiamiento a los productores de soja que no hayan vendido al menos el 95% de su producción.

Por otro lado, desde Confederaciones Rurales Argentinas confirmaron que recibieron la convocatoria para la reunión de este jueves, y que la misma se pondrá a consideración mañana en la reunión que realice el Consejo Directivo de la entidad, para luego evaluar con el resto de la dirigencia de la Mesa de Enlace los pasos a seguir.

A todo esto, el presidente de Federación Agraria Argentina, Carlos Achetoni, confirmó que asistirá a la reunión con Juan José Bahillo, y por su parte el Vicepresidente de Coninagro, Elbio Laucirica, dijo que participará de la reunión para también plantear ante el Secretario de Agricultura “nuestro rechazo a la Resolución del Banco Central por tema tasa interés para productores con existencia de soja. Tenemos mucha preocupación por parte de productores cooperativistas, la mayoría mixtos, que ven afectada operatorias bancarias”, dijo el dirigente.

Mientras tanto, fuentes oficiales comentaron que la Secretaría de Agricultura no puede eliminar la disposición del Banco Central porque es potestad de la entidad que preside Miguel Pesce, y además recordaron que el temario que formará parte de la reunión de este jueves, son problemáticas que fueron planteadas por la dirigencia del campo, y que están vinculadas al largo plazo del cual vienen haciendo mención en los últimos tiempos los representantes de los productores agropecuarios.

Dólar sojaEn relación a la polémica que se desató por medida del Banco Central, que fue rechazada por diversos sectores del campo y la agroindustria, el pasado domingo durante la inauguración de la Rural de Gualeguaychú, Juan José Bahillo señaló: “Nosotros vamos a trabajar para lograr que se siga financiando el trabajo, bienes de capitales, bienes de uso. La idea es seguir en esta línea de trabajo. Seguramente nos reuniremos con el Banco Central por nuestra posición. Las políticas de incentivos para sectores productivos no estarían alineadas. Vamos a acercar nuestras sugerencias al Central”.

Todo esto sucede en momentos donde se transita la segunda semana de vigencia del dólar soja, que lanzó el ministro de Economía Sergio Massa. Durante los primeros 5 días de vigencia de la medida, en base a datos oficiales, los productores comercializaron unas 4,6 millones de toneladas de soja, y la liquidación de divisas alcanzó los 2.000 millones de dólares. Además, fuentes de la exportación señalaron que ayer las ventas se ubicaron en torno a las 750 mil toneladas, un volumen menor al de hace 7 días atrás cuando se superó el millón de toneladas.

Por último, un análisis que realizó la Aduana en el Puerto de San Lorenzo, que es la jurisdicción que abarca el polo agroexportador del país y concentra la mayor parte de la comercialización de cereales y oleaginosas, reflejó que la semana pasada aumentó más de un 80% el ingreso de camiones y el mismo alcanzó los 8.873, cuando en la previa de los anuncios que realizó el titular del Palacio de Hacienda, se registró un momento de 4.860 camiones. (Infobae)

Juan José Bahillo, secretario de Agricultura de la Nación, aseguró que " por el momento no es posible, dada la situación de las cuentas públicas, salir del esquema de retenciones; lo que no quita que se analice a futuro".

Tras la reunión con la Mesa de Enlace, remarcó: "Mi responsabilidad es trabajar para que los productores tengan buenas condiciones, con las limitantes que tenemos por las necesidades que tiene el gobierno".

En declaraciones radiales, el funcionario evaluó que “la reunión con la Mesa de Enlace fue buena, se pudieron explayar con todos los detalles. Pedidos, cuestiones descriptivas para conocer la realidad, todo se planteó con franqueza. Ahora dependerá de nosotros tratar de cumplir con esa agenda e ir dando respuestas”.

“Nuestra visión es que hay que exportar más, pero también producir más, y tenemos que promoverlo a través de distintas herramientas. También generar buenas condiciones, que no depende únicamente de lo que podamos hacer nosotros”, comentó.

“En la medida en que vayamos administrando estas cuestiones, todo lo que se pueda exportar se va a exportar, y buscaremos alentar la siembra de maíz y trigo”, señaló.

“La previsibilidad se da por las medidas económicas que se vayan tomando y que sean acertadas. En las últimas semanas hemos visto como la inestabilidad que tuvimos en algunos días se fue estabilizando, y estas son medidas concretas que el mercado y los sectores van recibiendo”, señaló.

“Es más difícil el tema con la confianza, no se construye de un día para el otro. No le puedo exigir a los sectores que tengan confianza en nosotros. En todo caso, tengo que tratar de construir la confianza”, reflexionó.

Sobre su llegada al Gobierno nacional, Bahillo indicó que “me convocaron y lo hablé con el gobernador, fue una decisión tomada en conjunto", sostuvo.

“Con Sergio Massa habíamos tenido contacto varias veces por distintas circunstancias, a partir del 2017 que yo fui diputado nacional", contó, añadiendo que “en el transcurso de la semana creo que ya vamos a tener completo el gabinete, con todos los nombres y la estructura resuelta para funcionar sin inconvenientes", agregó.

El Secretario analizó que “esta pérdida de rango del Ministerio a Secretaría, al estar incluida en el Ministerio de Economía y trabajando en conjunto, nos permite articular mejores decisiones. Esta semana estuvimos charlando mucho”.

El flamante superministro de Economía, Sergio Massa, se reunió este viernes con integrantes de las principales entidades rurales de Argentina para destrabar la tensión entre los empresarios del rubro agropecuario y el Gobierno, en un momento en que el Estado requiere más dólares provenientes de la liquidación de exportaciones

La cita también tuvo las presencias del secretario de Agricultura, Juan José Bahillo, y el exministro de la misma cartera, Julián Domínguez. Por el lado rural, estuvieron importantes dirigentes del sector, como Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA); y Jorge Chemes, presidente de las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).

“Durante el encuentro planteamos los problemas que estamos viviendo los productores. Hablamos de la necesidad de la liberación de las exportaciones de carne, de los intervencionismos en los mercados de trigo y maíz, entre otros temas”, comentó Pino.

A su vez, se habló sobre “las reglas que se van a establecer hacia adelante para encarar la próxima siembra, todos temas productivos”, completó el vocero de los empresarios agrarios. Además, aclaró que “no hubo un pedido del ministro de Economía sobre la liquidación de granos”.

Por su parte, Chemes le dijo a la prensa que “el tiempo para las respuestas a los productores es hoy”. Y añadió: “El país no está para tomarse unos días. Urge un gesto que genere confianza y responda a los planteos de los segmentos de la producción”. Para el líder de la CRA, “el diálogo, sin hechos concretos del Gobierno que destraben la producción, es inconducente”.

“Dólar soja”

Además, Chemes cuestionó el tipo de cambio creado por el Gobierno para incentivar que los productores agropecuarios quieran liquidar su cosecha, accediendo a un tipo de cambio preferencial: “Si no se modifica va a ser muy difícil que funcione bien. El plazo es mañana, concretamente. El país no está en situación de esperar y debatir a largo plazo”.

Sobre las retenciones de granos, el dirigente opinó que “es muy difícil convencer a un productor de que se deshaga del grano para pedirle que ponga el dinero en un banco de este país”.

Entre los pedidos más importantes, la Mesa de Enlace plantea eliminar la brecha cambiaria, es decir, la gran diferencia entre el valor oficial del dólar y su precio informal.

“Para nosotros funciona como una retención encubierta, porque vendemos al dólar oficial y los insumos tenemos que pagarlos a un valor muy similar al ‘blue’”, explicó Chemes.

Por ahora, la postura del renovado Gobierno es lanzar un esquema más simplificado para el llamado “dólar soja”. Según el secretario de Agricultura y Ganadería, Juan José Bahillo, “hay una decisión política de mejorar ese trámite”.

De forma reciente, el funcionario señaló que busca “generar credibilidad y confianza para que el campo liquide las cosechas, dar previsibilidad y generar herramientas para que sean más accesibles a los productores”.

En las últimas horas, desde el Gobierno llamaron a los ruralistas para consultarlos si podían mantener un encuentro. La reunión se hará en General Las Heras, a 70 kilómetros de Buenos Aires. El lugar exacto será informado a los mismos dirigentes.

Massa había enviado, cuando asumió como ministro, un mensaje directo a la Mesa de Enlace. Dijo que quería hablar con los dirigentes para impulsar un sector “potente” de la economía como es el campo, publicó La Nación.

En un primer momento circuló la versión que el funcionario se iba a reunir el viernes pasado con los dirigentes, pero esa posibilidad se diluyó. Durante esta semana hubo contactos entre Juan José Bahillo, secretario de Agricultura, y los ruralistas que fueron allanando el terreno.

Salvo el anuncio de regímenes para fomentar diversos sectores, como la agroindustria, o haber estimado que en los próximos 60 días entrarán US$5000 millones de anticipo por exportaciones en general, no hubo hasta el momento medidas concretas para los productores.

Se venía especulando con la extensión del plazo para el llamado dólar soja, que vence el 31 del actual y una mejora en las condiciones. Hoy con la venta del grano el productor puede hacer por un 70% un plazo fijo con cobertura contra la devaluación y un 30% destinar para la compra de dólar solidario. Esos porcentajes podrían pasar a 60 y 40%, respectivamente, de acuerdo a versiones.

Si bien la agroexportación ingresó en valor en los primeros siete meses del año US$22.309.018.970, un 10% por encima de igual período de 2021 y un nivel récord, al Gobierno no le alcanza. Por eso busca más dólares en el campo. Restan por vender de soja unos 22 millones de toneladas que representan en precios de exportación unos US$13.000 millones. Los productores tienen esa mercadería, que sí o sí se irá vendiendo como ocurre habitualmente, para hacer frente a diversos compromisos como el inicio de la nueva campaña de granos gruesos.

El lunes pasado, Jorge Chemes, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), había calificado de “urgente” la necesidad de un encuentro con Massa. “Es importante que nos convoquen lo antes posible porque en los tiempos que corren es sumamente necesario que tomemos decisiones rápidamente”, señaló en esa oportunidad.

Según había dicho el dirigente, cuanto más pasaran los días se generaba “más incertidumbre”. Había remarcado: “No hace bien para las necesidades que tiene el sector de las medidas que nosotros vamos a llevar, a pedir. Creo que es urgente que nos convoquen”. Chemes apuntó en esas declaraciones que el sector pediría en el encuentro “la apertura total de las exportaciones de carne”. Además, “un cronograma de rebaja de retenciones”.

Sin mencionarlo con nombre y apellido, el dirigente rural se mostró sorprendido que “alguien que ha pertenecido al gremialismo agropecuario y es productor, pregunte a qué partido estamos afiliados los productores”.

“Se lo decimos hoy: estamos afiliados al partido del campo”, le contestó Beltrame, recordando que “pese a estar asociados a distintas entidades, somos todos productores, sin distinción política. Se trata de afirmaciones que no contribuyen en nada al diálogo fecundo y positivo que pretendemos tener”.

Luego de reconocer la eficiencia de los productores en el marco de la 95º Exposición de Ganadería, Industria y Comercio, el titular de la Rural de Villaguay les pidió participación en la vida gremial y política.

“A los argentinos nos cuesta participar en las instituciones, ya sea la Rural, los clubes, la parroquia y, fundamentalmente, la política, que la vemos como algo sucio y, salvo honradas excepciones, la dejamos en manos que no son las mejores”, planteó Beltrame. “¡Es hora que participemos! Basta de decir: ‘Esto no es para mí’, ‘no tengo tiempo’ y todas las excusas que se nos puedan ocurrir porque ¡después será tarde!”.

Fuente: Código Campo

Además, destacaron que “tal resolución de gobierno degradaría la agenda de los sectores productivos entrerrianos a un tercer escalón dentro de la esfera de gobierno, y dificultaría aún más las posibilidades de mantener canales de diálogos constructivos que permitan desarrollar un marco de trabajo orientado a valorizar a los espacios privados de nuestra provincia”. 

Señalaron que “El campo representa el primer sector económico-social de Entre Ríos, ya sea por su producto bruto geográfico, por su capacidad para impulsar otras cadenas de valor, como también por su fuerte potencialidad de desarrollar empleo genuino, y su falta de consideración sería una mala señal de cara al futuro y a las políticas que se pudieran llegar a impulsar de ahora en más”. 

Por tal motivo solicitaron al gobernador Gustavo Bordet que “tenga a bien mantener con rango ministerial unificado a las temáticas orientadas al campo entrerriano”.