Gualeguaychú conmemoró este 2 de abril el 44° aniversario de la Gesta de Malvinas con un acto oficial frente al Monumento a los Caídos, que reunió a la comunidad en una jornada de fuerte patriotismo, con amplia participación de instituciones educativas, fuerzas y vecinos.

El acto fue encabezado por el presidente municipal, Mauricio Davico, quien tuvo a su cargo uno de los momentos más emotivos de la jornada, marcando un día histórico en Gualeguaychú para los veteranos de guerra y familiares de caídos en Malvinas.

Durante su mensaje, el Intendente recordó la férrea decisión de su gestión en malvinizar a la comunidad. Sostuvo que “Malvinas es una causa nacional que debe mantenernos unidos por siempre” y reafirmó la necesidad de sostener una memoria activa. En ese contexto, Davico expresó: “Como ciudadano y como argentino les quiero pedir perdón, porque muchos argentinos nos olvidamos de ustedes”.

A continuación, saliéndose de protocolo, pidió a las autoridades que descendieran del palco oficial e invitó a los veteranos a ocupar ese lugar, lo que generó una escena de fuerte reconocimiento que fue acompañada por un prolongado aplauso y la profunda emoción de los presentes. Acto seguido, anunció la firma de un decreto que declara a los Veteranos de Malvinas de Gualeguaychú “Ciudadanos Ilustres”, lo que encendió un aplauso generalizado de todos los presentes, junto a vítores de agradecimiento a la decisión del Intendente. El gesto colocó a los excombatientes en el centro del acto y marcó uno de los momentos más destacados de la jornada.

Por su parte, el veterano Oscar García dejó un mensajes significativo al señalar que “Hablar como veterano no es fácil, porque detrás de cada palabra hay historias que nunca se pueden contar. Hay hermanos que ya no están, silencios que pesan y recuerdos que siguen vivos como si el tiempo no hubiese pasado”. En ese sentido, remarcó que “fuimos muy jóvenes, con sueños y familias esperando, y de un día para otro nos encontramos en un lugar lejano, enfrentando el frío, la incertidumbre y la guerra”, y pidió sostener la memoria para que “no se borre el sacrificio ni se silencien las historias”.García finalmente agradeció al intendente Davico por el apoyo a la causa Malvinas desde el inicio de su gestión, remarcando la importancia de la creación del Área Malvinas en el Gobierno de Gualeguaychú.

La participación de las instituciones educativas fue otro de los ejes del acto, con una amplia presencia de abanderados y escoltas de distintos establecimientos de la ciudad. Esta dimensión reflejó el compromiso de malvinizar, entendida como una práctica activa de memoria que busca sostener la causa en las nuevas generaciones y fortalecer la identidad nacional.

Durante la ceremonia se llevaron adelante los momentos centrales del protocolo oficial, con el izamiento de la bandera, la entonación del Himno Nacional Argentino y la Marcha a Entre Ríos, interpretados por la Banda Militar “Teniente Coronel Saturnino Filomeno Verón”. Posteriormente, se realizó la colocación de ofrendas florales en homenaje a los veteranos y caídos.

También se compartió un mensaje de reflexión espiritual, a cargo del sacerdote Oscar Bourlot, que destacó el valor del sacrificio, la entrega y la unidad, en reconocimiento a quienes defendieron la patria en el conflicto del Atlántico Sur.

Como cierre, se desarrolló el desfile de las fuerzas armadas y de seguridad, con la participación del Ejército Argentino, Gendarmería Nacional, Prefectura Naval Argentina, Policía Federal, Policía de Entre Ríos y Servicio Penitenciario, junto a instituciones educativas de la ciudad, cuyos abanderados y delegaciones también formaron parte del paso final del acto.

De esta manera, la ciudad volvió a rendir homenaje a los héroes de Malvinas en una jornada que reafirma la memoria, el reconocimiento y la decisión de sostener viva la causa Malvinas como parte central de la identidad nacional.

El intendente de Gualeguaychú, Mauricio Davico habló de la realidad de su ciudad en el contexto de crisis económica y social a nivel nacional, y también hizo un análisis político de cara al escenario electoral de 2027 donde consideró que el gobernador Rogelio Frigerio “debería ir por su reelección”.

En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza 94.7), Davico afirmó que “en estos dos años y tres meses que llevamos de gestión, tenemos una impronta que en ese tiempo no es fácil poder implementarla al 100%, obviamente. Nos hemos centrado en la eliminación de tasas, que ya llevamos eliminado casi el 70% de las tasas, y esto ha hecho que la recaudación municipal haya aumentado. Hoy el 59% de los ingresos son ingresos municipales y después se distribuye entre la coparticipación nacional y la coparticipación provincial, es decir que el ciudadano de Gualeguaychú está pagando más”.

En cuanto a la realidad del comercio local, analizó que “a veces es un contexto en todo el país de la macroeconomía, pero en Gualeguaychú, si bien hay locales vacíos, también permanentemente hay comercios que abren. Los negocios históricos de toda la vida, están; en Gualeguaychú no hay un negocio de toda la vida que haya cerrado, puede haber alguno muy aisladamente, pero la mayoría siguen abiertos y se siguen abriendo comercios. No es que todos están vendiendo como en las mejores épocas, pero hay empresas del parque industrial donde hace unos días un empresario me decía que necesita 30 personas ya para trabajar en un rubro específico. Ahora se va a instalar una empresa sobre la ruta 14, que lo vamos a anunciar en las próximas semanas, si Dios quiere, que va a tomar 80 personas directo y después necesita 250 personas más”.

Sobre la actividad de cuida coches o “trapitos” que se multiplican en las grandes ciudades como Paraná ante la falta de trabajo, el intendente dijo que en Gualeguaychú el tema “está relativamente controlado”. “Hay en tres puntos, que son tres esquinas, y se van corriendo. Nosotros obviamente actuamos con la policía, para que no molesten porque no corresponde lo que están haciendo. Pero, sobre todo, me refiero a los que están en los semáforos, los malabaristas o limpia parabrisas que llegan especialmente en el verano desde Zárate o el Conurbano y se quedan dos o tres meses. Además, en Gualeguaychú hay un sistema de estacionamiento medido donde el espíritu es que sean personas que tienen una discapacidad las que cobran el estacionamiento con un recibo del municipio, pero justamente estaba revisando esto porque no todas son personas con discapacidad. En resumen, no tenemos fuerte el tema de los trapitos”.

Respecto de las personas en situación de calle, expresó que “siempre lo trabajamos muy firme a ese tema, en donde nos acercamos a las personas, les damos una mano, pero no es que ha crecido. Puede pasar en el verano que vienen estas personas de otros lugares y se quedan, pero no es gente de Gualeguaychú que está viviendo en la calle, eso no ha crecido eso. Tenemos cuatro o cinco casos con situaciones particulares que abordamos, tenemos un protocolo ante esa situación y lo resolvemos por un tiempo determinado, buscamos familiares o le buscamos la vuelta dentro de las posibilidades, pero no ha crecido para nada”.

En cuanto a los asentamientos ilegales, Davico sostuvo que funciona el Banco de Tierras “y siempre tratando de frenar la usurpación, tratamos de urbanizar ciertos lugares que eran asentamientos de muchos años y eran lugares municipales, pero es un tema bastante complicado”. Explicó que “el Banco de Tierras se alimenta con las ordenanzas de loteos donde hay un porcentaje del 18% que va a ese Banco de Tierras, pero nosotros ahora lo vamos a bajar al 6% porque cualquier desarrollador inmobiliario plantea que no les conviene, porque si tienen que donar las calles, las veredas y aparte un 18%, se les va el 45% de la tierra entregándosela al Estado. Y entonces no era un incentivo para el privado a la hora de hacer loteos”.

Definiciones políticas

En otro orden de temas, se refirió a la relación con el gobernador Rogelio Frigerio, y aseveró que “hace días que no hablamos, pero estamos bien; él está abocado a la gestión y nosotros también, no es que pase algo porque no voy a Paraná, pero al no tener muchas posibilidades de conseguir recursos por la propia situación, no voy a viajar para ver si hay algo”.

Consultado por su injerencia para gestionar a nivel nacional teniendo en cuenta su relación de amistad con Martín Menem y Karina Milei, afirmó: “En las situaciones en que pude hacerlo, obviamente lo hice y siempre estoy abierto a hacer cualquier cosa para ayudar a mi provincia. Cuando es necesario y lo necesitan, obviamente lo hago, siempre estoy en permanente contacto con Martín, con Lule, con Karina –el otro día hablé con ella para el cumpleaños que fue ahora el 28- y en general siempre que pueda hacer algo por mi provincia, lo voy a hacer. Claramente si Rogelio necesita alguna gestión o ‘Mauri’ Colello necesitan algo, siempre voy a estar para aportar”.

Respecto del escenario electoral de 2027 y posibles candidaturas, Davico planteó que “es temprano y estoy netamente abocado a la gestión”. “Estamos en una auditoría permanente, interna, y con los funcionarios, con Luciano Garro que es el jefe de Gabinete, hacemos un trabajo diario de contar moneda por moneda, de ver dónde hay un gasto que se pueda recortar porque estamos obsesionados con comprar piedra, asfalto y asfaltar las calles. Para invertir en una ciudad son muchos factores, pero si no tenés las calles bien, si no tenés agua potable y que la gente tenga agua en la canilla, si no bajas tasas, no te van a venir a invertir”, definió.

“El norte que tiene este gobierno es de un gobierno que elimina tasas y que está abocado a la infraestructura inicial que es agua, calles e iluminación. Ahora estamos metiendo 8.150 luminarias LED lo que nos va a generar un ahorro de 60 millones de pesos por mes, que gran parte de eso lo usamos para pagar las luces. Estamos atrás del control de todo”, sentenció.

Sobre su posible posicionamiento como principal candidato de La Libertad Avanza a nivel provincial, admitió: “Me lo han preguntado como también me preguntan qué opino de las PASO”. Específicamente sobre la posibilidad de ser candidato a gobernador apuntó: “No es algo que me desvele, ni en el 2027 ni en el 2030. No estoy diciendo ni que sí ni que no; no es algo que piense que quiero ser gobernador; la verdad es que estoy abocado a esto ahora y yo cuando me obsesiono con un trabajo y le meto toda la ficha, no estoy con la especulación política. Yo voy con el acelerador a fondo todos los días para cuestiones específicas de la gestión”.

“Hoy estoy abocado a esto y llegado el 2027 se verá; hoy estamos trabajando en conjunto Nación, provincia y municipio y, por lo menos, el año pasado en lo electoral lo hicimos. Yo trabajé mucho para que eso pase; obviamente el gobernador y Mauri Colello también lo hicieron, pero hoy esa alianza ya no existe más porque era una alianza electoral. En gestión, el norte de la gestión y la similar ideología también hacen que se esté trabajando en conjunto. El año que viene, veremos; ser gobernador no es algo que me desvele ni estoy rosqueando ni nada similar”, aseveró.

En el mismo sentido, sobre una posible reelección de Rogelio Frigerio en 2027, el intendente consideró que “cuatro años de gestión es poco”. “Son muchos factores. Primero, cuatro años es poco. Segundo, el gobernador Rogelio tiene que tomar la decisión de qué es lo que quiere hacer. Y objetivamente, para darle la vuelta y ponerle el moño a la gestión y hacer todo lo que querés, cuatro años es poco y obviamente que, si Rogelio está dispuesto a ir por la reelección, no sería nada ilógico. Los primeros dos años de las nuevas gestiones la impronta es el orden y el orden te lleva mucho tiempo, encima en esta situación donde no hay los recursos que había antes, para terminar de hacer una marca en la provincia, lo lógico son ocho años. Totalmente si, debería ir por la reelección”, concluyó.

El encuentro, desarrollado en el Auditorio Municipal Presidente Arturo Illia de Concepción del Uruguay, contó con la presencia de intendentes de Argentina, Uruguay y Brasil, quienes abordaron temas relevantes para la región, vinculados a las perspectivas y objetivos en la gestión de la cuenca del río Uruguay.

Davico había recibido la invitación la semana pasada, de manos del intendente de la vecina ciudad, Eduardo Lauritto, con quien se reunió en la Municipalidad local.

En su alocución, Davico manifestó la importancia que tiene el trabajo del Comité para el Desarrollo de la Cuenca del Río Uruguay: “Queremos seguir participando activamente, porque el recurso hídrico del río Uruguay es fundamental. En Entre Ríos estamos ‘al final de la fila’, por eso nos interesa trabajar en conjunto con todos los intendentes de la cuenca”, ratificó.

Acto seguido, hizo mención a la importancia del dragado del río Gualeguaychú: “Hace más de treinta años que no se draga ese río, y recién ahora se está trabajando para hacerlo. El dragado es esencial para la navegabilidad, la productividad y el escurrimiento natural del río, como se hace en cualquier parte del mundo”, enfatizó.

Luego de destacar que la cuestión ambiental “es clave”, Davico hizo hincapié en que “hay que cuidar el ambiente. Pero también hay que generar trabajo y recursos genuinos. Sin navegabilidad y puertos activos eso es imposible”.

En ese sentido, recordó que la Municipalidad de Gualeguaychú trabaja, no solo con los comités de cuenca, sino también con ONG e instituciones. “Hay ONG que aportan mucho, aunque otras tienden a politizar y a contradecir, por lo cual, también hay que discernir lo importante”, sostuvo.

Finalmente, el Intendente adelantó su decisión de “seguir trabajando y profundizando esta línea, como ya lo hemos hecho con convenios y proyectos de turismo, cultura y otras áreas”, a la vez que puntualizó que “lo central debe ser el cuidado del río Uruguay, su navegabilidad y la productividad que genera, cuidándolo entre todos, con la responsabilidad que nos corresponde”.

Del encuentro participaron además, los intendentes Francisco Ascué, de Concordia; José Luis Walser, de Colón; Gustavo Bastián, de San José; Maher Haber, de Barra do Quaraí (Brasil), Carlos Albisu, de Salto (Uruguay); la presidenta de Delegación uruguaya de CARU, Cecilia Bottino; el senador provincial, Martín Oliva; representantes de Paysandú, Pueblo de Belén, Bella Unión, Artigas, Fray Bentos y Colonia de la República Oriental del Uruguay; Villa del Rosario, Federación, Yeruá, Liebig y autoridades de la Universidad de Concepción del Uruguay (UCU), Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER); Universidad Tecnológica Nacional (UTN) y de la Universidad Autónoma de Entre Ríos (UADER).

Gualeguaychú volvió a rendir homenaje a los alemanes del Volga en el aniversario de uno de los episodios más trágicos de su historia: la deportación masiva dispuesta por el régimen estalinista en 1941. El acto se realizó este miércoles en la Plazoleta “Alemanes del Volga”, con la presencia del intendente Mauricio Davico, autoridades municipales, descendientes de esta colectividad y representantes de entidades culturales.

La conmemoración recuerda la “Liquidación de la República Autónoma Socialista Soviética de los Alemanes del Volga” y la deportación forzada de su población, ordenada por el Soviet Supremo de la URSS en plena Segunda Guerra Mundial. Bajo acusaciones infundadas de colaboración con el nazismo, más de 400.000 hombres, mujeres y niños fueron trasladados a campos de trabajo en Siberia y Asia Central, sufriendo hambre, frío y persecuciones que diezmaron a toda una comunidad.

Durante la ceremonia, el intendente Davico remarcó la importancia de mantener viva esta memoria histórica: “Este hecho, basado en falsas acusaciones, marcó para siempre a quienes fueron deportados, muchos de ellos antepasados de quienes hoy viven en nuestra ciudad. Es un capítulo doloroso que debemos recordar para reflexionar sobre el valor de la libertad y la comunidad”, expresó.

El acto, organizado por la Asociación de Descendientes de Alemanes del Volga de Gualeguaychú (ADAVG), incluyó la colocación de ofrendas florales en el monumento “Trabajo y Prosperidad”, palabras de representantes de la colectividad y una invocación religiosa en memoria de las víctimas. “Recordamos esa tragedia, pero también agradecemos la suerte de quienes encontraron en la Argentina un suelo de paz, libertad y trabajo, donde pudieron mantener su fe, su idioma y su cultura”, destacaron los dirigentes presentes.

En este marco, se subrayó además la reciente sanción de la ordenanza que oficializó el nombre “Plazoleta Alemanes del Volga” al espacio donde se erige el monumento, un reconocimiento al aporte cultural, social y productivo de esta comunidad a la ciudad.

Con la presencia del intendente Mauricio Davico y autoridades provinciales del Instituto Autárquico de Planeamiento y Vivienda (IAPV), este martes al mediodía, en el Polideportivo Norte, se realizó la ceremonia de entrega de escrituras de sus viviendas a 68 familias de Gualeguaychú, cuyos hogares están en 14 barrios de nuestra ciudad.

La totalidad de las 68 viviendas ahora escrituradas a nombre de sus propietarios están distribuidas entre los barrios Gualeguaychú 21 Viviendas Agmer Docentes Unidos, 82 Viviendas sectores Rioja y Sagrado Corazón, Peter I 32 Viviendas, 140 Viviendas, 20 Viviendas Loteo Prefecturas, Peter VI 40 Viviendas, 42 Viviendas, 200 Viviendas, Sector Vidal 38 Viviendas, 56 Viviendas, 40 Viviendas Jockey Club, 28 Viviendas Unidad Penal, 54 Viviendas y 20 Viviendas Loteo Textil.

Las escrituras fueron entregadas a las familias gualeguaychuenses el marco del Plan de Regularización Dominial que lleva adelante el Instituto Autárquico de Planeamiento y Vivienda (IAPV) junto con el Gobierno de la Provincia de Entre Ríos.

Además del intendente Davico, estuvieron presentes en la entrega de escrituras, la viceintendenta Julieta Carrazza; el secretario de Desarrollo Humano, Juan Ignacio Olano; el secretario de Gobierno y Modernización, Manuel Olalde; la titular del área de Adultos Mayores, Evangelina Carrozzo; el asesor de Desarrollo Social, Marcos Henchoz; el director del IAPV Regional Sur, Pablo Echandi, y los vocales provinciales del IAPV, Aníbal Steren y José Antonio Artusi.

“Hace muchos años que estas escrituras estaban trabadas y hoy logramos avanzar con uno de los últimos trámites pendientes. Muchas veces se piensa que una escritura es solo un papel, pero es mucho más que eso: es el DNI de tu casa”, afirmó el intendente Davico durante su discurso.

“Recién conversaba con un vecino que recibió su escritura y que me dijo: ‘Ahora puedo estar tranquilo’. Lo cierto es que tener la escritura significa tener asegurada tu vivienda, poder acceder a un crédito y contar con la certeza de que, pase lo que pase, esa casa ya es tuya. Hasta ahora se trataba de un derecho de hecho, porque la vivienda estaba entregada, pero faltaba lo más importante: el documento que lo respalda”, agregó.

Por su parte, el director del IAPV Regional Sur Pablo Echandi sostuvo que “en el marco del programa 'Entre Ríos con Vos', una iniciativa del Gobierno Provincial que busca acercar el Estado a los barrios de toda la provincia mediante atención personalizada, el IAPV participó de la jornada realizada hoy y durante la actividad el organismo brindó distintos servicios a los vecinos, tales como nuevas inscripciones, consultas sobre estados de deuda, emisión de boletas de pago y atención personalizada a cargo del personal del IAPV”.

“Además, se llevó a cabo la entrega de 68 escrituras a familias de distintos barrios de la ciudad, un paso fundamental en la regularización dominial y en la seguridad jurídica de los hogares”, remarcó Echandi.

Finalmente, el Intendente destacó: “Valoramos enormemente el trabajo conjunto con el IAPV por permitir que hoy 68 familias de Gualeguaychú cuenten con su escritura. Para nosotros es un paso fundamental en materia de vivienda y seguridad jurídica”.

El intendente de Gualeguaychú Mauricio Davico realizó un posteo en las redes sociales en la que expresó su apoyo a Karina Milei y a los Menem, “Lule” y Martín.

“Siempre con ustedes, con más fuerza que nunca”, fue el mensaje de   “Palito” en sus redes sociales, junto a una foto de él con Karina Milei. Además, etiquetó a los mencionados Menem. 

Esta mañana, en la Municipalidad de Gualeguaychú, el intendente Mauricio Davico recibió a su par de Concepción del Uruguay, Eduardo Lauritto, quien le hizo entrega de la invitación para participar en el encuentro del Comité Ejecutivo Ampliado del Comité para el Desarrollo de la Cuenca del Río Uruguay, a realizarse el viernes 29 de agosto a partir de las 10h., en el Auditorio Municipal “Pte. Arturo Illia”, de Concepción del Uruguay.

Durante esa jornada, se abordarán temas políticos, estratégicos y operativos vinculados a los objetivos establecidos en la Hoja de Ruta 2025-2027, aprobada en la reunión realizada en noviembre de 2024 en Uruguayana (Brasil). También se avanzará en la cobertura de cargos pendientes, correspondientes a las Intendencias del litoral uruguayo, tras el reciente proceso electoral en ese país, y se confirmarán los cargos definidos de manera provisoria en la última reunión.

Cabe recordar que el Comité Ejecutivo Ampliado del Comité para el Desarrollo de la Cuenca del Río Uruguay constituye un espacio fundamental de articulación entre gobiernos locales de Argentina, Brasil y Uruguay. Su trabajo se orienta a promover políticas conjuntas de desarrollo sostenible, integración regional y cuidado del recurso hídrico, favoreciendo la cooperación transfronteriza y fortaleciendo el rol de los municipios en la gestión de la cuenca compartida.

En diálogo con Ahora Cero Radio, el ex director de Legal y Técnica del Municipio durante la gestión de Piaggio, cargó contra el actual intendente Mauricio Davico.

Consideró como “un error” de Davico no haber sido candidato de La Libertad Avanza en las elecciones de octubre: “Si realmente tuvo la oportunidad fue una mala decisión, para todos, para nosotros que vamos a tener que seguir aguantándolo acá y para él”.

“Ellos consideran que hacer una obra es habilitar un lomo de burro y lo suben a tik tok, creo que sale más caro el video que el lomo de burro”, aseveró Britos. 

Una publicación compartida por Ahora ElDía -Gualeguaychú- (@eldiaonline)

"El desorden y la falta de gestión acá es evidente", concluyó.

Mirá la entrevista completa:

Este martes por la mañana, en el Salón Azul del Palacio municipal, se hizo la apertura de sobres para la licitación pública que se realizó para la provisión de materiales, mano de obra y equipos para la pavimentación del Boulevard Martínez, entre Urquiza y Gervasio Méndez.

En total, fueron seis las empresas que se presentaron como oferentes para realizar las labores relacionadas con la refacción de la avenida que une el Barrio 348 y Urquiza al Oeste, a la altura del extremo oeste del Instituto Agrotécnico.

Durante la ceremonia de apertura de sobres, que comenzó a las 11 de la mañana, estuvieron presentes el presidente municipal Mauricio Davico; el secretario de Desarrollo Territorial e Infraestructura, Silvio Leuze; el director de Asuntos Legales, Federico Koch, y la responsable del Área de Suministros, Marta Oliva, además de un equipo de arquitectos.

En los próximos días, luego del estudio exhaustivo de cada una de las ofertas y si los oferentes cumplen con todos los requisitos pedidos por el Municipio, se le adjudicará la obra a una de las seis empresas, que tendrá un plazo de tres meses para finalizarla.

El Juzgado Federal de Gualeguaychú realizó un desembolso de 4 millones de pesos para el Hogar de Ancianos y se anunció que contará con un aporte de la Justicia de manera sostenida.

Esta mañana, el intendente Mauricio Davico acompañó al juez Federal, Hernán Viri y al fiscal Federal, Pedro Rebollo en su visita al Hogar.

Allí, acompañados por el presidente de la comisión directiva de esa institución, Gustavo Píccoli, los recibieron el jefe de Gabinete, Luciano Garro; el secretario de Desarrollo Humano, Juan Ignacio Olano; el concejal Benito Bacigalupo e integrantes de la comisión directiva del Hogar de Ancianos.

En el inicio de la visita, el juez Viri explicó de dónde surgen los aportes que recibirá la Institución. “El nuevo Código Procesal Penal Federal establece que en ciertos delitos -cuando no son graves-, puede haber una resolución alternativa a conflictos, donde hay una reparación económica. Esto es un acuerdo al que llega el fiscal con la defensa, me presentan el acuerdo, yo lo homologo y le damos el destino a ese dinero a alguna entidad benéfica”.

En ese sentido, indicó que en más de un año se ha destinado al hospital Centenario más de 100 millones de pesos, al Centro de Salud Juan Baggio, a Madres Cuidadoras y a Cáritas.

“La idea es tratar de diversificar esta ayuda económica, como para que lo reciba la mayor cantidad de personas”, dijo Viri, e insistió: “pretendemos, sobre todo en la medida de lo posible, que sea constante para que puedan tener un aporte sostenido en el tiempo, porque el trabajo que hacen es muy valioso y valorable. Tenemos que apoyarlos”. 

El intendente Davico destacó la predisposición y la respuesta efectiva del juez Viri y del fiscal Rebollo ante su requerimiento de ayuda para el Hogar de Ancianos. “Es tan importante este gesto, que debería ser contagioso. Ojalá pase más seguido, tener funcionarios judiciales con solidaridad, pensando realmente en las cosas importantes”, resaltó, a la vez que afirmó que “para nosotros, los gurises y los adultos mayores son muy importantes”. 

Gustavo Píccoli expresó su agradecimiento a la gestión del intendente Davico y al aporte dispuesto por el juez Viri y el fiscal Rebollo. “Nosotros seguimos a nuestro guía, el padre Luis Jeannot Sueyro, y cuando no llegamos, cuando nos falta para comprar algo, lo invocamos y aparece la solución, como en este caso, con este aporte”, expresó emocionado. 

La visita al Hogar incluyó una recorrida por el casi centenario edificio, donde los funcionarios pudieron conocer los detalles de las obras que se realizan con la colaboración del Rotary Club y otros actores de la sociedad.

Es importante destacar que hoy el Hogar de Ancianos puede recibir aportes de la Justicia federal porque cuenta con habilitación municipal y con avanzada gestión del trámite provincial. Si no la tuviera, el Juzgado no podría entregar su ayuda económica. 

Este 9 de Julio, Gualeguaychú celebrará el Día de la Independencia con una nueva edición del tradicional desfile cívico-militar, que volvió a realizarse en 2024 por iniciativa de la actual gestión encabezada por el intendente Mauricio Davico. Además, como dato llamativo, este año asistirá al desfile Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados de la Nación y padrino del hijo del intendente. 

Al igual que el año pasado, en esta edición también estará presente el gobernador Rogelio Frigerio. 

El desfile comenzará a las 14.30 horas en la Costanera, con un recorrido que se extenderá hasta calle Luisa M. Guerra, desconcentrando por Urquiza. El Ejército Argentino se instalará al inicio del desfile, en la zona de la Plaza Almeida donde además, ofrecerá chocolate caliente para los asistentes, en un gesto tradicional que invita a compartir la jornada con calidez y espíritu patrio. El desfile comenzará puntual a las 15h encabezado por los veteranos de Malvinas.

La novedad este año será el cierre del desfile, que contará con la participación de los paracaidistas integrantes del Equipo Militar de Paracaidismo de Córdoba, quienes realizarán un lanzamiento aéreo sobre el playón frente a Los Obeliscos, allí estará ubicado el palco oficial. Por razones de seguridad, esa zona será vallada y no estará habilitada al público, pero se instalarán gradas y sillas enfrente, en calles San Lorenzo y Bolívar, así como pantallas ubicadas estrategicamente, para que todos los asistentes puedan ver y disfrutar el cierre de este histórico desfile.

Adrian Behr, de 20 años, oriundo de Hannover, y Ben Jastram, de 19 años, proveniente de Düsseldorf, se encuentran en el país desde agosto de 2024, invitados por la Iglesia Evangélica del Río de la Plata. Durante su estadía, eligieron Gualeguaychú como lugar de residencia para llevar adelante una experiencia de intercambio turístico, cultural y educativo.

Durante la visita institucional, los jóvenes expresaron su agradecimiento a la comunidad gualeguaychuense por la cálida recepción y destacaron el acompañamiento recibido desde su llegada. Asimismo, subrayaron que Gualeguaychú es una ciudad segura, con propuestas recreativas y culturales a lo largo del año, y valoraron al Carnaval del País como el evento más destacado y representativo de la región.

En representación de la Iglesia Evangélica, también hicieron llegar al intendente los saludos y el reconocimiento por parte de la comunidad que promueve este tipo de iniciativas que fortalecen los lazos interculturales.

El intendente Davico, por su parte, agradeció la visita y manifestó: “Les doy las gracias a ustedes, y por su intermedio, a todos los estudiantes y turistas extranjeros que eligen nuestra ciudad cada día y confían en nosotros”.

El intendente de Gualeguaychú, Mauricio Davico, se refirió a la reciente resolución judicial que vuelve sobre el tema que lo tuvo en cuestión durante la campaña de 2023, cuando se indicó que no podía ser candidato en esa ciudad mientras ocupaba idéntico cargo en Pueblo Belgrano.

Un año y cinco meses después, la Procuración General de Entre Ríos dictaminó que su candidatura fue ilegal y ahora el Superior Tribunal de Justicia deberá darle una resolución al tema.

En un dictamen realizado el 13 de mayo pero que recién este jueves salió a luz públicamente, el Procurador Adjunto de la provincia Cesar Ariel Cesario sostuvo que la candidatura de Davico en el 2023 por la cual es actualmente intendente fue ilegal, y que el falló del Tribunal Electoral que se la permitió fue inconstitucional. En el dictamen, el procurador Adjunto ratificó lo que en su momento sostuvo el Procurador General, Jorge García.

“Es un dictamen no del Poder Judicial, sino de un auxiliar de la justicia, es no vinculante. Primero estoy ocupado con la gestión, y este tema es abstracto, la gente ya me eligió. No sé cuál será el fin, de legitimar a los ciudadanos”, dijo.

Cabe recordar que en el año de elecciones Davico había recibido múltiples denuncias de dirigentes y ciudadanos de su ciudad, pero la Justicia tras un largo ida y vuelta lo había habilitado para competir.

El ahora intendente se mostró confundido por la resolución y trató de restarle importancia: “A eso ya lo resolvió el Tribunal Electoral de Entre Ríos, por eso la gente me votó. Lo más democrático e importante es el voto de la gente, no sé qué le van a decir a la gente”, expresó.

Davico consideró, en este sentido, que no corre riesgo su cargo como intendente. “No debería, porque qué pasa con los trámites administrativos que firmé. Estoy totalmente seguro que no va a pasar, sería un escándalo nacional“, concluyó. (Fuente: Ahora)

En un dictamen realizado el 13 de mayo pero que recién este jueves salió a luz públicamente, el Procurado General de la provincia Cesar Ariel Cesario sostuvo que la candidatura de Mauricio Davico en el 2023 por la cual es actualmente intendente fue ilegal, y que el falló del Tribunal Electoral que se la permitió fue inconstitucional.

En el dictamen al que accedió Ahora ElDía, el procurador ratificó lo que en su momento sostuvo su predecesor Jorge García, y sumó lo siguiente: “se advierte que la interpretación llevada a cabo por el Tribunal Electoral respecto del Art. 234 CP resulta forzada, sesgada teniendo en cuenta que los derechos políticos (en este caso el “derecho al sufragio pasivo”) pueden ser limitados siempre y cuando sea razonable, legal y en pos del respeto al principio republicano. Las limitaciones constitucionales como las establecidas en el Art. 234 de la CP obedecen al principio republicano de gobierno. Es así entonces que el derecho a ser elegido puede ser restringido de forma más amplia, inclusive, que el “derecho ciudadano a votar”, bastando que aquellas limitaciones se sustenten en condiciones funcionales e institucionales y dentro del marco autónomo del diseño electoral de cada Estado. En el caso que nos convoca no resulta admisible sostener, bajo ningún aspecto, que el Art. 234 de la Constitución Provincial sea lesivo a principios constitucionales y convencionales, ya que busca preservar uno de los caracteres fundantes de nuestro sistema de gobierno establecido por la Constitución Nacional, y consagrado a nivel convencional”.

Además, planteó que “el Tribunal Electoral de la Provincia de Entre Ríos, no solo habilitó al Sr. Davico a ser candidato a Presidente Municipal por “tercera vez” sino que, habiendo sido electo Intendente en las elecciones del pasado 22/10/23, Davico puede ser candidato por “cuarta vez consecutiva”, atentando – como la dicho el Sr. Procurador General en su meduloso dictamen – contra el sistema republicano de la Provincia de Entre Ríos ya que se ha incumplido y se podría incumplir, una vez más, con la manda constitucional (Art. 234 CP) y sus leyes programáticas y con el “principio de alternancia en el Poder”. Por lo tanto este Ministerio Público Fiscal propicia el rechazo del planteo formulado por el Sr. Davico respecto a que la cuestión en ciernes se ha tornado abstracta; asimismo se deja expresamente aclarado que la cuestión a resolver reviste de significativa “gravedad institucional” y por ese motivo excede el mero interés de los litigantes”.

Finalmente, sostuvo que “el Tribunal Electoral de la Provincia de Entre Ríos ha dictado una resolución en franca violación a la Constitución Provincial por lo que la consecuencia de ello deberá ser la declaración de nulidad por inconstitucionalidad”.

Entonces, ahora la pelota la tiene el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, presidido por el gualeguaychuense Leonardo Portela. Allí se deberá determinar si avalan lo expresado por el Procurador General o si lo contradicen y le dan el aval legal a la candidatura y posterior elección de Mauricio Davico.

El dictamen completo:

"SALINAS, GLADYS LILIANA Y OTRA C/ DAVICO, MAURICIO y ACUMULADO S/ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD". (Expte. 4333) Excmo. Tribunal: CESAR ARIEL CESARIO, Procurador Adjunto – Interino -, evacuando la vista conferida a V.E. digo: I.- Surge de las presentes actuaciones la presentación de la Sra. Gladys Liliana Salinas (interventora del Partido Conservador Popular y fundadora de la Alianza LA LIBERTAD AVANZA) y de la Dra. María Pía Lombardo (Apoderada Legal de la Alianza “La Libertad Avanza”), ambas con patrocinio letrado del Dr. Martín Federico Lombardo, así como la presentación del Sr. POSADAS Leonardo Martin aludiendo su calidad de afiliado a la Unión Cívica Radical e integrante del frente “Juntos Por Entre Ríos” con patrocinio letrado del Dr. José Gustavo VELZI y de la Dra. Florencia Milagros VELZI. Ambos accionantes articularon sus pretensiones vía acción declarativa de inconstitucionalidad conforme a las disposiciones del Art. 51 inc. a) de la Ley de Procedimientos Constitucionales y con el objeto de que Vuestro Excelentísimo Tribunal declare la nulidad de la resolución de fecha 10 de octubre de 2023, emitida por el Tribunal Electoral de la Provincia de Entre Ríos en el Expte. 2367/2023 y a su vez rechace la oficialización de Mauricio Germán Davico para participar en las elecciones generales, convocadas mediante el Decreto Nº 1075 MGJ para el día 22 de octubre de 2023. Debe recordarse que a dichas pretensiones principales le fueron adicionadas una cautelar que fincó en el pedido de la “suspensión de los comicios electorales a celebrarse el día 22 de octubre de 2023”. De acuerdo a las constancias de autos, en fecha 29 de diciembre de 2023 (Expte. 4332) y 28 de agosto de 2024 (Expte. 4333), se expidió el STJ diciendo que resultaba competente para entender en las actuaciones y que las pretensiones cautelares interesadas devinieron abstractas. Seguidamente se tuvieron por promovidas las acciones de inconstitucionalidad se corrió traslado de las demandas al Sr. Davico Mauricio Germán y al Estado Provincial. De acuerdo a las constancias que obran en autos los traslados fueron respondidos en legal tiempo y forma tanto por el Estado como por el Sr. Davico. A continuación, las actuaciones fueron abierta a prueba de acuerdo a las prescripciones del Art. 53 de LPC por el término de 20 días y finalmente en fecha 15/04/2025 se dispuso la clausura de la etapa probatoria donde se agregó la que fuera ofrecida. Finalmente, en fecha 24/04/25 y teniéndose en cuenta la identidad de las pretensiones y la conexidad subjetiva en las dos acciones de inconstitucionalidad articuladas el STJ ordenó la acumulación de las mismas con el objeto de garantizar seguridad jurídica y la economía procesal y evitar el dictado de sentencias contradictorias. Firme que ha quedado dicho despacho – 05/05/25 – se corrió vista a este Ministerio Público Fiscal para que opine sobre el fondo del asunto. II- Expuesto sucintamente los antecedentes del caso se procede a emitir el dictamen solicitado. En primer lugar, resulta de interés rememorar los argumentos principales que fueron blandidos por los accionantes en sus demandas para luego señalar cual ha sido la postura que este MPF ha dejado plasmada en las actuaciones sustanciadas por ante el Tribunal Electoral Provincial, así como las que se asumen en las presente actuaciones en orden a los planteos formulados por el Sr. Davico, principalmente de la “cuestión abstracta”, para finalmente expedirnos sobre la cuestión de fondo. A) Argumentos actorales. Debe recordarse que los argumentos que han motivado este proceso son los mismos que originaron las actuaciones ante el Tribunal Electoral entrerriano. El primero de ello es “falta de residencia permanente de cuatro años para ser presidente Municipal”, y el segundo “la imposibilidad de ser reelegido de manera inmediata por mas de un período” (Art. 234 CP). En cuanto al primero, las accionantes alegan que resulta arbitrario que el Tribunal Electoral haya admitido que el Sr. Davico tiene domicilio en la ciudad de Gualeguaychú desde comienzo del año 2019 cuando es público y notorio que aquel fue presidente Municipal de Pueblo General Belgrano desde el año 2015. Advierten que para ser presidente Municipal aquella residencia que debió acreditarse debe ser mantenida o conservada con la finalidad de cumplir con las obligaciones del cargo. Afirman que la residencia no solo es un requisito para ser candidato sino un requisito del mandato (afirma Salina: ¿Qué sentido tendría que luego de haber cumplido con cuatro años de residencia previa, el elegido presidente municipal se mudara de localidad?, ¿resultaría que ya no se siente parte de esa comunidad que está gobernando? ¿ya los lazos estrechos no lo son, porque se enamoró de otra localidad?). Entienden que el Tribunal Electoral se equivoca al pretender aplicar normas ideadas o pensadas para el derecho privado al ámbito del derecho público municipal. Advierten que verdad que las personas son libres de elegir sus residencias, pero que ello no ocurre en el derecho público, ya que los Presidentes Municipales deben residir donde gobiernan ya que pesa sobre ellos una carga pública establecida en el propio Art. 234 CP. Afirman que el Presidente Municipal de Pueblo General Belgrano tiene residencia inmediata, continua y estable en esa ciudad porque debe cumplir con los requisitos constitucionales y legales de la Provincia de Entre Ríos. Concluyen que ha sido jurídicamente imposible que Davico haya tenido residencia en otro lado que no fuera “Pueblo General Belgrano”, en orden a ello jamás pudo cumplir con el requisito de la residencia inmediata que requiere la Constitución Provincial para ser candidato en el Municipio de Gualeguaychú. Entienden que de entenderse lo contrario, es decir, que Davico residió los últimos 4 años en la ciudad de Gualeguaychú podría generar una consecuencia de máxima gravedad institucional pasible de nulidades. Ahora bien, en cuanto a la imposibilidad de ser reelecto de manera inmediata los actores se agravian con lo resuelto por el Tribunal Electoral. Dicho Tribunal entendió: “Esta conclusión resulta inatendible en tanto considera en abstracto la situación del cargo de Presidente municipal, sin atender a que la consideración del caso es concreta según una unidad político territorial. En otras palabras, la télesis de la veda no puede entenderse desvinculada de una comunidad política concreta. Lo que se busca impedir no es que una persona no ejerza una misma función en distintos lugares, sino que no se perpetúe en una localidad -o provincia determinada.” (el resaltado me pertenece). En ese sentido los actores aludieron que el Art. 234 de CP, así como el Art. 105 de la Ley de Municipios fijan límites para la reelección del Presidente y Vicepresidente Municipal. Aluden que dichas limitaciones no refieren a límites territoriales, es decir, no se circunscriben a un municipio determinado, sino que al ejercicio del cargo. En ese razonamiento afirman que en el caso de que la prohibición fincara sobre el ámbito de un municipio en particular el legislador lo hubiese expresado. Los accionantes traen en cita el caso “Uñac” (Evolución Liberal c/ San Juan Provincia de s/ acción declarativa de certeza) con el objetivo de advertir lo que tiene resuelto el Tribunal Cimero respecto a las reelecciones de gobernadores y vice gobernadores, así como el respeto al sistema republicano y a la periodicidad de los mandatos (alternancia). B) Dictamen del Procurador General: EL Procurador General – en las actuaciones caratuladas “Majul Julio Jesús… solicitud de no oficialización de candidatura…” - se ha expresado diciendo: 1) En cuanto a la residencia inmediata. “No se halla en discusión, que Davico cumplió los requisitos de residencia inmediata al ser electo por primera vez, y que residió efectivamente en Pueblo Belgrano durante todo ese período.- En ese sentido expresó que las funciones y deberes de los Presidentes Municipales son impensables sin la residencia en el lugar; las tareas cotidianas serían imposibles viviendo en una ciudad diferente. En ese sentido afirmó muy gráficamente que: “Ante cualquier catástrofe o calamidad, para usar a Garzón Valdés, la misma población exigiría la renuncia inmediata de quien “dirigiese” los destinos locales por “zoom”, “streaming” o plataformas similares, sin necesidad de lujosos yates ni aventuras románticas, simplemente por no residir. -” Aludió de forma comparativa a las leyes orgánicas de los Poderes Judiciales que establecen el deber de los jueces de residir en el lugar donde cumplen sus funciones. Entendió que: “la obligación de residencia en el lugar donde se cumple la más alta función política de una ciudad no es una regla disponible, ni menos aún, que haya perdido vigencia a modo de desuetudo, porque hace a los contornos y exigencias del ejercicio del poder. A quien esto le resulte pesado, incómodo o poco grato, no tiene mas que hacerse a un costado renunciando y cesa el deber positivo”….”En otras palabras que Davico ponga su domicilio en Gualeguaychú y que haya votado allí, no tiene ninguna trascendencia respecto a su deber ínsito en la función pública de residir en el lugar de su alta función pública.-En realidad, nada de esta cuestión hubiese siquiera salido del ámbito parroquial sino fuese porque el actual Intendente de Pueblo Belgrano pretende esta maniobra de oblicuo quebranto de la Regla Constitucional y legal que le impide la re reelección, al que lamentablemente el TEPER le da equivocadamente la razón.- Es de toda certeza que sin esta estrategia análoga al "fraude a la ley", nadie hubiese reparado en cual era el domicilio de Davico, - quizas ni siquiera lo hubiese cambiado-.- En cuanto a la reelección el Dr. García dijo: “...que la burda maniobra de "bi localidad" solo puede comprenderse si se la analiza con el intento re reeleccionista bajo el falso argumento de que la Constitución, arts. 234 y 291; la Ley 3001 antes y la 10027 ahora, art. 105, al no "prohibirlo expresamente", lo admitirían. - El Procurador entendió que se configuró una falacia de la falsa premisa al colocar la conclusión anticipada como falsa premisa Mayor, lo que falseó todo el silogismo. En relación al tema cito el caso "Schiavoni", para señalar que el STJER en dicha causa rechazó la inconstitucionalidad advirtiendo que el Constituyente había adoptado un modelo limitador del poder (una sola reelección y posibilidad de volver a ser elegido dejando transcurrir un período, pero ya sin reelección consecutiva posible). Manifestó que la voluntad Constituyente fue clara en cuanto mantener los límites republicanos que la evitación de la perpetuación fue un lenguaje común, y que justificó la cláusula transitoria del art. 291 que tomaba como primer mandato para la única reelección sucesiva al que se hallaba en cumplimiento. - Señaló que el art. 234 de la Constitución de la Provincia ha sido claro en establecer que el Presidente y Vicepresidente Municipal "...Durarán cuatro años en el ejercicio de sus funciones, pudiendo ser reelectos o sucederse recíprocamente por un período consecutivo más y luego por períodos alternados...". Idéntica norma se halla en el art.105 ley 10027.- La reelección por un período consecutivo solo se halla permitida una vez y para poder ser electo nuevamente debe dejarse pasar un período: Este es el núnico entendimiento posible del concepto "períodos alternados". Período significa CUATRO AÑOS y obvio ello no contiene al concepto de reelección.- El Procurador señaló que a diferencia de lo que se reguló para el Gobernador y Vice, -art. 161-, la Constitución admite en el régimen Municipal la posibilidad de una nueva elección, por un nuevo período, de manera indefinida, pero con la condición de que no haya reelección sucesiva, es decir por períodos alternados.- Finalmente dijo que el hecho de que la re reelección sea en otra ciudad no quita la sustancialidad semántica de que se trataría de otra reelección sucesiva, es decir contradictorio con la exigencia Constitucional y legal de Alternancia. - En coincidencia con dicha postura se advierte que la interpretación llevada a cabo por el Tribunal Electoral respecto del Art. 234 CP resulta forzada, sesgada teniendo en cuenta que los derechos políticos (en este caso el “derecho al sufragio pasivo”) pueden ser limitados siempre y cuando sea razonable, legal y en pos del respeto al principio republicano. Las limitaciones constitucionales como las establecidas en el Art. 234 de la CP obedecen al principio republicano de gobierno. Es así entonces que el derecho a ser elegido puede ser restringido de forma más amplia, inclusive, que el “derecho ciudadano a votar”, bastando que aquellas limitaciones se sustenten en condiciones funcionales e institucionales y dentro del marco autónomo del diseño electoral de cada Estado. En el caso que nos convoca no resulta admisible sostener, bajo ningún aspecto, que el Art. 234 de la Constitución Provincial sea lesivo a principios constitucionales y convencionales, ya que busca preservar uno de los caracteres fundantes de nuestro sistema de gobierno establecido por la Constitución Nacional, y consagrado a nivel convencional (ver. Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial y en la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer; Carta Democrática Interamericana (Año 2001)). C) Medida Cautelar. Oportunamente, este MPF dictaminó propiciando el rechazo de la medida cautelar pretendida – “suspensión de las elecciones” – entendiendo que en la especie no se configuraba uno de los requisitos de la precautoria (“periculum in mora”) connotando, en relación a ello, el tiempo suficiente con el que contaba el Tribunal para expresarse, inclusive, sobre la pretensión principal (diez (10) de diciembre de 2023, fecha en la que asumirían las autoridades electas). Sin perjuicio de ello, el Máximo Cuerpo, en ambas actuaciones, declararon “abstractas” las pretensiones cautelares luego del 10 de diciembre de 2023. D) Hechos o circunstancias sobrevinientes. Un hecho ha sido que en fecha 22 de octubre de 2023 se sustanciaron los comicios en la ciudad de Gualeguaychú donde el Sr. Davico resultó electo Presidente Municipal asumiendo en funciones el día 10 de diciembre del mismo año. Ese hecho “sobreviniente” al planteo de los accionantes es señalado por el Sr. Davico, en su contestación, para argumentar la inexistencia de un “caso” y por supuesto la consecuente imposibilidad de vuestro Tribunal de expedirse en abstracto. El Sr. Davico – por medio de su abogado apoderado - insistió que los hechos acaecidos provocaron que el objeto de las acciones de inconstitucionalidad se torne abstractas. Reforzó su razonamiento citando jurisprudencia de la Corte para luego señalar, además, la inexistencia de agravio o gravamen de entidad suficiente en cabeza de los accionantes. Pues bien, en orden a dicho planteo es de significativa importancia recordar en primer término lo que la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) ha dicho de manera reiterada ante planteos de cuestiones abstractas: “sus sentencias deben ajustarse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas, aunque sean sobrevienientes” (ver. Fallos 310:819; 324:3948; 325:2275 entre varios otros). También ha dicho que: “...esta Corte ha admitido la virtualidad de dictar pronunciamiento en circunstancias en que el cambio del marco factico o jurídico determina la ausencia de utilidad del fallo hacia el futuro, siempre que subsista el interés de las partes por los efectos jurídicos producidos durante el lapso anterior a esa variación. (Ver. Fallo “UNION CIVICA RADICAL DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO C/ SANTIAGO DEL ESTERO, PROVINCIA DE S/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA. 05/11/2013. Fallos 325:3243 y 326:1138). Sin embargo, en algunos y excepcionales supuestos, y ante la presencia de determinadas circunstancias o situaciones, la Corte se ha pronunciado sobre el fondo del asunto aún ante esta falta de objeto actual o pérdida de interés. En esos casos, el Tribunal ha advertido la existencia de un interés institucional subsistente en definir situaciones conflictivas que se reiteran en el tiempo y que no llegan a ser resueltas por el tiempo que insumen normalmente su tramitación. La Corte no ha realizado una categorización de estas situaciones excepcionales a los casos devenidos abstractos, pero si se ha expresado en algunos precedentes haciendo aplicación de la doctrina norteamericana conocida como “Probabilidad de reiteración eludiendo la revisión judicial”. Un caso en el que la Corte aplicó la doctrina aludida fue el dictado en el marco de expediente caratulado “Rios, Antonio Jesús s/ oficialización candidatura Diputado NacionalDistrito Corrientes” (22/04/1987) en donde el máximo Tribunal recordó su doctrina tradicional en el sentido de que resultaba inoficiosa una decisión cuando carecía de objeto actual, pero sin embargo, tuvo en cuenta que la realización periódica de elecciones de diputados nacionales surge de las previsiones de la Constitución Nacional, y es una disposición consustanciada con los principios del gobierno representativo y republicano que ella sostiene, por lo que se trataba de un evento recurrente cuya desaparición fáctica o pérdida de virtualidad no resultaba imaginable. Otro fallo es “Gobierno de la CABA c/Estado Nacional (PEN) s/acción declarativa de inconstitucionalidad”, donde la Corte se pronunció diciendo: “Una clásica doctrina de este Tribunal indica que sus poderes se mantienen incólumes para conocer del asunto cuando el desenvolvimiento ordinario de los acontecimientos pudiera sustraer a las cuestiones planteadas de la revisión de esta Corte, frustrándose así su rol de garante supremo de la Constitución Nacional (arg. causas “Acuerdo para el Bicentenario”, Fallos: 340:914; “Ríos”, Fallos: 310:819; “B.A.”, Fallos: 324:4061)”. “En ese entendimiento, dado que circunstancias como las examinadas en la causa pueden prorrogarse o repetirse en el futuro, el Tribunal entiende que su pronunciamiento no solo no se ha vuelto inoficioso sino que debe orientar, desde lo jurídico -no desde lo sanitario- decisiones futuras”. (considerando 28 del voto de los jueces Maqueda y Rosatti; considerando 19 del voto del juez Rosenkrantz y considerando 18 del voto del juez Lorenzetti). La Corte Suprema Norteamericana elaboró la doctrina en cuestión en varios antecedentes, uno de ello es “Moore v. Oglivie" (394 U.S. 814 (1969), en el que unos candidatos a electores presidenciales independientes por el Estado de Illinois para las elecciones de 1968, presentaron una demanda contra el rechazo de sus candidaturas por la Junta Electoral de ese Estado. Si bien las elecciones tuvieron lugar antes de que la Corte resolviera el planteo, la causa no fue considerada abstracta, señalando que la misma "se extiende a las nominaciones para futuras elecciones y refleja una controversia federal continua que requiere una resolución". Otro antecedente fue "Dunn v. Blumstein"(405.U.S.330 (1972)), donde un ciudadano cuestionaba el requisito de la residencia previa exigida por la legislación de Tennessee para ser considerado elector (1 año en el Estado y 3 meses en el Condado). Cuando la Corte de Distrito debía resolver las elecciones, ya se habían llevado a cabo y el elector estaba en condiciones de votar en los próximos comicios. No obstante, la Corte de Distrito rechazó la petición del Estado para que se considerase abstracta la causa y declaró inconstitucional la limitación objetada. La sentencia fue confirmada por la Suprema Corte afirmando que a pesar de que el actor ya podía votar, el problema generado por el requisito de la residencia previa hace que el planteo sea susceptible de reiteración y, aun así, evadir el control judicial. En este caso — continúa la Corte— las leyes cuestionadas permanecen vigentes y el actor se encuentra legitimado para atacarlas como miembro de la clase afectada por ellas. Ahora bien, teniendo en cuenta los fallos de la CSJN así como la doctrina de la “capable of repetition, yet evading review” se entiende que en el sub judice el planteo de inconstitucionalidad formulado por los accionantes, ( en particular, el que ataca la validez constitucional de la resolución del Tribunal Electoral que habilita al Sr. Davico a volver a ser Presidente Municipal estando ello vedado por la manda constitucional) configura el supuesto que permite a vuestro Tribunal expedirse sobre el fondo del asunto. Es así entonces que el Tribunal Electoral de la Provincia de Entre Ríos, no solo habilitó al Sr. Davico a ser candidato a Presidente Municipal por “tercera vez” sino que, habiendo sido electo Intendente en las elecciones del pasado 22/10/23, Davico puede ser candidato por “cuarta vez consecutiva”, atentando – como la dicho el Sr. Procurador General en su meduloso dictamen – contra el sistema republicano de la Provincia de Entre Ríos ya que se ha incumplido y se podría incumplir, una vez más, con la manda constitucional (Art. 234 CP) y sus leyes programáticas y con el “principio de alternancia en el Poder”. Por lo tanto este Ministerio Público Fiscal propicia el rechazo del planteo formulado por el Sr. Davico respecto a que la cuestión en ciernes se ha tornado abstracta; asimismo se deja expresamente aclarado que la cuestión a resolver reviste de significativa “gravedad institucional” y por ese motivo excede el mero interés de los litigantes. E) LA CUESTIÓN FONDAL. E).1) Consideraciones preliminares. Es de superlativa importancia dejar en claro que el Control de Constitucionalidad, patrimonio exclusivo del Poder Judicial, escruta, chequea, examina el respeto de una decisión del Estado con la Constitución Nacional o Provincial independientemente que aquella decisión se haya expresado a través de un acto, de una ley, o de una sentencia. Es así que el Art 60 de la Constitución Provincial, en concordancia con el Art. 65 CP, ha incluido en el listado de actividades estatales a controlar a: “todo acto, contrato, decreto u ordenanza…”. Por lo tanto, recaerá sobre vuestro Excmo. Tribunal la faena de analizar la resolución dictada por el Tribunal Electoral sobre la cual pesa el pedido de nulidad por vicio de inconstitucionalidad. E).2) Opinión: Ingresando en el tratamiento del “thema decidendum” se ratifica y se da por reproducida in totum el dictamen emitido por el Sr. Procurador General en el marco de las actuaciones sustanciadas por ante el Tribunal Electoral de la Provincia caratulada: "MAJUL JULIO JESUS Y OTROS SOLICITUD DE NO OFICIALIZACION DE CANDIDATURA Y/O IMPUGNACIÓN DE OFICIALIZACION DE CANDIDATURA DEL SR. MAURICIO GERMAN DAVICO S- PROCESOS ADMINISTRATIVOS - S- APELACIÓN. S/ TRIBUNAL ELECTORAL". Ahora bien, al meduloso dictamen se le adicionaran algunos razonamientos al solo efecto de reforzar la postura de este M.P.F en la presente contienda. No caben dudas que los planteos actorales han demostrado, con minuciosidad, una patente confrontación de la Resolución del Tribunal Electoral con la manda constitucional y la ley orgánica de Municipios. Dicho ello, en primer término, se abordará el argumento de la “falta de residencia permanente de cuatro años para ser Presidente Municipal”. Recordemos que al respecto el Tribunal Electoral – en el voto del Dr. Moia – dijo: “51. Debe repararse en que el ordenamiento se limita a establecer el domicilio legal de los funcionarios en el lugar de su desempeño, sin establecer una obligatoriedad de residencia efectiva y continua allí de la que puedan extraerse las conclusiones que se pretenden. Es cierto que el desempeño de cargos representativos de esta envergadura requiere una dedicación que hace razonable requerir esta presencia continua y una inmediación necesaria con la realidad del lugar. No obstante, no pueden derivarse deberes implícitos de las normas mencionadas con sanciones tan gravosas como inhibir a una persona de la posibilidad de presentarse a la consideración del electorado”. (el resaltado nos pertenece). Debemos disentir con el Tribunal Electoral y coincidir con los planteos actorales en cuanto que la “RESIDENCIA” no solo debe acreditarse para ser candidato, sino que resulta, inclusive, mas importante conservarla durante todo el ejercido de la función pública. Y en orden a ello el Legislador entrerriano en el Art. 108 de LOM inc. a) e i) ha dispuesto no solo el “deber” de asistir a la oficina en las horas de despacho, sino también de solicitar autorización del Concejo Deliberante para ausentarse del Municipio por más de cinco días hábiles, lo que habla a las claras de la carga u obligación de estar en el lugar por el tiempo que dure el mandato conferido. En orden a lo señalado cae el argumento del Tribunal Electoral, porque contrariamente a lo resuelto la Ley Orgánica de Municipio, en concordancia con la manda constitucional, ha establecido el deber de residir donde se presta la función. Citando al Procurado – una vez más - ha dicho: “La obligación de residencia en el lugar donde se cumple la más alta función política de una ciudad no es una regla disponible, ni menos aún, que haya perdido vigencia a modo de desuetudo, porque hace a los contornos y exigencias del ejercicio del poder. A quien esto le resulte pesado, incómodo o poco grato, no tiene más que hacerse a un costado renunciando y cesa el deber positivo”.- Por otro lado, el Tribunal Electoral refiere – de manera equivocada a nuestra consideración – a que no pueden extraerse deberes implícitos de las normas bajo estudio que veden a una persona la posibilidad de presentarse a la consideración del electorado. Se entiende que dicha alegación se ha formulado despojada de la finalidad que la norma constitucional busca garantizar (vbg. la periodicidad de los mandatos y la alternancia como elemento esencial de la democracia); porque el requisito de la residencia (como se ha dicho antes) no solo es necesario cumplirlo para ser candidato, sino que es ineludible para el ejercicio efectivo de la función pública, ergo, si un Presidente Municipal transita su segundo mandato consecutivo – como en el caso de Davico – la norma constitucional le veda la posibilidad no solo de una “re-reelección” en su Municipio, sino de presentarse como candidato en otro. Caso contrario cualquier Presidente Municipal en cumplimiento de su segundo mandato consecutivo podría convertirse en una especie de “venator candidatus” (cazador de candidatura), vale decir en un oferente de candidatura resquebrajando con ello los principios republicanos y democráticos. En cuanto al otro argumento (“la imposibilidad de ser reelegido de manera inmediata por mas de un período” ) podemos decir lo siguiente. Recordemos que el Tribunal Electoral en la Resolución bajo embate dijo: “60- Esta conclusión resulta inatendible en tanto considera en abstracto la situación del cargo de Presidente municipal, sin atender a que la consideración del caso es concreta según una unidad político territorial. En otras palabras, la télesis de la veda no puede entenderse desvinculada de una comunidad política concreta. Lo que se busca impedir no es que una persona no ejerza una misma función en distintos lugares, sino que no se perpetúe en una localidad -o provincia determinada.” … “65.-Así, la misma letra del art. 234 CP y del art. 105 LM refieren a la garantía de alternancia los cargos electivos, dentro de una misma unidad política. De otro modo carecería de sentido la referencia a la alternancia si se tratara de distintas localidades.”. Como se puede advertir el órgano electoral entendió que la veda de la “re-reelección” se circunscribe a una unidad política territorial determinada, vale decir, cualquier Presidente Municipal que hubiera terminado su segundo mandato consecutivo no se encontraría impedido de ser candidato en otra unidad político territorial. Esa afirmación – como lo ha señalado oportunamente el Dr. Amilcar Garcia – transformaría al constituyente en una especie de bipolar autocontadictorio ( “Una sola reelección consecutiva y después de la alternancia NUEVAS REELECCIONES SUCESIVAS, PERO QUE CONTRADICEN EXPRESAMENTE EL CONCEPTO DE ALTERNANCIA”); el hecho de que la candidatura (y posterior elección) haya sido en otra ciudad no sortea la prohibición constitucional. El Sr. Davico debió esperar un período (cuatro años) para ponerse a consideración nuevamente del electorado, ya sea de Pueblo General Belgrano o cualquier otro municipio entrerriano, inclusive Gualeguaychú (por mas que se encuentre a menos de siete kilómetros de distancia). De esa manera hubiera dado cumplimiento a la cláusula constitucional (Art. 234) que exige, por un lado, cuatro años de residencia inmediata en la jurisdicción en la que pretende ser elegido, y por otro, con la alternancia. En alusión a la ALTERNANCIA en el gobierno – dice el Dr. Amaya Jorge Alejandro (Ob. Derecho Político y Democracia. Ed. Astrea. Pag. 21 y ss) es un elemento esencial de la democracia. La continuidad indefinida en los cargos o por un solo partido o expresión de la ciudadanía, aún en el caso hipotético de que ello sea el resultado de un pronunciamiento electoral libre del pueblo, es – en principio – y factor negativo y distorsionante para la democracia. No solo porque el continuismo indefinido puede generar peligrosos elementos personalistas y autocráticos que afectan negativamente la existencia de una democracia real, sino porque, además, la no alternancia en el mando, por las necesarias consecuencias que provoca, puede hacer peligrar la realización de comicios libre y sin fraude”. Ahora bien, resulta ilustrativo mencionar al respecto un fallo dictado por el Tribunal Superior de la Provincia de Córdoba en el año 2011 caratulado “FELPETO, CARLOS ALBERTO C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA CARLOS PAZ – ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD” (21/02/2011) donde ingresando al fondo del asunto a través del análisis de la razón institucional de la periodicidad de las funciones electivas en la república democrática, ve en la alternancia de los cargos públicos, un mecanismo adecuado para evitar la perpetuación de las personas en los mismos; y afirmando que las normas limitadoras de las reelecciones no son lesivas de principios constitucionales, sino que, por el contrario, buscan la preservación de las raíces de nuestro sistema de gobierno. Por lo tanto, podemos decir que las limitaciones de los derechos políticos no solo son constitucional y convencionalmente posible, sino que las mismas obedecen al principio republicano de gobierno. Es así entonces que el derecho a ser elegido puede ser restringido de forma más amplia, inclusive, que el “derecho ciudadano a votar”, bastando que la limitación se sustente en condiciones funcionales e institucionales y dentro del marco autónomo del diseño electoral de cada Estado. En esta línea se ha expresado la CSJN señalado que "...las normas que limitan la reelección de quienes desempeñan autoridades ejecutivas no vulneran principio alguno de la Constitución Nacional, siendo uno de los pilares fundamentales - sino el más- del sistema democrático adoptado por nuestra Constitución, el límite de la duración de las funciones presidenciales" (vid Voto Dr. Petrachi, CSJN, "Ortiz Almonacid Juan C...", del 16/03/99, Fallos 322:385).- En la especie no resulta admisible sostener, bajo ningún aspecto, que el Art. 234 de la Constitución Provincial, así como la Ley Orgánica de Municipios, habilite la “re reelección” sin que ello traiga consigo consecuencias de manifiesta lesividad a los principios constitucionales y convencionales que propugnan la periodicidad de los mandatos y la alternancia de los gobiernos. Ya lo decía Madison J. en “El Federalista” (X) al señalar que tan peligrosa para la República es la minoría detentadora del poder, como la mayoría que lo ejerce sin límites constitucionales sobre la minoría. Cuando nos referimos a límites o limitaciones en el modelo de democracia constitucional estamos aludiendo al “principio republicano de gobierno”, el cual importa la consagración de un orden social en el que las atribuciones de las autoridades públicas son limitadas y sujetas a diversos mecanismos de control (Voto del juez Rosatti). Autos: RECURSO DE HECHO DEDUCIDO POR LA DEMANDADA EN LA CAUSA MUNICIPALIDAD DE JUNÍN C/ AKAPOL S.A. S/ APREMIO (22/12/2020). En el ámbito del ordenamiento jurídico de una democracia constitucional, las reglas procedimentales que construyen la decisión pública están sujetas a normas material y/o formalmente supra ordenadas, por lo cual la mayoría no puede tomar cualquier decisión sobre cualquier cuestión. Los derechos, como limitaciones al poder público resultan “indecidibles” (“el as de la baraja” decía Dworkin) para la regla mayoritaria, al menos en su eliminación o restricción irrazonable; y la división del poder - real y efectiva - constituye el otro "núcleo duro" de la democracia constitucional, que se edifica sobre los valores del pluralismo, la tolerancia, la alternancia y la protección de las minorías. En orden a todo lo antes expuesto este M.P.F propicia la admisibilidad y procedencia de la acción de inconstitucionalidad planteada por los actores por entender que el Tribunal Electoral de la Provincia de Entre Ríos ha dictado una resolución en franca violación a la Constitución Provincial por lo que la consecuencia de ello deberá ser la declaración de nulidad por inconstitucionalidad. La inconstitucionalidad imputada se ha configurado a través de una interpretación sesgada, equivocada de la manda constitucional que le ha hecho decir a la norma principal aquello que no dice; el Tribunal Electoral de la provincia ha sostenido una interpretación imprudente de la Constitución, inadmisible en el sentido de que entraña una cuestión de máxima importancia para el Estado Provincial al permitir, como se ha dicho supra, que el Sr. Davico no solo fuera candidato a Presidente Municipal por “tercera vez” sino que, habiendo sido electo en las elecciones del pasado 22/10/23, aquel pueda ser candidato por “cuarta vez consecutiva”, atentando – como lo advirtió el Sr. Procurador General oportunamente – contra el sistema republicano de la Provincia de Entre Ríos ya que se ha incumplido y se podría incumplir, una vez más, con la manda constitucional (Art. 234 CP) y sus leyes programáticas y con el “principio de alternancia en el Poder”. Como dijera Chief Justice Roberts, “La gente necesita saber que no estamos haciendo política. Necesitan saber que estamos haciendo algo que es diferente, es decir, que estamos aplicando el derecho”. III- En orden a todo lo antes expuesto, se reitera, esta Procuración General propicia la admisibilidad y procedencia de la acción de inconstitucionalidad planteada por los actores por entender que el Tribunal Electoral de la Provincia de Entre Ríos ha dictado una resolución en franca violación a la Constitución Provincial por lo que la consecuencia de ello deberá ser la declaración de nulidad por inconstitucionalidad.- PROCURACIÓN GENERAL, 13 de Mayo de 2025.

Luego de que los bloques opositores del Concejo Deliberante archivaran el pedido de destitución del concejal Maximiliano Lesik, quien el 18 de mayo pasado protagonizó un accidente de tránsito mientras manejaba con 1,87 gramos de alcohol en sangre, el intendente Mauricio Davico se pronunció en contra de la votación que le permitió conservar la banca al edil.

“Hoy, quedó expuesta la Casta Política en Gualeguaychú. Días pasados, un concejal de nuestro espacio chocó en un grave estado de ebriedad… 1.87 de alcohol en sangre poniendo en riesgo la vida de las familias de Gualeguaychú”, afirmó de manera ofuscada Davico en un video publicado en su perfil de Instagram “Ante esta situación recurrí a los canales institucionales. Pedí su renuncia, pero el concejal se negó. Entonces le solicité al Concejo Deliberante que, de acuerdo a las normas vigentes y por decencia pública, lo destituyeran de su banca”, agregó. 

Una publicación compartida por Mauricio Davico (@mauriciodavico)

“Este martes, mediante un pacto entre el Kirchnerismo y la UCR de Atilio Benedetti, se votó para salvar a este concejal. Votaron en contra tuya, solo para que siga en la banca”, denunció el Intendente.

“Estoy convencido de haber hecho lo correcto, sobre todo por respeto a vos. La Casta Política demostró que, actuando en complicidad, siempre se salvan entre ellos. A espaldas tuya, que sos el que le pagas el sueldo. Entre la casta y vos, siempre voy a estar de tu lado, del lado de la gente”, concluyó su mensaje dedicado a la ciudadanía de Gualeguaychú.

Con una apertura realizada en el Centro de Convenciones, Gualeguaychú recibió este martes a autoridades y referentes del turismo de las 23 provincias argentinas, en el marco de las Jornadas de Integración Federal del Consejo Federal de Inversiones (CFI). La ciudad fue elegida como sede del inicio de este importante encuentro nacional que busca promover el intercambio de experiencias, la formación y la construcción de políticas públicas para el desarrollo turístico.

El intendente Mauricio Davico fue el encargado de dar la bienvenida a la delegación nacional y expresó su agradecimiento a las autoridades del CFI, al gobierno provincial y a la Secretaría de Turismo de Entre Ríos. “Gualeguaychú es una marca reconocida a nivel país. Para nosotros, el turismo es una industria limpia y efectiva que genera empleo y activa un círculo virtuoso en nuestra economía local”, destacó. Asimismo, remarcó la importancia del trabajo conjunto: “Nuestra mirada sobre el turismo se basa en una alianza estratégica entre el sector público y el privado, algo básico pero fundamental para fortalecer el destino”.

A su turno, el secretario de Turismo de Entre Ríos, Jorge Satto, manifestó el “placer inmenso de recibir a representantes de todas las provincias argentinas” y resaltó: “El turismo es una actividad económica generadora de trabajo y riqueza, pero también tiene dimensiones culturales, sociológicas, antropológicas. Quienes hacemos turismo, debemos encontrarnos, transferir conocimientos, contarnos experiencias, alimentar esta actividad tan productiva”.

La mesa de apertura estuvo integrada además por Marcela Cardillo, jefa del área de Promoción y Desarrollo de las Industrias Culturales y el Turismo del CFI; el subsecretario de Turismo de Gualeguaychú, Fernando Zubillaga; y el presidente de la Comisión de Carnaval, Ricardo Saller, quien dio la bienvenida “a la ciudad del Carnaval” e introdujo así una presentación sobre lo que es e implica para la comunidad y para el desarrollo turístico local y provincial el mayor espectáculo a cielo abierto del país.

La jornada continuó con una visita al Museo del Carnaval y al taller de la Comparsa Kamarr. Como parte del programa, la delegación también conoció una propuesta de enoturismo en la bodega Las Magnolias, y luego se trasladó a Urdinarrain -localidad de la Microrregión Pueblos y Aldeas del Sur Entrerriano- para visitar el Complejo Cultural La Estación. Por la tarde, el contingente partió rumbo a Concordia, donde continuarán las actividades durante el miércoles, para cerrar el jueves en el Parque Nacional El Palmar.

Como adelantó Ahora ElDía este martes, el oficialismo no obtuvo los votos necesarios para sancionar al concejal Maximiliano Lesik luego de su siniestro vial manejando alcoholizado. 

Tras confirmarse que el proyecto quedó archivado, el intendente Mauricio Davico apuntó contra el kirchnerismo y también contra el radicalismo, que al menos hasta ahora formaba parte de su propio gobierno. “La UCR de Benedetti y el Kirchnerismo le salvaron la banca al concejal que chocó con 1,87 de alcoholemia”, manifestó en sus redes sociales.

“Así actúa la CASTA POLÍTICA que soluciona sus problemas y te da la espalda a vos, al ciudadano que paga sus sueldos”, expresó.

Finalmente, Davico concluyó que “creo haber hecho lo que correspondía cuando pedí su renuncia y expulsión”.

A las 9:30 comenzó la quema de una tonelada de droga (marihuana y cocaína) secuestrada entre el 2024 y parte del 2025.

Una publicación compartida de Ahora ElDía -Gualeguaychú- (@eldiaonline)

El juez federal Hernán Viri dispuso la quema de casi mil kilos de marihuana y 400 kilos de cocaína que han sido secuestros en diferentes procedimientos realizados por las fuerzas federales, ordenados por el juzgado.

Con motivo de un procedimiento de destrucción de material estupefaciente, estuvo presente el gobernador de la Provincia Rogelio Frigerio, el ministro de Seguridad y Justicia, Néstor Roncaglia; el presidente del STJ, Leonardo Portela;  el intendente de Gualeguaychú, Mauricio Davico; el secretario de Lucha contra el Narcotráfico y el Crimen Organizado del Ministerio de Seguridad de la Nación, Martín Verrier; eI subsecretario de Lucha contra el Narcotráfico del Ministerio de Seguridad de la Nación, Ignacio Cichello (funcionarios nacionales) y otros funcionarios municipales.

El intendente Mauricio Davico, junto al secretario de Desarrollo Humano, Juan Ignacio Olano y el asesor de Desarrollo Social, Marcos Henchoz, mantuvo un encuentro con referentes de la ONG Madres Cuidadoras, institución histórica del barrio 348, para coordinar acciones conjuntas que fortalezcan el trabajo con la comunidad.

Durante la reunión, se repasaron los avances del acompañamiento municipal a la institución y se reafirmó el compromiso de continuar trabajando en conjunto. “Fue una instancia para poner en contexto todo lo que se viene realizando con Madres Cuidadoras y pensar nuevos pasos a seguir. El Intendente acercó propuestas para seguir potenciando su tarea, especialmente con la niñez”, explicó Marcos Henchoz.

Entre los puntos destacados, se confirmó la continuidad de talleres dirigidos a niños del barrio, con el objetivo de reforzar los vínculos comunitarios y garantizar espacios de contención. “Desde el municipio apuntamos a que los chicos estén contenidos, atendidos, y que también puedan acceder a meriendas y almuerzos dentro del plan alimentario municipal”, agregó Henchoz.

Además, se dialogó sobre el convenio vigente con la ONG y la posibilidad de mejoras económicas que acompañen los nuevos servicios que brindará la institución. También se repasaron intervenciones recientes en el edificio, como obras en desagües pluviales y mejoras sanitarias.

La Secretaría de Desarrollo Humano, a través de la Dirección de Desarrollo Social, anunció que acompañará con talleres de crianza responsable y de embarazo de riesgo, en articulación con la Secretaría de Salud.

En el día de ayer, el intendente también recorrió el barrio en el marco del Plan de Seguridad Municipal. Una de las prioridades será mejorar la iluminación en puntos críticos.

Respecto a la convivencia barrial, Henchoz remarcó la necesidad de fortalecer la responsabilidad ciudadana: “Hay situaciones que tienen que ver con la convivencia entre vecinos, como el uso indebido de los espacios públicos o el estacionamiento de vehículos en lugares no permitidos. Debemos respetar los espacios comunes”.

El trabajo articulado entre el Estado y las ONG sigue siendo una de las herramientas clave para el desarrollo de los barrios y el fortalecimiento del tejido social.

El intendente Mauricio Davico recibió al gobernador Rogelio Frigerio en la Municipalidad de Gualeguaychú, en el marco de una jornada de trabajo conjunto entre Provincia y Municipio. Luego del encuentro institucional, ambos se trasladaron al Hospital Centenario, donde encabezaron la presentación de un ecógrafo rodante donado al servicio de Oncología por la familia Macchiavello, a través de la Fundación Dr. Silvio Sebastián Macchiavello.

Durante la actividad acompañaron al gobernador Frigerio y al intendente Davico, por parte del gobierno provincial: el ministro de Salud, Daniel Blanzaco; el ministro de Planeamiento e Infraestructura, Darío Schneider; el secretario de Salud, Daniel Valentinuz; el secretario de Comunicación, Sergio Kneeteman; y el director general de Hospitales, Mauro González.

Por parte del gobierno municipal, estuvieron presentes la viceintendente Julieta Carraza y concejales de Juntos por Entre Ríos.

También participaron el senador nacional Alfredo De Angeli; el diputado provincial por el departamento Gualeguaychú, Carlos Damasco, y el director del Hospital Centenario, Dr. Jorge Montiel. En representación de la Fundación Dr. Silvio Sebastián Macchiavello estuvo presente Alejandro Adem.

Tras observar el nuevo equipamiento, Davico agradeció a la familia Macchiavello por la generosa donación y destacó la importancia del trabajo articulado entre Provincia y Municipio. Luego, los funcionarios recorrieron las alas E y F del nosocomio y brindaron una conferencia de prensa en el ingreso al Hospital.