En diálogo con Ahora Cero Radio, el ex director de Legal y Técnica del Municipio durante la gestión de Piaggio, cargó contra el actual intendente Mauricio Davico.

Consideró como “un error” de Davico no haber sido candidato de La Libertad Avanza en las elecciones de octubre: “Si realmente tuvo la oportunidad fue una mala decisión, para todos, para nosotros que vamos a tener que seguir aguantándolo acá y para él”.

“Ellos consideran que hacer una obra es habilitar un lomo de burro y lo suben a tik tok, creo que sale más caro el video que el lomo de burro”, aseveró Britos. 

Una publicación compartida por Ahora ElDía -Gualeguaychú- (@eldiaonline)

"El desorden y la falta de gestión acá es evidente", concluyó.

Mirá la entrevista completa:

El ex funcionario del piaggismo Martín Britos pasó por la mañana de Ahora Cero Radio y fue muy duro con respecto a los resultados de la temporada de verano. 

El abogado manifestó que “cualquier evento que genere movimiento, redistribución de ingresos, está bien. Ahora, Turismo sin orden, sin planificación, sin gestión y cerrando la carrera universitaria en Turismo. Tenés garantizado un fracaso. Acá han salido empresarios a desmentir las cifras que dieron. Nosotros como gobierno teníamos un norte, acá no vemos que pase lo mismo”. 

Y agregó: “¿Por qué las personas elegían Gualeguaychú en el verano? El Carnaval tiene un costo para la clase media, y después no hubo nada, no se organizó nada, las playas públicas desaparecieron. El porteño tiene la cuna del tango. Entonces, ¿Va a elegir Gualeguaychú porque hay tango o porque hay un stand de libros? Si todo eso lo tiene a sólo 3 kilómetros”.

Además, Britos se refirió a la Fiesta del Pescado y el Vino y afirmó que “a nosotros nos daban las cuentas” y que la ciudad “estaba llena”.

 “No es lo mismo publicitar un evento de estas características en octubre cuando las personas están planificando sus vacaciones, que sacar un spot publicitario a 2 días del fin de semana largo de carnaval. Esto no es culpa de Fernando Zubillaga. Es un tema de organización, planificación y gestión. Si sabías que venias de una temporada mala, tenés que poner toda la inversión en la que viene”, sentenció.  

El abogado Martín Britos, ex asesor legal de la gestión Piaggio, brindó una entrevista esta mañana en Ahora Cero donde dirigió numerosas críticas hacia el actual gobierno Municipal presidido por Mauricio Davico, desde su alineamiento político con Javier Milei a la estrategia discursiva con respecto al funcionamiento del Municipio y sus actos de gobierno. Entre otras cosas, Britos sostuvo que se observa una ausencia de planificación por parte de la gestión y una falta de acciones concretas a casi un año de haber asumido. 

“Está claro que no tener un plan también es una planificación estratégica. En este caso, el estado de improvisación es buscado. La falta de un proyecto político de gobierno, de un proyecto de gestión, claramente tiene un objetivo”, señaló en primer lugar. Y explicó: “Hoy me parece que el centro de todo eso lo estamos viendo desde el nivel nacional, desde el gobierno de Javier Milei, que repercute en nuestra provincia de una manera tremenda por lo que está pasando con la crisis universitaria y el conflicto docente. Creo que el estancamiento, el letargo que demuestran en algunas cuestiones es el caldo de cultivo para otras que vienen de manera planificada y artera, para darle lugar a otras cosas. Me parece que estamos en una época donde más que nunca se está disputando el control social. Y en eso creo que Gualeguaychú, con la Intendencia de Davico, está haciendo una parte necesaria en el lugar donde él gobierna, como tantos otros intendentes que están haciendo una plancha donde le permiten al desgobierno de Milei llevar adelante políticas de ajuste y de destrucción de lo público, y sobre todo de lo colectivo”. Luego, cargó contra la modalidad de comunicación del municipio y la vinculó con la falta de acciones: “Ellos hacen una política del marketing, están todo el tiempo midiendo la rentabilidad que puede llegar a tener un video de TikTok, o salir y decir una u otra cosa, más allá de que después lo que hacen es nada. Hasta ahora el municipio no ha avanzado hacia ningún lado. Dentro de una semana se cumple un año de que fueron elegidos; a partir de ese momento ya tendrían que haber tenido un plan de gobierno y llegar con algo concreto. Pasamos 10 meses de nada. No han avanzado hacia ningún lado”.“Hoy podés saber que la ciudad está en un estado de abandono general precisamente porque recortaron las horas extras y porque la capacidad de funcionamiento del municipio está limitada. Trasladar un semáforo de lugar es una política destacable. Si tenés que poner eso en términos de éxito de una gestión o de un compromiso de la gestión con la ciudadanía…”, agregó.Y concluyó: “Hasta ahora seguimos con lo mismo de siempre: ‘Vamos a hacer las cosas distintas…’. Pasó casi un 25% de la gestion. Pasó casi un año y todavía están trasladando la Planta Asfáltica”.  

Además de asesor legal del bloque de concejales del PJ, Martín Britos es abogado en la causa que la actual gestión le inició a anterior por el Parque Industrial Seco. Entrevistado en Ahora o Nunca (Ahora Cero Radio lunes a viernes de 9 a 12), Britos sostuvo que a Domingo Carrazza “lo renunciaron” y dijo que “a la gestión de Davico no se le puede creer nada”. 

Una publicación compartida de Radio Cero (@radiocerofm)

Entre otros temas que abordó durante la extensa entrevista, Britos tomó como ejemplo la denuncia en torno a la instalación del tanque de agua en el Parque Industrial Seco para acusar lo que él considera una práctica ofensiva de la gestión Davico. “Lo que ellos hacen es una cuestión que no tiene que ver con la justicia o sus avatares, ellos hacen política con las denuncias. Cuando no tenés la capacidad de hacer política transformadora, una política de fondo, lo que hacés es maquillaje. Dentro del maquillaje está el que te pone lindo y el que te pone feo; ellos deciden usar el segundo, que es un maquillaje de agravio, de injuria, pero los hechos delictivos son hechos, sean uno o sean diez, o sean cero, como en el caso nuestro”, dijo.Y agregó: “Cuando uno lleva una causa a la justicia, la lleva porque supuestamente tiene elementos. Ellos no los tuvieron. Eso no legitima ni para atrás lo que han dicho, ni para adelante la responsabilidad con la que tiene que actuar nuestra gestión cuando fue gestión y la gestión de ellos ahora. Todos vamos a estar sometidos a los mismos resortes legales. Entonces, para mí, con esto no han ganado nada más que desprestigiarse a sí mismo y bueno, renunciarse un par de funcionarios, uno por lo menos”.“Mienten tanto, y en todos los aspectos de su gestión, desde los videítos que muestran que hacen lo que no hacen, hasta cuando se justifican de aquellos actos o componentes que hacen a su propia estructura, que no se les puede creer nada”, manifestó.Refiriéndose particularmente al caso del tanque de agua, el ex abogado del Piaggismo disparó: “Hicieron una denuncia penal sobre un delito que esencialmente requiere la figura del dolo, cuando evidentemente lo que más ausente estaba era el dolo porque desde el momento cero te das cuenta que García nunca tuvo la intención de generar ningún tipo de daño ni en expectativa, ni real hacia el delito, hizo todo lo posible para que no existe un daño, en un acto que tuvo que ver con un ejercicio propio de la administración y de los tiempos que son tiranos, que son despóticos, que se te imponen, y que tenés que cumplirlos y que tenés un cierre de la administración y una transición y un traspaso. En todo eso llevaron adelante un plan de una obra que no se dio y eso fue denunciado. El delito que ellos denunciaron requiere dolo. Nunca hubo dolo. Desde esa perspectiva me imagino que deben tener en cuenta que lo que hicieron no fue una denuncia, fue un papelón”.Escuchá la entrevista completa 

“A mí me han pedido, como a mi colega, que asumamos la representación (de funcionarios de la anterior gestión) ante del Ministerio Público Fiscal para que se pueda controlar todo lo que está pasando con esta denuncia”, comenzó a relatar Martín Britos en Ahora Cero Radio, en referencia a la medida legal que presentó el intendente Mauricio Davico por irregularidades en el Parque Industrial Seco. 

El abogado defensor señaló que se pusieron a disposición de la fiscalía y, expresaron que se trató de “un delito que nunca existió. Hay dos ex funcionarios que han sido intachables y que han sido involucrados en algo que no deberían haber sido involucrados”. 

Sobre la motivación de Mauricio Davico para anular el pago por la no instalación de un tanque de agua en el Parque Industrial Seco, Britos aseguró que fue a partir de “una nota que se presenta en el expediente que por cuestiones de imposibilidad climática el tanque no se pudo subir, y se pide la anulación del pago. Lo hace por una actuación del arquitecto Carlos García (el titular de la cartera de Obras Públicas durante la gestión de Martín Piaggio)".

Además, contó que “hay audios de whatsapp que hemos presentado y va a ser evaluado por el Ministerio Público Fiscal en el que Domingo Carrazza (actual titular de la Secretaría de Desarrollo Territorial) pide que no se instale el tanque. Son antencedentes inmediatos, de conocimiento de la actual gestión y voluntad de que esto no se haga. Nosotros tenemos claro porque no se hizo, por cuestiones climáticas, y porque la empresa no pudo”. 

Por último, el letrado apuntó que “nosotros queremos que esto se debata en el ámbito de la Justicia, y vamos a demostrar la inocencia de los funcionarios que contaron la verdad de lo que ocurrió”. 

La denuncia

“Fuimos a la justicia, hoy en fiscalía presentamos la primera denuncia para que se investigue el expediente Nº 776 por irregularidades en el Parque Industrial Seco. Está presentado con pruebas”, enfatizó Luciano Garro en Ahora Cero Radio la semana pasada. 

La denuncia se basó en la licitación por la “Provisión y Colocación de una Torre con Tanque Elevado para Reservas de Agua Potable” que se iba a instalar en el Parque Industrial Seco y que a pesar, según consta en la denuncia, de que los trabajos no se habían finalizado la Secretaría de Hacienda y Política Económica “fijó la imputación presupuestaria del pago a la empresa contratista por el certificado final de la obra”. 

Al respecto, en el documento elevado a fiscalía se expuso: “Se constató que la obra no había sido concluida puesto que el tanque de provisión de agua no había sido instalado. Tal constatación dio cuenta de que el mentado tanque estaba todavía tumbado en el piso, en posición horizontal, no habiendo sido emplazado y erguido como correspondía. El 29 de diciembre de 2023, se suscribió al decreto Nº 5377/2023 el que ordena en su artículo 1º: Anúlese el Decreto nº 4818/2023 emitido por el Departamento Ejecutivo Municipal en fecha 30 de Noviembre de 2023 dejando sin efecto el pago de la suma de ‘ PESOS DOS MILLONES NOVENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS ($2.098.200,00), a la firma ’METALÚRGICA D-A SA".

En su desarrollo, el texto señaló que por intermedio de Federico Luis Koch desde Asuntos Legales se dictaminó “que , así las cosas, los hechos referenciados en el presente dictamen pueden constituir la comisión de un delito penal pior resultar, prima facie, reprochados por el Código Penal Argentino en cuanto a la inserción de datos falsos en un documento público, como los son el Certificado 2 de fojas 229 y el acta de recepción provisora obrante a fojas 230”. 

Luciano Garro es el hombre más importante en la estructura de Gobierno de Mauricio Davico. Cuando habla el jefe de Gabinete es como si lo hiciese el propio Intendente y su palabra es escuchada, tanto por sus compañeros de Gobierno como por el resto del arco político de Gualeguaychú. 

Una publicación compartida de Radio Cero (@radiocerofm)

En Ahora o Nunca (Lunes a viernes de 9 a 12 por Ahora Cero Radio) Garro apuntó contra el Piaggismo y dijo que “a Delfina Herlax, Martín Britos o Gustavo Vela les hubiese gustado que nuestro Gobierno dure cuatro meses”. 

El jefe de Gabinete reconoció que “las calles de la ciudad están detonadas” y dijo que el Gobierno “no da a basto para solucionar los problemas que mostraba la ciudad por la dejadez que tenía”. 

Garro aseguró que el Gobierno se pudo ordenar después de mover algunas piezas y sostuvo: “teníamos empleados que venían de la gestión anterior que nos boicoteaban el trabajo desde adentro, por eso ya llevamos hechos 12 sumarios por mal desempeño de las funciones". 

El funcionario también se refirió a los viajes de Davico y sostuvo que es el Intendente con más afinidad con el Presidente en todo el país. “Si sos ministro de Obras públicas y ves que va el Intendente y lo saluda el Presidente, Karina Milei y otros funcionarios importantes, cuando tengas 10 para repartir el primero de la fila va a ser Palito”.

Una publicación compartida de Radio Cero (@radiocerofm)

 Garro se mostró confiado con el cambió de postura del Gobierno Nacional respecto a la obra pública y aseguró que la obra pública va a volver. 

Este lunes por la mañana en Ahora Cero, Delfina Herlax y Martín Britos desmintieron las distintas acusaciones del intendente hacia la gestión de Martín Piaggio, de la cual ambos formaron parte. 

Ambos ex funcionarios del Piaggismo comenzaron por refutar lo más contundente del mensaje que Davico difundió a través de un video en redes sociales: la denuncia de una presunta deuda que habría recibido la nueva gestión y de la que ahora estarían tomando conocimiento.

Delfina Herlax explicó que ella misma participó del armado de la documentación entregada al intendente Davico al comienzo de su gestión -la cual fue firmada por él y por Martín Piaggio- en la que se da cuenta del estado de situación: “del resultado financiero, del listado de los proveedores, detallado uno por uno, de cuál es esa ‘deuda flotante’ como se llama en la administración pública, que vienen a ser las facturas cargadas y devengadas para pagar como también las cargas sociales”.

“Eso fue entregado al intendente y también nosotros por iniciativa propia pedimos los saldos a los bancos y esos reportes originales que los bancos respondieron los entregamos a un escribano para que lo certifique y de fe de lo que estaba viendo”. agregó.

La concejala de la oposición (UxP) desmintió los valores de deuda mencionados por Davico, y expresó que no se corresponden con la realidad: “No solo en los bancos sino también en el estado de lo que le entregamos de situación patrimonial, que tiene todos los saldos de las cuentas a la vista”.

Por su parte, Martín Britos explicó que la deuda flotante “es un concepto técnico que está establecido en las legislaciones que componen y comprenden los estados financieros contables, administrativos, de los municipios e implica deudas que necesariamente van a trascender de un período a otro”, por lo que se trata de algo normado y esperable, y que en este caso “la nuestra no llegaba a 200 millones de pesos”.

“No sé de dónde saca que debíamos mil millones de pesos”, señaló Herlax, y agregó con documentación en mano: “acá se puede ver en el estado en que nosotros le entregamos de la deuda flotante, que no llegaba a 200 millones, eran 190, de los cuales estaba parte de lo que son aportes y cargas sociales -el aporte a la caja, por ejemplo- y el listado de proveedores, que tiene incluso el detalle del nombre del proveedor y la factura”.

“Este estado municipal fue entregado sin deuda. Es una situación inmejorable para quien viene a asumir”, señaló, a su vez, Britos, quien manifestó que se trata de “la construcción de un relato” y que este no es local ni novedoso: “es el ‘no hay plata’, que viene desde arriba”.

“Hay un relato, hay una confrontación y nosotros tenemos las pruebas”, afirmó el exfuncionario del piaggismo.

Britos dialogó con Ahora o Nunca (Ahora Cero Radio) y dejó frases picantes y muy fuertes relacionadas a las impugnaciones de la candidatura de Davico y de los debates:

“Nosotros entendemos que el candidato de Juntos por Entre Ríos no está oficializado y la candidata es Julieta Carrazza, queremos un debate de cara a la gene con los candidatos legalizados. Hay que ser respetuosos de la independencia de la Justicia y de sus tiempos, porque hay un candidato calificado de ilegal”.

“No queremos contribuir a la estafa electoral que pretenden hacer desde la oposición, poniendo un candidato que está calificado de ilegal. Nosotros no impugnamos, nos han hecho creer que detrás de las impugnaciones está el oficialismo, cuando claramente se nota que es el Clan Carrazza el que está detrás de las impugnaciones, porque son los que se van a beneficiar en ese tema”.

“Nosotros tenemos claro que vamos a debatir, si es Julieta Carrazza la candidata, debatiremos con ella, si es Mauricio Davico, será con Davico. Si la Justicia dice que Davico será candidato, debatimos con Davico a la 0 hora, respetaremos lo que diga la Justicia, porque jamás desacatamos un fallo de la Justicia”.

“La gente que tiene saber que desacatar un fallo de la Justicia es desmantelar un barrio ilegal como lo dijo la Justicia y, dos años después, ese barrio se sigue construyendo. O tener que solucionar el volcado de efluentes cloacales a un predio que queda en medio del pueblo, y dos años después no han dado soluciones. Eso es desacatar lo que dice la Justicia”.

“En los últimos meses hemos escuchado más a Darío que a Julieta Carrazza en los medios, lo que reafirma lo que pensamos nosotros, que detrás de todo esto, está Darío Carrazza queriendo beneficiarse de las impugnaciones”.

En primer lugar, acerca del encuentro con el Fiscal de Estado de Entre Ríos Julio Rodriguez Signes, detalló que “estuvimos conversando del aeródromo local para poder avanzar en un acuerdo para desarrollar un proyecto para hacer un aeropuerto. Hay que resolver la situación en la que se encuentra la pista hoy”, adelantó.

En la misma línea, agregó que “necesitamos un acuerdo entre las dos voluntades, el terreno fue financiado por Nación, siempre mantuvimos conversaciones bilaterales, pero ahora con la intervención de la provincia., Gualeguaychú como parte de la logística regional, las puertas están abiertas. Se habrá un análisis de las posibilidades concretas”.

Mientras que acerca del futuro Parque Industrial Seco, aseguró que “es una realidad, por varios años fue un sueño de Martín, ahora está avanzando en términos de venta, hemos tenido reuniones con otras empresas, se sumó Construcciones del Oeste, America Robotics. El parque es un espacio atractivo por las facilidades que da el municipio. Tenemos expectativas para que las empresas vean a un socio en el Estado”, postuló. 

Por otra parte, consultado acerca de las elecciones que se avecinan, expresó: “Te puedo dar mi opinión personal en dos vertientes, una con las expectativas y el anhelo que tenemos de darle continuidad a la gestión de Martín Esteban porque entendemos que hemos podido transformar la ciudad en varios aspectos. En ese sentido salimos a la calle con alegría y entusiasmo, la devolución que recibimos de la gente es muy positiva”. 

Continuó: “Y por otro lado, me gustaría contarles mi opinión de que la campaña desde la oposición no se está llevando de forma saludable. Cuando se miente sistemáticamente se genera daño, porque el descreimiento de la naturalización de la mentira como herramienta política es peligroso”. 

“Como no pueden hablar de lo que no hicieron, hablan de lo que van a hacer. Han armado una suerte de ejército farolero y mentiroso, me preocupa que teniendo una gestión lo único que hagan es mentir sobre la gestión que Piaggio ha hecho”, aseguró acerca del espacio de Mauricio Davico. 

En la misma línea, aseveró que “me tomé el tiempo de estudiar la plataforma de propuestas de Davico en Pueblo Belgrano, y había prometido 40 viviendas, y solo entregó unos pocos monoambientes, donde una familia tipo viviría apretada. No lograron hacer ni un adoquín, no dieron ni un puesto de trabajo. Hablaron de salud, la guardia es fundamental para Pueblo Belgrano, y después una mujer se descompone y la salita está cerrada. Sigue funcionando sin guardia, no está abierto los fines de semana”, cuestionó. 

“¿Alguien cree que un basural a cielo abierto puede ser solucionado en dos meses si las cosas no se venían haciendo bien? Davico tira los lixiviados al río”, añadió. 

Britos afirmó que “de la plataforma que presentaron hace 8 años no hicieron nada, salvo las lucecitas. Transcendamos estas formas mediocres de hacer política, los vecinos y vecinas son muy exigentes. Construye su relato a través de la mentira. Si solamente nos quedamos con recortes informativos, vienen a hablar de mejorar la situación de la provincia y traen un candidato de Barrio Norte, que se quede allá con los negocios inmobiliarios, puede seguir haciéndolos allá”, cargó contra Frigerio. 

También opinó que “Davico es un personaje que ha tenido relevancia en la oposición por la gente que ha puesto a su lado, pero a mí lo que me hace ruido es la crítica de que son puros, y nacieron para llevar determinados valores, ellos están tan ideologizados como nosotros. Tenemos que dedicarnos a defender y concretar nuestras ideas. Nos hemos equivocado, pero nos hemos equivocado haciendo. No naturalicemos la mentira como forma de herramienta política, critíquennos por lo que hemos hecho”, concluyó.

En diálogo con AHORA Radio Cero, el director de legal y Técnica de la Municipalidad Martín Britos inicialmente abordó la realidad de las negociaciones con el Sindicato de Trabajadores municipales sobre la paritaria. 

“Inicialmente mostré mi escepticismo por la forma en que se venían manejando las cosas. Actualmente ha habido una apertura al diálogo por parte del sindicato como para poner un poco de racionalidad en la cuestión. Si bien no he estado metido de lleno en el tema en los últimos días por cuestiones personales, mis compañeros me han dicho que el panorama actual es distinto y un poco más fértil que hace un par de semanas”, expresó el abogado.

Asimismo, sobre algunas situaciones que tensaron la negociación, Britos remarcó que “siempre hemos tratado de negociar consensuando y dialogando, nunca de nuestra parte hubo agresiones ni frases como las que se han escuchado. Estamos en una negociación, pero por parte del Ejecutivo siempre habrá voluntad de diálogo y de consenso. Veo que hay diferentes posibilidades, puede ser que el Sindicato pueda volver a realizar medidas de fuerzas, aunque también puede haber salidas que nos permita alcanzar un final a esta negociación. Son tiempos difíciles, hay momentos en que parece que el tema no se va a solucionar, pero hay un punto en donde nos ponemos de acuerdo y terminamos acordando”.

Divisiones en el bloque del piaggismo

Otro tema que dio mucho que hablar en los últimos días fue el cruce entre concejales del oficialismo en torno a un proyecto de ordenanza presentado por Andrea Noguera y Sofía Ghiglione, en el cual pedían que se restituya el servicio de traslado de pacientes oncológicos, suspendido por la pandemia.

La iniciativa recibió fuertes críticas por parte sus compañeros de bancada, recibiendo muchas abstenciones y dos votos negativos (el de Juan Boari y Hernán Ayala). Al respecto, Britos sostuvo que “internamente siempre dentro del equipo de trabajo hemos tenido discusiones o intercambio de opiniones. En este caso puntual, entiendo que la forma en que la que se ha dado la discusión no fue la esperada, lo cual no es deseable la situación que se da en el Concejo, tratando una ordenanza de manera súbita e imprevista”.

Asimismo, expresó que “es muy complejo regular sobre un servicio público, especialmente cuando ese servicio está regulado por distintas resoluciones. Lo que se ha creado con este proyecto de las concejales Noguera y Ghiglione es una ficción, porque si bien podemos compartir los considerandos, en la ordenanza se solicita al Ejecutivo Municipal la restitución del servicio, pero no se especifica bajo qué marco normativo se tiene que dar, cuáles serán los organismos de control del mismo y/o la periodicidad con que se va a realizar. En definitiva, un montón de cuestiones fundamentales que hacen al tema. Entonces, no es que se restituyó el servicio, se solicita el mismo, pero hay que trabajar sobre muchas cuestiones para poder implementarlo”.

En torno al tema, Britos explicó que “lo que nosotros queremos saber es cuál es el universo en que se realiza este pedido, dado que las concejalas han manifestado haber recibido cientos de reclamos, algo que yo no pongo en tela de juicio. Entonces hay que darles a esas personas las respuestas a sus reclamos. Y si es necesario que sea un servicio público, de inmediato le pediremos a la provincia que se haga cargo de la situación y en caso de que no puedan hacerlo le pediremos que nos transfiera los recursos para que nosotros nos hagamos cargo de esta situación. El servicio hay que garantizarlo y lo vamos a seguir haciendo, sea de la forma que sea, lo hemos hecho siempre y no se ha dejado de hacer”.

Finalmente, Britos marcó diferencias con Noguera y Ghiglione al expresar que “las dos concejalas han manifestado abiertamente que no sienten libertades en nuestro espacio. Son representantes del peronismo, que ingresaron al Concejo bajo el paraguas de una gestión que obtuvo el reconocimiento de la ciudadanía y que actualmente están tomando sus propias decisiones. El oficialismo trabaja de otra manera, tenemos discusiones internas casi siempre, pero luego consensuamos y el discurso que presentamos ante la opinión pública es uno solo. Con estas concejalas se ha dado lo contrario, a mí me parece respetable las opiniones y posturas de cada una, pero creo que hay que respetar a las personas que nos han puesto en los lugares en los que estamos, hay que poner todo arriba de la mesa”.

En dialogo con ElDia desde Cero (AHORA Radio Cero 104.1), Britos analizó varios temas de la actualidad política de la ciudad y dejó fases picantes, especialmente cuando se refirió a la oposición y puntualmente a los tres concejales de Juntos por el Cambio.

“A Echandi le paga la gente para que denuncie pelotudeces”, expresó Britos, añadiendo que “los tres concejales de Juntos por el Cambio tienen más denuncias que proyectos y esas denuncias casi nunca han tenido eco”.

Sobre las renuncias recientemente presentadas por los concejales oficialistas Sofía Ghiglione e Ignacio Farfán a la Comisión de Hacienda del HCD, el abogado sostuvo que “con todos los concejales hemos tenido contacto permanente y un trato sincero en todo momento, por eso respetamos la decisión tomada por los concejales que renunciaron a los cargos que ocupaban”. Asimismo, Britos indicó que “son concejales de nuestro frente político, saben quiénes están del otro lado. Entonces entiendo que estar de este lado, implica que podemos tener posiciones disímiles, no todos pensamos lo mismo. Ellos defienden los valores que defendemos como gestión, aunque con otro perfil y con otros intereses, que son legítimos, pero que no comparten algunas posturas de nuestro grupo”. 

Profundizando sobre las diferencias que han surgido dentro del Piaggismo de cara a las elecciones del año próximo, Britos dijo que “veo que tienen la posibilidad de elegir dentro del grupo en el cual decidan estar dentro del Justicialismo. Considero que es un proceso en movimiento, que se transforma y tiene que ver con una situación compleja. Se viene una transición necesaria e inevitable en el poder, vamos a extrañar muchísimo al intendente Martín Piaggio y dentro de ese cambio, habrá distintas sectores que buscarán llegar al poder, ya sea en la oposición o en sectores libertarios que encabeza Milei, como también dentro del partido de gobierno, donde seguramente habrá distintas corrientes, que tienen que ver con la política misma”.

“Yo a Nacho Farfán no lo siento lejos, si bien no tengo relación diaria, mantengo una correcta relación. De hecho, no creo que haya diferencias insalvables, no tenemos una enemistad, son cuestiones que ocurren en la política. Hoy estos concejales han mostrado algunas divergencias, pero entiendo también estos concejales son parte de una gestión que tiene muchas virtudes de las cuales nos sentimos orgullosos. Teníamos muchos objetivos cuando asumimos este gobierno y en menos de tres meses, la pandemia nos bajó a otra realidad. Hoy, a un año y medio de terminar esta gestión, podemos decir con orgullo que ninguno de los proyectos que se habían planteado, va a quedar afuera y no se resignó ninguna de ellas. Entonces, que haya diferencias en el Concejo, como las hay dentro del Ejecutivo, aunque quizá no toman estado público, lo veo como algo totalmente lógico y que forma parte de la política”, puntualizó Britos.

Sobre las figuras de la oposición que asoman como futuros candidatos a intendente, el funcionario expresó que “en la vereda de enfrente veo algunos nombres que me preocupan por la incapacidad que han mostrado en su gestión. Por poner un ejemplo, los tres concejales de Juntos por el Cambio tienen más denuncias que proyectos y esas denuncias casi nunca han tenido eco. La figura de Davico es un problema para la oposición, porque quienes nos cuestionan a nosotros por el trabajo en el Ecoparque, van a votar a un intendente que tiene un basural a cielo abierto en Pueblo Belgrano. Es casi gracioso. En cuanto a los otros potenciales candidatos, a Diego Esnaola no lo conozco personalmente, con Francisco Álvarez tengo una buena relación personal, pero no quita que forma parte de un espacio que está en las antípodas de nuestro pensamiento y de nuestra mirada”.

Asimismo, reflejó que “debatir con Pablo Echandi no me genera nada, ni en lo personal ni en lo político. Quizá él tenga la necesidad de debatir en los medios con todo el mundo, pero yo tengo una función y una responsabilidad dentro del gobierno y entiendo que no es conmigo con quien Echandi tenga que debatir. Si quiere, tomamos un café, comemos algo y hablamos de política, pero no en forma pública, no creo que sea yo la persona con la que Echandi tenga que debatir”.  

La polémica por Las Piedras

En relación al proyecto de construir viviendas en el predio de Las Piedras, Britos sostuvo que “acá no se está construyendo en un lugar que está vedado, lo que no significa que podamos hacer lo que queramos, sino que se debe trabajar de la misma forma en lo que se recuperó el predio y el lugar. Y no se va a construir de cualquier manera, se hará una colonia agroecológica que se adecúa a un modelo que está funcionando con la UTT. Nosotros recurrimos a ellos con un convenio y dentro de la legalidad, para trabajar en un modelo posible, que vaya en consonancia con el no uso de agrotóxicos y en cuidado del medioambiente. Estamos generando un espacio productivo que requiere una necesidad habitacional presencial dentro de ese espacio”.

Además, relacionado a las críticas de la oposición sobre lo que se vende en el Mercado del ex Frigorífico, expresó que “personalmente me genera bronca escuchar a los concejales de la oposición denunciar casi en forma serial, lo hacen casi siempre sin fundamentos. Es cuestión de ir al Mercado Municipal y mirar las etiquetas de lo que se comercia ahí, el sentido común lleva a darse cuenta que no todo lo que se comercializa se produce en la ciudad. No hay posibilidades de que nosotros tengamos funcionando un programa y un proyecto productivo en dos años, lo que si tenemos es que brindarle a quienes se sumen a ese proyecto las herramientas para poder trabajar ajustándose al mismo”.

¿Quién será el candidato del Piaggismo?

También Britos se metió en la sucesión de Martín Esteban Piaggio en la intendencia y en los distintos candidatos que suenan dentro del partido. “Si las disidencias que se puedan dar dentro de un mismo proyecto, que le de alternativas a la gente, bienvenidas sean. Personalmente creo que Martín Roberto Piaggio es quien mejor ha interpretado el modelo de gobierno de Martín Esteban, Juan Boari es un profesional de primera línea y que también está plenamente capacitado para ejercer cualquier rol dentro de una gestión de gobierno. También veo que Lorena Arrozogaray y Delfina Herlax son dos personas que han trabajado muy bien dentro del gobierno. Dentro del equipo de trabajo, hay mucha gente capacitada para poder elegir quienes serán los candidatos para la próxima elección. El intendente tiene opciones y está dejando que esos nombres surjan de modo natural, sin imponer candidatos”.

Sobre lo que fue la última elección a intendente, donde Piaggio arrasó en las urnas, Britos fue cauto y ejemplificó diciendo que “ese 65% de los votos que sacó Piaggio no juegan en el partido que viene, por poner un término futbolero. Como gestión de gobierno, tenemos la tranquilidad de poder hablar con todos los vecinos de todo lo que se hizo en la ciudad, en todos los ejes que lo ha planteado Martín Piaggio. En todos esos ejes, Piaggio cumplió. Entonces con esa tranquilidad de haber cumplido con lo que se prometió, podemos encarar la campaña con un plafón importante. Los vecinos de Gualeguaychú no tienen un pelo de tontos, saben diferenciar las cosas y todo lo que esta gestión de gobierno ha realizado en la ciudad, los vecinos lo tomarán en cuenta al momento de elegir”.

Finalmente, hizo referencia al deseo del Piaggismo de proyectar la figura del intendente como precandidato a gobernador. “Martín Piaggio tiene dos gestiones al frente de uno de los municipios más importantes de la provincia para poder mostrar. Dentro de esa gestión, se dieron luchas importantes como la del cuidado del medioambiente, el no a los agroquímicos, la recuperación del espacio público y muchos otros temas en los que Gualeguaychú hizo punta. Eso posiciona a Piaggio como un potencial precandidato, porque es una figura joven y con mucho potencial. Desde el espacio y con mucha otra gente, creemos que Piaggio está plenamente capacitado como para poder replicar el modelo de gobierno de Gualeguaychú a nivel provincial”.