“No hay forma de que alguien pueda comprender la desesperación y el dolor de estar sumergido en semejante pesadilla, salvo una persona que lo haya vivido”. Así, Horacio García Belsunce (h) hablaba sobre el infierno que significó el crimen de María Marta García Belsunce en su corazón, y también en el resto de la vida que le quedó por vivir y que lo dejó en ruina. El hombre que nunca dejó de buscar justicia por su hermana, que fue condenado, preso y absuelto; que siempre insistió en señalar a Nicolás Pachelo como el autor del crimen, y que estuvo al lado de su cuñado Carlos Carrascosa en las buenas y en las malas; falleció este miércoles a la mañana. Tenía 75 años.

Hijo del jurista Horacio Adolfo García Belsunce y de Luz María Galup Lanús, Horacio (h) nació el 30 de abril de 1949 en la Ciudad de Buenos Aires. Se formó en el colegio porteño San José y finalizó la secundaria en 1966, obteniendo el título de bachiller en Letras. Cinco años después se recibió de abogado, profesión que ejerció hasta fines de la década del 70.

Desde entonces comenzó a incursionar en el mundo de la comunicación y llegó a fundar dos agencias de publicidad, antes de volcarse al periodismo y pasar por varios medios televisivos, radiales y gráficos.

En 2002, Horacio se distinguía de su círculo íntimo por tener un perfil público. Compartía con María Marta la conducción de un programa por cable llamado De Frente. Ella era la productora; él, el conductor. Eran hermanos, compañeros y, como luego lo recordaría, también mejores amigos.

“Como yo no tenía un hermano varón, ella me hacía la gamba… Se ponía de arquera, o me pateaba al arco… Nuestra relación era fantástica”, rememoraba.

Todo cambió el 27 de octubre de ese año, cuando María Marta fue encontrada asesinada a balazos en la cabeza en el baño de su casa en el country Carmel, del partido de Pilar.

El crimen de María Marta —y las sospechas que se acumularon sobre su entorno familiar— lo empujaron al centro de la escena mediática. Lo acusaron de encubrimiento y fue condenado por la Justicia: en 2011, un tribunal lo sentenció a cuatro años de prisión.

Horacio apeló el fallo. Primero lo hizo ante la Cámara de Casación, que confirmó la condena en 2015, y luego ante la Suprema Corte de Justicia bonaerense, que nunca se expidió al respecto.

Así pasaron los años y, en febrero de 2020, la Justicia finalmente lo sobreseyó, al declarar extinguida la acción penal por la prescripción de la causa. Lo mismo sucedió con otros condenados por encubrimiento, como Juan Hurtig y Sergio Binello, hermanastro y vecino de la víctima, respectivamente.

Inicialmente en esa causa, Horacio estuvo bajo arresto unos días en la DDI de San Isidro y en la Unidad 41 de Campana. Entre 2004 y 2006 —cuando, según sus palabras, todavía trataba de adaptarse al vuelco que había dado su vida tras el asesinato de su hermana— estudió y se convirtió en coach ontológico, una disciplina orientada al desarrollo del bienestar personal en las relaciones con los demás.

Horacio contó alguna vez que las herramientas que le brindó esa carrera lo ayudaron a sobrellevar el período de encierro.

Luego de una serie de planteos para lograr la excarcelación, recuperó su libertad tras el pago de una fianza. Al no haber quedado firme la condena, nunca volvió a la cárcel.

Durante ese tiempo se sentía contrariado: “Estaba enojado con el mundo. No podía ser que esto me hubiera pasado a mí. Me juzgaban, me condenaban, me metían preso por encubrir ¡el asesinato de mi hermana! No lo podía creer. ¿Cuándo y cómo había empezado esta pesadilla? ¿Por qué la Justicia se había ensañado con nosotros sin una sola prueba?... ¿Cómo soportar tanta injusticia? Es algo muy difícil de explicar“.

El abogado y periodista fue uno de los pocos de su familia que mantuvo la exposición pública a lo largo de este tiempo. Fue así como se conoció que la acusación lo golpeó fuertemente a nivel laboral: su programa de televisión en cable dejó de emitirse tras dos décadas al aire, al quedarse sin auspiciantes. Sin trabajo, se las rebuscó manejando un remís.

Su realidad empeoró en los años siguientes. En 2014 no lograba conseguir empleo y se encontraba en una situación desesperante, por lo que pidió ayuda a través de las redes sociales: “Como comprenderán, no me fue fácil llegar a escribir esto acá, pero necesito laburo. Si alguien me puede dar una mano, se los voy a agradecer”, escribió en su muro de Facebook.

En 2017, después de años de informalidad, Horacio fue convocado para un cargo estatal: lo designaron auditor en la Dirección de Control de Gestión de la Municipalidad de Pilar. Ese fue, según contó al dar la noticia, “el primer trabajo en blanco desde que empezó todo”. La experiencia, sin embargo, duró apenas un mes, debido a una campaña contra el gobierno municipal por su contratación.

Allá por febrero de 2018, Horacio relataba: “Mi auto es del año 1996 —el mismo que tengo hoy— y tenía varios choques y raspones. Como no tenía plata para arreglarlo, de pronto empezó a lucir impresentable para remís. Entonces, llegó el momento de empezar con los deliveries. Unos amigos me ofrecieron vender pizzas y empanadas que ellos hacían, dejándome una comisión sobre el precio. Me hice un grupo de clientes y me ayudó a sobrevivir. Lo sigo haciendo hoy".

Desde hacía tiempo, el apellido García Belsunce se había convertido en sinónimo de tragedia, y para Horacio no había alivio. Hasta que, tras la absolución de Carlos Carrascosa a fines de 2016, la Justicia comenzó a revisar el caso y la figura del ex vecino Nicolás Pachelo volvió a consolidarse como principal sospechoso.

Su participación en la búsqueda de justicia fue constante. Fue uno de los que más insistió en señalar a Pachelo como autor del crimen. En agosto de 2022, durante el juicio contra el ex vecino, declaró como testigo: “Estuve casi 20 años esperando que llegara este día para poder decir todo lo que tengo para decir y que el asesinato de mi hermana no quedara impune”, expresó al tomar la palabra. Entre otras cosas, contó que años atrás el abogado de Pachelo le confesó en privado: “Mi cliente es capaz de vaciarle el cargador entero a tu hermana”.

Veinte años después del hecho, el Tribunal Oral en lo Criminal N°4 de San Isidro absolvió por mayoría a Pachelo. No obstante, los jueces de la Sala II de la Cámara de Casación Bonaerense, Fernando Mancini Hebeca y María Florencia Budiño, revirtieron el fallo y condenaron al ex vecino a prisión perpetua.

Padre de tres hijos y abuelo de otros tantos nietos, Horacio García Belsunce fue muchas cosas en las últimas décadas: conductor, acusado, remisero, auditor, vendedor. Pero, sobre todo, fue una voz que no se apagó. La del hombre que insistió en que el crimen de María Marta no fue un accidente, ni un encubrimiento familiar. Fue —sostuvo siempre— un asesinato. Y no debía quedar impune. (Fuente: Infobae)

Después de un silencio inicial tras el fallo condenatorio de Cámara de Casación, Nicolás Pachelo habló a su manera. Fue en tres capturas de celular que se conocieron este jueves y que pertenecen a un chat de WhatsApp entre el detenido y una de sus defensoras. La ¿filtración? pone sobre la mesa la cuestión de la privacidad entre un cliente y su abogado, “salvo que haya habido un aval de parte del detenido para su difusión”, explicaron fuentes consultadas.

En los chats se lee que la conversación comenzó este miércoles al atardecer, el mismo día en que se conoció que la Sala II le revocó la absolución por el crimen de María Marta García Belsunce y lo condenó a perpetua como autor del homicidio de la socióloga.

“Lamentablemente, estamos peleando solos los 3 contra un sistema entero. Yo no pude conseguir que me pongan solo en una celda por razones obvias. Pero hasta (acá) llegó Raquel. Tenía pensado ponerle fin esta misma noche. Buscaré mi momento”, le escribió el condenado, quien el próximo 7 de abril cumplirá 6 años preso.

Tras esas frases iniciales donde se queja de las condiciones de detención y lanza una amenaza velada; hay un audio de 12 segundos de la letrada al que Pachelo le responde: “Sos una gran persona y abogada, y te agradezco todo lo que has hecho por mí”. Ella quiso llamarlo, pero no obtuvo respuesta. Luego, el diálogo continuó este jueves por la mañana. Fue la abogada quien inició el chat: “Nico, querido, te veo en línea, hablemos cuando puedas/quieras”.

“Hola. Me estoy despidiendo de a poquito. No es fácil. No puedo hablar, no estoy solo. Esto va más allá de García Belsunce”, le respondió el condenado mientras su abogada le decía que estaba “trabajando en la sentencia”, con confianza de dar vuelta el fallo. “Si te fueras en este momento quedaría esto así. No les des ese gusto. Lo vamos a revocar”, agregó la mujer.

“Estamos contra una corporación. Solos los 3 (NdeR: en relación al otro defensor de Pachelo). Yo no tengo más espíritu. Es difícil que lo entiendas. Pero no tengo más nada para dar ni recibir. Se los estoy explicando uno por uno a mis seres queridos, y también lo hago con vos. Somos momentos y ya fui muy feliz”.

En la charla, el ex vecino de Carmel se queja porque comparte una celda en su nuevo destino tras la condena a perpetua: la Unidad N°9 de La Plata, un penal de máxima seguridad al que fue trasladado no bien se ventiló el fallo de los jueces Fernando Mancini Hebeca y María Florencia Budiño de la Sala II de Casación.

Antes, Pachelo estaba alojado en el penal de Gorina, de régimen abierto, y al que había accedido el año pasado, cuando solo purgaba la pena por los 9 años y medio de cárcel a los que lo habían condenado por los robos en countries. Si bien ganó algo de tiempo con estímulos educativos que le redujeron la pena, en los últimos meses sumó otra detención por un robo en un country de Ituzaingó que le jugó en contra cuando pidió la condicional y las salidas transitorias.

Repercusiones

Infobae consultó sobre estos chats al fiscal general adjunto Patricio Ferrari, uno de los acusadores que llevó a la condena al ex vecino por el crimen de María Marta: “Previsible. El frustrado intento de un psicópata que pretende conmover sin suerte a algún desprevenido, pero que, en verdad, muestra, por contrapartida, ausencia total de arrepentimiento, en una estrategia común, demasiado burda y casi indigna”.

No es la primera vez que Ferrari se expresa así sobre Pachelo. Hay que recordar el perfil criminal del condenado basado en la pericia que lo encuadró como un psicópata narcisista de 2004 y que se ventiló en el juicio donde estuvo en el banquillo en 2022.

“Se concluyó que tenía actitud de dominio, control y triunfo y un trastorno psicopático de la personalidad”, explicaba el mismo Ferrari en el debate; y sumaba la frase que el criminalista Daniel Salcedo dijo a los jueces del Tribunal Oral Criminal N°4 de San Isidro sobre los psicópatas: “Habla de la falta de empatía, el desprecio por la vida... (matar) Le genera el mismo remordimiento que a mí pisar una hormiga cuando salgo de mi casa”.

Carlos Carrascosa, en tanto, no quiso opinar sobre estos chats.

Fuente: Infobae

Nicolás Pachelo fue absuelto este viernes por el homicidio de María Marta García Belsunce, asesinada el 27 de octubre de 2002 en su casa del country Carmel de Pilar, por lo que, a 20 años del hecho, queda impune uno de los casos policiales más resonantes de la historia criminal argentina y sin la posibilidad de que se impute a otra persona por la prescripción de la causa, informaron fuentes judiciales.El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 4 de San Isidro absolvió a Pachelo (46) al encontrarlo inocente del delito de "homicidio triplemente agravado por haber sido cometido con el uso de arma de fuego, por su comisión criminis causa y agravado por alevosía en concurso real del delito de robo calificado por el uso de armas", en perjuicio de García Belsunce.Pachelo seguirá presoSin embargo, el exvecino de la víctima continuará preso, ya que por decisión del mismo tribunal sí fue condenado a nueve años y seis meses años de prisión por una serie de seis robos cometidos en countries del Gran Buenos Aires, que incluso él mismo confesó durante el debate iniciado el 13 de julio pasado.Tal como se supo hace unos días, tras una filtración del veredicto a algunas partes y a la prensa, el fallo fue dividido y la inocencia de Pachelo en el caso García Belsunce quedó determinada con los votos de los jueces Osvaldo Rossi y Esteban Andrejin, mientras que el presidente del Tribunal, Federico Ecke, fue el único que, en minoría, consideró al acusado como autor del crimen y votó por su condena.Si este mismo veredicto es confirmado en el futuro por instancias superiores, el caso García Belsunce, uno de los de mayor repercusión en las últimas dos décadas, queda impune, ya que al haber pasado más de 15 años -el límite para la prescripción de las causas con delitos con pena de prisión perpetua-, no se puede investigar ni imputar a un ningún nuevo sospechoso.“Solamente hay que esperar a la justicia divina”, dijo a Télam el viudo Carlos Carrascosa (77), presente en la sala, desilusionado y tras conocer el fallo.En cambio, Pachelo le dijo a los periodistas acreditados: “Es una mezcla de felicidad y tristeza”, ya que se mostró sorprendido por los años que recibió de condena por los robos.La lectura del veredicto que absolvió a PacheloLa lectura comenzó a las 11.36, poco más de media hora después de los previsto, en una pequeña sala del séptimo piso del edificio judicial, ya que la del entrepiso donde se hicieron las 37 audiencias previas, estaba ocupada por las audiencias de un juicio por jurados.Si bien estaba planeado que solo ocho personas –cuatro familiares de la víctima y cuatro periodistas acreditados-, pudieran presenciar la lectura por las dimensiones de la sala, finalmente se abrieron las puertas del recinto y muchas más personas del público ingresaron, aunque quedaron paradas.En un momento, y cuando se anunciaba la absolución de Pachelo, algunos familiares y allegados a los García Belsunce, le gritaron a los jueces “sinvergüenzas” y a Pachelo: “te vas a morir en la cárcel”, lo que provocó un llamado de atención del juez Ecke y la invitación a que esas personas se retiraran de la sala.A su vez, los dos vigiladores que habían llegado en libertad al juicio como presuntos coautores del crimen de María Marta, Norberto Glennon (57) y José Ramón Ortiz (45), también fueron absueltos, como se esperaba, ya que la fiscalía había desistido la acusación contra ellos.El otro condenado del veredicto, aunque también por la causa de los robos en countries, fue Matías Marasco, a seis años de cárcel –aunque seguirá en libertad con ciertas restricciones-, mientras que Iván Martínez, otro imputado en esas causa, también quedó absuelto.

En 1996 murió de un balazo en la cabeza el padre de Nicolás Pachelo, principal acusado del crimen de María Marta García Belsunce,  para la Justicia su muerte se trató de un suicidio y cerró el expediente.

26 años después los fiscales del juicio por el crimen de la socióloga cometido el 27 de octubre de 2002 en el country Carmel de Pilar denunciaron al imputado por la muerte de Roberto Pachelo. Esto es base a los dichos de los testigos.

"Si lo hubiesen investigado bien esa muerte, María Marta estaría viva", dice a Cronica.com.ar una fuente con acceso al expediente, que agregó que los fiscales hicieron una reevaluación de lo actuado, sumado a los testimonios del juicio y plantaeron por qué no está prescripta la causa.  Además solicitaron una bateria de medidas y que se lo indague Nicolás Pachelo por homicidio agravado por el vínculo.

El pedido fue realizado por los fiscales Patricio Ferrari, Andrés Quintana y Federico González fue presentado formalmente ante el Juzgado de Garantías 5 de Tigre, a cargo de Diego Martínez.

Si bien el homicidio agravado prescribe a los 15 años, la comisión de otro delito la interrumpe. 

La muerte de Pachelo padre fue en 1996 por lo tanto prescribía en el 2011. Los fiscales plantearon que en 2003/2004 cometió robos. A partir de ahi, prescribía en 2019. Pero, según el análisis de los representates del ministerio público en diciembre dd 2015 lo detuvieron acusado de vender droga. Fue acusado por el homicidio de María Marta. De esta manera prescribe en 2030.

En el escrito que presentó la fiscalía., al que tuvo acceso Cronica.com.ar,  sostiene que se advirtió la existencia de diversos testimonios que guardarían relación directa e inmediata de Nicolás Pachelo con la muerte de su padre, de entonces 51 años, quien según consta en la causa se suicidó el 10 de enero de 1996 en su vivienda del partido de Pilar.

Entre las pruebas presentadas está el resultado de autopsia en la que se detalla que no se hallaron rastros de deflagración de pólvora en las manos de Pachelo padre, quien fue encontrado muerto con un disparo en por su hermano Rodolfo, su cuñado Osvaldo Lyzz, su hijo Nicolás y un amigo.

Según declaron en aquel momento, al no recibir respuesta del hombre, ingresaron por una ventana a la casa y lo hallaron "tendido sobre su cama, boca arriba, con un arma en su mano derecha cerca de la cabeza". La vivienda estaba ordenada.

Rodolfo Pachelo dijo en aquel entonces que su sobrino Nicolás y su entonces esposa, Inés Dávalos, vivían entonces con Roberto y que el día que éste supuestamente se suicidó ellos "dijeron no haber escuchado nada".  Recordó que Nicolás lo había llamado para avisarle que había intentado despertar a su padre pero que no lo había logrado porque estaba encerrado en su habilitación, lo que le resultó "extraño".

También recordó que un mes antes Nicolás había tenido un episodio violento en las oficinas de su padre, a quien intentó agredir mientras gritaba "lo voy a matar". Todo esto fue señalado en el escrito presentado por los fiscales ante el juez. 

Entre los testimonios realizados en el juicio a María Marta está el de su hermano Francisco Pachelo que lo definió; "es un asesino".

"Sé que es un asesino porque mató a mi padre. No me cabe ninguna duda de que mató a Roberto Pachelo", aseguró el testigo ante Federico Ecke, Osvaldo Rossi y Esteban Andrejin.

Otro de los testimonios es el  de Jacqueline Barbará, esposa de Roberto. Ella crió desde muy chico a Nicolás. Cuando declaró ella pidió que el imputado sea retirado del recinto porque le tenía "pánico y terror". Si bien el tribunal no aceptó pero sí permitió que la mujer se sentara de cara a los fiscales, dando así la espalda al acusado. 

"Yo no le tengo miedo a Nicolás. Le tengo miedo a lo que puede hacer con mis nietos o mis hijos. Mi vida ya me la destruyó. Mi vida sin Roberto fue otra", aclaró la testigo.

El hermano menor de Nicolás Pachelo, Francisco el día que fue a declarar. Foto Télam.

Barbará habló de la mala relación entre Nicolás y su padre Roberto. Lo acusó de ser el asesino de su esposo. “Nunca me comí el tema del suicidio. Pienso que lo mató Nicolás”, afirmó la mujer, quien tuvo dos hijos con Roberto. 

Recordó que su suegro dijo: “Me lo mató este hijo de puta”, en referencia a su nieto mayor.

“Quiero terminar esto de una buena vez por todas, es un karma que llevo hace 30 años, soy la única que habla permanentemente de la muerte de Roberto y del horror de García Belsunce, no puedo parar de hablar de eso”, agregó.

Mariano Maggi, dueño de una agencia de compra y venta de autos de Pilar dijo que conoció a Pachelo de adolescente por la relación que había entre su padre y el del acusado, que se dedicaba al automovilismo.

Maggi afirmó que en 2000 Pachelo le compró una camioneta Jeep Grand Cherokee que tenía en consignación valuada en 25.000 dólares y que el problema se dio cuando advirtió que lo había estafado porque le pagó con cuatro cheques que fueron rebotados.

Le reclamó el dinero y declaró que recibió en su celular una llamada de Pachelo. "Si yo tuve los huevos de matar a mi padre, imaginate que matarte a vos o a tu vieja para mí no significa nada", sostuvo el testigo que le dijo el impuntado.  En este caso los fiscales lo tomaron como nueva prueba surgida durante el juicio por el crimen de María Marta.

Otra prueba que los fiscales mencionaron contra Pachelo es el testimonio aportado por un empleado de la tosquera de Roberto, quien aseguró que Nicolás "no tenía ningún sentimiento" hacia su padre y que lo vio dispararle a unas fotos que tenía con su imagen.

Pachelo negó lo que sostenían los testigos en sus indagatorias y dijo sentirse "atacado" por los fiscales.

Nicolás Pachelo (46) escuchó que lo llamaran “ludópata empedernido”, “psicópata” y “narcisista”. Pasaron delante de su silla testigos que lo señalaron por robos, amenazas y extorsiones. Sus antecedentes delictivos y su histórico abogado lo acompañaron durante diez audiencias. Acorralado por los testimonios, cambió la estrategia y sumó a una nueva abogada, Raquel Pérez Iglesias.

Su defensa es activa. Sus abogados lo asesoran, pero él no se queda callado: ya declaró unas cinco veces para responder a los testigos que presentó la fiscalía. Se enoja, toma notas en su cuaderno y permanentemente les hace comentarios a Ribas, Pérez Iglesias y Marcelo Rodríguez Jordán.

Está en el banquillo de los acusados por robo y homicidio. No por un crimen cualquiera, uno por el que lo señalan hace 20 años. El Tribunal Oral en lo Criminal N° 4 de San Isidro escucha la teoría de la familia García Belsunce y del viudo Carlos Carrascosa. Los debates son largos, tensos y cargados de acusaciones entre las defensas y los fiscales Patricio Ferrari, Andrés Quintana y Federico González.

En un cuarto intermedio de la audiencia, Pachelo decidió hablar con los medios, entre ellos Clarín, y aseguró que no hay pruebas en su contra: "No solamente no me incriminan, sino que no se me sitúa en la escena del crimen, ni siquiera se me sitúa en la puerta" de la casa de la socióloga, lanzó.

Pachelo, en diálogo con los medios. Foto Guillermo Rodríguez Adami.

"Yo no voy a formar parte del show de la familia García Belsunce que acusa que acusa, se sienta acá a insultar fiscales, a decir que el Poder Judicial es una corporación que los metió presos, eso no me corresponde a mí", arremetió. 

Además, calificó de "poco serio" el planteo de la fiscalía que este miércoles aportó el acta de defunción de un preso que compartió celda con Pachelo en la División Investigaciones Penal y Administrativa (DIPA), de la Prefectura Naval Argentina. 

Se trataba de Marcelo Fabián Maradei (55), quien -según apuntaron los fiscales- se habría presentado a la fiscalía de Pilar "a manifestar que había sido compañero de celda de Nicolás Pachelo y él le había manifestado que había matado a María Marta y el lugar donde había escondido el arma", señaló Ferrari.

Sobre esa acusación, Pachelo fue enfático: "La fiscalía presentó algo, a mi entender, poco serio, de una persona que murió que no llegó a firmar".

Carlos Carrascosa, en un bar frente a los tribunales. Acompañó a Irene Hurtig a declarar en el juicio. Foto Guillermo Rodríguez Adami.

El imputado intenta mostrarse tranquilo, quiere hablar despacio y repite las oraciones con cautela: "No lo recuerdo (por Maradei) Tampoco dijo el año o yo no escuché el año. No lo voy a negar porque después el fiscal dice que soy un mentiroso. Yo no me acuerdo", sostuvo.

"Lo que sí niego es que confesé lo que dicen que confesé ¿Por qué no van corriendo a buscar el arma en vez de plantear que se murió? ¡Vayan a buscar el arma si la persona dijo dónde estaba! Rara la actitud de la fiscalía, como siempre", completó.

El ex jugador profesional de póker llegó a juicio no sólo acusado por el crimen de María Marta García Belsunce, sino también por una serie de robos dentro del country Carmel, junto a los vigiladores Norberto Glennon (57) y José Ortiz (45).

Según la acusación, Pachelo robaba en complicidad con los empleados de seguridad del barrio y habría matado a María Marta porque lo descubrió dentro de su casa.

Pachelo, en diálogo con sus abogados Roberto Ribas y Raquel Pérez Iglesias. Foto Guillermo Rodriguez Adami.

La estrategia cambió. Pachelo dejó de mirar con desdén a la prensa. También, de ocultarse de las fotos durante las audiencias. Empezó a responder: "No me gusta lo mediático. Yo acá no tengo el beneficio del alegato, dentro de tres meses, leyendo papeles, como tiene la defensa y la fiscalía".

"Yo no puedo acordarme en un juicio de tres o cuatro meses con ciento y pico de testigos lo que dijo el primer testigo en la primera audiencia. En principio yo no iba a decir nada. Después me pareció prudente empezar a contestar acusaciones de amenazas, sin denuncias penales, dichos de dichos de dichos", advirtió.

También habló sobre el perro "Tom", la mascota de María Marta que desapareció de su casa de Carmel y por la que después recibió llamados extorsivos pidiendo entre 3 mil y 5 mil dólares de rescate.

El juicio se desarrolla en los Tribunales de San Isidro. Foto Guillermo Rodríguez Adami.

"Ya escuché cuatro versiones de personas que se sentaron bajo juramento acá. Se le está dando una entidad al perro que para mí carece de seriedad. Si hay una versión, está bien, ahora que haya tres o cuatro versiones...", planteó.

Por eso, puntualizó: "Ustedes presenciaron una testigo bajo juramento acá que dijo que su mejor amiga le dijo que estuvo jugando con el perro en mi living y cuando esa persona vino al día siguiente lo negó rotundamente; hay cosas que hay que empezar a contestarlas, porque si no la fiscalía tira titulares en los medios y la gente lee lo que la fiscalía quiere que la gente lea".

Lo dijo en relación a las testigos Raquel Fait y Deborah Luaces, que habían planteado contradicciones en sus versiones sobre Pachelo y el perro "Tom".

Por primera vez en el juicio, esta semana empezaron a referirse a la escena del crimen. Los tiempos, las horas y los movimientos de Pachelo en Carmel el día del crimen -el 27 de octubre de 2002- fueron el foco del debate. El acusado dice no recordar muchos de los detalles y se excusa en el paso del tiempo para justificar las contradicciones que expuso la fiscalía.

María Marta García Belsunce y Nicolás Pachelo.

"Si vienen a mi casa a tomar una declaración testimonial 50 días después y me dicen que diga con lujo de detalles lo que hice el 27 de octubre, es imposible. Yo digo que me fui de Carmel a las 18.59 en base a lo que escuché acá. Para mí fue un domingo normal, pasé a buscar a mi hijo por la casa de un amigo que se había quedado, después fui a Buenos Aires a ver a mi mamá a que le compre el regalo de cumpleaños a mi hijo que había cumplido días antes", repasó.

Y se defendió: "Acá no se trata ni de mentir como dice el fiscal, ni de armar coartadas falsas. Si me equivoco, no es en pos de mentir; es en pos de que es muy difícil cronometrar un domingo 50 días después".

En una de sus declaraciones, el acusado había culpado a la familia de la víctima por esa demora. "Fue después de que Carrascosa dijera que fue un accidente, que los médicos no hubieran visto ninguno de los seis tiros, que la masajista limpiara todo a pedido de la gente que estaba ahí, por eso lo preguntaron 50 días después", declaró el lunes en el estrado.

-¿Quién mató a María Marta?

-Eso no se lo puedo responder yo, a mí se me está gratuitamente acusando. Hay tres jueces, yo no me voy a meter gratuitamente a decir, como se dice acá. Yo lo que pienso, lo pienso y no tengo como demostrarlo y no me corresponde a mí decirlo. Yo no voy a formar parte del show de la familia García Belsunce que acusa, se sienta acá a insultar fiscales, a decir que el Poder Judicial es una corporación que los metió presos, eso no me corresponde a mí.

-¿Pasaste por la puerta de la casa a la hora del crimen?

-Eso no está acreditado en el expediente, esas son versiones que tiran los fiscales para que ustedes saquen los titulares.

-Los testigos te vieron corriendo a unos metros, en sentido a la casa de María Marta...

-Eso es falso, los testigos dicen unos metros. Unos metros no es la puerta. Eso lo vamos a tratar cuando vengan los chicos, es muy prematuro.

La fiscalía del juicio por el homicidio de María Marta García Belsunce aseguró hoy ante el tribunal que un preso que compartió calabozo con el principal imputado, Nicolás Pachelo, y que el año pasado murió, le contó a uno de los fiscales del caso que el exvecino del country Carmel de Pilar le confesó que mató a la socióloga y le reveló dónde había descartado el arma homicida.

El dato fue aportado en la audiencia de hoy por el fiscal general adjunto de San Isidro, Patricio Ferrari, quien planteó la posibilidad de sea su colega de Pilar Andrés Quinata -uno de los que también participa del debate- quien pueda declarar ante el Tribunal Oral Criminal (TOC) 4 de San Isidro, ya que el supuesto testigo de la confesión murió el 21 de agosto del año pasado en la Unidad 9 de La Plata, del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB).

El planteo fue formulado esta mañana, cuando Ferrari tomó la palabra e hizo referencia a Marcelo Maradei, un hombre que compartió una celda con Pachelo en la División de Investigación Penal y Administrativa (DIPA) que posee la Prefectura Naval Argentina (PNA) en el barrio porteño de Retiro.

En ese momento Pachelo estaba preso por una serie de robos cometidos en Capital Federal en 2003, a raíz de los cuales fue condenado en 2005 en un juicio abreviado.

Según Ferrari, Maradei le contó en 2019 a Quintana, a cargo de la instrucción de la reinvestigación del caso García Belsunce tras la absolución de Carlos Carrascosa, que “Pachelo le dijo que había matado a María Marta y dónde había descartado el arma”, pero que el representante del Ministerio Público no pudo incluir el testimonio porque había cerrado el lapso probatorio.

Por tal motivo pidió incorporar ahora esa prueba mediante el testimonio del fiscal Quintana o buscar otros eventuales testigos de esa confesión entre los presos que hayan compartido el calabozo con Pachelo y Maradei en esa época.

Al escuchar al fiscal, una de las abogadas de Pachelo, la defensora Raquel Pérez Iglesias, se opuso al planteo de la fiscalía y la acusó de “ofrecer cosas a los testigos para que digan determinadas cosas”

En ese sentido, denunció que uno de los hijos de su cliente le contó que los fiscales le propusieron a su madre, Inés Dávalos -la exesposa del acusado-, declarar en el juicio que su exmarido fue el autor del crimen a cambio de protección.

También denunció la abogada que a otra testigo le pidieron que declare que hubo “violencia de género en la relación entre Pachelo y Dávalos”.

“Me parece un disparate decir que la fiscalía persuade un testigo. Pone en riesgo nuestro nombre”, respondió el fiscal Ferrari.

Por su parte, los integrantes del TOC 4 difirieron la resolución del planteo para más adelante.

Para esta jornada está prevista la declaración de Irene Hurtig, la medio hermana de la socióloga y esposa del ya fallecido Guillermo Bártoli, otro de los familiares que fue condenado por encubrimiento en 2011, aunque después quedaron sobreseídos.

La testigo llegó acompañada por Horacio García Belsunce y de Carrascosa, quien por primera vez se acercó a los tribunales de San Isidro desde que se inició este tercer juicio.

El viudo, quien fue condenado por el crimen de su esposa y luego absuelto, no ingresó al edificio judicial, sino que permaneció sentado en un bar situado enfrente y no hizo declaraciones a la prensa.

Antes, declaró ante el tribunal Juan Ramón Gauvry Gordon, el médico de la primera ambulancia que llegó a Carmel para asistir a la víctima y que fue juzgado y condenado por encubrimiento en el segundo juicio de 2011, aunque luego fue absuelto por Casación.

En este tercer juicio por el crimen, la fiscalía apunta a demostrar que Pachelo (46) mató de seis balazos en la cabeza a María Marta cuando lo sorprendió robando en su casa el 27 de octubre de 2002, y con la colaboración de los exvigiladores Norberto Glennon (57) y José Ortiz (45), también imputados en este debate. (Telam)