“No nos vamos a cansar de recordar que cuando pudo hacer algo por la provincia, Frigerio desfinanció las rutas entrerrianas. Fue ministro del interior de Macri y sin ponerse colorado paralizó la obra de la ruta 18 porque no era una prioridad para su gobierno”, afirmó el diputado nacional Marcelo Casaretto, luego de que el diputado nacional de Juntos por el Cambio, Rogelio Frigerio, posteara un video recorriendo la Ruta Provincial N° 6.

“En su intento por parecer lo que no es, Frigerio oculta que tuvo responsabilidades directas en el estado de las rutas de la provincia. Porque fue ministro del Interior de Macri, manejaba mucho dinero, y le sacó el financiamiento a la ruta 18, así como también dejó de construir viviendas para las familias entrerrianas”, recordó Casaretto.

En esa línea, sostuvo que “los entrerrianos y las entrerrianas sufrieron la gestión de Frigerio cuando fue ministro de la Nación. Su accionar como político sólo agravó los problemas que ahora, en campaña, dice querer solucionar. La paralización de la ruta 18 es un ejemplo muy claro. Pero también le quitó a la provincia recursos en el resto de las áreas, y fue nuestro gobierno provincial el que tuvo que salir a cubrir las necesidades de nuestra población, sin ninguna ayuda del gobierno nacional de Cambiemos”.

“De la misma manera, ahora Frigerio no va a trabajar al Congreso e impide junto a su bloque la creación de la Universidad Nacional Juan L. Ortiz, que tantos gurises y gurisas están esperando, o se negó a tratar la Ley para que se pudieran jubilar 800.000 personas. Frigerio le miente a los entrerrianos a los que les da la mano”, expresó el legislador peronista.

Inversión vial

Por otra parte, Casaretto recordó que “a pesar del desfinanciamiento del gobierno de Frigerio a la provincia, el gobernador Bordet desarrolló una activa política en materia vial con recursos provenientes de entes financieros internacionales y principalmente propios”.

Asimismo, destacó que “cuando asumió en 2019, el presidente Alberto Fernández, empezó a transferir nuevamente los recursos y se pudo retomar la ruta 18. Eso es lo que permitió que la provincia comience a volcar los recursos propios en otras rutas y caminos que benefician a la población entrerriana y a la producción del campo”.

“A lo largo de estos años, la provincia construyó más de 900 kilómetros de caminos. A modo de ejemplo pueden verse los accesos sur y norte a Paraná, nuevos accesos a Concordia, uno de los cuales se inauguró esta semana, ya empezaron las obras en el acceso a Concepción del Uruguay y hubieron obras en las rutas 51, 6, 32, 16, 8, 26, 11, 23, y 20, entre otras. Falta, sin duda. Pero mientras Frigerio hace videítos para las redes sociales, mientras se pasea esparciendo mentiras a los entrerrianos, es el gobierno peronista el que lleva soluciones reales a nuestra población”, concluyó Casaretto.

El diputado nacional por Entre Ríos, Marcelo Casaretto, se mostró muy crítico hacia sus pares de la oposición luego de que se ausentaran en la reunión que la Comisión de Previsión y Seguridad Social de la Cámara de Diputados realizó este miércoles para tratar la nueva ley de Pago de Deuda Previsional.

“Hay 17 mil entrerrianos y entrerrianas esperando esta Ley para jubilarse, porque tiene la edad y necesitan comprar años de aportes”, aseguró Casaretto a través de sus redes sociales y ante la ausencia de los diputados de la oposición en la Comisión de la que formó parte la directora ejecutiva de la Anses, Fernanda Raverta.

En esa línea, remarcó que los diputados de Juntos por el Cambio de Entre Ríos “no dieron quórum en diciembre, enero y ahora en Febrero”: “17.183 entrerrianos y entrerrianas no pueden jubilarse, 800 mil en Argentina”, insistió. (APFDigital)

La norma otorga beneficios fiscales a empresas que realicen inversiones en proyectos innovadores en los sectores de la Bio y nanotecnología, tan ponderantes para la industria y la economía nacional. "Damos beneficio a las empresas de base tecnológica, pensando en el presente y en el futuro de la Argentina", enfatizó.

En ley amplía y prorroga por 12 años los beneficios de la anterior legislación N° 26.270 que vencía a fines de julio de 2022. Casaretto detalló que la jurisprudencia que entró en vigencia “cuenta con incentivos fiscales como la amortización acelerada en el impuesto a las ganancias, la devolución anticipada del IVA y la conversión en bonos de crédito fiscal de los montos de las contribuciones a la seguridad social".

Finalmente resaltó: "Damos beneficio a las empresas de base tecnológica, pensando en el presente y en el futuro de la Argentina. Creemos que el país está creciendo, creando empleos, pero es necesario más incentivos a los que vienen a invertir, sobre todo en estos procesos que significan investigación y desarrollo, tecnología aplicada a la salud humana, animal y vegetal".

A través de su perfil oficial en la cuenta de Twitter, Casaretto expuso estadísticas sobre sus asistencias a la Cámara de Diputados y detalló que nunca falto. Además, decidió comparar su trabajo con el de Rogelio Frigerio, que tiene un 24% de ausencias.

Tras brindar los datos, decidió cargar contra los periodistas que “parecen muy preocupados por mi desempeño” e invitó a discutir sobre “los proyectos que representa o defiende cada uno o qué iniciativas impulsan”.

“FRIGERIO AUSENTE. 24% de ausencias en el #Congreso. Trabaja de eterno candidato, pagado por los entrerrianos, sin cumplir sus funciones de Diputado. Concejales de JxC de #Concordia y #Colón, mandados por Frigerio quieren discutir que hace cada Diputado Nacional. Adelante”, indicó en el primer tuit.

⛔ FRIGERIO AUSENTE. 24% de ausencias en el #Congreso. Trabaja de eterno candidato, pagado por los entrerrianos, sin cumplir sus funciones de Diputado. Concejales de JxC de #Concordia y #Colón, mandados por Frigerio quieren discutir que hace cada Diputado Nacional. Adelante. pic.twitter.com/Z2d8RN57ST

Además, detalló: “No se conoce trabajo con 24% de ausentismo. Repiten a Lanata, Feinmann, Viale, Laje, todos parecen muy preocupados por mi desempeño. La realidad es que Frigerio compite con Javier Milei que tiene 52% de ausentismo. Cuando quieran también discutimos que proyectos representa o defiende cada uno o que iniciativas impulsan. Los datos son oficiales y público, están la página Web de la Cámara”.

Fuente: El Entre Ríos - Twitter

Luego de que fuera grabado mientras miraba un partido de básquet en pleno debate por el Presupuesto 2023, el diputado nacional por el Frente de Todos, Marcelo Casaretto, se justificó con un curioso argumento. “Yo puedo trabajar, estar, mascar chicle, puedo hablar por teléfono, puedo estar leyendo las noticias, puedo hacer cuatro o cinco cosas al mismo tiempo”, ironizó, para después desafiar: “Si yo estoy con una pantalla con el partido de básquet, ¿cuál es el problema?”.

En ese sentido, en diálogo con radio La Red, apuntó contra los medios al asegurar: “Que te saque simultáneamente Clarín, LA NACION, Infobae y demás es señal de que les preocupa demasiado”. Y añadió: “Si uno se fija la imagen, cuando va pasando la cámara, pasa por todo el bloque de Juntos por el Cambio y había 80 o 100 diputados de ellos que no estaban. [Ricardo] López Murphy estaba durmiendo arriba de la banca, pero a él no lo sacaron”.

El martes, tras haber hecho uso de la palabra alrededor de las 15, el diputado oficialista aprovechó para relajarse y esperar a que iniciara el encuentro que Atlético Echagüe, club del cual es vicepresidente, disputó a las 21 contra Jáchal de San Juan. Para verlo, Casaretto decidió apoyar una computadora sobre su banca y se puso auriculares.

Mientras tanto, exponía de fondo Enrique Estévez, diputado del Partido Socialista por la provincia de Santa Fe, quien decía según las imágenes: “No queda claro el rumbo de este Gobierno y tampoco queda claro el rumbo de nuestro país”. El partido, para fortuna del diputado, terminó 83-66 a favor de Echagüe.

No es la primera vez que Casaretto se ve envuelto en una polémica derivada de su labor parlamentaria. El pasado 3 de octubre, presentó un proyecto para eliminar los descensos del fútbol argentino cuando Patronato de Paraná -ciudad entrerriana en la que nació- estaba en riesgo de irse a la categoría B.

La iniciativa proponía “declarar de interés de la Cámara de Diputados de la Nación la realización de un Torneo de Fútbol Argentino de Primera División, Liga Profesional, de 30 equipos a partir del año 2023, organizado por la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), suprimiendo los descensos de la actual temporada, puesto que se determinarían por promedios de puntajes de las competencias 2020, 2021 y 2022 afectadas por las consecuencias de la pandemia del coronavirus”.

Finalmente, la iniciativa no cosechó apoyo y el equipo bajó de categoría.

“¿Qué hizo el amigo Casaretto? Con los quilombos que hay, presentó un proyecto de resolución para anular los descensos en el campeonato de fútbol argentino y beneficiar a Patronato, que es un equipo de su provincia, Entre Ríos”, afirmó el periodista.

“Ahí tenés el proyecto”, decía Lanata a sus televidentes, mientras presentaba en pantalla el documento ingresado a la Cámara baja. “O sea, evitar que descienda Patronato: ¡Increíble!”, tradujo el conductor de “PPT”, fiel a su estilo.

“Al diputado Casaretto le podríamos decir que presente un proyecto para no ser declarado ‘boludo de la semana’, por ejemplo”, ironizó Lanata respecto al legislador entrerriano, “pero ya es tarde”, remató.

“Casaretto, usted es un boludo”, concluyó el conductor.

Casaretto desafía a quienes lo critican

Marcelo Casaretto no se quedó callado y aprovechó la ocasión para arremeter contra quienes lo cuestionaron por su proyecto de resolución y su agenda de prioridades en el Congreso.

“En esta semana se han ocupado de criticarme Jorge Lanata en PPT Canal 13 (grupo Clarín), Feinmann y Jonathan Viale (en La Nación+), entre otros, y 250 mil trolls en redes sociales como Twitter, Instagram y demás. Los de Juntos por Cambio, sus medios y sus periodistas te tratan de BOLUDO porque se creen LOS VIVOS DEL AÑO. Y a través de los trolls truchos anónimos suben la apuesta y te insultan y te descalifican de la peor manera”, repasó en un hilo de Twitter.

💥 LOS VIVOS DEL AÑO. En este semana se han ocupado de criticarme Jorge Lanata en PPT Canal 13 (grupo Clarín), Feinmann y Jonathan Viale (en La Nación+), entre otros, y 250 mil trolls en redes sociales como Twitter, Intagram y demás. Los de Juntos por Cambio, sus medios y sus pic.twitter.com/b99i52Jb41

De cualquier manera -al igual que Lanata-, el diputado nacional por Entre Ríos también recurrió a la ironía: “No creía ser un enemigo tan importante para tan destacados dirigentes y multimedios”.

“Tengo 55 años de edad y 35 años de vida política, tengo el cuero duro y me la banco. Así que si me llaman para hablar de política y de economía o de cualquier tema, los atiendo y me divierto con ustedes”, los desafió.

Fuente: El Entre Ríos

"Presenté un proyecto declarando de interés un torneo de 30 equipos. Este tema se discutió en julio, entre los dirigentes de la AFA, en agosto, en septiembre y ahora. Es importante que los dirigentes escuchen las opiniones", dijo.

"Lo más lógico es avanzar en un torneo de 30 equipos en la primera parte del año que viene. Hoy hay 28 equipos, significaría que no haya descensos y sumar a dos de la Primera Nacional. Y eliminar los promedios, que se hicieron para proteger a los clubes grandes de Capital", agregó.

En esa línea, el legislador entrerriano dijo: "Yo defiendo a Patronato, a Paraná y a Entre Ríos. Hay algunos medios de Buenos Aires que están preocupados por esto".

A tan solo cinco fechas de que culmine el vigente torneo de Primera División previo al Mundial, desde AFA ya dieron a conocer que la próxima realización de la Liga Profesional de Fútbol 2023 será de 30 equipos. En ese sentido, el diputado nacional Marcelo Casaretto (FdT – Entre Ríos) presentó un proyecto para declararlo de interés.

El legislador explicó que la Liga Profesional que AFA propone para el año que viene será de 30 equipos, suprimiendo los descensos de la actual temporada puesto que se determinarían por promedios de puntajes de las competencias 2020, 2021 y 2022 afectadas por las consecuencias de la pandemia del Coronavirus.

Entre los fundamentos, el entrerriano destaca que “el fútbol es el deporte más popular del país”, y que “los torneos se han reestructurado en numerosas ocasiones, modificando la cantidad de equipos participantes en cada categoría, los ascensos y descensos”.

En el cuerpo de la iniciativa detalló lo que sería el torneo de 30 equipos: se dividirá en dos zonas de 15 con 14 partidos más un interzonal. Los cuatro mejores de cada zona se cruzarían en cuartos de final, luego semifinales y una final única para determinar al campeón. “Pero la primera instancia del torneo sería decisiva para el segundo semestre”, aclara.

⚽️ TORNEO DE 30 EQUIPOS. Presenté un proyecto para declarar de interés la realización de la Liga Profesional de AFA con 30 equipos a partir del año 2023, suprimiendo los descensos de la actual temporada, puesto que se determinarían por promedios de puntajes de las competencias pic.twitter.com/Fd34OheqiQ

“Es que al torneo de 20 clubes que pelearían por el otro título de la temporada, clasificarían los 10 mejores de cada zona de la Copa LPF que se jugaría en el arranque del año. Allí armarían un campeonato de 17 fechas todos contra todos para determinar un campeón”, explaya.

Y remarca: “Acá otro gran cambio a los 5 últimos de cada zona del primer campeonato, se sumarían los 10 mejores posicionados de la Primera Nacional para disputar el Torneo Primera Clasificatorio LPF.”

“En el 2023 podría haber 10 descendidos y 10 ascendidos, ya que estos 20 jugarían para quedarse con 10 lugares en Primera. En este caso también serían 19 fechas y los 10 mejores se asegurarían un lugar en la Liga mientras que los 10 peores irán al Nacional en el 2024”, desarrolla el texto.

En ese sentido, el proyecto remarca que la idea “es eliminar los promedios para determinar los descensos por categorías en el fútbol argentino y que la movilidad deportiva se de por los resultados de la temporada en disputa”.

“Se eliminaría la reglamentación actual de que los descensos promedien los años 2020,2021 y 2022 que tienen una gran distorsión porque consideran 2020 y 2021 en los años de pandemia que tuvo un fuerte impacto con fechas suspendidas, planteles incompletos”, fundamenta respecto a la explicación brindada por AFA.

Sobre la amenaza de muerte por las redes sociales al gobernador Bordet, Casaretto expresó que “son cosas que a uno lo sorprenden en un contexto donde hay algunos sectores de la sociedad que permanentemente se están expresando con actitudes antidemocráticas, violentas, quebratorias del orden constitucional, y que en este caso se reflejó en las redes sociales en una amenaza contra el gobernador. Esto tiene presencia en los medios y cuando esto se multiplica y se plantea matar a Bordet, prender fuego la casa de un intendente y ese tipo de cosas que uno puede no tomarlas en serio, pero que en definitiva se terminan acumulando para que alguna gente desequilibrada por allí tome alguna decisión, como ocurrió en el intento de asesinato a la vicepresidenta, por eso nosotros repudiamos todo este tipo de expresiones”, aseveró en diálogo con ElDía desde Cero (Ahora Radio Cero - FM 104.1).

Acerca del proyecto que trascendió de crear una “policía ambiental”, el diputado planteó que “hay varias iniciativas, ayer profundizamos el proceso tendiente al tratamiento de la Ley de Humedales, en el caso de la policía ambiental vi las declaraciones del Fiscal de Estado pero no conozco la propuesta, ahora le pediré una copia del texto”, prometió.

Consultado por el rol del Ministro de Ambiente Juan Cabandié en los incendios en el Delta, aseveró que “mi evaluación es crítica. Cuando los entrerrianos votan elijen a un gobernador que es la máxima autoridad de la provincia, así que un ministro del gobierno nacional en todo caso lo que tiene que hacer es ponerse a disposición del gobierno de la provincia para coordinar las acciones, no gobernar por twit. A algunos dirigentes de la capital federal le cuesta entender cómo produce Argentina en la zona central del país, y parten con un preconcepto”, opinó, y añadió que “yo comparto con el gobernador Bordet las expresiones que él ha tenido con respecto al ministro Cabandié”.

Finalmente, acerca del rol que ha tenido Nación en el tema, aseguró que “se ha involucrado parcialmente, yo espero más, es lo que le dije al presidente de la Nación ayer, creo que la situación del Ministro Cabandié ha sido de un desempeño por lo menos poco afortunado”, concluyó.

El concejal se refirió a los dichos de Marcelo Casaretto tras el cruce que se le realizó a Elisa Carrio “por sus ya conocidas desde hace años descalificaciones a distintos referentes de Juntos por el Cambio”.

“Me sorprende que el Diputado hable de bolsa de gatos, cuando en su propio frente los argentinos somos testigos de la feroz interna que tienen: Cristina vs. Alberto, Massa vs. Aníbal, Anibal vs. Berni, Máximo vs. Alberto, Massa vs. La Cámpora”, fustigó.

Al respecto, acusó que desde el oficialismo “fingen una unidad que no existe” y recordó “lo que cantaban hace no mucho los militantes K sobre el Superministro", en relación al cántico "Que importa si todos los traidores se van con Massa'”. “No los une las convicciones, ni la ideología, los une el espanto, el miedo a la cárcel y la búsqueda de impunidad”, agregó.

“Lo cierto es que la única bolsa de gatos es el kirchnerismo, es el Frente de Todos, en fin el peronismo. Esa bolsa de gatos es peligrosa porque mientras se pelean, se llevan puesto un país”, expresó.

Por último, le pidió a Casaretto que “antes de andar opinando sobre lo que hace o deja de hacer la oposición le pida al Presidente el aumento de los subsidios al transporte público que usted prometió en febrero, así sus compañeros en Paraná no tienen que disfrazar un nuevo ajuste bajo el nombre de adecuación de la tarifa de transporte público”. (APFDigital)

“Queremos mejorar la situación de los trabajadores y jubilados”, expresó el diputado nacional del Frente de Todos, Marcelo Casaretto, en una evaluación del contexto político y económico que atraviesa el país.

Tras poner en valor los indicadores de crecimiento económico, asumió que “hay luces y sombras en materia de distribución del ingreso”. “Creamos empleo pero al mismo tiempo algunos que tienen trabajo están por debajo de la línea de pobreza”, dijo y reiteró la idea de mejorar el poder adquisitivo “pero lo tenemos que hacer con cautela, paso a paso. No lo podemos plantear en el marco de una corrida cambiaria y de estos intentos cuasi golpistas en contra de nuestro gobierno”, dijo y valoró en este sentido el posicionamiento de los legisladores de su bloque difundido en las últimas horas.

Con relación a los granos retenidos en silobolsas, sobre los que se ha puesto el foco a raíz del faltante de dólares en el país, Casaretto apuntó: “Los sectores económicos están buscando obtener una renta mejor. Están obteniendo una renta porque los precios internacionales están altos. Y a partir de la guerra están más altos todavía. Este sector quiere tener una renta mayor”, explicó a su modo el diputado.

Puso el acento “en la cuestión política” detrás de la decisión de los sectores del campo. Fijó posición en favor de “defender nuestro gobierno” y propició “algunas medidas de coyuntura de emergencia de incentivo para que este sector liquide”.

Al respecto, vale mencionar que desde Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), que conduce el entrerriano y exdiputado nacional, Jorge Chemes, ya se adelantaron objeciones a la idea de imponer un “dólar- agro”. Al respecto, desde CRA se apuntó que “los rumores hablan de un incremento de 40% sobre el tipo de cambio oficial, lo que llevaría el incentivo a liquidar exportaciones de soja a un tipo de cambio de 190. El tipo de cambio blue está 338. No parece un incentivo razonable”, mencionaron ante Perfil.

Casaretto remarcó que “entre lo que dice el campo y lo que dice el gobierno, hay entre 14 y 20 mil millones de dólares pendientes de liquidación”. “Una parte se explica de acuerdo al ritmo normal de liquidaciones de cada año; otra parte tiene un componente especulativo”, interpretó el diputado que al respecto tomó nota de otras variables: “A partir de la normalización de las exportaciones de Ucrania va a haber mas cereales y oleaginosas en el mundo y el precio va a tender a caer”, apuntó.

En efecto, fruto de un acuerdo firmado por Ucrania, con la ONU y Rusia, en Estambul para habilitar la salida de barcos de los puertos ucranianos en el Mar Negro. Esto supondrá la exportación mensual de 3 millones de toneladas.

En este contexto, Casaretto apuntó: “Por ahí los que están reteniendo granos, especulando con que suba el dólar un poco y otro poco suban los precios internacionales, por ahí en vez de eso en vez de subir el precio, baje. En una de esas por retener esos granos tienen una situación de desventaja y una situación mejor”.

Insistió con la idea de promover incentivos al campo “para que se liquide, en una ventana de tiempo, 30 días por ejemplo, lo que nos permitirá pasar esta situación de tensión tan fuerte en el mercado financiero y en el mercado de cambios”.

La Cámara de Diputados de la Nación dio media sanción este miércoles por la noche, con 132 votos contra 104, al proyecto de Boleta Única de Papel para instrumentar en las elecciones generales presidenciales y de legisladores nacionales en toda la Argentina. El proyecto, impulsado por la oposición, recibió el rechazo del Frente de Todos y la abstención de los legisladores de la izquierda.

Cómo votaron los diputados de Entre RíosLa votación fue cómo se esperaba: los diputados de Juntos por el Cambio, Rogelio Frigerio, Gustavo Hein, Gabriela Lena y Pedro Galimberti votaron de manera afirmativa, al igual que Marcela Antola de Evolución Radical. Por su parte, los legisladores del Frente de Todos Tomás Ledesma, Blanca Osuna, Marcelo Casaretto y Carolina Gaillard fueron por la negativa.

La votaciónLa iniciativa fue sancionada por los votos de Juntos por el Cambio, del Interbloque Federal, de Juntos por Rio Negro, del Movimiento Popular Neuquino, y las dos bancadas de derecha y Ser, mientras que el Frente de Todos y el Frente de la Concordia Misionero lo hicieron en contra, y la izquierda se abstuvo.

La iniciativa inspirada en el "modelo cordobés" de boleta única de papel logró la media sanción con 132 votos a favor, 104 rechazos y cuatro abstenciones, por lo que el debate se mudará próximamente a la Cámara alta.

Si bien el ensayo de unidad amplia opositora que estrenó Juntos por el Cambio junto al interbloque Federal, los liberales y legisladores sueltos de fuerzas provinciales fue exitoso y alcanzó para asestarle un duro revés efectivo al oficialismo, en el horizonte cercano solo asoman nubarrones.

Aún en el improbable escenario de un triunfo en el Senado, lo cual solo podría producirse si un puñado de legisladores oficialistas se da vuelta y apoya el proyecto opositor, el presidente Alberto Fernández podrá ejercer el derecho constitucional al veto.

La oposición consiguió reunir un estricto quórum de 129 diputados con sus propios legisladores para abrir la sesión, ya que el Frente de Todos había anticipado que no bajaría al recinto porque considera que el tema no está en "la agenda de la gente" y que es "extemporáneo".

Por Amílcar Nani y Facundo Molina

A los 54 años, el diputado nacional por Entre Ríos Marcelo Casaretto sostiene que la actualidad lo llevó a ocupar un lugar que jamás buscó pero que no por eso alguna vez despreció. Desde su banca en la Cámara Baja tomó un rol preponderante a la hora de articular y negociar proyectos de Ley para el presidente Alberto Fernández, con quien formó un vínculo muy cercano.

Peronista hecho y derecho, tuvo diferentes roles en la política provincial en los últimos 32 años, y acompañó desde su lugar a los diferentes gobernadores de Entre Ríos. La actualidad lo encuentra siendo un alfil del oficialismo en el Poder Legislativo. En una charla mano a mano con Viene Con Yapa (Radio Cero FM 104.1) se refirió a varios de los temas de agenda más sensibles del país y la provincia. Además, reconoció que no sólo que quiere ser Gobernador, sino que además está preparado. Sin embargo, reconoce que tiene la humildad suficiente como para relegar sus objetivos y acompañar el proyecto si otro compañero está mejor preparado.

-¿Querés ser Gobernador de Entre Ríos?Una vez me hicieron una caricatura con la banda de Gobernador. Fui candidato en las internas del PJ en 2003, cuando gobernaba Montiel, y finalmente el candidato del peronismo fue Jorge Busti. Saqué 23% en la interna del PJ, ganamos en algunos departamentos. Fue la única vez que participé como candidato a Gobernador. Después, no se ha dado o he tenido otras expectativas. Como ahora, que nunca me planteé estar donde estoy pero que lo hice porque me lo pidió Bordet. Luis Scola –emblema de la Selección Argentina de básquet– una vez dijo: el mejor soy yo, por eso pido la pelota, por eso juego, por eso tiro al aro y nadie me puede parar. Dicho esto, como decía Perón, un dirigente político siempre tiene el bastón de mariscal. ¿Para qué estoy preparado? Si me necesita para Presidente de la Nación, mañana mismo me postulo. Para eso estoy preparado. Y para Gobernador también, y para Intendente de Paraná también.

-¿Pero serías candidato en 2023?Yo tengo toda la ambición de ser candidato a Gobernador y toda la condición, y al mismo tiempo tengo toda la humildad. Si me dicen que en las próximas elecciones no puedo hacerlo porque hay compañeros que están mejores preparados, tampoco tengo problemas de acompañar desde mi lugar. Siempre he sido producto de la acción del conjunto colectivo. Para ser Diputado nacional, tuve que sacar casi 400 mil votos. Entonces, no es que a mí se me ocurre que puedo ser Gobernador, se nos ocurre a todos. Hoy tenés como candidatos a la vicegobernadora Laura Stratta, al intendente de Paraná Adán Bahl, al titular de Enohsa Enrique Cresto, al intendente de Gualeguaychú Martín Piaggio, al ex intendente de Concepción del Uruguay José Lauritto, al ministro Juanjo Bahillo. Son todos compañeros con grandes antecedentes. Y yo también puedo ser candidato a Gobernador. Lo cierto es que esto se va a ir dirimiendo con el correr de los meses, cada uno va a trabajar desde su lugar y cuando lleguemos a fin de año vamos a empezar a zarandear un poco. Si la mayoría dice que sea Stratta, que sea ella, y si dicen que tiene que ser cualquiera de los demás, que sea el que quiere la mayoría. Creo que todos son buenos compañeros. Yo nunca hago política para mí, sino que lo hago por el conjunto. Pero lo cierto es que pasan los períodos y yo sigo trabajando.

- Como diputado, con el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional tuviste un rol importanteEn todo tengo un rol importante. Yo soy un diputado que trabaja con el Presidente de la Nación, que trabaja con el Gobernador de la provincia y los intendentes. Esa es la tarea distintiva mía por sobre la de otros diputados, que muchas veces presentan un proyecto para declarar de interés general a la fiesta del grano de algún lado. Esto último no hago yo, lo hacen otros y está bien que lo hagan, pero yo me ocupo de los temas trascendentales. Mi agenda es la misma que la del Presidente y el Gabinete nacional. Por lo tanto, no me pregunten ‘¿qué proyecto tiene usted, Casaretto?’, porque lo mío es llevar adelante toda la gestión de gobierno, tratar las leyes, hacer las gestiones para que esto se concrete. 

- Sos muy cercano al Presidente: ¿Cómo es tu vínculo con Alberto Fernández?Es una relación muy cercana la que tengo. Nunca estuve en el plano nacional en la función política. Ahora, como Diputado nacional, si tengo ese rol. He estado muchas veces en la residencia de Olivos o la Casa Rosada con diferentes gobernadores. He trabajado con los gobernadores Moine, Busti, Urribarri y ahora con Bordet. He recorrido un largo camino. Y con Montiel fui Diputado provincial, así que en los últimos 32 años de la política entrerriana he estado. Y aunque he hablado muchas veces con los presidentes, nunca había tenido una audiencia con uno, siempre fue acompañando a los gobernadores. Y ahora, el Presidente me llama, o lo llamo yo a él. Chateamos, intercambiamos criterios y una vez al mes nos juntamos a hablar. La semana pasada estuve una hora en la quinta de Olivos y otra hora más en la Casa Rosada. Hemos hablado de política internacional, de economía, de problemas sociales, del Congreso y un montón de cosas más. Por lo tanto, tengo la confianza como para plantearle varios asuntos. Él me da su criterio y yo aporto mis ideas. Lo cierto es que cuando se valore mi gestión, no van a ser los proyectos que yo haya presentado los que me avalen sino los resultados de la gestión que ha hecho el Presidente. Si resulta buena es porque he trabajado bien, y si no es buena también es mi responsabilidad.

- ¿Y cuáles son los objetivos de esta gestión presidencial?Cuando en 2019 nos presentamos para gobernar el país, el objetivo planteado fue el siguiente: que Argentina pueda crecer y que crezca con inclusión social. Veníamos del gobierno de Macri donde fueron cuatro años de caída económica que nos afectó a todos. Todo había empeorado. Pero el primer año fue malo porque nos agarró la pandemia, por lo tanto, que lo que venía mal siguió empeorando. Segundo año: mejoramos, pero las mejoras empiezan a verse de a poco. Algunos te reconocen y otros no, pero otros ven la realidad, que es que luego de cinco años de caída económica, la Argentina creció 10,3%, la industria 15%, la construcción 30% y las exportaciones crecieron 42%. Este año siguen creciendo los indicadores económicos. En este primer bimestre del año son las exportaciones récord de la historia argentina. Nunca exportó tanto como en este momento. Por el otro lado, la inflación está alta (el año pasado fue del 50%, y el ex presidente Mauricio Macri la había dejado en el 54%, por lo que pudimos bajarla un poquito) y la recuperación salarial y de los jubilados es baja. Los datos de pobreza también mejoraron, pero sigue muy alta todavía. Ahora está en 37,3% pero estuvo como al 44%. Aun así, la pobreza es alta y nos duele, pero algunos objetivos los estamos consiguiendo y otros los tenemos pendientes.

- Es obvio que la inflación es de los problemas más graves de la actualidad: ¿cómo se baja?Todo lo que Macri decía que lo arreglaba en cinco minutos, terminó por no ser cierto porque estuvo cuatro años y no arregló nada. Por lo tanto, es un problema complicado. Desde que tengo uso de razón, siempre he convivido con la inflación, con excepción del período de convertibilidad, que paró la inflación, pero tuvo otras consecuencias negativas. La situación está mal, pero es mentira que nunca estuvo tan mal como ahora. Quiero informarles que hubo épocas mucho peores que ahora. En el ’89, se fueron un montón de argentinos, y después en 2001, donde hubo una crisis muy profunda. Hay que bajar el déficit fiscal: en 2020 fue de más del 6%, el año pasado del 3% y este año se planea que sea del 2%. Y si bajás el déficit fiscal, bajás la inflación. Pero, además, tenemos que bajar la emisión monetaria. La de 2020 fue del 7,5%, la de 2021 del 3,7% y ahora está previsto que sea del 1%. Es una baja fuerte la de este año. Esto es lo que dicen que hagamos los liberales o los de Juntos por el Cambio. De hecho, fue lo que hizo Macri en 2018 y 2019 y batió los récords de inflación. Si hacés sólo eso, no alcanza. Por lo tanto, lo que hay que hacer también es ir a la estructura de los mercados. Cuando vos mirás, no hay libre competencia sino mercados bien concentrados. Leche, harina, aceite, entre otros, están concentrados. De acuerdo al rubro, tenés pocas empresas que comercializan estos productos y que regula los precios. Por eso ahora el Presidente plantea un acuerdo de precios y salarios. Después hay temas que son inmanejables, como por ejemplo los precios internacionales por la salida de la pandemia y la guerra entre Rusia y Ucrania. Los cereales, sus derivados, el petróleo y el gas están teniendo picos históricos. Hay récord de inflación en Estados Unidos y Europa. En este contexto, pretendemos bajarla mientras que en todo el mundo sube. Hay cosas que son problemas de la Argentina, pero hay otros que son del mundo. Hay que saber separar, y no se puede putear al Presidente por todo. Los de Juntos por el Cambio no pueden reclamar nada porque tuvieron más inflación que Alberto Fernández, ahora bien, el resto de la sociedad está en todo su derecho de reclamar. La inflación no se baja de un plumazo, y este Gobierno planea bajarla un 5% por año.

- La Vicepresidenta Cristina Fernández propuso un proyecto para que la deuda con el FMI la paguen los que fugaron los capitales: ¿es posible recuperar esa plata?En parte si y en parte vamos a ver. Tenemos una deuda de 45 mil millones de dólares, y cuando se firmó el acuerdo se desembolsó una partida y nos quedaron unos 6 mil millones de dólares en las reservas. Hoy tenemos reservas para pagar vencimientos y sostener el tipo de cambio. Como verán, el dólar se ha estabilizado y los bonos y las bolsas se tranquilizaron. Ahora bien, en el futuro vamos a tener pagos de 2024 a 2036. Doce años de pagos. Pero: ¿quién va a pagar eso? ¿Los de arriba o los de abajo? En este período de Gobierno sancionamos el aporte solidario de las grandes fortunas, al impuesto a las ganancias lo subimos para los grandes capitales y lo bajamos para el trabajador, algo que era una promesa de Macri y que lo terminamos haciendo nosotros. Los que en 2015 se quejaban por el pago de ganancias y lo fueron a votar a Macri porque lo prometió, espero que dejen de votar a Juntos por el Cambio y nos voten a nosotros porque cumplimos con ese reclamo. Eso si es que ese era el motivo para no votarnos a nosotros. Lo que plantearon los senadores es que no se aumente la carga impositiva sobre los que hoy están dentro del sistema y pagando, sino que se vaya contra esos que evadieron y fugaron la plata y la tienen en paraísos fiscales o el exterior. Pero el problema es que primero hay que encontrarlos, y después cobrarles. Entonces por eso se están realizando gestiones con gobiernos de otros países para que aporten esta información. Además, el hecho de que se pone acá la idea que el que denuncia con certeza se le pagaría un monto que rondaría alrededor del 30% por esa información. Esto estimula que el que tenga información la aporte. Este es un proyecto de Ley que se presentó en el Senado, y por supuesto que Juntos por el Cambio ya dijo que se opone y no lo va a votar, y como no tenemos mayoría propia en el Congreso vamos a ver cómo evoluciona este tema. 

Así, el dirigente justicialista salió a responderle a su par en la Cámara de Diputados, Rogelio Frigerio (Juntos), afirmando que el exministro del Interior de Mauricio Macri recorre la provincia “diciéndole a cada uno lo que quiere escuchar, cambiando sus criterios desde una reunión a otra, a pocas cuadras de distancia”.

Por un lado, “habla de bajar el déficit y los impuestos, y de bajar el gasto de la Provincia de Entre Ríos. Habla de un Estado que tiene que revisarse si no tiene gastos que son una sobrecarga, gastos que son superfluos, no indispensables, pero al mismo tiempo de sueldos de pobreza que cobran la mayoría de los empleados públicos del país y en Entre Ríos, y promete darle alivio a la gente bajando impuestos sin perder equilibrio fiscal”, reprodujo Casaretto.

“O sea que simultáneamente va a mantener el equilibrio fiscal, bajará los impuestos, bajará el gasto, aumentará los salarios de los empleados públicos, y pide que las actuales autoridades lo convoquen al diálogo para resolver los problemas”. En ese marco, el legislador peronista planteó que “sería interesante que, con más de 30 años en la vida pública de la Argentina, a las que se suman otras tantas décadas más de su abuelo y su padre, Rogelio Frigerio presente propuestas concretas y cómo piensa financiarlas”.

“A veces es necesario dejar de lado los slogans, los resultados de los focus groups y la estrategia de comunicación. Caso contrario, se transforma en un político que elabora un verso irresponsable para llegar a posiciones de poder. Pero no se puede mentir a todos, todo el tiempo”. En esa línea, Casaretto recordó que “Entre Ríos tiene una estructura de salarios que contempla sus empleados (administrativos, docentes, policías, médicos, enfermeros), y a los jubilados de esos mismos sectores en la Caja de Jubilaciones, como conceptos fundamentales de sus erogaciones: sería interesante que detalle qué políticas piensa instrumentar en cada caso”.

 “Como indicios vemos que este verano Frigerio se sacó fotos fumando habanos en la costa atlántica con López Murphy, exministro que recortó fondos a la educación y las universidades, y con Patricia Bullrich, que firmó el recorte del 13% de sueldos y jubilaciones nacionales”, asestó el diputado nacional.

“En sus reuniones con empresas dice que hay que generar empleo privado, pero en los cuatro años del gobierno de Macri y Frigerio, tres años se redujo el PBI (Producto Bruto Interno) de la Argentina, se concentró la riqueza en pocas manos y cerraron 25 mil Pymes. Sostiene que los entrerrianos necesitan trabajo, pero en su gobierno aumentó la desocupación, aumentó la pobreza, no vino la lluvia de inversiones y se redujo el empleo privado. Además, por el ajuste monetario y fiscal, cayeron los salarios y jubilaciones un 20% en su gobierno. Dice que hay que bajar los costos de la energía para hacer la Provincia competitiva, pero pegaron un tarifazo de hasta el 3.000% en energía eléctrica y gas natural para las familias, las Pymes, los clubes”, concluyó.