En la continuidad del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, este jueves declaró Carlos Cassinelli, médico forense de la Policía bonaerense que participó en la autopsia, quien sostuvo que el astro futbolístico "agonizó 12 horas".

Mientras mostraba un video de la autopsia, el profesional precisó que el cuerpo de Diego presentaba un "edema generalizado", por lo que había "agua por todos lados".  Gianinna Maradona, presente en la audiencia, pidió salir de la sala para no ver las imágenes.

Se espera también para esta jornada el testimonio de cinco médicos que evaluaron al exjugador semanas antes de su fallecimiento, Guillermo Burry, Marcos Correa, Óscar Franco, Martín Cesarini y Flavio Tunessi, involucrados en el ingreso de Maradona al sanatorio Ipensa de La Plata el 2 de noviembre de 2020.

En los Tribunales de San Isidro, Casinelli recordó que en noviembre de 2020 fue a una estación de servicio para encontrarse con su colega Federico Corasaniti y el jefe de la Policía Científica de Zona Norte, el comisario mayor Méndez (Cristian), con quienes concurrió a la vivienda del barrio cerrado San Andrés donde se halló el cuerpo de Maradona.

"La gente de Criminalística tomó fotografías y fijó las evidencias. El cuerpo estaba vestido con una remera Puma y un short negro. Estaba hinchado, con un hongo de espuma en la boca, en posición de cúbito dorsal y con los brazos y las piernas extendidas", precisó.

Cassinelli explicó que el cadáver presentaba "edema" y el abdomen era "prominente", mientras que tenía "livideces" y la data de muerte fue de cinco horas y media, a las 11.30 de la mañana de aquella jornada.

"Edema generalizado" y "agua por todos lados"

El profesional señaló que el cuerpo de Diego presentaba un "edema generalizado", por lo que había "agua por todos lados", al tiempo que mencionó el "falso hongo de espuma" en la boca de la víctima, lo que implica de una "insuficiencia cardíaca".

"Había ventanales tapiados, cortinas cerradas, la cama separada de la pared, una especie de frigo bar con botellas de agua mineral, 'talitas', caramelos, ampollas de Ranitidina, envases de jeringas, saches de sueros, un inodoro portátil, un televisor, un placar y un sillón masajeador", enumeró sobre los elementos encontrados en la habitación, y negó la presencia de aparatología médica en el dormitorio.

Larga agonía de Diego Maradona

El médico sostuvo que la temperatura de la habitación donde se lo encontró muerto era de "25 grados", mientras que el ventilador y el aire acondicionado estaban "prendidos".

El médico admitió que "no sabría decirle con exactitud" el tiempo de la agonía de Maradona ante la pregunta del fiscal Cosme Iribarren. Sin embargo, reconoció que "en un momento" se concluyó que la agonía fue de "12 horas", dato que está incluido en la Junta Médica.

Cassinelli sostuvo que el astro presentaba una data de muerte de entre "las 9 y las 12" del 25 de noviembre de 2020, cuando se realizó la autopsia en la Morgue de San Fernando, y precisó que se registraron los tatuajes de la víctima, mientras que describe "los vasos sanguíneos congestivos y prominentes" del cerebro, que fue extraído para su análisis.

Explicación de la autopsia de Maradona

El médico legista precisó que Maradona tenía "tres litros de ascitis o un poco más", que "no se forma en dos o tres días", sino "en siete o diez días", y todo este testimonio se brindaba mientras se exhibía un video de la autopsia.

En la filmación se observó a los especialistas llevar la cabo la incisión en el abdomen, del cual salía mucha agua, a la vez que el pulmón derecho presentó un peso de 700 gramos: "Está aumentado por el líquido".

El profesional manifestó que "el pulmón izquierdo de Maradona pesó 658 gramos", y el corazón del exfutbolista estaba "notablemente aumentado de tamaño con un peso de 503 gramos".

¿Cuál fue la causa de la muerte?

El especialista precisó que el corazón de Maradona estaba aumentado de tamaño por una "miocardiopatía dilatada", mientras que la causa de la muerte fue un "edema agudo de pulmón" y una "insuficiencia cardíaca". "Era un corazón grande, dilatado", puntualizó.

Cassinelli indicó que "el edema cerebral es consecuencia de una hipoxia cerebral", mientras que en el caso del exjugador "sí había una hipoxia cerebral". "Esto es un cuadro crónico, no fue una muerte súbita", señaló ante el contrainterrogatorio del abogado Nicolás D'Albora, defensor de la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini.

Imputados en la causa

El juicio, que se desarrolla en los tribunales de San Isidro, busca determinar la responsabilidad de siete profesionales de la salud acusados de homicidio con dolo eventual por la muerte del exjugador en noviembre de 2020.

Además de Luque, están imputados la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, la doctora y coordinadora de Swiss Medical Nancy Forlini, el médico Pedro Di Spagna, el coordinador de enfermeros Mariano Perroni y el enfermero Ricardo Almirón.

Fuente: Crónica

La sala del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona vivió este martes 21 de abril una de sus jornadas más emotivas. Pasado el mediodía, ingresó Gianinna Maradona, vestida con un traje marrón claro y una camisa celeste. En su mano izquierda sostenía una botella de agua y un celular cuyo fondo de pantalla mostraba a Diego levantando el puño derecho con la camiseta de Boca. Se sentó, y comenzó a hablar.

Con intervenciones cortas y precisas, la hija del Diez describió la relación que tenía con su padre, los médicos que lo atendieron y el proceso que terminó con la internación domiciliaria en Tigre, donde Maradona falleció el 25 de noviembre de 2020. "Cada día lo veía mal y perdido, le ponían más pastillas para que se desconecte", aseguró y señaló que las llamaban "locas" por señalar el estado del astro.

En esa línea, la hija de Diego contó que intentó comunicarse en reiteradas ocasiones con su equipo de médicos -específicamente con la psiquiatra Cosachov- con el objetivo de conocer qué medicamentos le estaban dando a su papá. "Mi papá estaba muy lento y era la persona más rápida del mundo", recordó. Incluso dijo que se enteró de la internación de Diego en Ipensa cuando llamó a la médica para consultarle sobre la medicación. Nadie se había comunicado con la familia previamente.

Durante su últimos meses, Gianinna aseguro que durante su internación en Ipensa es donde mejor lo vio y sólo Luque insistió con la operación. "Gracias a Dios eso salió bien", apuntó.

Gianinna reveló que, a pesar de que el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra, Agustina Cosachov les habían asegurado que había una ambulancia y el lugar estaba preparado para una internación domiciliaria, la realidad era otra. “No había desfibrilador ni ambulancia, ni siquiera en la puerta del barrio”, declaró.

Además recordó que el primer día que fue a la casa de Tigre le dijo a la ex mano derecha de Diego, Maxi Pomargo, lo difícil que era el acceso para que ingrese una ambulancia con médicos frente a una posible urgencia. “Eligieron una casa difícil para llegar”, sostuvo. Y agregó: “Nunca la vi”, en referencia al hospital móvil que nunca apareció.

A pesar de los dichos del neurocirujano, Gianinna señaló a Luque como el médico a cargo de la internación. "Todos le daban la responsabilidad a él", afirmó. Recordó que, cada tanto, le contaba que le habían puesto suero y que le pasaba el parte médico cuando Diego estaba internado en la clínica Ipensa.

También mencionó al ya fallecido doctor Alfredo Cahe, a quien describió como un médico con trato humano y al médico Mario Schiter, aunque reconoció que no tuvo tanta relación con el segundo como con Cahe.

Otro episodio llamativo fue el que protagonizó la médica Nancy Forlini, de Swiss Medical. Según Gianinna, una noche la mujer se intoxicó y la llamó para preguntarle si debía llamar a un médico o no. Su hermana Dalma escribió esa situación en el grupo de WhatsApp.

Poco después, se reprodujo un audio de Forlini en el que la médica describía la cena de Diego: “Camarones con brócolis y ajo, y anda con vómitos. Una bombita eso”. Gianinna recordó que desde lejos no podían tomar decisiones, así que preguntaron a la casa y les respondieron que Diego ya dormía.

Por otro lado, Gianinna también se refirió a los controles médicos. Dijo que Diego se molestaba, sobre todo con los enfermeros. Su interpretación fue contundente: “Diego no sabía que estaba en una internación domiciliaria. Nadie le había dicho”. Esa falta de transparencia, según su testimonio, explicaba la reacción del Diez ante las constantes revisiones.

Uno de los momentos más tensos se produjo cuando la defensa pidió reproducir un audio del psicólogo de Diego, Carlos Díaz. El abogado del psicólogo se opuso, pero el juez Gaig intervino: “Necesito el relato espontáneo”, dijo, ya algo enojado, y permitió la reproducción. Minutos atrás había demostrado su enojo contra el imputado Luque por pedir declarar nuevamente ante la Justicia. "Que no se lehaga costumbre, que sino se van a quedar sin vacaciones de julio", alertó el presidente del Tribunal.

En el audio que se reprodujo durante la audiencia, Díaz hablaba con Cosachov y lanzaba frases que helaron la sala. Decía que las enfermeras debían estar “en otra habitación leyendo un libro y no hinchando las pelotas”. También hablaba de “cubrirnos” frente a toda la familia. “Pasarle un poco la pelota a Diego pero cubrirnos nosotros”, se lo escuchaba decir, en referencia a las acciones de las enfermeras. Gianinna escuchó el audio con visible indignación.

Gianinna recordó que el 18 de noviembre de 2020, una semana antes de la muerte de su papá, el psicólogo Díaz fue a su casa. Hablaron sobre la medicación que Diego estaba tomando, y ella le recomendó que consultara con el doctor Alfredo Cahe. Ese mismo día, Gianinna también estuvo en la casa de Tigre donde estaba Diego. "Una puesta en escena", la calificó. Allí les dieron tres opciones: internación con consentimiento, sin consentimiento o domiciliaria. Entre lágrimas dijo que, en ese momento, creyeron que la opción que daban Luque y Cosachov era la mejor pero sumó que "con el diario del lunes, fue todo una manipulación" y no estuvo presente la aparatología para tratarlo.

La hija del Diez se mostró muy angustiada al recordar todo lo ocurrido aquel fatídico 25 de noviembre. Hacía días que no podían verlo y ese mismo 25 iban a reunirse con Jana, la psiquiatra y el psicólogo. "Me llama Cosachov por teléfono y me dice que mi papá se había descompensado. Me dijo que vaya, que maneje tranquila. Le pregunté si tenía pulso y me dijo que sí. No solo no manejé tranquila sino que llamé a mi hermana, a mi cuñado y me fui para la casa", contó.

"Pasó lo que tenía que pasar", le dijo Díaz y ella señaló, con bronca y enojo, que "no lo quería ni ver". Al llegar al domicilio, no las dejaron entrar mientras lo intentaban reanimar. En un principio, ni Dalma ni Gianinna querían hacerle un autopsia al cuerpo pero que Claudia Villafañe intervino para que se avance con ello ya que los médicos "se habían manejado mal y no era una muerte natural como nos querían hacer creer", añadió.

"La manipulación fue absoluta y fue horrible y me siento una boluda", dijo ante el Tribunal al recordar lo que sintió al escuchar audios de los médicos que buscaron "cubrirse" y responsabilizarlas por la muerte de Diego.

Con estos nuevos elementos, la declaración de Gianinna Maradona se convirtió en una de las más contundentes de todo el juicio. La falta de infraestructura médica, las internaciones que Diego desconocía y los audios que muestran una actitud de “cubrirse” por parte del equipo de salud pasarán a ser piezas clave que la acusación utilizará para demostrar la negligencia en la muerte del Diez.

Este martes, pasadas las 10 de la mañana, la jueza Julieta Makintach fue hallada culpable de estar involucrada en el escándalo por el documental ilegal durante el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona y de esta manera, se confirmó que dejará el cargo y estará inhabilitada de forma perpetua en el ámbito judicial. Más allá de la definición del jury de enjuiciamiento, la acusada había adelantado que no quiere volver a ser jueza y ya presentó su renuncia ante el gobernador de la provincia de Buenos Aires. Makintach, por su parte, estuvo ausente en la lectura.

De esta manera, el juicio político presidido por Hilda Kogan por la grabación ilegal del documental "Justicia Divina", que se desarrolla en La Plata desde principios de noviembre, llegó a su fin. Tras diversas pruebas en su contra, los cinco legisladores provinciales y los cinco abogados conjueces sorteados que forman parte del jurado declararon su culpabilidad luego de seis audiencias.

"Este jurado de enjuiciamiento de la provincia de Buenos Aires resuelve por unanimidad de los miembros presentes destituir por las causales previstas en el Art. 21 de la Ley 13.661 y modificatorias, a la Dra. Julieta Makintach, integrante del Tribunal Oral 2 de San Isidro y subrogante del TOC 3, art. 18 inciso d y 48 de la Ley 13.661 ", indicaron. Y añadieron: "Decretamos su inhabilitación para ocupar, en adelante, otro cargo judicial art. 48 primera parte de la ley citada e imponer las costas a la acusada".

La jueza Makintach fue acusada por abuso de poder mientras lideraba el Tribunal Oral en lo Criminal N°. 2 de San Isidro, al permitir la filmación clandestina durante el proceso penal por la muerte del Diez -afectando la imparcialidad y perjudicando las partes, dañando la credibilidad del Poder Judicial-. A pesar de las acusaciones, la magistrada aseguró que ella desconocía de las grabaciones para una miniserie y que sólo dio "una entrevista" para un proyecto de su amiga Lía Vidal.

"Disponer el cese de pagos, a partir de la efectiva notificación, que se efectúan en el art. 35 de la ley 13.661", sentenciaron.

"Históricamente, cada juez hace su voto y lo envía al resto de los jueces para que sepan por si alguno quiere adherir o agregar algo. Después se suman los votos a favor de la destitución o en contra. Respecto al jury estamos presentando el pedido de juicio político contra los otros dos jueces, previo a la sentencia, para no subirnos a lo que pase. Creemos que esta jueza tiene que ser destituida y sus dos colegas también", explicó el abogado Rodolfo Baqué, representando a una de las partes.

En línea con las nuevas acusaciones que recaerán sobre los integrantes del TOC 2, Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso, apuntó contra el primero que "dijo claramente que fue presionado, no queremos jueces presionables. Imagínense que tiene una causa por narcotráfico y lo presiona un narco, los fallos que sacaría... Las dos secretarias del Tribunal dijeron que ellos dos lo sabían, yo no tengo dudas" y añadió: "Cómo se fue vestida la doctora Di Tomasso, como si fuese a salir en un documental. Cuando le dieron la presidencia a Makintach, sabían para qué era".

"Lo último que les voy a decir es que cuando se denunció que había un documental, ninguno de los otros dos jueces se paró y dijo 'nosotros sabíamos, hablamos con Julieta', no fueron a la Fiscalía a llevar pruebas", sentenció.

"Nos parece lo correcto, era lo que había que hacer. Creo que el Tribunal actuó correctamente, por unanimidad. La única que cree que hizo todo bien es Makintach", apuntó Mario Baudry, abogado de Verónica Ojeda, a la salida de Tribunales. "Ahora la Justicia Penal tiene las manos libres, porque la jueza ya no tiene fueros, para continuar investigando. Es un tema que ya no le corresponde a la familia", agregó. Asimismo señaló que la jueza "cometió muchos delitos", entre ellos incumplimiento de deberes de funcionario público y abuso de autoridad. "Imagínense todas aquellas personas que absolvió o condenó lo que deben estar pensando hoy. Esta mujer no tiene consciencia", sumó.

Con respecto a su ausencia, Baudry aseguró que "no vino porque no se animaría al escarnio popular" y sumó que "la gente está cansada de este tipo de Justicia y de este tipo de jueces". Siguiendo la línea de Baqué, dijo que "por lo menos se los tendría que investigar" a los dos jueces que conformaban en el polémico tribunal ya que Makintach demostró que sabían. "Si va presa o no dependerá de los fiscales. La Dra. Makintach siempre estuvo a derecho y no violentó ninguna norma", apuntó.

Un acompañante terapéutico declaró hoy en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona y sostuvo que el ex jugador "era muy refractario al tratamiento por su adicción al alcohol".

Se trata de Carlos Baccini, quien fue el único testigo que compareció en el Tribunal Oral en lo Criminal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro.

"Nunca le dije a Diego que era acompañante terapéutico porque sino me echaba. Era muy refractario al tratamiento por su adicción al alcohol", explicó el profesional ante los jueces Maximiliano Savarino, Verónica Di Tomasso y Julieta Makintach sobre el síndrome de abstinencia que padecía Maradona.

En este sentido, destacó que "estuvo tres días con el paciente" luego de su externación de la Clínica Olivos -donde fue operado por el hematoma subdural- entre el 11 y el 13 de noviembre de 2020, mientras que remarcó que durante ese tiempo "no hubo bebidas alcohólicas ni drogas", indicaron fuentes judiciales a la agencia Noticias Argentinas.

"La norma del alcohol cero se cumplió a raja tabla en la casa de Tigre", añadió.

Con respecto a la vivienda del barrio cerrado San Andrés, en la localidad bonaerense de Benavídez, Baccini refirió que era un lugar "normal", pero que el baño se encontraba lejos dado que estaba en la planta baja.

El acompañante terapéutico consideró que el ex jugador de Boca "se sentía bien" cuando compartió con él hasta que una persona -no recordó quien- le ordenó que no vaya al domicilio del country: "Jugaba al básquet con Benjamín y Dieguito Fernando. Lo noté contento cuando lo visitaban los hijos, pero después su estado de ánimo caía".

Sin embargo, lo describió como un paciente "difícil" al igual que otros testigos.

Por su parte, explicó que "el entorno le manejaba el teléfono de forma discrecional": "Maximiliano Pomargo y Jonathan Maradona hacían eso".

Rodolfo Baqué, el abogado del enfermero Ricardo Almirón, uno de los acusados por el presunto "homicidio simple con dolo eventual" de Diego Armando Maradona, sostuvo que su cliente "cumplía órdenes" del neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov. Acá todos los imputados y sus respectivas acusaciones.

De esta manera, tras la primera jornada en el juicio por la muerte de Maradona, Baqué, reiteró que "hubo un plan criminal para matar" al ex futbolista de Boca, pero que su cliente no participó porque fue contratado para que formara parte de un tratamiento psiquiátrico: "Él cumplió".

"Almirón recibía órdenes médicas de Luque y Cosachov. Le dio las pastillas psiquiátricas a Maradona", explicó el defensor de Almirón, en dialogó con radio Colonia, quien también asesora a Gisela Madrid, la otra enfermera que irá a un juicio por jurados populares.

En esta línea, el letrado resaltó que en los tres días anteriores al deceso "hubo otro enfermero" en la casa del country de Tigre y que no estuvieron Almirón y Madrid, por lo que calificó de "ridiculez" que Luque, Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz responsabilicen a su cliente.

Además, sostuvo que Dalma Maradona, Fernando Burlando, Mario Baudry -el abogado de Diego Fernando-, Verónica Ojeda y la Fiscalía solicitaron que continué con la representación legal de Almirón, situación que se debatirá mañana en la segunda audiencia en el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°3 de San Isidro.

"Lo importante en este juicio es saber quién mató a Maradona, no Baqué. Baqué es un cuatro de copas, papafrita", insistió, y añadió: "Quieren que me vaya porque defiendo a Madrid en otro juicio".

Por último, reveló que Almirón confía mucho en él: "Me dijo que Dios me puso en su camino. Está contento de que lo defienda".

Por tercer año consecutivo, Jana Maradona presenció el Carnaval del País y fue testigo de la tercera noche de la edición 2025.

La hija del 10 estuvo en el VIP de Brahma y se la pudo ver divertida, con sus grupos de amigos, disfrutando del desfile de las cuatro comparsas.

La menor de las hijas mujeres de Diego Maradona compartió historias en su cuenta de Instagram y arrobó a Kamarr, Ará Yeví, Papelitos y Marí Marí cuando les tocó salir a la pasarela. 

Pero, Jana no sólo vivió una noche espléndida de Carnaval, sino que también disfrutó de una tarde de playa, dado que en sus redes sociales se mostró en un reconocido balneario y camping sobre el río Gualeguaychú.

El próximo 22 de agosto, Sotheby´s subastará la camiseta que Diego Maradona usó en la semifinal del Mundial de México 1986, en la que Argentina venció 2-0 a Bélgica con dos golazos del diez.

Este icónico partido, celebrado el 25 de junio en el Estadio Azteca, mostró una de las mejores actuaciones de Maradona, aunque quedó opacada por lo echo en los cuartos de final ante Inglaterra.

Jean Marie Pfaff, el arquero belga con quien Maradona intercambio su camiseta tras el partido, conservó la prenda durante 38 años. En 2016, el arquero se reencontró con el diez y le pidió que le firme la remera, lo cual accedió, dejando una dedicatoria especial.

Desde el 2023, la camiseta estuvo exhibida en el Museo del Simpatico en Beveren, Bélgica.

Sotheby´s estima que la camiseta podría venderse por cerca de un millón de dólares. La prenda estará disponible para ser vista del 26 al 30 de julio en la sede de Sotheby´s en Nueva York antes de la subasta.

Según reprodujo NA, Jean Marie Pfaff expresó su emoción por haber atesorado la camiseta durante tanto tiempo y recordó con cariño su amistad con Maradona.

Sotheby´s ya tiene experiencia en subastar objetos de Maradona. En 2022, vendió la camiseta que Diego Maradona usó contra Inglaterra, alcanzando casi nueve millones de dólares. Ahora, la camiseta de la semifinal contra Bélgica promete ser otro gran evento para los coleccionistas y fanáticos del fútbol.

Este sábado 22 de junio se celebra el Día del Futbolista en nuestro país. Si bien la fecha original era el 14 de mayo, en agosto de 2020 la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) la cambió a este día. La decisión se tomó tras una propuesta de Futbolistas Argentinos Agremiados con la intención de rendirle homenaje al conocido como el Gol del Siglo, el que Diego Armando Maradona le convirtió a Inglaterra para el 2-0 en el Mundial de México 1986.Previamente se había establecido el 14 de mayo en homenaje a otro gol inolvidable pero de Ernesto Grillo con la camiseta Argentina. Ocurrió en la victoria por 3-1 de la Albiceleste sobre Inglaterra el 14 de mayo de 1953 un amistoso disputado en el estadio de River Plate. Fue en 1953 y este año se celebraron 71 años. Aquel día los ingleses empezaron ganando pero Grillo protagonizó un gol muy particular al gambetear a dos rivales dentro del área, desacomodar a otro y ubicar la pelota entre el arquero Ditchbum y el primer palo.

El escándalo que incluyó al trinomio Jimena Barón, Gianinna Maradona y Daniel Osvaldo tuvo de todo. En primer lugar, el romance secreto entre la hija del recordado Diego Maradona y el ex delantero. Por otra parte, el fin de la amistad de la menor e las Maradona y la cantante, que se habían conocido cuando Barón era la esposa de Osvaldo. Y por último, una canción que tenía un apodo y un mensaje directo para la hermana de Dalma. El combo era completo. Solo faltaba que Jimena diera más detalles de ese desengaño. Y ahora lo hizo.

Para quienes no conocen el tema, dice algo así: “Ella siempre ahí, incondicional. Tanto me abrazó y me consoló cuando estaba mal. Me supo entender, me supo cuidar. Vecina del dolor. Dijo en casa cuando la vio. Esto es una señal. La araña es la traición. ¿Y quién iba a pensar? ¿Quién iba a imaginar? Que fue al final mi amiga, la que tanto me quería, me engañaba. Yo confiándole tanto dolor”.

Y sigue: “¿Y quién iba a pensar? ¿Quién iba a imaginar? Que había otra razón por la que ella me pedía que lo dejara. Yo lloraba y ella lo robó. Hiciste crecer nuestra amistad. Vos con tu perversa dignidad. Yo jamás pensé, ni se me ocurrió. Que todo era parte de un plan. Fue difícil aceptar. Que me lograste envenenar. Pero ahora a vos te va a picar. La araña, la traición”.

Por supuesto, no es un tema críptico como los de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota, ni nada de eso. Está más que claro que en su letra, ella habla de la traición de quien fuera su amiga. Y sus fans no tardaron en relacionar a Gianinna, quien por octubre de 2022, cuando la canción salió a la luz, ya llevaba varios años con Osvaldo, en un intensa ida y vuelta que incluyó infidelidades, varias separaciones y hasta promesas de matrimonio.

Lo cierto es que después de aquella desagradable sorpresa y su consecuente éxito musical, Jimena decidió contar cómo se gestó La Araña, a través de varias historias de Instagram en las que respondió las preguntas de sus seguidores. En ese punto, Barón contó que aunque la pareja de su ex y su ex amiga había sido blanqueada en abril de 2021, en plena pandemia de coronavirus, la relación había empezado al menos un año antes y que, en realidad, habían tenido su primer encuentro sexual en 2015, cuando todavía eran pareja.

En la historia, Barón afirmó: “Por supuesto que es una historia de mi vida que me trajo mucho dolor. Una traición, una gran amistad, una persona muy importante para mí que estuvo en un momento importantísimo de mi vida y que fue un gran sostén. Y que terminó dando este giro inesperado de traición. Era algo que tenía atragantado en el corazón de hace 8 años. Haber escrito esta canción y sacarla fue remover también mucha cosa personal”.

Y continuó: “Había muerto mi viejo y muy distinto a separarme, vi un día en televisión que mi pareja estaba con otra mujer haciéndose tatuajes de sus nombres, por ende, me di por separada. Realmente ella me ayudó muchísimo con esto”. Y agregó: “Por eso el disco Mala Sangre es un proyecto muy intenso porque fuera de mis historias, yo hice esta constelación y La Araña es una canción que amo, para mí hacerlo de esa manera, fue sanarla, pasarla, verla de cerca, digerirla y ponerle punto final en lo personal”.

En cuanto al apodo La Araña, con el que bautizó a Gianinna, Barón relató que esa charla sucedió cuando eran amigas y estaban juntas en casa de la cantante:

-Ay, amiga, hay una araña.

—Bueno, dejala tranquila. No la mates.

—No, tranquila no. ¿Vos sabés lo que significa?

—No, ¿qué?

—La traición.

“En su momento la asocié con otra cosa, con otra persona. Y años después, cobró otro significado. Ella me lo dijo. De alguna manera, me lo dijo”, contó Jimena. Y siguió: “Tengo muchas historias de vida con mi viejo, parejas, amigas, en donde tuve personas muy queridas, muy cercanas, que hicieron lo que se les cantó el ojete y que nunca siquiera pensaron en mí cuando se hicieron esas cosas. Entonces, cuando uno se rodeó de gente que en su momento tuvo la opción e hizo lo que quiso y pensó primero en ellos, mínimamente creo que tengo la libertad absoluta de hacer lo que quiera con lo que hicieron de uno. Por eso, yo escribo mis canciones. Porque queda la mínima opción de liberarme, de desahogarme, de hacerlo arte y canción. Y de cobrarlo, facturarlo, por supuesto”.

Pampito escuchó con atención la nota de Dalma Maradona con Intrusos, afirmando no tener relación con Jorge Taiana, pareja de Claudia Villafañe desde hace 20 años, y fue letal con ella y con su hermana Gianinna Maradona.

"Las cosas se dieron así y bue, ya está. Ahora es así y capaz en otro momento… Surgió así y es lo que es”, dijo Dalma, consultada por el tema porque Taina lo había dicho públicamente poco días atrás.

Lejos de compartir la postura de las hijas de Diego Maradona y Claudia Villafañe, Pampito tomó la palabra en Intrusos y las cuestionó durísimo.

"Es raro. Las chicas, ¿cómo no son solidarias con su mamá? La mamá hace 20 años que está en pareja con este señor. Después de todo lo que sufrió Claudia con Maradona", disparó el periodista.

Y continuó en el mismo tono: "Si Maradona rehízo su vida cien veces, tiene hijos, ¿por qué no le aceptan la pareja a su mamá? ¿Por qué no lo ven?".

Fue el Kun Aguero quien contó en un stream, durante el Mundial de Qatar, que su hijo tenía novia y según trascendió es una compañerita del colegio.

"Ojo que tiene novia", dijo el ex futbolista en vivo, y su hijo solo atinó a sonrojarse. Al parecer se trata de una compañerita de colegio llamada Sofía Gramajo, quien es muy popular en TikTok, donde la siguen más de 70 mil personas.

Cuando la chica cumplió años, Benjamín no dudó en expresar bonitas palabras a su amor adolescente: "Feliz cumpleaños a la mejor novia del mundo. Te amo muchísimo y espero que la hayas pasado re bien. Te amo".

Actualmente se encuentran un poco distanciados porque el jugador de las inferiores de Tigre, luego de vivir la Copa del Mundo en Qatar, se fue de vacaciones a Punta del Este, con su padre y su pareja, Sofía Calzetti.

A pesar de su bajo perfil, Dalma Maradona visitó a Ángel de Brito en LAM e hizo una llamativa declaración sobre Daniel Osvaldo, el novio de su hermana Gianinna.

En primer lugar, se refirió con cariño al Kun Agüero, el ex de su hermana y papá de su sobrino Benjamín. 

"No tengo vínculo con él, pero lo quiero porque es el papá de mi ahijado", expresó, sonriente.

Sin embargo, cuando le preguntaron por Daniel, su gesto se volvió algo incómodo. Como pudo, intentó responder.

"Tengo el vínculo que tengo que tener porque es la pareja de mi hermana... Analizame la frase...", dijo Dalma.

"TENGO EL VÍNCULO QUE TENGO QUE TENER PORQUE ES LA PAREJA DE MI HERMANA...".

"Pero sí.. No sé a qué te referís con eso, ¿vínculo de qué?", preguntó Dalma, algo incómoda.

Cuando le dijeron que su comentario no fue muy amoroso, la joven explicó por qué.

"Bueno, pero yo lo conocí a él siendo el novio de una amiga mía... Es una situación particular. No me cae mal pero mi relación con él arranca antes que cuando estaba con mi hermana...", sumó, sincera, rememorando el noviazgo de Daniel con Jimena Barón.

"BUENO, PERO YO LO CONOCÍ A ÉL SIENDO EL NOVIO DE UNA AMIGA MÍA... ES UNA SITUACIÓN PARTICULAR. NO ME CAE MAL PERO MI RELACIÓN CON ÉL ARRANCA ANTES".

Y se despidió revelando que con Jime no charla hace un montón.

“Y... La entiendo perfectamente”, cerró la actriz.

A poco de comenzar con la programación habitual de LAM, Ángel de Brito le envió un beso a Claudia Villafañe en medio del doloroso momento que vive junto su familia por la muerte de su mamá Pochi, y Pía Shaw dio más detalles sobre esta triste noticia.

“Le queremos mandar un beso grande a Claudia Villafañe”, comenzó diciendo el conductor del ciclo de América. A lo que su panelista agregó: “Hoy no enteramos a la tarde. Falleció Pochi, la mamá de Claudia, tenía 83 años”.

Y continuó: “Hoy me puse a pensar que Claudia, en algún momento, hizo público que su mamá estaba atravesando un momento de salud complicado. Sobre todo, lo contó cuando estaba en las finales de MasterChef Celebrity donde dijo que su alegría no era pura por el estado de salud de su mamá”.

Asimismo, la angelita relató cómo fueron las últimas horas de Pochi: “La mamá de Claudia estaba internada hace un tiempo largo. Yo que hablo seguido con ella, me venía contando cómo está su mamá en un hogar, muy bien cuidada. Y bueno, cosas que suceden. El sábado se empezó a sentir un poco mal, llamaron a una ambulancia y lamentablemente, se fue”.

“Fue una despedida entre sus más íntimos. Claudia estaba entera y bien. Pochi y Coco fueron dos abuelos súper importantes en las vidas de Dalma y Gianinna. Coco falleció en el año 2011 y a partir de ahí, Pochi estuvo más con Claudia y sus nietas”, cerró Pía Shaw.

Durante el año 2014, Diego Armando Maradona encargó una auditoría para determinar presuntos faltantes en su patrimonio. Un año después, aquella investigación arrojó que Claudia Villafañe tenía "propiedades y cuentas en el exterior". Precisamente en Estados Unidos. 'No puedo creer que la mujer que conozco desde los 15 años me haya hecho esto'", fueron las palabras que usó Diego para definir el contexto.

A partir de ahí, el difunto ex jugador de la Selección le inició un juicio a la mamá de sus hijas, Dalma y Gianinna, por supuestas irregularidades en la compra, entre 2000 y 2003, de seis departamentos en Miami valuados en 6,2 millones de dólares, estando separada pero no oficialmente divorciada. "Claudia en la actualidad está imputada por evasión tributaria, causa en Miami, causa por defraudación....", contaba Matías Morla en 2020.

A principios de 2021, la Justicia de Miami determinó en un fallo que los hijos de Maradona -Diego Junior, Jana y Dieguito Fernando- sean los administradores de las propiedades que se disputan con sus otras dos hijas Dalma y Gianinna. Asimismo, los jueces también habían aceptado el pedido de los tres hijos de Maradona en el que reclamaban ser parte en la causa en contra de  Villafañe, que la tiene como principal imputada.

Los jueces del 11° Tribunal de Circuito Judicial del Condado de Miami Dade aceptaron la solicitud que había presentado Eduardo Rodríguez, el abogado que representa a tres de los hijos del ex futbolista, quienes en enero de 2021 se habían constituido legalmente para continuar con el juicio que Maradona había iniciado contra Villafañe por supuestas irregularidades en la compra de aquellos seis departamentos en Miami valuados en 6,2 millones de dólares.

Aquella disputa derivó en una investigación de la AFIP y el inicio de otra causa en contra de la ex mujer de Maradona por "evasión fiscal agravada", el mismo delito por el que se la acusa a Susana Giménez. "La Argentina estableció un convenio con el IRS (Internal Revenue Service, encargada de la recaudación fiscal en los Estados Unidos) que permite hacer una valoración automática de cuánto cuestan los bienes no declarados en los Estados Unidos en la medida de que exista una causa judicial que establezca esa no declaración. Por ese convenio, lo que le llega a la Argentina es la información sobre los bienes no declarados que tiene la señora Claudia Villafañe", detallaron este lunes en Argenzuela.

En el ciclo de C5N adelantaron que la causa contra Villafañe fue tramitada en el Juzgado Nacional en lo Penal Económico nro. 9, a cargo del Dr. Javier López Biscayart y ya tiene resolución: "Esta causa señala que Claudia Villafañe es responsable de esta práctica ilegal caratulada como evasión fiscal agravada. Lo que se le va a imputar a Claudia Villafañe es un porcentaje del monto que representa ese patrimonio y ese porcentaje podría oscilar entre el 50 y el 60% del valor que tiene esas dos propiedades: es decir, entre 5 o 6 millones de dólares. Ella tampoco presentó entre 2012 y 2021 ninguna declaración patrimonial que los incluya, por lo cual adeuda los impuestos de aquel entonces hasta este año".

Según la investigación, la ex ganadora de MasterChef evadió impuestos sobre un total de 10 millones de dólares. "¡Más que Susana!. La están señalando como evasora de propiedades de 10 millones de dólares que son los famosos departamentos de Miami. Va a tener que pagar entre 5 y 6 millones de dólares. Nosotros tenemos en la cabeza los departamentos comprados entre el 2000 y el 2002, uno valuado en 176.225 dólares vía hipoteca y el otro 715.900 dólares. Pero después aparecen otros dos, entre el 2007 y el 2009, que se van a 560 mil y otro se va a 208 mil dólares. Esto es, teóricamente, lo que valía en aquel momento las propiedades", explicó Jorge Rial, conductor del ciclo.

Además, detalló que en la causa también aparecen "alguna que otra cuenta" bancaria y resaltó que Villafañe evadió los controles tributarios durante 11 años. "Si sus departamentos están blanqueados o registrados, búsquenme por favor si Claudia Villafañe o Diego Maradona están tributando acá. ´No hay nada´, dijeron. Indudablemente están en negros", agregó el periodista.

Y desde el panel, sumaron: "Los blanqueó en 2016 cuando el gobierno de Mauricio Macri convocó a un blanqueó total que incluía las cuentas de argentinos en el exterior, en divisas extranjeras, y los bienes. En aquel momento, Claudia Villafañe blanqueó los activos de una cuenta corrientes en los Estados Unidos por 200 mil dólares y tributo por ella. Pero se olvidó u omitió en su declaración jurada dos propiedades valuadas en 10 millones de dólares". 

El Gobierno pretende cerrar un acuerdo de intercambio automático de información fiscal con los Estados Unidos con el objetivo de detectar evasión y cuentas no declaradas de argentinos en el país del norte. Según cálculos oficiales, serían por lo menos unos USD 100.000 millones que estarían en cuentas de argentinos en ese país. Se buscará cobrarle el impuesto a los Bienes Personales a ese dinero que no tributa en el país, y también Ganancias sobre los intereses que genera.

Fuente: BigBangNews.com

Bien lejos de resolverse está la cuestión de las marcas de Diego Armando Maradona, que siguen a favor de la empresa de Matías Morla “Sattvica S.A”. Así, en los Estados Unidos está registrada desde el 1 de mayo de 2018 por Sattvica S.A. bajo No. 5456112 en las clases 25, 28, 35, 38, 41 y 43 (que cubren una larga lista de productos o servicios), salvo en lo que se refiere a vinos.

La marca figura registrada a nombre de Viviana Beatriz Quesada Terrazo, domiciliada en Buenos Aires, el 12 de febrero de 2013 bajo No. 4287671. Cabe recordar que les rebotaron a Dalma Maradona y Gianinna Maradona el registro de la imagen de Diego de los ’80, la palabra” D1OS" en la clase 25 (que abarca ropa y calzado) y "DIEGO(10) y firma autógrafa de Diego Armando Maradona. Incluso presentada a nombre de los cinco herederos, según informó La Pavada de Diario Crónica.

En Italia la marca Maradona se estaría usando para vinos, habría que investigar quién es el que tiene los derechos de la marca Maradona para vinos en ese país.

Escándalo con la serie de Diego Maradona: la millonaria cifra que abonaron para evitar conflictos legales

Para comenzar a rodar la segunda temporada la producción de la biopic decidió pagarles a las personas que se sintieron damnificadas y así finalizar con las discusiones. Según reveló Ángel de Brito en "LAM", la cifra ronda los 10 millones de dólares. 

Recién en 2023 retomarán las grabaciones. Esto se debe a que los actores perdieron el estado físico de Diego Maradona, sobre todo Nazareno Casero y Juan Palomino. Este úlimo tuvo que engordar para poder interpretar al exfutbolista.

Otro capítulo entre los herederos de Diego Maradona y su ex apoderado Matías Morla. La Justicia de Estados Unidos les prohibió a Dalma, Gianinna, Jana, Diego Junior y a Verónica Ojeda, en nombre de Dieguito Fernando, el uso de la marca Maradona. Ya no podrán comercializar ni promocionar productos que lleven el nombre del astro del fútbol que murió el 25 de noviembre de 2020.

La Corte Federal del distrito Sur de la Florida falló a favor de la empresa Sattvica, cuyo titular es Matías Morla, y la nombró la única firma que tiene los derechos exclusivos sobre la marca y puede explotar las denominaciones  “Maradona”, “Diego Maradona”, “Diegol”, “La mano de Dios”, “El Diez”, y “El Diego”, tanto en Argentina como en el resto del mundo.

Es que el propio Diego le había firmado la cesión de derechos a Morla en marzo de 2016. Tras su muerte, comenzó una cruenta batalla legal en Estados Unidos y protagonizada por Dalma y Gianinna contra Morla. Pero las cosas no salieron tal como querían “las nenas” y Claudia Villafañe.

Es que, luego de que Morla le diera el control de la marca y de las redes sociales a los herederos por un fallo en Argentina, ahora la Justicia jugó a su favor. Por ese motivo, la empresa Coolulu LDT, conformada por los herederos, deberán devolver el control de Facebook e Instagram, a Sattvica SA, es decir, a Morla. 

Además, de ahora en adelante, el único autorizado para comercializar cualquier tipo de producto con el nombre y la imagen del 10 será Morla, quien representa a las hermanas de Diego. La sentencia fue firmada por la jueza Cecilia Altonaga y la causa se había iniciado el 21 de junio por parte de Morla por “apropiación indebida” de las redes sociales. 

Desde hace unos meses, la cuenta de Instagram había empezada a ser controlada por Dalma y Gianinna, quienes en la biografía escribieron: “Administrada por sus hijos”. En esa cuenta había borrado todas las publicaciones en las que aparecía Morla o que tenían algún tipo de vinculación indirecta.

En el fallo, la jueza afirma: “Los demandados tienen prohibido usar, de cualquier manera, la marca comercial ‘Maradona’ o cualquier imitación, incluyendo el uso en publicidad y/o sitios web dentro de los Estados Unidos o en la publicidad que aparece en publicaciones que circulan dentro de los Estados Unidos”.

Y agregó: “Los demandados tienen prohibido hacer cualquier denominación de origen falso, descripción, representación o sugerencia de que los demandados son la fuente… de la marca ‘Maradona’, sus sitios web o sus servicios. Ni podrán competir de manera desleal con Sattvica SA”:

En el final del fallo, la Justicia de Estados Unidos determinó: “Deberán entregar de inmediato y, de lo contrario, transferir el control de la página de perfil de ‘Maradona’ que se mantiene en la plataforma de Instagram, así como de la página web y el dominio, www.dm10.com”.

En ese sentido, desde Sattvica explicaron: “Después de la muerte de Maradona los herederos se ‘apropiaron’ de las cuentas oficiales del Diez. En un primer momento servían como ‘homenaje’ pero después se transformaron en una vidriera, con más de seis millones de seguidores, para ofrecer productos con la marca e imagen de Maradona”.

Y finalizaron: “Esta sentencia, además, valida la cesión de la marca que se hizo el 30 de marzo de 2016 y que fue inscripta no sólo en Argentina sino también en los Estados Unidos”. Mientras tanto, en Argentina, las herederas continúan con otra causa por el control de la imagen y la marca de Maradona. La base de la demanda de las hijas del 10 es que son las herederas legales. En tanto, Morla determinó que desde 2016 y por orden de Maradona, es quien debe administrar la marca en favor de sus hermanas. En Estados Unidos ya ganó.

El hijo del Kun Agüero y nieto de Diego Maradona ya brilla en las divisiones inferiores de Tigre, y en las últimas horas trascendió un golazo que marcó el fin de semana.

El pequeño de 13 años, categoría 2009, emuló a su papá y a su abuelo con una gran definición: dejó tirado al arquero rival a pura velocidad, la tocó de zurda y terminó celebrando.

BENJAMIN AGUERO MARADONA 🤯Aguero's son, Maradona's grandson. pic.twitter.com/axUDGrc3Xs

La investigación por la muerte de Diego Maradona llegó a su fin a mediados de abril último. El miércoles 13 de abril por la mañana los fiscales Laura Capra, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, que investigaron los últimos días del Diez antes de su fallecimiento bajo la conducción del fiscal general John Broyad, decidieron concluir con la etapa de instrucción y solicitaron formalmente que la causa sea elevada a juicio oral tras 504 días de investigación en un expediente de cuatro mil fojas. Testimonios, indagatorias, estudios médicos, chats y conversaciones telefónicas del entorno del ex capitán y DT de la Selección.

Hoy, finalmente, Orlando Díaz, juez de Garantías del caso, cumplió con el paso necesario y firmó la elevación a juicio de la causa. Se espera que el proceso comience entre finales del 2023 y principios del 2024 y dure varios meses.

Los acusados son ocho: el neurocirujano Leopoldo Luciano Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Ángel Díaz, Nancy Edith Forlini, los enfermeros Gisella Dahiana Madrid y Ricardo Omar Almirón, su jefe Mariano Perroni y el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna.

Todos están acusados del delito de homicidio con dolo eventual, un delito que prevé una pena de entre 8 y 25 años.

En el inicio del pedido de elevación a juicio presentado en abril, los fiscales realizan una introducción en la que plantean, con firmeza, la existencia de un “cúmulo de conductas penalmente relevantes” que “condujeron” a Maradona a su “triste fallecimiento”.

“La prueba conducía, inicialmente, a mostrar la responsabilidad de los doctores Luque y Cosachov, con injerencia directa en el resultado muerte, permitieron dar andamiaje a otras pruebas. Eso condujo a detectar la responsabilidad de Díaz como integrante del cuerpo médico tratante, de los responsables de las empresas que coordinaron la fallida internación domiciliaria (Forlini y Perroni), de los enfermos presentes en el momento más crítico (Almirón y Madrid) y del médico clínico designado para esa temeraria internación domiciliaria (Di Spagna)”, escribieron los investigadores.

Luego, en el documento, los fiscales hicieron una mención especial a la injerencia de la famosa “junta médica”, que reunió a veinte profesionales de la salud que analizaron la situación médica de Diego, con su autopsia realizada en la Morgue de San Fernando y su historia clínica completa: “La junta interdisciplinaria, desarrollada con un sinnúmero de peritos de alto prestigio de diversas especialidades derivó en, sobre todas las cosas, las responsabilidades penales que están a la vista. Diecisiete de veintidós peritos, que contaron con la totalidad del material que era necesario para ese estudio, elaboraron esas conclusiones inequívocas”.

Además, en las primeras páginas, los fiscales redactaron una conclusión antes de desmenuzar cada una de las pruebas: “Nos encontramos hoy a poco más de un año de su muerte con certezas, y en condiciones de afirmar, que las personas que hoy, en éste requerimiento se mencionan, han tenido responsabilidad penal en el fallecimiento de Diego Armando Maradona”.

En el resto del escrito, los fiscales realizaron un resumen de los distintos chats y audios que constan en el expediente. Muchos de los cuales fueron expuestos por Infobae en el documental “La muerte de Maradona”. Además, valoraron cada una de las declaraciones indagatorias que realizaron los imputados y de las testimoniales que se sumaron a la causa.

Lo redactado por los investigadores de San Isidro es particularmente duro con los profesionales de la salud acusados:

“Los imputados no son otros que los que deben estar sentados en el banquillo. Deben responder por aquel cúmulo de acciones y omisiones notoriamente burdas que incrementaron de manera elocuente el riesgo permitido concretando el fatal desenlace del mayor ídolo del fútbol mundial que, a todas luces, hubiese podido evitarse. Las omisiones de actos específicos que debían ejecutar colocaron a la víctima en una situación de desamparo pocas veces vista librándolo a su suerte”, redactaron.

Fuente: Télam

El arquero, cuyo presente está en el Parma y en donde tiene contrato hasta 2023, donde contará con 46 años, se refirió a lo que puede significar el arribo de "Fideo" a la Vecchia Signora. Y no se anduvo con chiquitas.

"Hablamos de un profesional ejemplar, además de un muy buen tipo, que no cede ni un ápice, que lucha no solo en los partidos, sino también en los entrenamientos. Y ese temperamento combativo combina unas cualidades técnicas realmente increíbles. En la Serie A hoy sería como Maradona", señaló Buffon.

Además, como era de esperar, relativizó la edad de Di María: "¿Di María ya tiene 34 años? Yo tengo 44 y sigo jugando, la edad no importa. Las motivaciones, la pasión que le pones a tu trabajo, tus determinaciones son mucho más importantes. Si Di María decide tomar la decisión de ir a la Juve, significa que está listo para hacerlo".

Para cerrar, agregó: "Ha sido un jugador obligado a permanecer a la sombra de las grandes estrellas a pesar de tener sus mismas características y cualidades. Cuando estaba en el PSG estaban Neymar, el joven Mbappè, Verratti... pero Ángel no era inferior a ninguno".

Un episodio escalofriante ocurrió con Luis Ventura al aire en LAM (América TV).

El periodista estuvo en el piso del ciclo de Ángel de Brito y contó una anécdota sobre un encuentro con Diego Maradona.

Mientras Ventura estaba recordando la charla con El Diez, algo llamó la atención de todos.

"Salgo del canal, paran dos camionetas en la puerta y viene gente de seguridad a buscarme. Subí a una de esas camionetas y me dicen 'quiere hablar con vos Victor Stinfale'", detalló el periodista.

En la oficinal del reconocido abogado estaba esperando por Diego Maradona. "Stinfale dice 'bueno muchachos, cuando terminen, me golpean la puerta'", siguió Ventura.

En ese instante, el periodista hizo un movimiento brusco y rompió una copa con agua, que estaba en una mesa del estudio de LAM. "Este es un mensaje de él (Maradona)", advirtió Andrea Taboada.

Para sorpresa de todos, Ventura recordó un dato de esa charla que tuvo con el ídolo de los argentinos. "Ese día Diego rompió una copa así", precisó.

"¡No te puedo creer!", exclamó Taboada. "Es cierto, yo conocía la historia y Luis me había contado que ese día Diego rompió una copa", acotó Pía Shaw, que mantiene una relación de amistad con el periodista.

Luis Ventura estuvo en LAM y contó detalles de un encuentro cara a cara con Diego Maradona.

El periodista recordó que un día el astro del fútbol pidió tener una charla privada con él.

"Nosotros habíamos publicado una foto de Jorge Taiana (pareja de Claudia Villafañe) con Benjamín Agüero en la tapa de Paparazzi. Diego me pidió documentación de los movimientos inmobiliarios de Claudia en Miami", detalló Ventura.

Al poco tiempo, El Diez iniciaba una acción legal contra su ex por la adquisición de bienes en el exterior.