Desde la ONG Patitas señalaron que hay una denuncia radicada hace más de 20 días sobre un caso de maltrato que involucra “hacinamiento , desnutrición  y daño físico”, pero que todavía la Justicia no ha actuado. 

“El principal reclamo es el accionar tardío de la Justicia que no es constante ante los distintos casos que se denuncian. Somos respetuosas de sus tiempos siempre y cuando esos sean los adecuados y no que, ante este tipo de denuncias que son urgentes, pasen 20 días”, apuntaron.

“Ahora nos dicen que no van a poder ir hoy porque llueve, pero esta denuncia la hicimos hace más de dos semanas”, resaltaron. 

“Se minimiza la vida de los animales. Eso también es maltrato y peor aún, porque es de parte de una persona informada y educada con el discernimiento suficiente para saber que lo que se le presentó amerita una intervención urgente”, concluyeron. 

La circulación de imágenes que mostrarían una situación de crueldad hacia animales derivó en un procedimiento judicial que volvió a poner bajo la lupa una problemática que, según referentes del sector, no es aislada. Más allá del caso puntual, organizaciones y autoridades coinciden en que la falta de denuncias formales, la sobrepoblación y las limitaciones en la implementación de políticas públicas configuran un escenario que exige respuestas sostenidas y articuladas.

El fiscal Lucas Pascual explicó que la actuación se inició de oficio tras la circulación de un video en redes sociales y luego se amplió con una denuncia por presunta infracción a la Ley 14.346, que sanciona el maltrato y los actos de crueldad contra los animales. “Se inicia de oficio con un informe por la circulación de un video y luego se amplió con la formulación de una denuncia”, detalló.

Con el material fílmico como prueba inicial, la Fiscalía solicitó una orden de allanamiento y el secuestro de tres perros. El procedimiento se realizó con intervención policial y acompañamiento de la Veterinaria Municipal para constatar el estado sanitario de los animales. “La medida se solicita para sacar los animales del lugar donde son maltratados”, indicó el funcionario, quien confirmó que el presunto responsable será formalmente imputado.

Pascual subrayó que en toda denuncia es indispensable contar con un informe veterinario que acredite el maltrato. En este caso, destacó que no es habitual disponer de un video tan directo, lo que permitió avanzar con mayor rapidez. En lo que va del año se registraron tres denuncias formales por maltrato animal en la ciudad. “Hoy las redes son las que reflejan en mayor medida la problemática. Las personas por temor, o por alguna otra razón, no se animan a denunciar”, señaló.

Tras el secuestro, los perros fueron entregados en guarda provisoria a personas que se ofrecieron voluntariamente, ya que el Poder Judicial no cuenta con instalaciones propias para su alojamiento. Vecinos y proteccionistas impulsan colectas para afrontar los gastos de atención y manutención.

Además, durante este fin de semana, se realizó un nuevo allanamiento en el lugar de los hechos que concluyó con el secuestro de ovejas, un chancho y equinos. Los animales fueron entregados provisoriamente a una persona que ofreció hacerse cargo de ellos, confirmó el fiscal de la causa.

Desde la ONG Provoin expresaron que la sucesión de hechos recientes evidencia una situación que consideran “profunda y urgente”. A través de un comunicado difundido en redes sociales, señalaron: “Es incomprensible que, frente a los testimonios incorporados en la denuncia, el individuo señalado no haya sido trasladado a una comisaría ni puesto formalmente a disposición de la Ley 14.346. No se trata solo de retirar animales: el maltrato animal es un delito penal y cuando no se actúa con la contundencia que la ley prevé, el mensaje social que se transmite es de impunidad”.

La organización también informó que, en el transcurso de 24 horas, se registró otro hecho de extrema crueldad: el abandono de 15 cachorros recién nacidos dentro de una caja. Indicaron que el abandono también constituye una forma de maltrato, especialmente cuando se trata de “animales sin posibilidad de sobrevivir por sus propios medios”.

Para Provoin, estos episodios no pueden analizarse de manera aislada. Consideran que la sobrepoblación de perros y gatos es una causa estructural que alimenta la negligencia, el abandono y distintas formas de violencia. En el comunicado expresaron el desgaste que implica sostener rescates, acompañar expedientes y denunciar situaciones que, a su entender, muchas veces no obtienen resultados satisfactorios.

“El Programa de Equilibrio Poblacional lo que permite es que desaparezcan los casos de maltrato, porque va de la mano de la educación. Si hay animales naciendo, en un marco de sobrepoblación, cualquiera agarra un animal que está en la calle. Sin embargo, al haber control poblacional cambia. En el municipio de Funes había lista de espera para adopción, entonces, al no haber cachorros, la gente empieza a adoptar animales más grandes, más viejos. Además, el proteccionismo que se dedica a este tipo de cuestiones, si aparece un caso se puede volcar a solucionarlo, puede elegir a quién darle el animal y a quién no. Es la solución a todos los males que tenemos que involucran a los animales. En los lugares donde se implementó, luego salió la ordenanza de tracción a sangre y de jineteadas, porque la sociedad va pidiendo otras cosas. En Gualeguaychú no están haciendo el programa de Equilibrio Poblacional, están haciendo un programa de castraciones”, mencionaron a Ahora ElDía.

En este sentido, las proteccionistas pidieron “el cumplimiento efectivo de la ordenanza, la implementación sostenida del programa, la aplicación rigurosa de la Ley 14.346 y el seguimiento estatal de los animales que aún permanecerían en el domicilio denunciado”. También afirmaron que la violencia hacia los animales no debe naturalizarse ni relativizarse y que actuar con firmeza constituye, a su criterio, una obligación ética y legal.

Por su parte, la subsecretaria de Ambiente, Ivana Zecca, área de la que depende la Veterinaria Municipal, afirmó que el maltrato animal es un delito tipificado por la ley nacional y que la competencia primaria es judicial. Señaló que el Municipio no posee facultades penales para intervenir directamente, aunque sí acompaña y articula con la Policía y la Fiscalía cuando se realizan denuncias: “Desde el Municipio promovemos el bienestar animal, pero también pedimos responsabilidad ciudadana. Denunciar por los canales correspondientes es la única forma de que la Justicia pueda actuar. Sin denuncias, no existe el maltrato. Y muchas veces las personas creen que con publicar en redes sociales basta, pero realmente se precisa de una denuncia formal”. Y agregó: “Cuando la Fiscalía solicita nuestra colaboración, intervenimos de manera inmediata en todo lo que esté a nuestro alcance técnico y sanitario. Acompañamos los procedimientos, brindamos asistencia veterinaria, evaluamos el estado del animal y, si corresponde, nos hacemos cargo de su resguardo y cuidado”.

El marco legal que protege a los animales

La Ley 14.346 establece penas de prisión para quienes inflijan malos tratos o actos de crueldad a los animales, incluyendo castigos físicos, abandono en condiciones que pongan en riesgo su vida y otras conductas tipificadas.

En Entre Rios, el Ministerio Público Fiscal cuenta con un protocolo de actuación que se alinea con la normativa nacional y fija pautas para la recepción de denuncias, la recolección de pruebas, entre ellas los informes veterinarios, y la adopción de medidas urgentes como allanamientos y secuestro de animales cuando existan elementos que acrediten la posible comisión del delito.

En el marco de una investigación iniciada de oficio, la Fiscalía de Gualeguaychú intervino ante la presunta situación de maltrato animal que se conoció públicamente a través de la circulación de un video en redes sociales.

El fiscal Lucas Pascual explicó que la actuación judicial comenzó a partir de un informe que daba cuenta de las imágenes difundidas y que luego se amplió con la formulación de una denuncia formal por una posible infracción a la Ley 14.346, normativa que sanciona el maltrato y los actos de crueldad contra los animales.

“Se inicia de oficio con un informe por la circulación de un video y luego se amplía con la formulación de una denuncia que daba cuenta de una infracción a la ley 14.346”, detalló el funcionario judicial.

A partir de estos elementos, y con el material fílmico como prueba inicial, la Fiscalía solicitó una orden de allanamiento y el secuestro de tres canes que serían víctimas de maltrato. El procedimiento se llevó adelante con intervención de personal policial y de la Veterinaria Municipal, a fin de garantizar el resguardo sanitario de los animales y constatar su estado de salud.

El encuadre legal de la causa es la presunta infracción a la Ley 14.346. Según indicó Pascual, la prioridad fue retirar a los animales del lugar donde se encontraban, ante la sospecha de que allí eran maltratados. “La medida se solicita igual, es decir sacar los animales del lugar donde son maltratados”, remarcó.

En paralelo, el fiscal confirmó que el presunto responsable será formalmente imputado. “Se lo hace designar abogado defensor, que seguramente sea público, y se lo va a imputar por el delito de maltrato animal”, indicó, en referencia a la infracción prevista en la Ley 14.346.

Pascual también consideró importante aclarar cómo se avanza habitualmente en este tipo de casos. “Lo importante para dejar en claro es que en toda denuncia luego tenemos que contar con un informe de veterinario que acredite el maltrato del animal”, explicó. En este sentido, señaló que no es frecuente contar con evidencia audiovisual tan directa: “No es común que haya un video como en este caso, donde se pudo avanzar antes por contar con esa evidencia”.

Una vez concretado el secuestro, surgió la necesidad de encontrar un espacio adecuado para el cuidado de los perros. El fiscal aclaró que la Justicia no dispone de instalaciones propias para alojar animales rescatados, por lo que se coordinó su entrega en tránsito a personas que voluntariamente se ofrecieron a recibirlos.

“Hubo personas que se ofrecieron a recibirlos y así se coordinó. Nosotros los entregamos a quien se presentó a la Policía ofreciendo la guarda”, señaló. Además, destacó que vecinos y proteccionistas están realizando colectas para colaborar con los gastos que demande la atención y manutención de los canes, ya que el sostenimiento no corre por cuenta del Poder Judicial.

La movilización surgió a raíz de la muerte de Berrugón, un perro comunitario que vivía en la calle en la zona de Costanera y que fue atropellado por un motociclista que circulaba a gran velocidad haciendo willys. 

Los proteccionistas marcharon por la calle 25 de mayo hasta el frente de Tribunales y exigieron mayor control por parte de las autoridades de Tránsito. 

“La muerte del perro es la consecuencia del incumplimiento de ordenanzas municipales, como la de  castraciones, si a la madre de ese animal se la hubiera castrado, no hubiera tenido cachorros que terminaron en la calle como este animal. Además, también está el incumplimiento de la ordenanza de  los escapes libres y de conducción temeraria. A  tránsito le corresponde controlar las motos. Si ese control hubiera estado, esto no habría pasado”, expresó María Antúnez a Ahora ElDía.

Mirá las mejores fotos:

Los osos Gordo y Florencia y la tigresa Flora serán los primeros animales del ex zoo de Luján que dejarán sus diminutas jaulas en la Provincia de Buenos Aires para vivir en santuarios en Europa. El operativo fue montado por la ONG austríaca Four Paws, que está a cargo además de los otros 61 felinos que quedan en el predio bonaerense cerrado durante la pandemia de coronavirus del 2020. Mientras tanto, avanza la causa judicial contra el dueño del ex zoo, Jorge Semino, acusado de crueldad animal.

Desde agosto comenzó el trabajo de campo de Four Paws. Llegó un equipo de 15 personas, comandado por la argentina Luciana D´Abramo, y comenzaron con la evaluación de los animales. “Lo primero que tuvimos que hacer es reforzar la seguridad para poder empezar a evaluar a los animales. Fue un milagro que durante este tiempo no se haya escapado ningún felino”, explica D´Abramo en diálogo con Infobae.

Durante estos cinco años, los animales (en el ex zoo también hay dromedarios, cebras, monos y un chimpancé) sobrevivieron con algunos cuidadores que intentaban darle comida casi todos los días. Para eso, usaban las donaciones de caballos y vacas muertas que llegaban de los campos cercanos de Luján.

Los osos tuvieron problemas en la dentadura por el cautiverio (Four Paws)

Gordo y Florencia eran animales que provenían de trabajos en circos. Fueron abandonados y derivados al predio de Luján cuando todavía funcionaba como zoológico y era visitado por cientos de niños cada fin de semana. “Tienen muchos problemas por la vida en cautiverio y en espacios pequeños - asegura la especialista de Four Paws -. Por ejemplo, no pueden hacer la hibernación característica en este tipo de animales. Viven en alerta y estrés todo el tiempo”.

Gordo pesa 350 kilos. “Una enormidad para un animal de su especie - afirma D´Abramo-. Esto se debe a que tiene poco espacio para moverse". En tanto, Florencia es más chica.

Luciana revela, además, que Gordo tenía los dientes lastimados por intentar romper los barrotes de la jaula. “Gordo tenía problemas en los ojos y se lo notaba con mucho estrés cuando lo trataron los veterinarios de Four Paws”, explica la enviada de la ONG.

Gordo pesa 350 kilos debido a la mala alimentación (Four Paws)

Gordo y Florencia convivían cada uno con su respectiva pareja en el ex zoo de Luján. Pero no tienen buena relación entre ellos. Por ese motivo vivirán también en espacios separados en el santuario al que serán derivados.

“Nuestra idea es que puedan ser trasladados antes de fin de año. Los papeles y aprobaciones del Estado son mucho más simples que en el caso de los felinos”, asegura la directiva de Four Paws.

Los dos osos irán a un santuario de Four Paws en Bulgaria que se llama Belitza. “El lugar abrió hace unos 25 años, cuando en ese país se prohibieron los espectáculos con osos. Los hacían bailar con una pollera en dos patas y para eso había mucho maltrato. Los hacían caminar sobre brasas para que tuvieran ese reflejo”, explica Luciana.

En una primera etapa, Gordo y Florencia van a estar en recintos solos para poder adaptarse a sus nuevas condiciones de vida. “La socialización en los osos no es simple y no queremos que corran riesgos”, explica D´Abramo.

La tigresa Flora vive en una jaula de apenas 4 metros cuadrados (Four Paws)

Flora es una tigresa de un tamaño muy pequeño para su edad que vive en el ex zoo de Luján, en una jaula de apenas 4 metros cuadrados. “Fue la primera que atendimos porque su caso era muy grave. Tenía las uñas encarnadas hasta el hueso de sus patas delanteras - explica Luciana -. La operaron los veterinarios pero requiere mucha atención porque las uñas se le pueden volver a encarnar en las heridas”.

La tigresa irá a Países Bajos a un santuario especial que tiene Four Paws en ese país para grandes felinos. “Allí la atenderemos en una especie de terapia intensiva - cuenta Luciana-. En ese espacio se la va a monitorear todo el tiempo”.

La tigresa vivió todo su vida en solitario en la jaula del predio de Luján. “Estaba todo el tiempo en alerta porque alrededor tenía otros grandes felinos que le generaban la sensación de peligro todo el tiempo. Eso genera un alto grado de estrés”, cuenta Luciana.

Gordo es atendido por los veterinarios de Four Paws en Luján (Four Paws)

Los tres animales serán trasladados en avión a sus destinos. En el caso de la tigresa hay vuelos directos de Buenos Aires a Ámsterdam. Los osos deberán hacer escala, seguramente en alguna ciudad de Alemania, para luego seguir viaje a Bulgaria.

Tanto los osos como la tigresa viajarán en la bodega del avión en un recinto acondicionado para la ocasión. “Van despiertos y todo el tiempo monitoreados por personal de Four Paws que viaja en la misma aeronave en la zona de pasajeros”, explica Luciana.

“Es una operación compleja, que hay que tener coordinada de antemano para poder pasar a los diferentes países y llegar a destino en los santuarios”, sostiene la directiva de Four Paws.

Mientras tanto, sigue la atención de los otros 61 felinos que también serán trasladados a santuarios en Europa.

“Son animales que vivieron todo este tiempo en jaulas muy pequeñas. Tienen mucho estrés emocional. Hay que tener en cuenta, por ejemplo, que los tigres son animales solitarios. Suelen ir solos o en pareja. Y acá, están en contacto visual con otros 40 felinos”, explica Luciana sobre la situación en el predio de Luján.

“En muchos animales vemos problemas con la dentadura. Eso les causa dolor y le genera mucho nerviosismo - explica Luciana-. Tuvimos que hacer extracciones demuelas y dientes para mejorar su calidad de vida”.

Four Paws ya hizo dos operaciones de felinos en Argentina. En 2022, rescató en San Luis a cuatro tigres de Bengala—Mafalda, Gustavo, Messi y Sandro—que habían estado confinados en vagones de tren durante más de 15 años. En una compleja misión que abarcó varios continentes, fueron trasladados al santuario de grandes felinos Lionsrock en Sudáfrica. En 2023, salvó a dos tigres abandonados de una granja de cría ilegal en Balcarce. Al no haber santuarios adecuados para grandes felinos en Argentina, los animales fueron trasladados a Al Ma’wa for Nature and Wildlife en Jordania.

Los animales ya esperan los trámites finales para ser trasladados a los santuarios de Bulgaria y Países Bajos. Durante el 2026, le seguirán los otros 61 felinos del ex zoo de Luján. Quizás para el video del viaje, la mejor canción sería Carta de un león a otro de Chico Novarro. En el video se verá su llegada al nuevo hogar, mientras se escucha el final de la canción. “Volver a la naturaleza. Sería su mayor riqueza. Allí podrán amarse libremente. Y no hay ningún zoológico de gente. Cuidate hermano. Yo no sé cuándo, pero ese día, viene llegando.”

Un hombre de 56 años fue detenido este miércoles en la localidad de Urquiza (departamento Uruguay) tras una denuncia por un caso de maltrato animal.

Fuentes policiales comunicaron que el personal de la comisaría local acudió al domicilio tras recibir un llamado que alertaba sobre fuertes gritos de un perro, provenientes del interior de la propiedad.

Al llegar al lugar, se entrevistaron con el propietario, un sujeto de 56 años, quien admitió haber golpeado al animal, y luego permitió el ingreso de los efectivos al patio.

En el galpón de la vivienda, los policías hallaron un perro sin vida: el cuerpo del animal se encontraba colgado de una soga.

Se informó de inmediato al fiscal en turno, quien dispuso la detención inmediata del hombre por el delito de Crueldad Animal en Flagrancia.

El ciudadano fue trasladado a la comisaría primera de Concepción del Uruguay, donde quedó alojado a disposición de la Justicia.

El procedimiento contó con la colaboración de personal de Gendarmería Nacional y de la Brigada de Control Ambiental de la provincia de Buenos Aires.

Durante el operativo, los inspectores y rescatistas desplegaron equipamiento especializado para garantizar una intervención segura y el traslado adecuado de los animales.

Como resultado, fueron decomisados un (1) guacamayo azul (Anodorhynchus hyacinthinus), un (1) chajá (Chauna torquata), seis (6) flamencos (Phoenicopterus roseus), tres (3) cauquenes comunes (Chloephaga picta), cuatro (4) pavos reales (Pavo cristatus) y tres (3) cisnes cuello negro (Cygnus melancoryphus).

Todas las aves, con excepción del guacamayo azul, presentaban corte de alas, lo que impedía su normal desplazamiento.

Los ejemplares fueron trasladados a refugios habilitados por la Dirección de Recursos Naturales y Fiscalización, donde reciben controles físicos y sanitarios. Allí se determinará si existe la posibilidad de reinserción en su hábitat natural.

Desde la Dirección destacaron la importancia de continuar fortaleciendo las acciones de protección y conservación de la fauna silvestre entrerriana, en el marco del cumplimiento de las leyes provinciales y nacionales que prohíben la captura, tenencia y comercialización de especies autóctonas.

Para denunciar el mascotismo o el tráfico ilegal de fauna silvestre, comunicarse a los teléfonos: (343) 4207882 / 4208897. Fuente:APFDigital

La Comisaría Segunda de Concordia llevó a cabo un operativo en un domicilio de la zona oeste de la ciudad, rescatando a 12 perros que se encontraban en malas condiciones de salud. El procedimiento se realizó luego de una denuncia ciudadana que alertó sobre la situación.

El equipo policial, junto con el médico veterinario policial y la protectora de animales, logró rescatar a los animales, que incluyen un perro macho mestizo, una perra mestiza y 10 cachorros mestizos de aproximadamente 15 días de vida.

Los animales rescatados recibirán la atención veterinaria necesaria para su recuperación. Se espera que se tomen medidas legales contra los responsables de su cuidado.

La Asociación Civil Conciencia Animal Entre Ríos y la Asociación “Ecoguay” de Entre Ríos han interpuesto una acción de amparo ambiental con medida cautelar innovativa contra la Municipalidad de Oro Verde. El objetivo central es lograr la suspensión de la habilitación municipal para la realización de eventos de jineteada y doma, con un foco inmediato en el festival programado para el 17 de agosto de 2025 en dicha localidad. La resolución quedó en manos de Gladys Pintos, jueza a cargo del juzgado Laboral N°1 de Paraná.

La acción legal busca que se ordene a la municipalidad prohibir la jineteada y/o doma gauchesca, argumentando que estas prácticas constituyen actos de maltrato y crueldad física y psicológica contra los caballos, que son las principales víctimas de estos espectáculos.

El escrito de amparo sostiene firmemente que la jineteada, o doma gauchesca, implica el uso de “medios de coerción y violencia física y psíquica” contra los equinos, incluyendo fustas, rebenques y espuelas, con el fin de “castigar al animal y mostrar la bravura del caballo”. Estas acciones, según los demandantes, causan “sed, hambre, insolación o dolor considerables” a los animales.

Uno de los pilares de la demanda es el reconocimiento de los animales no humanos como sujetos de derechos. Los abogados de las asociaciones, Juliana Darrigo y Fernando Di Benedetto, integrantes del Instituto de Derecho Animal (IDA) del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos, basan este argumento en una “interpretación jurídica dinámica y no estática”.

Citan fallos judiciales trascendentales en Argentina, como el caso de la “Orangutana Sandra” (Cámara Federal de Casación Penal Sala II) y el “Chimpancé Cecilia” (Mendoza), donde se reconoció a estos animales como “personas no humanas” y “sujetos de derechos”. Además, mencionan la declaración del perro “Mateo” como sujeto de derecho en Paraná.

La presentación subraya que la Ley Nacional Penal N° 14.346 de “Maltrato y Crueldad Animal” es vulnerada por estas actividades. Específicamente, el artículo 3, inciso 7, considera actos de crueldad el “lastimar animales intencionalmente, causarles torturas o sufrimientos innecesarios o matarlos por sólo espíritu de perversidad”.

Las organizaciones afirman que la habilitación municipal para la jineteada autoriza “actividades ilegales que lastiman animales” y “causan un sufrimiento por un evidente espíritu de perversidad traducido en la retorcida diversión de dichos actos”.

La demanda alega que la conducta de la Municipalidad de Oro Verde viola derechos fundamentales reconocidos por la Constitución Nacional, especialmente el artículo 41, que consagra el derecho a un ambiente sano y equilibrado y la obligación de proteger el patrimonio natural y la diversidad biológica. Se argumenta que este artículo puede ser interpretado bajo un “paradigma ecocéntrico”, que busca salvaguardar la supervivencia humana y la de las demás especies.

Asimismo, se invoca la adhesión de la provincia de Entre Ríos a la Declaración Universal de los Derechos de los Animales (ONU-1978) por medio de la Ley Nº 10.547 en 2017, la cual prohíbe “estos mal llamados espectáculos macabros en donde se hiere y hostiliza a los animales”.

El caso también hace referencia al Acuerdo de Escazú (Ley Nacional N° 27.566), que promueve el acceso a la justicia en asuntos ambientales y establece que los estados deben contar con una “legitimación activa amplia en defensa del medio ambiente”.

Por otra parte, el amparo cuestiona el argumento de la tradición para justificar estas prácticas. Citando a Jesús Mosterín, los demandantes afirman que “la tradición no justifica nada”, y que el hecho de que algo sea tradicional “no es garantía de verdad, ni es garantía de nada”, sino simplemente un “hecho sociológico”. La demanda subraya que el derecho debe desanclarse de concepciones antropocéntricas y reconocer a “otros sujetos diferentes al humano que interactúan con el medio”.

Como medida cautelar, se solicita la prohibición inmediata de la jineteada del 17 de agosto de 2025 para evitar que la “doma” se convierta en un “centro de sufrimiento animal” mientras el juicio avanza. Se enfatiza el “peligro en la demora”, ya que sin una orden judicial, los animales serían sometidos a maltratos.

Las asociaciones, al ser organizaciones civiles sin fines de lucro dedicadas a la defensa de derechos colectivos y difusos, solicitan la gratuidad del trámite judicial, amparándose en la Ley N° 26.361 y la jurisprudencia que privilegia el acceso a la justicia en causas ambientales sin restricciones económicas.

La presentación incluye como prueba un informe médico veterinario que detalla el maltrato, publicidades del evento y la intimación previa a la Municipalidad de Oro Verde. (Fuente: Ahora)

Un hombre que se dedica a la construcción quedó detenido por maltrato animal luego de la denuncia formulada por los propietarios de la vivienda donde fue contratado. Sucedió en un barrio privado en la capital de Mendoza.

Los dueños de una vivienda habían contratado al albañil para realizar algunos arreglos y modificaciones en algunos ambientes de la propiedad que está ubicada en un complejo privado en la zona oeste de la capital mendocina.

Con los días empezaron a notar cambios en el comportamiento de la mascota por lo que decidieron prestar atención: no quería comer, demostraba más ansiedad de la normal y por momentos hasta desconocía a sus cuidadores.

Como no entendían qué le había sucedido, decidieron revisar las cámaras de videovigilancia que tienen instaladas en distintos ambientes.

Fue así que habrían descubierto que el albañil abusó del perrito que tiene la familia. Pidieron asesoramiento legal y en forma inmediata procedieron a realizar la denuncia ante la autoridad policial de la comisaría de jurisdicción.

Con las pruebas de video, la oficina fiscal ordenó la inmediata detención del acusado y fue imputado por la figura penal de maltrato animal, porque la zoofilia no está tipificada en el código penal argentino. (Fuente: Crónica)

La denuncia contra la concejal del PRO Romina Kreik y su esposo, Esteban Hart, por un grave hecho de maltrato animal fue radicada formalmente en la Comisaría de Aldea San Antonio por parte de una joven trabajadora avícola de 21 años. La denunciante manifestó que uno de sus perros apareció con severas lesiones en la zona genital, producto de haber sido atado con un zuncho de goma. Además, se detalla que no es la primera vez que ocurren episodios de agresión contra los animales del lugar y que existen antecedentes de conflictos con los vecinos mencionados.

“La persona que hizo esa denuncia está haciendo injuria por falso testimonio. Ese día estábamos de viaje con mi marido, la policía tiene constatado que no estuvimos. Nosotros ya hicimos la contradenuncia en la policía”, declaró la funcionaria en exclusiva a Ahora ElDía, y aportó más detalles: “Nos culpan por algo de lo que no teníamos ni idea. Cuando veníamos de viaje, nuestra vecina nos empezó a culpar, pero no tenía ni idea de lo que me estaba hablando. Hablé con mi abogado, le mostré tickets de peajes e incluso fotos de que estuve en Córdoba. Me fui el viernes por la mañana y llegué el sábado a las 6 de la tarde”.

En cuanto a la situación conflictiva con sus vecinos, Kreik aclaró: “Nosotros tenemos perras en el patio, como toda persona, pero yo soy responsable de tener a mis animales dentro de mi finca, y no dejo que mis perros se vayan al patio del vecino. En cambio, la persona que está haciendo la denuncia, deja que sus perros salgan de sus lugares. El perro de ella no tenía nada que hacer dentro de mi patio”.

“Si vos querés tener un animal y protegerlo, perfecto, pero cuidalo en tu patio. Es lo mismo que le dije al policía: ‘yo no tengo nada en contra de los animales, pero cada uno en su patio’”, concluyó.

A Matías Fulco, 28 años, si se lo cruzaban por la calle, lo iban a matar. Sin tapujos lo afirmaban a cámara los vecinos que se turnaban para salir en vivo en el móvil de TV que cubría la historia. Un centenar de personas se agolpaban en la puerta de su casa para insultarlo, mientras se pasaban por WhatsApp con indignación los posteos en los que se compartían su nombre y sus datos personales. Algunos manifestantes lanzaban piedras a la persiana de plástico, otros se la agarraban con la policía que se ponía de escudo. Todos estaban indignados con lo que Matías posteaba en Instagram: videos de tortura animal en los que los acuchillaba, amenazaba con ahorcar gatos o se jactaba de violar perritos.

En esas mismas redes sociales habían comenzado a organizarse para ir a su casa a lincharlo. Pocas causas movilizan tantas pasiones como la defensa de los animales. En este caso era todo mentira.

Matías no había dañado ni a un solo gato. No era victimario de animales, sino víctima de un perverso caso de suplantación de identidad digital, donde Adrián, un joven de 22 años, junto con otro grupo de jóvenes, se hicieron pasar por él con el objetivo de difamarlo solamente por diversión.

Matías se encuentra dentro del espectro autista, además de tener un diagnóstico de Asperger, según contó su familia a Clarín. Vive en una sencilla casa de General Pacheco con Natalia, su madre -una enfermera que trabaja en un hospital de Tigre-, sus dos hermanos y los abuelos, ya arriba de los 70 años. Su papá murió en 2015 en un accidente de tránsito.

Su historia en las redes sociales comenzó durante la pandemia, cuando atravesaba un cuadro de depresión agravado por algunas dificultades para sociabilizar. Su psicólogo le recomendó como terapia crear y mantener un canal de YouTube. Allí subía recetas de cocina, contaba su vida, se abría. Así empezó a conocer cada vez más gente fuera de su cerrado círculo íntimo.

En 2021 tuvo un conflicto con un usuario llamado CARP NEO que comenzó a hostigarlo. Se le hizo el amigo, se ganó su confianza y le sacó los datos de su casa afirmando que iría a visitarlo. Empezó a mandarle deliveries de PedidosYa a su nombre hasta cinco o seis por día, a modo de broma. En algún momento también lo amenazó de muerte. Con ese escenario, Matías cerró sus cuentas de Instagram, aunque mantuvo el YouTube para continuar ese proceso de terapia.

Pero hace dos meses empezó una nueva pesadilla. A Matías lo agregaron a un grupo de WhatsApp con varios supuestos amigos, incluyendo a CARP NEO. A la par, en las redes comenzaron a aparecer perfiles falsos a nombre de Matías Fulco, que usaban su nombre y algunas de sus fotos para suplantarle la identidad. La broma de mal gusto escaló cuando comenzaron a alternar en ese perfil las selfies robadas de Matías con contenido de abuso animal.

Eran videos donde se apuñalaban perros, se les volcaba agua hirviendo o se ahorcaban gatos. En uno de ellos aparecía una mascota con un hierro atravesado en la cabeza. En ninguno se veía la cara de Matías y en apenas uno se escuchaba una voz similar a la suya, pero en los textos se indicaba que las grabaciones eran propias. Y que también disfrutaba haciéndolo. En un par de días se crearon siete perfiles de Instagram, nueve de TikTok, cinco de X.

A la par, por otros foros comenzaron a circular las capturas de estos perfiles y posteos atribuidos a Matías, con el objetivo de hacer campañas para escracharlo. También se compartía la dirección de su casa, o del lugar donde trabajaba su madre. Algunos influencers de protección animal compartieron el caso, fogoneando la bronca digital contra el presunto autor.

El hostigamiento

"Nati, mirá lo que le hacen a Matías". El comentario de una compañera de trabajo le reveló a Natalia un universo digital del que no tenía idea. Era un posteo en Instagram, donde se compartía la foto de su hijo, junto con su dirección y las fotos en las que se asociaba su nombre con la más aberrante tortura de animales. Era el jueves 27 de marzo por la noche. Le dedicó toda la madrugada a tratar de contestar cada mensaje para aclarar que su hijo no era la persona que creían. Fue intentar apagar un incendio con vasos de agua.

Porque en un par de horas el escrache siguió escalando y ella empezó a recibir llamados amenazantes en su teléfono. A la tarde ya tenía 80 personas en la puerta de su casa. La bronca digital se canalizó y los vecinos organizaron una marcha para ir a escracharlo el viernes 28 de marzo y otra para el sábado 29.

“Hay que ir a matarlo… Justicia por mano propia…violador… Pedófilo”, eran algunos de los mensajes que iban llegando. "A tu hijo te lo vamos a devolver en una bolsa negra como hace él con los gatitos", fue uno de los mensajes que más la perturbó. Cuenta más de 700 amenazas recibidas en los últimos días pero fueron más. A las 700 simplemente perdió la cuenta.

En medio de esa desesperación fue a la comisaría a denunciar la situación de hostigamiento que recibía, cuando tuvo la mala fortuna de cruzarse con quienes estaban allí para acusar por torturas a su hijo. Tuvo un encontronazo con algunas rescatistas, que derivaron en que ella también sea denunciada. Las chicas además afirmaban que Matías las había llamado en la madrugada para amenazarlas de muerte y con atacarlas sexualmente.

El verdadero Matías para esa altura ya no tenía teléfono. Temblaba de los nervios sin poder hilvanar palabra. Al estrés de la situación que vivía en redes y en la calle se le sumaba la complejidad para procesar todo con sus propios filtros. Conmocionado y sin saber cómo actuar, intentó suicidarse. Se despidió ante un grupo de amigos en WhatsApp, agarró un cuchillo, se lo llevó al cuello y mandó una foto. La familia lo rescató a tiempo.

Pero esa foto enviada a esos presuntos amigos al rato se filtró. Lejos de bajar un cambio, los agresores empezaron a compartir la selfie con la navaja a modo de trofeo. Incluso la usaban para amenazar rescatistas en redes, afirmando que las iría a matar con ese cuchillo.

La tarde del sábado también se repitieron los escraches y los intentos de los manifestantes por prender fuego la casa. Los propios vecinos salieron a defender a la familia de Matías de la gente que había llegado, desde toda Zona Norte, convocada por los videos que se le adjudicaban.

Fueron los propios vecinos y la custodia policial quienes impidieron que se quemara el lugar. A la par, un móvil de TV presente en la zona transmitía la bronca de los rescatistas, que puteaban contra Matías, fogoneados desde el piso por los conductores. "Le tienen que arrancar las pestañas", pidió uno de los panelistas al aire.

Los acosadores digitales que tenían a cargo la cuenta falsa de Matías estaban a pleno. Mientras miraban todo por la tele, compartían historias en Instagram para provocar a la gente que estaba en el lugar. Posteaban que estaba mirando todo por TV y evaluando "qué hacer con un gatito que tenía encima".

Las amenazas no bajaron y los grupos de rescatistas lanzaron una nueva convocatoria para ir a buscar a la madre de Matías a su lugar de trabajo. Algunos empleados del hospital pedían que la echaran. Ante esa escalada de hostilidades, Natalia decidió presentar la denuncia ante la Justicia junto al abogado Esteban Sparrow, especializado en ciberdelito.

en la fiscalía temática cargo del fiscal Alejandro Musso. Allí comenzaron a investigar los perfiles desde los cuales se posteaba el contenido. Una de las primeras cosas que constataron fue que los contenidos de maltrato no habían sido grabados desde el domicilio de Matías. Eran videos viejos que circulaban en Telegram.

Detuvieron al falso Matías, pero la pesadilla no terminó

Mientras esperaba que la Justicia actuara, Natalia incluso se puso a hablar con el perfil falso. Le tiró un dato en clave y logró que le contestaran. Le temblaban las manos, se le resbalaba el teléfono de los nervios, dice.

Allí Natalia se hizo pasar por Matías para tratar de engañar al impostor y sacarle algún dato. Era una charla absurda: dos personas mensajeándose entre ellas y haciéndose pasar por la misma.

Pero aparecieron algunos datos. Por ejemplo, que el falso Matías era de Zona Oeste. En otros, confesaba en partes el delito: "Tranquilo, ya insultan pocos ahora. Se fue el hate. Dejá de quejarte, te hice famoso", le escribió.

A la par, a través de oficios solicitados a Telecentro encontraron que la cuenta fake se conectaba desde un domicilio en San Justo, a más de 40 km de la casa de Matías. Meta, además, les confirmó la dirección de mail con la que se creó el usuario: pertenecía a una persona que usualmente se movía por Zona Oeste.

Con esos datos, la semana pasada allanaron en el domicilio desde donde figuraban las conexiones. Allí vivían cuatro hombres, un padre con tres hijos de entre 20 y 30 años. Al ingresar la Policía, fue el propio padre el que señaló a uno de ellos, Adrián un joven de 22 años que ya había tenido problemas por ciberacoso.

Según remarcó, ya había tenido una causa anterior en que lo detuvieron por ciberbullying. "Tiene algunas discapacidades certificadas, esquizofrenia y arranques psicóticos, está medicado", explicaron fuentes judiciales. Por ese motivo, el propio padre entregó todos los dispositivos desbloqueados para que los analizaran. Allí encontraron los mensajes en los cuales concretaba las amenazas y con los cuales hostigaba también a los proteccionistas de animales que le respondían.

Adrián se fue detenido y quedó con una nueva causa, aunque fue regresado a su domicilio al cuidado de su padre por la condición de salud mental que tiene.

Sin embargo, la pesadilla no terminó. Porque los bits son difíciles de borrar, y las capturas de pantalla que asocian a Matías (sus datos personales y los de su familia) con escenas de gatos acuchillados siguen circulando.

El último martes durante la madrugada volvieron a apedrearles la casa.

"Matías está con mucho miedo, escucha un ruido y se esconde en el baño. No sale del comedor. No puede volver a su casa. Está mal. Lo alivió saber que estaba detenido el responsable, pero no le pudimos decir que ya lo liberaron", contó Natalia.

"Hoy no duermo. Me despierto, estoy pendiente de las ventanas, a ver si viene alguien. Ayer me quedé despierta hasta las 5 de la mañana. Mis papás, de 76 años, están muy angustiados", cierra.

Dice que no tiene miedo después de lo que le pasó. Que solo quiere limpiar el nombre de su hijo y que se sepa que no es nada de lo que se dijo. También quiere ir a buscar a los responsables de esta pesadilla pero no para lincharlos, sino para hablar con ellos, con sus padres. Ayudarlos si tuviese los medios.

Entender por qué la saña con su hijo. Entender por qué.

La mujer que fue detenida por la policía e imputada tras la denuncia de un grupo de vecinos del barrio San José de Mar del Plata porque la descubrieron abusando sexualmente de su perro reapareció en Tribunales y realizó un descargo insólito.

Como bien se informó, el perro fue rescatado por las autoridades y estuvo en la comisaría segunda marplatense, tras una orden realizada por el fiscal Leandro Arévalo de la UFI de Flagrancia. Luego, la división de Inspectoría y Maltrato de Zoonosis lo retiró para ubicarlo en un hogar de tránsito.

Lo cierto es que ahora la mujer acudió con otro perro a la mesa de entradas de la sede judicial a exigir la tenencia del can rescatado. Según indica el medio local 0223, la persona se encontraba en un aparente estado de ebriedad y brindó un insólito descargo ante los presentes.

“No culpen a mi perro, mi perro actuó por instinto, pero yo prometo que lo voy a recuperar y lo voy a castrar”, habría pronunciado con cierta dificultad. Debemos mencionar que quedó imputada, se le realizarán pericias psiquiátricas y continuará el proceso judicial en libertad. 

“A simple vista se evidencia una situación de consumo problemático, sumado a la indigencia, es una persona en situación de calle”, explicó a Cronica.com.ar una fuente de la investigación.

Todo el caso insólito comenzó con un llamado al 911 por parte de un grupo de vecinos de la zona de Laprida y España, donde denunciaron que una mujer en situación de calle estaba semidesnuda y quería mantener relaciones sexuales con el can.

Además, según señalaron, la mujer frecuentaba la zona siempre rodeada de varios perros. Y tras la llegada del móvil policial, le iniciaron una causa por exhibiciones obscenas y recuperó la libertad unas horas más tarde. 

En tanto, el can fue analizado por los profesionales médicos de Zoonosis en la mencionada comisaría, donde lo evaluaron clínicamente y lo llevaron a un hogar de tránsito “El perro está bien ya lo ubicamos en un hogar de tránsito”, detallaron desde Zoonosis al noticiero de Canal 8.

El caso del perro que era abusado sexualmente por su dueña en plena vía pública culminó con el rescate del can y la imputación de la mujer por “exhibiciones obscenas”. Tras sufrir un insólito episodio de maltrato animal, la mascota recibió asistencia veterinaria en una comisaría y estaba a la espera de un nuevo hogar.

A partir de una orden de allanamiento librada por el fiscal Leandro Arévalos, la división de Inspectoría y Maltrato de Zoonosis se retiró al animal de la comisaría segunda de Mar del Plata, para ponerlo a resguardo en otro sitio más adecuado. 

Por su parte, los profesionales de Zoonosis de la localidad balnearia evaluaron al can, que fue víctima de abuso, y ahora permanece en un hogar de tránsito para una futura adopción responsable.

“El perro está bien ya lo ubicamos en un hogar de tránsito”, detallaron desde Zoonosis al noticiero de Canal 8. Cabe recordar que el aberrante episodio ocurrió en las calles Laprida y España, pasada la medianoche, cuando los vecinos llamaron al 911 e intervino el personal del Comando de Patrullas. 

Al arribar al lugar, los efectivos identificaron a la mujer, quien había sido retenida por los propios vecinos tras ser descubierta en pleno acto de abuso sexual contra el perro. 

También debemos mencionar que a la imputada se le realizarán pericias psiquiátricas y continuará el proceso judicial en libertad. “A simple vista se evidencia una situación de consumo problemático, sumado a la indigencia, es una persona en situación de calle”, explicó a Cronica.com.ar una fuente de la investigación. 

Por último, podemos detallar que a través de la Dirección de Zoonosis y Bienestar Animal, la Municipalidad de General Pueyrredón puso a disposición un formulario web para que los vecinos puedan anotarse como hogar de tránsito para la adopción responsable.

Efectivos de la policía bonaerense detuvieron a un hombre de 52 años en la localidad de Villa Gesell, acusado de violar a un perro, propiedad de su ex nuera y vecina. 

Fuentes policiales indicaron que el caso ocurrió el domingo pasado, en el cruce del Paseo 129 bis y Avenida 15, en esa ciudad balnearia, y fue la dueña del animal, un pitbull de color negro, quien alertó a la Policía sobre el aberrante hecho que se desarrollaba, en ese momento, en su propia casa, ubicada al lado de la del abusador.

Cuando los uniformados llegaron a la dirección indicada por la mujer de 31 años, se encontraron con una escena espeluznante: al ingresar al domicilio sorprendieron a F.P.B. desnudo mientras abusaba sexualmente de “Toni”, el nombre del can, precisaron las fuentes.

El hombre, de nacionalidad paraguaya, fue arrestado al instante por el delito de malos tratos y acto de crueldad a los animales. En tanto, “Toni” fue asistida y quedó a disposición de la Justicia y en la causa interviene el fiscal Walter Mercuri, titular de la UFI N°6 de Villa Gesell.

Un grupo de personas tomó la decisión de escrachar el local ubicado en la ciudad santafesina de Rosario, donde trabaja la mujer que se olvidó a su perro encerrado en el interior de su auto por más de siete horas. "Justicia por Coco", entre los carteles pegados en la puerta del comercio.

El comercio "Malala" ubicado en Corrientes al 600 permanece cerrado desde el último martes, el día en el que sucedió el triste episodio con el perrito que falleció por falta de oxígeno y bajo un calor sofocante en el interior del Peugeot 208 gris.

Recientemente, el local de venta de zapatos sufrió un ataque vandálico por parte de personas que reclamaron justicia por el animal fallecido. "Cárcel para Patricia Guzmán, asesina!!!", dice uno de los carteles pegados en la vidriera del comercio.

"Cerrado por irresponsable", otros de los mensajes apuntados hacia la mujer que aparentemente se lo "olvidó" encerrado por más de siete horas, lo que generó una ola de indignación que ha llevado a escraches al local.

"¿Cómo vas a matar a tu perro?", "Si al cierre definitivo de Malala!!! Y ustedes los que lo vieron y no ayudaron también son cómplices", entre los mensajes de bronca hacia la encargada del local.

Olvidó a su perro encerrado en el auto y murió: detalles del caso

 Si bien el perro saltaba e intentaba llamar la atención, según los vecinos, nadie atinó a romper los vidrios, hasta que finalmente murió sofocado en el asiento del acompañante. Cuando la dueña regresó a buscar su auto, por la tarde, encontró a su mascota sin vida y se descompensó.

Cerca de las 15 horas se presentó la dueña del vehículo, en medio de un clima de tensión con la gente que esperaba la aparición de la chica. “Está muerto tu perro”, le dijo una mujer, quien entró en shock al abrir la puerta del auto y encontrar a su mascota sin vida.

"No lo puedo dejar solo. ¿Vos te pensás que yo quería matar a mi perro?", se excusó.

Según el abogado de la joven, dijo que su intención era llevarlo con ella ya que "no quería dejarlo solo en la casa". "Todos cometemos errores. Sé que esto causa mucha indignación a mucha gente. Pero bueno, son cosas que pasan, suceden tragedias", agregó.

Sobre la causa que podría enfrentar la mujer, que fue detenida, el abogado consideró: "Hay una ley penal que es de maltrato animal, pero se aplica para cuando es intencionalmente afligido el dolor animal, no es este el caso".

Agentes de la Brigada Motorizada trasladaron a la mujer el último martes a la comisaría 2ª de Rosario, donde estuvo detenida durante algunas horas. Recuperó su libertad por la noche, y se le labró una infracción a la Ley Sarmiento, que prevé penas de 15 días a un año contra quien “infligiere malos tratos o hiciere víctima de actos de crueldad a los animales”.

Un perro murió asfixiado este martes en Rosario luego de que su dueña lo dejara encerrado durante horas dentro de su auto. “Me lo olvidé”, fue lo primero que dijo la mujer cuando se acercó a su Peugeot 208 gris.

El hecho ocurrió durante el mediodía en pleno microcentro de la ciudad sobre Corrientes al 600, a pocos metros de la intersección con la calle Santa Fe.

La policía local recibió la denuncia alrededor de las 15.30, aunque algunos testigos aseguraron que el vehículo estaba estacionado allí desde las 8 de la mañana.

Lo cierto es que la mascota, de nombre “Coco”, había sido abandonada en el interior del Peugeot 208, propiedad de P. S. G., una comerciante de la zona.

UNA MUJER DEJÓ ENCERRADO A SU PERRO EN EL AUTO Y AL VOLVER LO ENCONTRÓ MUERTO🚗 El animal fue hallado sin vida dentro de un Peugeot 208 gris en calle Corrientes al 600ES UNA ASESINA!!!! pic.twitter.com/WSWQirZzq3

Minutos más tarde llegó la dueña del perro. Las cámaras de televisión del Canal 3 de Rosario captaron el momento en vivo: se la ve desesperada y, apenas abrió la puerta, la mujer rompió en llanto.

“Me olvidé, no lo dejé encerrado”, le explicó la implicada a una señora que la increpó. “Lo dejaste solo, tan solo que se murió”, replicó la vecina. Los presentes le reclamaban que, justo esta tarde, la temperatura en Rosario superó los 31 grados, un clima imposible para resistir tantas horas sin ventilación.

Agentes de la Brigada Motorizada trasladaron a la mujer a la comisaría 2ª de Rosario, donde estuvo detenida durante algunas horas. Recuperó su libertad por la noche, y se le labró una infracción a la Ley Sarmiento, que prevé penas de 15 días a un año contra quien “infligiere malos tratos o hiciere víctima de actos de crueldad a los animales”.

En tanto, el cuerpo del perro fue retirado del vehículo por la Brigada de Rescate Animal y trasladado a una morgue. Más tarde llegó una grúa para retirar el Peugeot 208, que terminó en un corralón municipal por mal estacionamiento.

Para cuando estaba concluyendo el operativo llegó al lugar el abogado de la implicada, Juan Emilio Molina: “Son cosas que pasan, las tragedias pasan, tampoco hay que salir a pedir cárcel”, planteó el defensor.

Y explicó el contexto en el que ocurrió el incidente: “Ella viene todos los días al local con su perro, que es conocido por todos los clientes del local, se llamaba Coco. Y lamentablemente se lo olvidó dentro del auto a partir del mediodía”, informó el defensor de la mujer.

Dejó a su perro encerrado adentro de su auto y este se murió. Fue en Corrientes al 600. Vecinos denunciaron a la policía, quien identificó a la dueña a través de la patente del auto. La joven fue demorada y dará declaraciones en la seccional 2da. pic.twitter.com/VoNfGtbm9H

“Se trató de un hecho culposo, nadie quiere matar a su perro, todos cometemos errores. Esto causa mucha indignación a mucha gente, pero bueno”, continuó.

Además, el abogado resaltó que “se lo olvido en esta ocasión especial” y negó que habitualmente lo dejara dentro del auto. En la causa tomó intervención la fiscal Andrea Vega, titular de la Unidad de Flagrancia.

Enterados de lo que estaba pasando -el caso se difundió en redes sociales mientras ocurría- al lugar también se acercaron activistas y proteccionistas de animales, que prometieron profundizar con la denuncia en contra de P. S. G.

“Todos bregamos por los derechos de los animales, pero se trató de un error, los accidentes ocurren”, respondió al respecto el abogado Juan Emilio Molina ante la consulta de varios medios de comunicación locales.

La policía de Rosario inició este martes un operativo inusual en el corazón del microcentro rosarino. Un perro de talla mediana quedó encerrado dentro de un automóvil y falleció a la tarde. La versión preliminar indica que pasó varias horas sin ventilación durante una jornada calurosa.

El animal fue hallado sin vida sobre Corrientes al 600, a pocos metros de la intersección con calle Santa Fe. El cuerpo quedó tendido delante del asiento del acompañante de un Peugeot 208 gris.

El colegio de Veterinarios salió al cruce de los escraches por la muerte de Floky. Tras el hallazgo del perro muerto, se organizó un pedido de Justicia frente a Tribunales

La policía respondió a la denuncia alrededor de las 15.30, aunque algunos testigos sostienen que el vehículo estaba estacionado allí desde las 8 de la mañana. La supuesta dueña se descompensó cuando llegó y vio que la mascota había fallecido en el habitáculo.

Agentes de la Brigada Motorizada se quedaron custodiando el coche gris luego de notificar a la Fiscalía Regional de Rosario para evaluar la situación. Mientras tanto, la propietaria del auto rompió en llanto y fue a una zapatería cercana. Más tarde, los uniformados esperaban que se recuperara para llevarla a la comisaría a tomarle declaración.

Los policías se encontraron con las puertas trabadas cuando llegaron, pero no rompieron los cristales porque constataron que el perro ya había fallecido. Todas las ventanillas estaban levantadas y tienen láminas polarizadas.

El operativo en el microcentro de Rosario sembró la duda sobre un caso de maltrato animal en Rosario. Viviana Ponzo, integrante de una protectora local, quedó consternada cuando vio al perro muerto dentro del auto y le confirmó a Canal 3 que estaba dispuesta a hacer la denuncia penal.

La sección ecológica de la policía se sumó al operativo minutos después de las 17. En medio de un clima tenso, los agentes sacaron al animal y lo cargaron en la caja de su camioneta dentro de una bolsa roja como parte de la investigación.

Uno de los integrantes de la Brigada Motorizada intentó hablar con la dueña, pero "no fue muy clara" cuando intentó explicar la situación. Después, la mujer sufrió un problema de salud y quedó en manos del personal del Sistema Integrado de Emergencias Sanitarias (Sies).

Drako, el perro que había sido abandonado por su dueño dentro de una casa del barrio porteño de Liniers, fue rescatado este miércoles al mediodía tras una intensa campaña por parte de los vecinos de la cuadra. Luego de que la noticia llegara a los medios de comunicación, la Justicia autorizó el allanamiento en la vivienda y la mascota fue liberada. Será adoptado por una familia.

Desde hace varias semanas, los vecinos reclamaban a la Justicia que tomara cartas en el asunto y autorizara el allanamiento para rescatar a Drako.

Finalmente, el operativo se llevó a cabo este miércoles cerca de las 13 cuando efectivos de la Policía de la Ciudad, autorizados por personal de la Fiscalía, llevaron a cabo el allanamiento y derribaron la puerta de entrada de la casa, en medio del vitoreo y aplausos de vecinos que se congregaron en el lugar. Del rescate también formó parte personal del Cuerpo de Investigaciones Judiciales (CIJ) porteño.

“Estoy muy emocionada, no puedo hablar, estoy muy contenta”, expresó una de las vecinas con la voz entrecortada y lágrimas en los ojos, mientras que otra agregó: “Gracias a los medios, a los vecinos y a todos los que se ocuparon”.

DRAKO RESCATADO. GRACIAS. https://t.co/nl3mRoPk5o pic.twitter.com/VJGvRAK4e5

“Se hizo Justicia”, resaltó una de las mujeres, mientras que otra reflexionó: “No puedo entender cómo hay gente que actúa así con un animalito, dejarlo solo y a la buena de Dios. Imaginate cómo será con las personas”.

Nora, la vecina que vive en la casa lindante a donde estaba Drako, expresó: "Siento alivio. Todo lo que había que hacer era abrir una puerta y ya está, estoy más tranquila. Gracias por ayudarnos. Sin los medios no lo hubiésemos logrado".

Según informó Karina, otra vecina, el perro será adoptado por una familia de la localidad de Lobos: "Lo vamos a llevar al campo para que al fin sea feliz y tenga todo lo que se merece. Estos días se va a quedar en mi casa para llevarlo al veterinario. Allá ya lo están esperando".

Desde hacía más de un mes que el perro permanecía solo en el interior de la vivienda tras ser abandonado por su dueño Víctor. El hombre se fue de la casa tras la muerte de su madre y dejó al animal sin comida y sin agua.

El primer paseo de #Drako pic.twitter.com/HMKXpJB04a

Pese a que los vecinos intentaron comunicarse con Víctor en reiteradas ocasiones, el hombre nunca les respondió.

Ante esta situación, los propios vecinos decidieron levantar la persiana de la casa a la fuerza para así poder darle agua y comida al perro. Con la ayuda de un cable, a diario le alcanzan un tupper a través de la reja para que la mascota pueda alimentarse e hidratarse.

Una vecina contó que, previo al abandono, Víctor ya había dejado al perro solo en la terraza y el animal no paraba de llorar: "Los gritos eran terribles", recordó Karina.

drako

Según informaron los propios vecinos, tras descubrir el hecho realizaron la denuncia en la fiscalía correspondiente pero hasta el día de hoy no habían obtenido respuestas.

Más temprano esta mañana Cristina, uno de los vecinos, reclamaba: "Hace más de un mes que empezamos a hacer denuncias en la fiscalía, por la web y telefónicamente, pero las desestimaron. No nos quedó otra que organizarnos con los vecinos y hacer la denuncia en la comisaría. Hace una semana estamos esperando que la fiscalía se expida y ordene el allanamiento".

La acción solidaria de los vecinos de la cuadra no se limitó a darle agua y comida a diario a Draco para que sobreviva, sino que también se organizaron para encontrarle un hogar: "Tenemos todo preparado, nos venimos organizando y hay personas encargadas de llevarse al perro a un lugar donde se merece", contaba el vecino.

En la tarde de este jueves, alrededor de las 14:30 horas, oficiales de la Comisaría Cuarta cumplieron con la orden judicial de allanar un supermercado oriental de la ciudad. El procedimiento se dio en el marco de una causa iniciada por maltrato animal.Durante el operativo, la policía rescató un perro mestizo, de aproximadamente seis meses de edad, de color marrón y blanco. El cachorro presentaba una posible fractura en el fémur inferior derecho y una grave infección en la zona de la cola.

Siguiendo con la disposición judicial, el perro fue entregado por la policía a protectoras de animales, quienes se encargaron de trasladarlo al Hospital Veterinario para que reciba la atención médica necesaria.