Los legisladores del peronismo Guillermo Michel, Enrique Cresto y Juan José Bahillo, mantuvieron diversos encuentros con empresarios citrícolas de la costa del Uruguay a fin de abordar la problemática que atraviesa la actividad.

Recorrieron el establecimiento El Aroma, una empresa familiar con tres generaciones de productores citrícolas de Concordia, dedicada a la producción, cosecha y empaque de citrus, y jugos naturales.

Asimismo, se reunieron con representantes de la Cámara de Exportadores de Citrus del Noreste Argentino (CECNEA), donde dialogaron sobre las principales dificultades que hoy limitan la competitividad del sector: el incremento de los costos, las trabas para acceder a mercados internacionales y los desafíos que enfrenta la cadena citrícola para sostener e incrementar sus exportaciones.

También mantuvieron un encuentro con la Federación de Citricultores de Entre Ríos (FECiER), entidad que nuclea a las asociaciones de productores de Concordia, Federación, Chajarí, Santa Ana y Villa del Rosario. Sus integrantes manifestaron la profunda preocupación que poseen por la caída del consumo y el aumento de los costos de producción. Explicaron que actualmente el productor recibe entre $60 y $80 por kilo, mientras que el costo de producción ronda los $130, una situación que obliga a muchos a decidir entre cosechar la fruta o dejarla en las plantas por la imposibilidad de cubrir los costos.

Al respecto, Michel señaló: “Los problemas de los productores son los mismos a lo ancho y largo de la provincia: falta de previsibilidad y de contracción al trabajo por parte del gobernador, y falta de gestión de sus funcionarios”.

“Al igual que el resto de las economías regionales, los problemas de los citricultores son los costos y la energía elevadas, la logística que es un desastre porque las rutas están detonadas, y el precio que no acompaña al productor. Esto tiene que ver con el modelo social que le quiere imponer Milei al país y a la provincia: busca peruanizar a la economía argentina para que sea un país sin clase media, sin industria y sin empleo de calidad”, sostuvo el diputado nacional.

Cresto, por su parte, explicó que “cuando a la citricultura le va mal eso derrama hacia las otras actividades también, y si bien ha tenido etapas de crisis, hoy se está dando crisis tanto en el sector interno como en el sector externo”.

“Hay que hacer un abordaje integral de todas las actividades productivas escuchando y analizando la herencia que va a quedar para empezar a pensar en la reconstrucción de la ciudad, la provincia y el país”, planteó el ex intendente de Concordia y actual diputado provincial.

Finalmente, Bahillo indicó: “Los productores están pasando un momento de bastante incertidumbre, no están siendo competitivos a la hora de exportar, tienen el inconveniente del tipo de cambio con dólar atrasado y no se están desarrollando nuevos mercados que tengan que ver con mayor valor agregado”.

En ese sentido, el diputado provincial apuntó que “está pendiente el desafío del mercado de Estados Unidos que podría ser inminente si hubiera una vocación política de los gobiernos nacional y provincial de gestionar. Este mercado ya está aprobado por las autoridades americanas”.

El diputado provincial Juan José Bahillo expresó su preocupación por el proceso de ajuste que atraviesa el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y advirtió sobre las consecuencias que tendrá para la producción agropecuaria, las economías regionales y el desarrollo tecnológico del país.

"Lo que está ocurriendo con el INTA no es un recorte administrativo más. Es una decisión que debilita una de las herramientas más importantes que tiene la Argentina para generar conocimiento, innovación y desarrollo productivo en todo el territorio", afirmó.

Bahillo señaló que en Entre Ríos el impacto ya se percibe en áreas estratégicas como la citricultura, la lechería, la maquinaria agrícola y la conservación de suelos. "No estamos hablando de estructuras burocráticas. Estamos hablando de asistencia técnica, investigación aplicada, innovación y acompañamiento permanente a los productores", remarcó.

En ese sentido, sostuvo que el gobierno provincial debería asumir un rol más activo frente a la situación. "Estoy convencido de que la provincia debe reclamar con firmeza ante la Nación. Entre Ríos necesita un INTA fortalecido, con presencia territorial y capacidad de respuesta. No puede ser espectadora mientras se pierden recursos humanos y conocimiento construido durante décadas", expresó.

El ex secretario de Agricultura advirtió además que el problema excede a la realidad entrerriana. "En todo el país se están desarmando equipos especializados en economías regionales, manejo de pastizales, ganadería, producción de alimentos y desarrollo territorial. Son capacidades que tardaron años en construirse y que serán muy difíciles de recuperar", indicó.

Asimismo, destacó que la pérdida de estos recursos técnicos afecta directamente la capacidad productiva del país. "Cuando se debilitan los equipos que trabajan junto a los productores, se resiente la productividad, la competitividad y la posibilidad de generar más valor agregado. En una Argentina que necesita aumentar exportaciones y generar los dólares que demanda su economía, estas decisiones van exactamente en sentido contrario", afirmó.

Finalmente, Bahillo recordó su experiencia como productor agropecuario y ex funcionario nacional para poner en valor el rol histórico del organismo. "El INTA ha sido protagonista de avances tecnológicos, mejoras en la productividad y procesos de innovación que fortalecieron nuestras economías regionales. Cuando se desarma un equipo técnico especializado no se reduce un gasto: se pierde capacidad de desarrollo. La Argentina necesita más ciencia aplicada a la producción, más innovación y más articulación entre el Estado, los productores y el sistema científico. Debilitar al INTA es ir exactamente en el sentido contrario", concluyó.

El diputado provincial Juan José Bahillo presentó en la Cámara de Diputados de Entre Ríos un proyecto de declaración para que el Poder Ejecutivo provincial impulse un plan de desendeudamiento destinado a los empleados públicos, a través del agente financiero del Estado.

La iniciativa plantea que, mediante el Ministerio de Economía, se gestione la elaboración e implementación de un programa que permita cancelar o refinanciar deudas que actualmente se descuentan de los salarios mediante códigos de descuento, ofreciendo líneas de crédito con tasas más bajas, plazos más extensos y condiciones financieras más favorables.

“El objetivo es que miles de trabajadores del Estado puedan reordenar su situación financiera y aliviar la carga de los descuentos sobre sus salarios, que en muchos casos terminan reduciendo de manera significativa el ingreso disponible de las familias”, explicó Bahillo.

En los fundamentos del proyecto, el legislador señala que el contexto económico de los últimos años, caracterizado por alta inflación, pérdida del poder adquisitivo y tasas de interés elevadas, llevó a muchas familias a recurrir al crédito para afrontar gastos cotidianos.

Según datos del Banco Central de la República Argentina, la morosidad del sistema financiero alcanzó niveles cercanos al 9,3% hacia fines de 2025, con cifras aún más elevadas en entidades no bancarias como financieras, mutuales o cooperativas.

“Muchos empleados públicos mantienen compromisos financieros que se descuentan directamente de sus haberes, lo que reduce significativamente su ingreso disponible mensual”, advirtió el diputado.

Y agregó: “Cuando gran parte del salario termina absorbido por deudas tomadas en condiciones desfavorables, los aumentos pierden impacto real en el bolsillo. Detrás de ese endeudamiento hay miles de familias que hacen un enorme esfuerzo para llegar a fin de mes, y el Estado tiene que generar herramientas que ayuden a aliviar esa situación”.

El proyecto propone que el Estado provincial promueva instrumentos que permitan reordenar la situación crediticia de los trabajadores, con el objetivo de mejorar su ingreso disponible y aliviar la economía de miles de familias entrerrianas.

Dirigentes justicialistas criticaron el discurso del gobernador Rogelio Frigerio en la Asamblea Legislativa de este miércoles. Luego de la Apertura de Sesiones de la Legislatura, en el Centro Provincial de Convenciones, dialogaron con la prensa y apuntaron a lo vertido por el mandatario.

 Adán Bahl (Senador Nacional)“Nos vamos mucho más preocupados de lo que estábamos. Vemos un gobernador que intenta dar un relato al parecido al de hace un año, falaz e inconsistente. Cuando asumió no había una sola obra paralizada, se pararon todas después. Habla de supuestas deudas que eran dos meses normales de certificación. Hay que dejarse ayuda, ser responsable y no amplificar un relato que está plagado de situaciones que no se verifican en la realidad”.

Lorena Arrozogaray (Diputada Provincial)“No se puede gobernar con anuncios repetidos mientras la realidad de los entrerrianos empeora. Escuchamos una extensa enumeración de acciones que en muchos casos ya fueron anunciadas en aperturas anteriores y que otra vez se presentan con tono fundacional. Pero no hay nada realmente nuevo que mostrar. Y cuando uno recorre la provincia encuentra otra cosa como por ejemplo caída del poder adquisitivo, dificultades en pymes, cierre de comercios, freno de la producción y servicios públicos que no mejoran en la proporción que se anuncia”.Gustavo Bordet (Diputado Nacional y ex Gobernador)“Me voy decepcionado, se apela al mismo discurso que se sostuvo las dos oportunidades pasadas. Pretextos, excusas y pocas definiciones concretas de lo poco que se ha hecho. Cuando dejamos la provincia había cuentas ordenadas, no había obra pública paralizada, los salarios le ganaban a la inflación y había paz social Hoy todos los indicadores son negativos, está cayendo el empleo, cierran pymes, se pierden derechos. El discurso de hoy fue una ficción”.

Víctor Sanzberro (Senador Provincial) “La realidad es difícil, compleja. Hay ajuste y recesión y así vive la provincia. La Reforma Previsional no es un tema que no deba debatirse, vamos a participar y acompañar una reforma equitativa, gradual y exigiendo las compensaciones a Nación que nos corresponden”.

Juan José Bahillo (Diputado Provincial) “Está mirando una provincia que no tiene nada que ver con la agenda de los entrerrianos. No hay ningún índice que mejore, el empleo privado cayó, al igual que los niveles de actividad de las economías regionales. Nada en la economía de los hogares está mejor, pero el gobernador describió otra provincia”

 Guillermo Michel (Diputado Nacional)“El discurso es un relato de ficción para tapar el déficit de gestión en materia vial, de obra pública y educación. Más allá de lo que diga el Gobernador, lo importante es lo que hace, y en función a lo que hace, lo que ya estamos hablando es de la pesada herencia de Frigerio”.

Los diputados provinciales Juan José Bahillo y Enrique Cresto presentaron un proyecto de declaración en la Cámara de Diputados de Entre Ríos mediante el cual solicitan que el Poder Ejecutivo Provincial inste al Gobierno Nacional a avanzar, ante las autoridades de los Estados Unidos, en la apertura efectiva de ese mercado para los cítricos dulces entrerrianos, especialmente naranjas y mandarinas.

La iniciativa se fundamenta en que el sector citrícola argentino ya cumplió con todas las exigencias técnicas y sanitarias requeridas. En 2019, el USDA-APHIS evaluó y aprobó favorablemente el estatus sanitario y los procesos productivos, restando únicamente instancias administrativas para completar el procedimiento de consulta pública y la publicación de la norma reglamentaria correspondiente.

Al respecto, Bahillo afirmó que “estamos frente a una oportunidad histórica para la citricultura entrerriana, que no se debe dejar pasar. El sector productivo hizo su parte hace años, cumplió cada requisito y hoy lo que se necesita es decisión política para destrabar una demora injustificada”.

“El acceso al mercado estadounidense no implica costos fiscales ni subsidios, pero sí puede generar un impacto muy significativo en términos de empleo, inversión, generación de divisas y mejora de precios para nuestros productores”, agregó.

Por su parte, Cresto remarcó la importancia estratégica de la citricultura para el noreste entrerriano. “En departamentos como Concordia y Federación, esta actividad es un pilar económico y social. Avanzar en la apertura de este mercado es defender el trabajo, la producción y el desarrollo regional”, sostuvo.

Ambos legisladores coincidieron en que el Acuerdo Marco en Materia de Comercio e Inversión entre Argentina y Estados Unidos brinda las herramientas institucionales necesarias para resolver esta situación y evitar que continúe una asimetría que perjudica a la producción entrerriana.

“No es un pedido nuevo ni improvisado: es un proceso que está maduro, técnicamente aprobado y listo para concretarse. Por eso insistimos en avanzar sin más demoras”, concluyó Bahillo.

Bahillo destacó que “esta obra es estratégica para la educación entrerriana y para el desarrollo de la región. Su conclusión es una prioridad que involucra al Estado nacional y provincial”.

La obra fue licitada en 2023 con una inversión inicial de $734.548.780 y comenzó a ejecutarse en octubre de ese año. En febrero de 2024 fue neutralizada por falta de pago, y reiniciada en febrero de 2025, con la Universidad asumiendo con fondos propios los intereses acumulados durante la interrupción.

Actualmente, el proyecto presenta un avance del 60%, y el valor estimado total actualizado asciende a $4.080 millones, entre lo ya ejecutado y lo necesario para su finalización.

“La paralización afectó a más de 40 familias que dependen de la obra y puso en riesgo una inversión clave para la ciudad y la provincia. Es urgente que el Estado nacional restablezca los fondos y garantice su continuidad”, sostuvo el legislador.

La carrera de Veterinaria, creada como parte de la Facultad de Bromatología de la UNER, es una aspiración histórica de la comunidad de Gualeguaychú desde la década del setenta. Con más de 200 nuevos ingresantes para el ciclo 2025, la institución se consolida como un polo educativo, productivo y científico en la región centro-litoral, con impacto económico directo en alquileres, servicios y empleo local.

“Concluir esta obra es apostar al futuro de Entre Ríos: a la educación pública, al trabajo y a la producción. Es una inversión que trasciende lo edilicio, porque fortalece el arraigo, la formación profesional y el desarrollo regional”, concluyó Bahillo.

“En el peronismo venimos llevando adelante un proceso de reconstrucción interna luego de la derrota electoral a nivel nacional y provincial. Hicimos la autocrítica necesaria y luego fuimos a recomponer la confianza con la gente, acercándonos a los distintos sectores sociales para dialogar sobre las demandas y necesidades de los asalariados, los cuentapropistas, los comerciantes, las pyme, los sectores productivos, los jubilados”, señaló Bahillo.

“Paralelamente, la sociedad comenzó a padecer los efectos del ajuste brutal que implementó el gobierno nacional respaldado por el gobierno provincial, que además mostró déficit en la gestión. A todo eso se sumaron los acontecimientos en el plano nacional de los últimos meses”.

Para Bahillo “se fueron configurando dos propuestas bien claras y por eso hoy tenemos un escenario que muestra una polarización entre el oficialismo y Fuerza Entre Ríos”, debido a que “los candidatos de nuestro espacio han dado la discusión de cara a la sociedad, sentando posición sobre los temas de agenda pública y explicando cuál es la visión que tenemos de país y de provincia, que representa lo opuesto a las políticas de este gobierno”.    

“Todo eso condujo a que hoy la elección esté polarizada entre La Libertad Avanza y el peronismo encabezado por Bahl y Michel”, aseveró. Y agregó: “Hace unos meses la foto era otra pero sabíamos que la discusión finalmente se iba a cristalizar en esas dos propuestas”.

“Otra estafa, y van…Como $LIBRA, como las coimas en ANDIS y como el RIGI, ahora usaron a los productores agrarios”, denunció el diputado provincial y ex intendente de Gualeguaychú Juan José Bahillo.

“Una medida presentada como alivio al campo terminó siendo un negocio para un puñado de grandes exportadoras”, cuestionó.

“El lunes 22/9 el gobierno anunció retenciones 0% hasta el 31/10. Pero la letra chica decía que era solo hasta completar USD 7.000 M. En 3 días el cupo se agotó. Los beneficios eran “por orden de llegada”. Es decir: quien tenía más contactos en el Estado y mayor capacidad operativa, ganaba. ¿Resultado? 10 multinacionales exportadoras se quedaron con todo. Miles de pequeños y medianos productores nacionales, ni la vieron”, explicó el gualeguaychuense.

“Para comparar: con el Plan Soja que lanzamos (2022) los CUIT que ingresaron al programa fueron 7.500, de los cuales más de 4.000 correspondía a personas humanas y otros 3.000 a empresas. Con el plan Milei-Caputo: ¡10!”, comparó.

“El Estado nacional perdió entre 1.500 y 2.000 millones de dólares en recaudación y los productores no recibieron nada”, recriminó.

“Hasta el secretario de Estado de EE.UU., Scott Bessent, salió a criticar las ‘vacaciones impositivas’. En resumen: Pérdida fiscal gigante, multinacionales beneficiadas y productores nacionales perjudicados. Otra estafa de Milei”, concluyó.

El legislador justicialista y ex secretario de Agricultura de la Nación, Juan José Bahillo, expuso su rechazo a los despidos en al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), el Instituto Nacional de Semillas (INASE) y el Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV).

Bahillo manifestó su repudio a través de un hilo de tweets en X: “Ayer el Senado le puso un freno al decreto de Milei que buscaba desregular al INTA. Fue una señal clara de que no todo se puede destruir por decreto”.

“Pero hoy mismo el Gobierno publica en el Boletín Oficial el pase a disponibilidad de más de 300 trabajadores del INTA y el INTI. Una muestra más del profundo desconocimiento que tienen sobre el valor de estos organismos para la ciencia, la innovación y la producción argentina”.

“Despedir técnicos, investigadores y profesionales es desmantelar la capacidad del país para producir mejor, exportar más y cuidar nuestros recursos”.

“Este gobierno no entiende que sin ciencia y tecnología no hay desarrollo posible. Nosotros vamos a seguir defendiendo al INTA, al INTI y a cada trabajadora y trabajador que hace grande a la Argentina”. (Fuente: APFDigital)

El Senado entrerriano aprobó por unanimidad el proyecto impulsado por el diputado provincial Juan José Bahillo, que establece un marco legal, institucional y normativo para el desarrollo del sector. Con esta ley, queda autorizado en la provincia el autoconsumo de biodiesel, junto con el fomento a su producción y aprovechamiento integral.

“Se trata de una herramienta concreta para promover el uso de energías renovables, diversificar la matriz energética y aprovechar la capacidad productiva instalada en Entre Ríos. Es muy importante destacar el consenso alcanzado en la Legislatura, que permitió que esta ley sea aprobada por unanimidad”, subrayó Bahillo.

“Con la sanción de esta ley, Entre Ríos se posiciona como una provincia pionera en el impulso de energías limpias, fortaleciendo a los sectores productivos vinculados a la cadena del biodiesel y fomentando la generación de empleo, la innovación y la inversión local”, concluyó.

El diputado provincial Juan José Bahillo habló en Ahora Cero Radio acerca del encuentro que mantuvo con el ex intendente Martín Piaggio y con Guillermo Michel.

“No vamos a trabajar ni asumir responsabilidades si no vemos un proyecto sólido, con coherencia y con coincidencias en serio, creo que eso es lo que tenemos que trabajar, que las hay no tengo dudas, yo trabajé 7 años con Martín Esteban, podemos tener alguna diferencia metodológica, pero en la cuestión de fondo tenemos coincidencias”, expresó Bahillo.

El legislador planteó que “las diferencias metodológicas en todo caso tienen que enriquecernos, lo que tenemos que hacer es reconstruir esa coincidencia, la confianza está, no he perdido la confianza y no voy a hablar por Martín pero creo que él tampoco, sino no estaríamos charlando, y en definitiva también trabajar en el corto plazo para mostrar un Peronismo unido, también va a ser una opción electoral este año”.

 Finalmente, Bahillo sostuvo que “charlabamos el viernes pasado y me parece que las elecciones legislativas se nacionalizan fuertemente, y estas más creo yo por las características del gobierno nacional”.

Guillermo Michel, Juan José Bahillo y Martín Piaggio son los nombres que hoy sintetizan el peronismo de Gualeguaychú. Cada uno viene marcando presencia con impronta propia. Michel, sin cargo alguno, es la voz crítica más fuerte del PJ entrerriano señalando las “inconsistencias”, como suele decir él mismo, del oficialismo, tanto nacional como provincial. Bahillo, por su parte, es la principal espada del peronismo en la Legislatura, cuestionando proyectos del Ejecutivo y planteando iniciativas, siempre en tono dialoguista. En tanto, Piaggio es quien ha tomado distancia de la agenda política diaria retomando su profesión de médico, con mucha visibilidad en el Carnaval del País como director de la batucada de la comparsa Papelitos y con referencias esporádicas a su gestión a través de sus redes sociales. Su reaparición en el escenario político resulta significativa en tanto es una figura fundamental para el armado del PJ local. 

Todos manifiestan tener buena relación con el actual intendente Mauricio Davico, pero marcando claras diferencias en cuanto a la forma de administrar y su posicionamiento político, especialmente por su alineamiento con el presidente Javier Milei y su entorno.

El propósito de la reunión fue intercambiar opiniones sobre las medidas económicas que implementa el Gobierno nacional con el acompañamiento de la Provincia, y los problemas que atraviesan las familias y empresas de la ciudad producto del incremento del costo de los servicios esenciales, la pérdida de la capacidad de consumo y el impacto en la estabilidad y calidad de vida de los hogares. Asimismo, coincidieron que el modelo económico implementado es perjudicial para la ciudad, por ejemplo en materia de obra pública, apoyado incondicionalmente tanto por la Provincia como por el Municipio, lo cual para los tres dirigentes es doblemente preocupante.

Esta mañana, durante una entrevista con Ahora Cero Radio, el diputado provincial por el PJ, Juan José Bahillo, compartió su análisis de la coyuntura política actual. Entre otras cosas, consultado sobre la posibilidad de que pueda volver a presentarse como candidato a intendente de la ciudad, Bahillo respondió: 

“Ya fui intendente de Gualeguaychú. Fue una experiencia espectacular, enriquecedora, como persona, en términos humanísticos, en incorporación de experiencias de saberes. Siempre digo que después de la experiencia de ser padre de cuatro hijos, es la mejor experiencia que me tocó en la vida. Con lo cual, es una etapa que yo considero cerrada o cumplida. Ahora, cuando uno tiene vocación por la cuestión pública, si en algún momento yo puedo aportar, y si en algún momento una candidatura a mi intendente o una responsabilidad de esas características puede ser útil para la ciudadanía, puedo llegar a evaluarlo, cuando antes estaba totalmente cerrado”. Y agregó: “En términos personales, con toda la experiencia que yo adquirí desde 2007 hasta ahora, de a ratos siento hasta como una obligación de esa experiencia -que en aquel momento no tenía- devolvérsela a la sociedad desde un lugar que pueda ser útil. Si es la intendencia o no el tiempo dirá”.Escuchá la nota en YouTube

El miércoles pasado, el Gobierno nacional autorizó el servicio de autodespacho de combustibles en todo el país. La medida fue anticipada a fin del año pasado por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzzenegger. Si bien algunas estaciones de servicio comenzaron pruebas pilotos desde hace algunos meses, hay provincias en las que este sistema se encuentra prohibido.

El autodespacho fue habilitado mediante el Decreto 46/2025 que rige en todo el territorio nacional. Los expendedores podrán ofrecerlo de manera optativa. La norma también menciona la posibilidad de que ese servicio pueda tener “un precio diferenciado más bajo, en claro beneficio del consumidor”.

Es por esto que en Entre Ríos, el diputado de Unión por la Patria-Más para Entre Ríos, Juan José Bahillo, presentó un proyecto de ley que propone que se prohíba “en todo el territorio de la Provincia de Entre Ríos cualquier modalidad de expendio de combustibles líquidos, gas natural comprimido (GNC), gas licuado del petróleo (GLP) u otros combustibles automotores que implique la manipulación directa por parte del consumidor, ya sea mediante surtidores automáticos, dispositivos de autoservicio o cualquier otro mecanismo similar”.

Asimismo, propuso que se establezca que “la carga de combustible deberá ser realizada exclusivamente por personal debidamente capacitado y registrado en la dotación de la estación de servicio, garantizando así condiciones de seguridad y cumplimiento de normativas vigentes en la materia”.

El artículo 2° determina que “el personal afectado a la atención de las estaciones de servicio deberá recibir capacitación periódica y certificada en materia de seguridad en el expendio de combustibles, prevención y control de incendios, y protocolos de actuación ante emergencias. Dichas capacitaciones deberán ser dictadas por organismos competentes en la materia y acreditadas ante la autoridad de aplicación. Asimismo, las estaciones de servicio deberán garantizar la disponibilidad de equipamiento adecuado para la prevención y control de emergencias, conforme a las normativas vigentes”.

También prohíbe “en todo el territorio de la provincia el cobro de todo concepto adicional al precio de venta al público de los combustibles, cualquiera sea su denominación, siempre que no corresponda a costos asociados a su producción, distribución o comercialización”.

En el artículo 5° establece que “las estaciones de servicio que incumplan las disposiciones de la presente ley serán sancionadas con multas conforme lo establezca la reglamentación vigente, y podrán ser objeto de clausura preventiva hasta que acrediten ante la Autoridad de Aplicación la disponibilidad de personal debidamente capacitado para la atención al público, así como el cumplimiento de todas las medidas de seguridad exigidas”.

La falta de sensibilidad y el desconocimiento combinados amenazan a la agricultura y a la ganadería. Se deben reducir las retenciones ante una situación de emergencia donde los costos se multiplicaron.

La situación de los agricultores y ganaderos argentinos es preocupante y, lamentablemente, lo único que podemos esperar es que la misma se agrave ante la falta de conocimiento y sensibilidad del gobierno nacional.

Desde las primeras medidas tomadas en diciembre de 2023 hasta la actualidad la situación del sector primario se ha ido deteriorando, la devaluación del 120 % fue directamente a incrementar los costos de los principales insumos, la suba del 340 % del gasoil, en el último año, disminuyó fuertemente la rentabilidad como así también, la suba de los costos de servicios y fletes fueron muy por encima del incremento de los granos y carnes. Así, observamos que durante la actual gestión los costos aumentaron desde el 120 % hasta el 360%.

¿Qué paso con el ingreso que recibe el productor por su esfuerzo e inversión? El mismo está muy lejos de acompañar el incremento de costos, y la actual política, ha perjudicado claramente la economía de las empresas y familias productoras.

En el caso de los granos, el incremento interanual fue de: Soja 44%, Trigo 61%, Maíz 80% y Carne Vacuna 115%.

Está más que claro que los números no cierran, no se necesita ser experto en la materia ni un profesional especializado. En cualquier actividad económica si tus costos suben más que tus ingresos te fundís. No por conocido es menos certero el concepto de las cuentas del almacenero: mis ingresos deben ser razonablemente mayor que los gastos directos e indirectos de mi actividad… Bueno señores… Esto no está sucediendo.

A esta negativa ecuación numérica, hay que sumarle la disminución del nivel de reservas de humedad en las últimas semanas en casi toda la zona productiva, agravada por una perspectiva de sequía aún más prolongada para los próximos días. Sin dudas, esta situación climática va a impactar en menores rindes y disminución de la oferta forrajera para la ganadería profundizando aún más la crisis.

Las autoridades nacionales se jactan de haber eliminados numerosas resoluciones innecesarias y obsoletas, lo cual en su mayoría es un acierto de parte del gobierno, pero los productores antes de enganchar la sembradora al tractor no miran las resoluciones de la secretaria de Agricultura Ganadería y Pesca, miran el margen bruto de cada cultivo y/o actividad- y hoy -los mismos son todos negativos salvo el maíz en campo propio con rindes de más de 75 quintales. Les cuento que el 75 % de la agricultura se hace sobre campo arrendado.

Los chacareros “entierran” más de U$22.000 por año en semillas, combustible, fitosanitarios, fertilizantes, etc. Se trata del sector que sostiene el entramado productivo y el arraigo del interior del país. Dada la importancia de este, el gobierno debe tomar una serie de medidas para una quita total o parcial de las alícuotas de retenciones que impacten positivamente y den respuesta a esta gravosa situación. De lo contrario, tendremos menos agricultores, menos ingresos de dólares, menos inversión, menos empleos y más desarraigo rural. Para decirlo claramente: Todos pierden.

“La situación de agricultores y ganaderos argentinos es crítica. Costos disparados (gasoil +340%, insumos +120%) vs. precios de granos y carnes estancados. Es momento de que el gobierno nacional tome medidas”, expresó el diputado Juan José Bahillo.

En diálogo con Ahora Cero Radio, sostuvo que “los costos para el sector agropecuario se elevaron mínimamente un 120%, más el atraso del dólar que hace que sus productos valgan cada vez menos”.

“Los productores tienen un fuerte quebranto y están trabajando a pérdida. Tienen que salir de la actividad y eso significa menos puestos de trabajo, menos dólares para el país”, aseveró el diputado.

Una publicación compartida por Ahora ElDía -Gualeguaychú- (@eldiaonline)

En esta línea, planteó que "se puede sostener el déficit cero eliminando las retenciones en determinados niveles, de una manera importante, y ese costo fiscal puede ser absorvido grabándo actividades que hoy no lo están".

El diputado provincial dialogó con Ahora Cero Radio y habló sobre el Presupuesto Provincial 2025. 

“Dentro de los presentado, hay 405 millones de dólares que piden para gastos de capital, que es inversión en obra pública. Ese endeudamiento de 405 millones de dólares que solicita el poder ejecutivo provincial, en los anteriores presupuestos del anterior gobierno de Gustavo Bordet no estaban. Este gobierno está solicitando autorización para endeudarse y hacer obra pública, reconociendo que pretenden de alguna manera sustituir esa fuente de financiamiento que no va a financiar el Gobierno Nacional”, contó Bahillo. 

En tanto, el mismo legislador provincial reconoció que al Gobierno Provincial se le plantea un panorama complejo y que por lo tanto, en principio no habría otra solución: “ Lo que pasa es que hay una indebida apropiación de esos fondos por parte de Nación. Los fondos de Obras Públicas no son fondos discrecionales”, enfatizó.

Por otro lado, mencionó que una gran parte del Presupuesto 2025 en obra pública estará dirigido a “ rutas y puentes”.  

En un momento crucial para el desarrollo agropecuario argentino, es imperativo reconocer la labor del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Con más de 6,500 profesionales y 380 unidades en todo el país, el INTA no solo ha sido fundamental para las innovaciones en el campo, sino que también ha consolidado a Argentina como referente mundial en prácticas agrícolas, como la siembra directa.

Sin embargo, la reciente decisión, a partir de diversas presiones, de varios profesionales del INTA de adherirse al retiro voluntario, junto con el aparente desconocimiento de su importancia por parte del gobierno del presidente Javier Milei, genera un contexto preocupante. El INTA ha sido clave para la investigación y el avance tecnológico en agroindustria, y su pérdida podría disminuir nuestras capacidades en un sector vital para la economía argentina.

Entre sus logros más destacados, el INTA ha secuenciado el genoma de la chicharrita, desarrollado la tecnología del silobolsa para almacenar granos, e impulsado la creación de variedades de arroz y té que hoy se exportan a múltiples mercados internacionales. Estos éxitos no solo hablan del compromiso de nuestros investigadores y técnicos, sino que también dan cuenta de la capacidad argentina para innovar y adaptarse a las demandas globales.

Es esencial recordar que el progreso de nuestra producción no solo depende de la calidad y profesionalismo de nuestros productores, sino también del desarrollo constante del conocimiento y la biotecnología. Hoy, la ventaja en recursos naturales no es suficiente; necesitamos respaldo en innovación y mejora de procesos para mantener nuestra competitividad en el mercado global.

La preservación del INTA es crucial para el futuro de nuestra agricultura. No es solo una institución, sino una red de conocimiento y experiencia que necesita el apoyo necesario para continuar fortaleciendo el sector agropecuario. Apostar por el INTA es apostar por un futuro de desarrollo sustentable y productivo.

Como diputado provincial, exhorto a las autoridades nacionales a valorar y fortalecer el INTA en lugar de permitir su debilitamiento. Un sector agropecuario fuerte es fundamental para el bienestar de todos los argentinos, y la dedicación del INTA es esencial para alcanzar ese objetivo. 

Construyamos un futuro donde la innovación y el conocimiento se integren para garantizar la prosperidad del campo argentino.

El diputado provincial del PJ y ex intendente de la ciudad, Juan José Bahillo, estuvo esta mañana en comunicación telefónica con Ahora Cero. Entre otras cosas, Bahillo se refirió a la incógnita que sembró el anuncio del Presupuesto 2025 por parte del Presidente Javier Milei respecto a un incremento del 108% previsto en la recaudación estatal a través de los derechos de exportación, comúnmente conocidos como retenciones.“El Gobierno tiene que explicar cómo llega a ese número en el año en curso. Durante el 2024, se va a cerrar estimativamente con casi $5,5 billones de pesos de recaudación por derecho de exportación. En el Presupuesto 2025 está previsto que el año que viene se recauden $10,9 billones de pesos", advirtió en primer lugar, aclarando que “las retenciones están ajustadas al dólar, así que acá no podemos meter a la inflación”.“¿Cómo piensa el Gobierno llegar de $5,4 billones -exactamente- a $10,9 billones? En principio hay una devaluación del valor del dólar prevista en el Presupuesto de alrededor del 18%. Después va a haber un crecimiento las exportaciones en energía. Ya se está exportando GNL y se va a exportar aún más. Esa mayor exportación de gas va a permitir un ingreso adicional, un incremental de $1.000 millones, más o menos. Con eso, estimamos que el número será $7,5 billones, pero para llegar a $10,9 billones están faltando $3,5 billones”, calculó.Y expresó: “¿De dónde van a salir? O el Gobierno sube los derechos de exportación, que lo tiene que hacer por ley, lo cual -también para no generar incertidumbre y miedo innecesario- lo veo muy difícil; o amplían e incorporan el sector Industrial o las economías regionales, que también lo veo difícil. El Gobierno tiene que dar respuesta. Hay $3,5 billones que no sé de dónde van a salir. O bien, el presupuesto tiene números que son inconsistentes y no reflejan la realidad”.El diputado provincial puso de manifiesto esta observación a través de su cuenta oficial de X (@JuajoBahillo) en un hilo generado este lunes. 

El presupuesto 2025 de Milei: un plan sin trabajadores ni industria. En su presentación, el presidente no mencionó ni una sola vez el trabajo, la producción, los trabajadores, la industria o el comercio exterior.

Escuchá la nota completa en Ahora Cero 

Juan José Bahillo, en diálogo con Ahora Cero, se refirió a la reunión que mantuvo con Martín Piaggio y dio detalles del encuentro: “Charlamos de política, un poco de la realidad nacional, provincial y local. Hicimos algunas evaluaciones y coincidimos que teníamos que empezar a generar algún tipo de participación o de charla, primero con los compañeros y compañeras del peronismo. Por eso, este lunes vamos a arrancar con las reuniones quincenales en el partido, entendiendo que primero tenemos que hablar entre nosotros y tratar de ordenarnos para  tratar de definir y consensuar algunos criterios, porque el año que viene vamos a tener que salir a hablarle a la sociedad. Hay que elaborar propuestas y alternativas para las legislativas del año que viene y empezar a reconstruir confianza con la sociedad que esto es un camino que hay que transitar y es muy arduo. Para eso el peronismo tiene que estar todo junto y entender estos nuevos tiempos, sin renegar de lo que hicimos, sin arrepentirnos lo que hicimos pero, entendiendo que lo que lo bueno que hicimos no nos alcanza. Si nosotros vamos a pretender volver con el discurso de lo bueno que hicimos, como la Asignación Universal por Hijo por ejemplo, nos equivocamos acá de acá la China”.

Bahillo aclaró que no se habló de ninguna candidatura y que no mencionaron las diferencias que hay entre ambos: “Nunca estuvo en riesgo perder el vínculo con Martín Piaggio, de ninguna manera”. 

Por otra parte, el político hizo un análisis de la gestión local y apuntó que “no veo los objetivos de trabajo que después permiten evaluar por resultados, el grado de satisfacción o de cumplimiento. Es como una gestión municipal que la veo presente pero en la diaria. No es una gestión ausente. No quiero caer la crítica fácil, pero no veo que haya trazado ejes de desarrollo”.

En esta dirección, el Diputado Provincial expreso que “el orden y la gestión están bien y son necesarios, pero no es suficiente y no alcanza. Una gestión no puede ser solamente alumbrado, barrido y limpieza. Eso es lo necesario, lo básico, para tener la confianza de la gente para plantear objetivo superadores.  Cuando yo fui Intendente, un día exitoso era cuando la mitad de la agenda era mía y la otra mitad de la comunidad. Vos no podés perder tu agenda, aunque hay días en los que solo tengas que avocarte a atender la coyuntura”.

Otro de los temas que abordó el funcionario público, tuvo que ver con el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI). Al respecto, enfatizó que “no vamos acompañar la adhesión provincial, no porque no estemos a favor de las grandes inversiones o de los regímenes de incentivo a la inversión privado. Creo nuestro país necesita de inversiones externas que, apalancada con inversiones internas, desarrollen determinados sectores de nuestra economía. Pero un régimen de inversiones tiene que tener una contrapartida de beneficios para la comunidad, para el Estado, para la Nación y para los argentinos y generar empleo. Acá, con este RIGI, no hay obligación de generar empleo y no aporta plata. Tampoco hay transferencia tecnología, ni mejora la capacidad instalada de nuestro país. Tampoco genera dólares,  ya que a partir del tercer año se pueden llevar el 100% de los dólares que tanto necesita nuestro país. Entonces, no vamos a acompañar”.

“Los asesores nos dicen la no adhesión es más una gestualidad política, ya que se trata de una Ley Nacional de orden público, lo cual se tiene que aplicar. Las provincias no lo pueden desconocerla. El único en el que puede haber desentendimiento es en lo concerniente a  los recursos naturales, ya que las provincias, por la Constitución de 1994, tienen la potestad sobre sus recursos naturales”, concluyó.