El miércoles se supo que la Cámara de Casación de Concordia ratificó el veredicto emitido por el jurado popular de Gualeguaychú, el cual declaró culpable al policía Mauricio Javier Gómez por homicidio agravado con el uso de un arma de fuego en perjuicio de Iván Pérez.

Esta decisión se tomó tras rechazar el recurso de Casación presentado por el abogado defensor Alfredo Vitale ante la Cámara integrada por María Evangelina Bruzzo, María del Luján Giorgio y Darío Perroud.

A pesar de este fallo, la defensa de Gómez aún tiene la opción de apelar ante el Superior Tribunal de Justicia. 

Esto implica que la sentencia no es definitiva, lo cual mantiene vigente la medida de libertad restringida para el agente de la Comisaría Octava.

El hecho ocurrió la mañana del 9 de octubre de 2019, durante una persecución en el barrio Molinari. Gómez disparó su arma calibre 9 milímetros desde una distancia de casi 100 metros, impactando a Iván Pérez en la nuca y provocando su muerte instantánea de la víctima, que tenía 24 años. 

A raíz de este incidente, el juez técnico Arturo Dumón condenó a Gómez a 17 años de prisión efectiva tras un segundo juicio con jurado popular.

El juez también ordenó que Gómez permanezca en libertad hasta que la sentencia sea definitiva, estableciendo una caución de un millón quinientos mil pesos y medidas de restricción para proteger a los familiares de la víctima y a los testigos.

El caso había sido evaluado por un jurado popular el 31 de marzo de 2021, pero al no lograrse unanimidad en el veredicto, el juicio se había declarado "estancado" y se formó un nuevo jurado que finalmente declaró culpable al agente.

El hermano de la víctima dijo a Ahora ElDía que, si bien esperaban una condena con esa cantidad de años -por lo que había solicitado Fiscalía-, “lo que queríamos nosotros es que ya quedara con prisión, que quedara detenido. Eso es lo que esperábamos”.

“El tiene el privilegio de poder salir a trabajar, pero hoy, lamentablemente, nosotros a mi hermano no lo tenemos más. O sea, él va a pasar las Fiestas, como con su familia y con su hijo, y uno con el sabor amargo de que uno no las va a poder pasar (con Iván) porque lamentablemente no lo tiene más”, agregó Ezequiel.

Al igual que en oportunidades anteriores, Ezequiel contó a Ahora ElDía cuanto sufrió la pérdida de su hermano: “Yo fui uno de los que más lo sentí. A mí me agarró un ataque pánico, me agarró ansiedad, estrés. Me agarró una depresión grande a base de esto”.

“A mí me arruinó la vida, sinceramente. A mí me está costando mucho el día a día y tratar de seguir por mi familia”, agregó.

“Es una lucha a diario de recordarlo todo el tiempo. Y más ahora que se vino esta fecha justo desde el juicio, ya hace un tiempo que ya lo veníamos ya recordando aún más porque se estaba removiendo todo, volviendo a recordar todo lo que pasó. De hecho, yo fui testigo del juicio de la causa y para mí no fue fácil”, concluyó.

Tras conocerse el fallo que condenó a Mauricio Gómez a 17 años de prisión, Ahora ElDía habló en las afueras de Tribunales con los familiares de la víctima.Rosa Castro, la mamá de Iván Perez, mostró su disconformidad con la decisión de que Gómez permanezca en libertad hasta que la Cámara de Casación de Concordia confirme el fallo:“Una vergüenza. La verdad que no estoy conforme; ya quería que hoy se lo llevaran a la cárcel, ya demasiado ha tenido privilegio”.“Yo siento mucha bronca, mucha bronca sentimos, porque ya hace cuatro años que está libre y que todavía siga libre… como que si nada hizo. Ya es hora de que vaya a la cárcel, ¿hasta cuándo vamos a estar así?", concluyó -entre lágrimas- la mamá de Iván.Rosa también expresó su miedo a que Gómez -estando en libertad- decida tomar represalias contra su familia:“Me da mucho miedo tenerlo ahí. El ya está jugado, ya sabe la cantidad de años que va a tener. Teniéndolo libre yo no sé si él no va a tomar represalia. No le tembló el pulso para matarme a mi hijo mirá si le va a temblar para matar a otra persona. Ya es un asesino”. 

A las 13 hs de este jueves, el Juez Arturo Dumón informó en los Tribunales de Gualeguaychú cuál será la pena que deberá cumplir Mauricio Gómez, el policía imputado por la muerte de Iván Pérez.Iván Pérez tenía 24 años cuando murió en octubre de 2019 luego de que el uniformado, Mauricio Gómez, le disparara en medio de una persecución policial en el barrio Molinari.Tras las cuatro audiencias por el segundo juicio por jurado, Gómez fue encontrado culpable por el delito de Homicidio agravado por el uso de armas. Las audiencias se desarrollaron en el Centro de Convenciones del Parque de la Estación, y en las mismas siempre estuvieron presentes tanto los familiares de la víctima y como representantes de la Dirección de Derechos Humanos de la Municipalidad.La sentenciaEste jueves, el Juez Dumón dio a conocer la pena que caerá sobre Gómez: 17 años de prisión.Sin embargo, el culpable seguirá libre hasta que la Cámara de Casación de Concordia confirme el fallo.Según supo Ahora ElDía, la Fiscalía había solicitado una pena de 18 años de prisión, mientras que la querella (que representa a la familia del joven muerto) había pedido 22 años de cárcel. 

Se trata de la segunda instancia del juicio en el caso que tiene como víctima de gatillo fácil a Iván Pérez, quien murió en octubre de 2019 luego de que el uniformado, Mauricio Gómez le disparara en medio de una persecución. 

Después de que el primer proceso quedara nulo porque el jurado popular no llegó una resolución unánime, se llevó a cabo un segundo juicio la semana pasada, a través del cual el jurado reconoció la culpabilidad de Mauricio Gómez por el asesinato de Pérez. 

Ezequiel Castro, hermano de la víctima habló con Ahora ElDía y contó que como familiares esperarán el informe de la pena afuera de Tribunales a las 13 horas.

Castro había confesado a este medio que la muerte de su hermano lo había afectado mucho y que incluso le había provocado ataques de pánico y ansiedad. Luego de conocer la posición del jurado popular, Ezequiel respiró más aliviado, aunque sostuvo que a su hermano no se lo devuelve nadie. 

En tanto, se mostró conforme con cómo se dio el proceso: “Estamos tranquilos por cómo se desarrolló el juicio y confiamos siempre en nuestra querella”.

Por otra parte, esperan que la pena que pese sobre Mauricio Gómez sea cercana a los 18 años pero eso lo determinará el juez Arturo Dumón. 

Este lunes se esperaba conocer la pena que tendrá que cumplir en prisión el policía Mauricio Gómez, declarado culpable de asesinar al joven de 24 años Iván Pérez. Sin embargo, la resolución del juez se postergó para el jueves.

Según supo Ahora ElDía, la Fiscalia pidió una pena de 18 años de prisión, mientras que la querella (que representa a la familia del joven muerto) solicitó 22 años de cárcel.

El caso

El 9 de octubre de 2019, entre las diez y media y las once de la mañana, vecinos del barrio Molinari de Gualeguaychú reportaron el robo de unas herramientas de un taller mecánico y hasta allí concurrió el Móvil 647 de la Policía de Entre Ríos. Enseguida los oficiales Juan Alberto Zapata y Mauricio Javier Gómez detuvieron a una persona y en otra recorrida divisaron a Iván Pérez, que estaba con unos amigos a unas cuadras.

En el primer juicio, una mujer que había declarado inicialmente bajo reserva de identidad ratificó que unos minutos antes de que cayera muerto en un descampado había visto al joven cirujeando en cercanías del barrio Molinari.

Según la reconstrucción que hizo el Ministerio Público Fiscal, cuando los policías vieron a Iván Pérez iniciaron una persecución. El seguimiento continuó por un callejón hasta que el joven salió a un descampado e intentó atravesarlo en dirección hacia una iglesia evangélica. El relato policial es confuso sobre lo que ocurrió en ese ínterin hasta el desenlace fatal. Gómez dice que Zapata se negó a perseguir al joven a pie porque tenía un problema en la rodilla. Zapata dice que Gómez bajó de la camioneta y salió corriendo detrás del joven.              

Cuatro personas vieron el desenlace fatal. Sus testimonios coinciden en que la camioneta conducida por Gómez avanzó por el descampado y en un momento frenó bruscamente, Gómez bajó del vehículo, avanzó unos pasos, extrajo el arma, apuntó y disparó hacia donde corría Iván Pérez, de espaldas a él. En cuanto a Zapata, dicen haberlo visto llegar unos segundos después, a pie.

Los vecinos escucharon el disparo. “Se sintió muy fuerte”, dijo una adolescente que vio la escena desde una ventana en su casa. “Vi un fogonazo y humo blanco”, agregó su madre. El “humo blanco”, emanaba del arma que sostenía Gómez.

El tiro que mató a Iván Pérez ingresó por la nuca, por el lado derecho, de abajo hacia arriba. Las pericias determinaron que fue efectuado a una distancia de entre noventa y cien metros –el casquillo se encontró a noventa y cinco metros del cuerpo– y no había obstáculos que impidieran la visión del policía, ni árboles, ni arbustos, ni yuyos. Una pericia determinó que el arma de Gómez “estaba en estado regular de conservación y era apta para producir el disparo”, los tres dispositivos de seguridad funcionaban correctamente, para accionar el gatillo el policía debió realizar una fuerza de 5,2 kilos de fuerza y se descartó que se hubiera producido algún tipo de rebote del proyectil. Fue un disparo limpio.

“Fue mucho tiempo que paso del primer juicio, ha sido mucho tiempo de lucha, no fue fácil para mí, he tenido que sobrepasar muchas cosas, me han agarrado ataques de ansiedad y de pánico por la pérdida de mi hermano. Ver que se lo declaró culpable quiere decir que se hizo justicia, ahora uno puede llegar a convivir más tranquilo. Estamos muy agradecidos con el jurado porque se basó en las pruebas”, alegó Ezequiel Castro, hermano de Iván Pérez, el joven asesinado por la espalda por el sargento Mauricio Gómez. 

Es importante recordar que ya se había celebrado un primer juicio por jurados pero no se había arribado a una conclusión unánime.

“Esa vez sentimos una sensación de angustia y frustración, además todo el tiempo esperando el juicio por la pandemia y ver que no se había llegado a un acuerdo era muy doloroso, pero en este juicio teníamos mucha fe de que sea diferente”, resaltó Castro. 

Y agregó que en este nuevo juicio “siempre confiamos en el jurado y le damos las gracias porque gracias a ellos se llegó a esto, teníamos mucha fe de que se iba a dar así. Si ellos se remitían a las pruebas no podía fallar”. 

Finalmente, Ezequiel contó que “veníamos atravesando momentos muy difíciles, no es fácil la perdida de un hijo para mi vieja y para mí de mi hermano, yo esperaba con muchas ansias este juicio”.  

En la cuarta y última audiencia del segundo juicio por jurado contra el sargento de la Comisaría Octava, Mauricio Gómez, el veredicto fue “culpable por matar a Iván Perez, de 24 años, durante una persecución en el barrio Molinari el 9 de octubre de 2019.

Según el veredicto final, Gómez fue condenado por el delito de Homicidio agravado por el uso de armas. 

Estas cuatro audiencias –empezó el viernes pasado– se desarrollaron en el Centro de Convenciones del Parque de la Estación, y en las mismas siempre estuvieron presentes los familiares de la víctima y también representantes de la Dirección de Derechos Humanos de la Municipalidad.

El veredicto se conoció pasadas las 18.30 horas tras una deliberación de alrededor de una hora por parte de los miembros del jurado.

Crédito: MR Fotografía

Lo que resta ahora es que el juez Arturo Dumon fije una audiencia más para determinar la pena.

Recordemos que en el primer juicio no hubo acuerdo entre los jurados en cuanto a la culpabilidad o inocencia de Gómez, por lo que la causa quedó en stand by hasta la realización de este nuevo juicio.

La familia de la víctima estuvo representada legalmente por el abogado Pablo Di Lolo, la Fiscalía estuvo a cargo de Lisandro Beherán y la defensa del policía la llevó adelante el letrado Alfredo Vitale.

Crédito: MR Fotografía

El caso

El 9 de octubre de 2019, entre las diez y media y las once de la mañana, vecinos del barrio Molinari de Gualeguaychú reportaron el robo de unas herramientas de un taller mecánico y hasta allí concurrió el Móvil 647 de la Policía de Entre Ríos. Enseguida los oficiales Juan Alberto Zapata y Mauricio Javier Gómez detuvieron a una persona y en otra recorrida divisaron a Iván Pérez, que estaba con unos amigos a unas cuadras.

En el primer juicio, una mujer que había declarado inicialmente bajo reserva de identidad ratificó que unos minutos antes de que cayera muerto en un descampado había visto al joven cirujeando en cercanías del barrio Molinari.

Crédito: MR Fotografía

Según la reconstrucción que hizo el Ministerio Público Fiscal, cuando los policías vieron a Iván Pérez iniciaron una persecución. El seguimiento continuó por un callejón hasta que el joven salió a un descampado e intentó atravesarlo en dirección hacia una iglesia evangélica. El relato policial es confuso sobre lo que ocurrió en ese ínterin hasta el desenlace fatal. Gómez dice que Zapata se negó a perseguir al joven a pie porque tenía un problema en la rodilla. Zapata dice que Gómez bajó de la camioneta y salió corriendo detrás del joven.              

Cuatro personas vieron el desenlace fatal. Sus testimonios coinciden en que la camioneta conducida por Gómez avanzó por el descampado y en un momento frenó bruscamente, Gómez bajó del vehículo, avanzó unos pasos, extrajo el arma, apuntó y disparó hacia donde corría Iván Pérez, de espaldas a él. En cuanto a Zapata, dicen haberlo visto llegar unos segundos después, a pie.

Crédito: MR Fotografía

Los vecinos escucharon el disparo. “Se sintió muy fuerte”, dijo una adolescente que vio la escena desde una ventana en su casa. “Vi un fogonazo y humo blanco”, agregó su madre. El “humo blanco”, emanaba del arma que sostenía Gómez.

El tiro que mató a Iván Pérez ingresó por la nuca, por el lado derecho, de abajo hacia arriba. Las pericias determinaron que fue efectuado a una distancia de entre noventa y cien metros –el casquillo se encontró a noventa y cinco metros del cuerpo– y no había obstáculos que impidieran la visión del policía, ni árboles, ni arbustos, ni yuyos. Una pericia determinó que el arma de Gómez “estaba en estado regular de conservación y era apta para producir el disparo”, los tres dispositivos de seguridad funcionaban correctamente, para accionar el gatillo el policía debió realizar una fuerza de 5,2 kilos de fuerza y se descartó que se hubiera producido algún tipo de rebote del proyectil. Fue un disparo limpio.

En el primer juicio, el fiscal y el abogado que representa a la familia del joven solicitaron que el policía sea condenado. El defensor Alfredo Vitale, en tanto, dijo que el disparo fue “involuntario” (sic) y que Gómez “no tuvo intención ni voluntad de quitarle la vida a Iván Pérez”. En ese juicio, el jurado quedó estancado, es decir, no logró arribar a un veredicto de unanimidad, requisito que marca la norma vigente para dar por resuelta la disputa judicial. Si ese escenario se repitiera en el segundo juicio, el policía saldría absuelto.

Se trata del segundo juicio en torno al supuesto caso de gatillo fácil que terminó con la vida de Iván Pérez y cuyo imputado es Mauricio Gómez, sargento comisario de la Comisaría Octava, ya que durante el primer proceso el jurado no llegó a una decisión unánime. En esta ocasión se verá cuál es la postura a la que arriban los ciudadanos que integran esta segunda instancia. 

Este nuevo juicio por jurados comenzó el viernes pasado y se extendió hasta el día de hoy. Además de la presencia de los familiares de la víctima, estuvieron presentes representantes de la Dirección de Derechos Humanos de la Municipalidad, el referente de la secretaría Nacional en Entre Ríos, Matías Ayastuy, y madres en lucha.

Según manifestó Lisandro Beherán los alegatos durarían entre 30 y 40 minutos y cerca del mediodía iniciarían las deliberaciones. En este sentido, se estima que por la tarde el jurado tendrá una decisión tomada. En caso de declarar la culpabilidad de , el Juez Técnico Arturo Dumón es el que determinará el monto de la pena. 

Pasadas las 8 y media de este viernes arrancó el segundo juicio por jurados contra el sargento de la Comisaría Octava Mauricio Gómez, quien está acusado de matar a Iván Pérez el 9 de octubre de 2019 durante una persecución en el barrio Molinari.

En la primera de las cuatro audiencias que se llevó a cabo el viernes por la mañana estuvo presente el imputado y también parte de la familia del joven de 24 años fallecido.

Recordemos que en el primer juicio no hubo acuerdo entre los jurados en cuanto a la culpabilidad o inocencia de Gómez, por lo que la causa quedó en stand by hasta la realización de este nuevo juicio.

La familia de la víctima está representada legalmente por el abogado Pablo Di Lolo, la Fiscalía está a cargo de Lisandro Beherán y la defensa del policía la lleva adelante el letrado Alfredo Vitale.

Luego de la de del viernes, restan tres audiencias en el centro de convenciones. Las mismas, se realizarán durante la semana que viene.

El caso

El 9 de octubre de 2019, entre las diez y media y las once de la mañana, vecinos del barrio Molinari de Gualeguaychú reportaron el robo de unas herramientas de un taller mecánico y hasta allí concurrió el Móvil 647 de la Policía de Entre Ríos. Enseguida los oficiales Juan Alberto Zapata y Mauricio Javier Gómez detuvieron a una persona y en otra recorrida divisaron a Iván Pérez, que estaba con unos amigos a unas cuadras.

En el primer juicio, una mujer que había declarado inicialmente bajo reserva de identidad ratificó que unos minutos antes de que cayera muerto en un descampado había visto al joven cirujeando en cercanías del barrio Molinari.

Según la reconstrucción que hizo el Ministerio Público Fiscal, cuando los policías vieron a Iván Pérez iniciaron una persecución. El seguimiento continuó por un callejón hasta que el joven salió a un descampado e intentó atravesarlo en dirección hacia una iglesia evangélica. El relato policial es confuso sobre lo que ocurrió en ese ínterin hasta el desenlace fatal. Gómez dice que Zapata se negó a perseguir al joven a pie porque tenía un problema en la rodilla. Zapata dice que Gómez bajó de la camioneta y salió corriendo detrás del joven.              

Cuatro personas vieron el desenlace fatal. Sus testimonios coinciden en que la camioneta conducida por Gómez avanzó por el descampado y en un momento frenó bruscamente, Gómez bajó del vehículo, avanzó unos pasos, extrajo el arma, apuntó y disparó hacia donde corría Iván Pérez, de espaldas a él. En cuanto a Zapata, dicen haberlo visto llegar unos segundos después, a pie.

Los vecinos escucharon el disparo. “Se sintió muy fuerte”, dijo una adolescente que vio la escena desde una ventana en su casa. “Vi un fogonazo y humo blanco”, agregó su madre. El “humo blanco”, emanaba del arma que sostenía Gómez.

El tiro que mató a Iván Pérez ingresó por la nuca, por el lado derecho, de abajo hacia arriba. Las pericias determinaron que fue efectuado a una distancia de entre noventa y cien metros –el casquillo se encontró a noventa y cinco metros del cuerpo– y no había obstáculos que impidieran la visión del policía, ni árboles, ni arbustos, ni yuyos. Una pericia determinó que el arma de Gómez “estaba en estado regular de conservación y era apta para producir el disparo”, los tres dispositivos de seguridad funcionaban correctamente, para accionar el gatillo el policía debió realizar una fuerza de 5,2 kilos de fuerza y se descartó que se hubiera producido algún tipo de rebote del proyectil. Fue un disparo limpio.

En el primer juicio, el fiscal y el abogado que representa a la familia del joven solicitaron que el policía sea condenado. El defensor Alfredo Vitale, en tanto, dijo que el disparo fue “involuntario” (sic) y que Gómez “no tuvo intención ni voluntad de quitarle la vida a Iván Pérez”. En ese juicio, el jurado quedó estancado, es decir, no logró arribar a un veredicto de unanimidad, requisito que marca la norma vigente para dar por resuelta la disputa judicial. Si ese escenario se repitiera en el segundo juicio, el policía saldría absuelto.

Pasadas las 8:30 de este viernes arrancó el segundo juicio por jurados contra Mauricio Gómez, quien está acusado de matar a Iván Perez el 9 de octubre de 2019 durante una persecución en el barrio Molinari.

En la primera de las cuatro audiencias que se llevo a cabo esta mañana, estuvo presente el imputado y también parte de la familia del joven de 24 años fallecido.

Recordemos que en el primer juicio no hubo acuerdo entre los jurados en cuanto a la culpabilidad o inocencia de Gómez, por lo que la causa quedó en stand by hasta la realización de este nuevo juicio.

La familia de la víctima está representada legalmente por el abogado Pablo Di Lolo, la Fiscalía está a cargo de Lisandro Beherán y la defensa del policía la lleva adelante el letrado Alfredo Vitale.

Luego de la de hoy, restan tres audiencias en el centro de convenciones. Las mismas, se realizarán durante la semana que viene.

Este viernes a las 17 hs., familiares y allegados a Iván Pérez se convocarán frente a los Tribunales de Gualeguaychú para pedir que se haga un nuevo juicio por jurado, ya que en el que se realizó no hubo coincidencia entre los integrantes y no se pudo llegar a un veredicto."Han pasado casi cuatro años de aquel mediodía del 9 de octubre de 2019, en el que el policía Mauricio Gómez decidió sacar su arma y asesinar a Iván, en un descampado del barrio Molinari. Iván estaba sólo y desarmado", expresaron a través de un comunicado.También mencionan que "el primer juicio realizado en 2021 no hubo decisión unánime del jurado. Con dolor y mucha angustia hemos esperado la concreción del segundo juicio, y sin embargo en estos dos años no nos han confirmado nada. Pasan otros juicios mientras el nuestro se posterga"."Nuestra paciencia se agotó, estamos hablando de un homicidio y, como sostienen desde organismos de derechos humanos locales se califica al hecho como un caso de gatillo fácil, de extrema violencia institucional", añadieron. Finalmente, pidieron “por la memoria de Iván", y sostuvieron que “la impunidad pone en riesgo a toda la sociedad”. 

"Que la Justicia entrerriana instrumente de forma inmediata lo que sea necesario para enjuiciar al asesino de Iván", concluyeron.

El sábado se realizó en Gualeguaychú un encuentro provincial de organizaciones sociales, culturales, gremiales, políticas y de derechos humanos para trabajar por la prevención y la erradicación de la violencia institucional.

El encuentro fue convocado por la Red de Organismos de Derechos Humanos de Entre Ríos (RODHER) y contó con una nutrida y heterogénea concurrencia de organizaciones de distintas localidades de la provincia, lo cual posibilitó un debate enriquecido por diversos puntos de vista y experiencias territoriales acerca de esta problemática que viene creciendo de forma notable en Entre Ríos.

Estuvieron presente organizaciones de Concordia, Gualeguay, Concepción del Uruguay, Paraná, Villaguay y Gualeguaychú. Además, relataron su experiencia en la búsqueda de justicia, familiares de Iván Pérez y Gabriel Gusmán, jóvenes entrerrianos víctimas del gatillo fácil, cuyas vidas fueron sesgadas por el accionar abusivo policial.

La jornada se inició con talleres donde se pusieron en común el concepto de “violencia institucional entendida como uso arbitrario o ilegítimo de la fuerza por parte de agentes o funcionarios del Estado”.

Luego, se construyó un diagnóstico de la preocupante situación que se vive cotidianamente en la provincia y la inacción y falta de conducción política por parte de las autoridades responsables; se compartieron ideas, estrategias y herramientas, tanto para poder intervenir frente a diferentes situaciones de violencia institucional, como para pensar iniciativas que se traduzcan en las políticas públicas de derechos humanos.

Las conclusiones de estas jornadas dan cuenta de la necesidad de trabajar articuladamente y de confluir en una red de organizaciones que trabaje fuertemente en acciones que contribuyan a la prevención y la erradicación de la violencia institucional en la provincia.

Se resaltó la importancia de contar con el acompañamiento de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos, como así también de las Direcciones de Derechos Humanos de Concepción del Uruguay y de Gualeguaychú.