El exgobernador Gustavo Bordet ratificó que no se amparará en sus fueros parlamentarios ante cualquier requerimiento judicial vinculado a la causa en la que se lo investiga. Dijo, además en un comunicado, que ya instruyó a su representación legal para poner a disposición su vivienda para que la Fiscalía disponga la constatación de bienes que considere necesaria.

“Las puertas de mi casa están abiertas para que vayan y vean lo que quieran ver”, sostuvo, volviendo a dejar en claro su voluntad de colaboración plena con la Justicia.

En ese sentido, remarcó que “nunca me escondí detrás de ningún cargo, ni lo voy a hacer ahora”, y reafirmó que no utilizará prerrogativas institucionales para impedir ninguna medida.

El exgobernador Gustavo Bordet ratificó que no se amparará en sus fueros parlamentarios ante cualquier requerimiento judicial vinculado a la causa en la que se lo investiga. Dijo, además en un comunicado enviado a El Entre Ríos, que ya instruyó a su representación legal para poner a disposición su vivienda para que la Fiscalía disponga la constatación de bienes que considere necesaria.“Las puertas de mi casa están abiertas para que vayan y vean lo que quieran ver”, sostuvo, volviendo a dejar en claro su voluntad de colaboración plena con la Justicia.

En ese sentido, remarcó que “nunca me escondí detrás de ningún cargo, ni lo voy a hacer ahora”, y reafirmó que no utilizará prerrogativas institucionales para impedir ninguna medida.Señaló, asimismo, que aún cuando podría promover planteos o recursos que dilataran el proceso y demoraran cualquier diligencia sobre su vivienda, no lo hará porque su decisión es facilitar el accionar judicial y contribuir al esclarecimiento de los hechos.

El actual diputado nacional recordó además que desde el inicio de la investigación respondió cada requerimiento formulado, aportó la documentación solicitada y se presentó siempre que fue convocado.

“He estado a derecho desde el primer día y seguiré actuando de la misma manera”, señaló el diputado nacional.

Asimismo, sostuvo que quien ejerce responsabilidades públicas sabe que está sujeto al control ciudadano y judicial, y que cuando corresponde debe dar todas las explicaciones necesarias. “Siempre entendí que quienes ocupamos cargos públicos debemos rendir cuentas. Eso fortalece a las instituciones. Pero debe hacerse con seriedad, con objetividad y con apego a la verdad, no de esta manera”, afirmó.

Advirtió también que espera que cualquier procedimiento se realice “con seriedad, dentro de la ley y con respeto institucional”, evitando montajes innecesarios, como ya lo advirtió en su momento. “Lo que no corresponde es transformar una medida judicial en un espectáculo mediático, porque de eso ya hay antecedentes recientes”, expresó.

También cuestionó con firmeza la conducta del fiscal interviniente, cuya animosidad resulta cada vez más evidente en el desarrollo de la causa. “Cuando se busca más el escarnio mediático y político que la verdad de los hechos, se pierde objetividad y se compromete la seriedad que debe tener toda investigación”, señaló sobre José Arias.

El exmandatario también indicó: “Hace dos años que la pena parece ser el proceso mismo. Buscan sostener sospechas que no existen y prolongar una causa sin elementos reales”, afirmó y concluyó: “Siempre di la cara, siempre respondí y lo voy a seguir haciendo”.

Fuente: El Entre Ríos 

Dirigentes justicialistas criticaron el discurso del gobernador Rogelio Frigerio en la Asamblea Legislativa de este miércoles. Luego de la Apertura de Sesiones de la Legislatura, en el Centro Provincial de Convenciones, dialogaron con la prensa y apuntaron a lo vertido por el mandatario.

 Adán Bahl (Senador Nacional)“Nos vamos mucho más preocupados de lo que estábamos. Vemos un gobernador que intenta dar un relato al parecido al de hace un año, falaz e inconsistente. Cuando asumió no había una sola obra paralizada, se pararon todas después. Habla de supuestas deudas que eran dos meses normales de certificación. Hay que dejarse ayuda, ser responsable y no amplificar un relato que está plagado de situaciones que no se verifican en la realidad”.

Lorena Arrozogaray (Diputada Provincial)“No se puede gobernar con anuncios repetidos mientras la realidad de los entrerrianos empeora. Escuchamos una extensa enumeración de acciones que en muchos casos ya fueron anunciadas en aperturas anteriores y que otra vez se presentan con tono fundacional. Pero no hay nada realmente nuevo que mostrar. Y cuando uno recorre la provincia encuentra otra cosa como por ejemplo caída del poder adquisitivo, dificultades en pymes, cierre de comercios, freno de la producción y servicios públicos que no mejoran en la proporción que se anuncia”.Gustavo Bordet (Diputado Nacional y ex Gobernador)“Me voy decepcionado, se apela al mismo discurso que se sostuvo las dos oportunidades pasadas. Pretextos, excusas y pocas definiciones concretas de lo poco que se ha hecho. Cuando dejamos la provincia había cuentas ordenadas, no había obra pública paralizada, los salarios le ganaban a la inflación y había paz social Hoy todos los indicadores son negativos, está cayendo el empleo, cierran pymes, se pierden derechos. El discurso de hoy fue una ficción”.

Víctor Sanzberro (Senador Provincial) “La realidad es difícil, compleja. Hay ajuste y recesión y así vive la provincia. La Reforma Previsional no es un tema que no deba debatirse, vamos a participar y acompañar una reforma equitativa, gradual y exigiendo las compensaciones a Nación que nos corresponden”.

Juan José Bahillo (Diputado Provincial) “Está mirando una provincia que no tiene nada que ver con la agenda de los entrerrianos. No hay ningún índice que mejore, el empleo privado cayó, al igual que los niveles de actividad de las economías regionales. Nada en la economía de los hogares está mejor, pero el gobernador describió otra provincia”

 Guillermo Michel (Diputado Nacional)“El discurso es un relato de ficción para tapar el déficit de gestión en materia vial, de obra pública y educación. Más allá de lo que diga el Gobernador, lo importante es lo que hace, y en función a lo que hace, lo que ya estamos hablando es de la pesada herencia de Frigerio”.

La titular del Juzgado Federal de San Isidro ordenó además el allanamiento del domicilio del extitular de la empresa eléctrica provincial. González vive en el barrio privado Puerto Barrancas, ubicado en una zona exclusiva de Paraná, la capital provincial. Fue trasladado a Buenos Aires y el lunes será indagado por la magistrada.

El exfuncionario estuvo al frente de la empresa entre 2017 y 2021, lapso que se ubica entre el último tramo de la primera gestión de Bordet al frente de la provincia y los inicios de la segunda. Llegó luego de experiencias en otras distribuidoras eléctricas y con el antecedente de haber sido jefe de gabinete de la Municipalidad de Paraná entre 2003 y 2007, cuando gobernaba el peronista Julio Solanas.

En el operativo, realizado durante el sábado por personal de Gendarmería, se secuestraron elementos de interés para la causa Securitas. Esta investigación se inició por una autodenuncia de la firma por el pago de coimas a funcionarios de organismos y empresas estatales para ganar las contrataciones de seguridad privada.

Enersa es una empresa clave para el Gobierno de Entre Ríos. Presta servicio de distribución en gran parte de la provincia. Y actúa como transportadora para las cooperativas que cubren el resto del territorio. Es una sociedad anónima que se rige por la ley de sociedades comerciales y ha sido superavitaria desde su constitución hace dos décadas.

Dos empresarios de Entre Ríos, Gustavo y Claudio Tortul, están procesados en esta causa que tuvo como derivación la investigación por enriquecimiento ilícito contra el ex senador Edgardo Kueider.

Arroyo Salgado pidió a la Gendarmería que secuestrara en el domicilio de González toda documentación relacionada con Enersa, Securitas y empresas vinculadas a la causa o que tenga relación con los hermanos Tortul. También celulares, computadoras y otros dispositivos electrónicos. La fuerza debía retener dinero en efectivo y claves de acceso a billeteras virtuales. Además, requirió que se requise documentación contable de bienes muebles e inmuebles.

Durante el allanamiento, Gendarmería secuestró 270.974 dólares, 12.000 euros y casi 700.000 pesos.

Fuente: Infobae

Este martes la Cámara de Diputados aprobó la creación de una Comisión investigadora de la sucesión de los hechos vinculados a la promoción y difusión de $LIBRA con 128 votos a favor, 93 en contra y 7 abstenciones.

Respecto a los representantes entrerrianos, de los votos positivos solamente fueron parte los diputados de Unión por la Patria, es decir Gustavo Bordet, Carolina Gaillard, Tomas Ledesma y Blanca Osuna.

Para los votos negativos hicieron su aporte Atilio Benedetti de la UCR, Nancy Ballejos del PRO, Beltrán Benedit de la Libertad Avanza y Francisco Morchio de Encuentro Federal. 

La única abstención fue la de Marcela Antola por parte de la UCR

El otro proyecto que se aprobó en la Cámara baja fueron las interpelaciones al jefe de Gabinete, Guillermo Francos; el ministro de Economía, Luis Caputo; el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona; y el titular de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Silva.

En esta ocasión hubo una modificación respecto a los votos de los representantes entrerrianos. Benedetti voto a favor, al igual que Bordet, Gaillard, Ledesma y Osuna.

En cuanto a los votos que rechazaron las interpelaciones, se volvieron a repetir los nombres de Ballejos, Beltran y Morchio. Asimismo, se mantuvo la abstención de Antola.

Cabe recordar que la UCR Entre Ríos solicitó a Antola y Benedetti que de quórum y acompañaran ambos proyectos. "No se trata de una coyuntura más ni de una disputa entre bloques parlamentarios. Se trata de garantizar transparencia en la función pública y justicia social en materia previsional", señalaron en el documento previo al debate. 

En declaraciones con Ahora Cero Radio, el diputado nacional y exgobernador de Entre Ríos Gustavo Bordet habló sobre los pormenores de la sesión del miércoles pasado, donde el presidente Javier Milei logró que el Congreso le apruebe el DNU para solicitar un préstamo al Fondo Monetario Internacional.

 “Fue una sesión donde se terminó aprobando el DNU para llegar a un acuerdo con el FMI. Es un proyecto que no lo conocemos y quiero destacar la fragilidad de este programa, que en definitiva porque no se termina de saber la letra chica del acuerdo. Lo van a usar para sostener un modelo económico que, en definitiva, va a terminar como terminaron todos los que cumplieron con la política monetarista del FMI. La verdad, es imposible aprobar este acuerdo”, remarcó.

“Nos preocupa que se malgaste el dinero por querer llegar al proceso electoral. Eso es lo triste del caso. Porque dinero se necesita para mejorar la cultura, se necesita para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, se necesita para generar estímulo en nuestros productores y en nuestros empresariales, pero nada de eso va a ocurrir”, afirmó Bordet y agregó: “El préstamo del FMI lo van a usar para tratar de ganar unas elecciones legislativas”.

“Este acuerdo con el Fondo es para hacer uso de un modelo económico que se basa en la timba financiera, para poder tener una aparente estabilidad macroeconómica que constituye efectivamente este programa”, manifestó en declaraciones a Ahora o Nunca. 

“Desde mi punto de vista particular, es imposible aprobar un acuerdo que no conocemos, que no se habla de la letra chica y no sabemos su contenido. Este gobierno convive permanentemente en una gran improvisación como en el caso de la estafa piramidal de la criptomoneda $Libra, que fue una estafa piranormal, todas cuestiones que en definitiva terminan perjudicando a los sectores asalariados de la producción, de la industria y del trabajo. Es imposible acordarlo desde mi punto de vista”, sentenció. 

Tras una sesión muy caliente que incluyo cruces de todo tipo, la cámara de Diputados de la Nación convalidó el DNU de Javier Milei para tomar más deuda del Fondo Momenatrio Internacional.

Fue por 129 votos a favor y 108 en contra. Los libertarios tuvieron el apoyo de sus aliados y de la mayoría de los gobernadores. Unión por la Patria lo rechazó, pero los peronistas de Catamarca se ausentaron al momento de la votación.

En el caso de los legisladores entrerrianos, cinco votaron a favor, cuatro en contra y una no estuvo presente. Quienes le dieron el respaldo al Gobierno fueron Beltrán Benedit de la Libertad Avanza, Nancy Ballejos de Frente Pro, Atilio Benedetti de la UCR, Marcela Antola de Democracia para siempre y Francisco Morchio de Hacemos Concenso Federal.

En contra se expresaron Gustavo Bordet, Carolina Gaillard y Tomás Ledesma de Unión por la Patria. Blanca Osuna, también del Peronismo, estuvo ausente.

Cuando tomó la palabra, Benedetti sostuvo que el préstamo es "para dar cuenta del nerviosismo de los mercados” que se da por estos días ante “el problema recurrente” en la Argentina que es “la falta de dólares”. “No alcanzan los dólares. Estamos ante un problema cambiario”, dijo y remarcó que el Congreso de la Nación “ya le dio al gobierno las herramientas, hacia fines del primer semestre, para salir de este conflicto”.

El diputado radical preguntó entonces “¿qué sector puede generar dólares genuinos?. Ese es el sector agropecuario y agroindustrial, que ha quedado expresamente excluido del RIGI, ese sector que está en condiciones rápidamente de crecer”.

“Esta cámara está en condiciones de tratar proyectos como el RIDA (Régimen de Inversiones para el Desarrollo Agroindustrial), que es una aproximación lejana a un estímulo a las inversiones, que tiene el aval de la mayoría de los espacios políticos. Tenemos el RIDA y la necesidad de una nueva ley de biocombustibles. Así se genera valor, así se generan dólares genuinos”, dijo y mencionó, al pasar, también la necesidad de atender a la persistencia de las retenciones al campo.

Por otro lado, Gustavo Bordet aseguró: “El acuerdo con el FMI que contempla el DNU del presidente Javier Milei será un desembolso en dólares para sostener un modelo financiero ficticio que hoy cruje con corridas cambiarias”.

Este jueves el Gobierno nacional obtuvo media sanción al proyecto que propone la suspensión de las PASO de cara a las elecciones legislativas que se desarrollaran este año. De los legisladores entrerrianos, acompañaron esta inicia Votaron por suspender las PASO los diputados Marcela Antola y Atilio Benedetti, de la UCR; Nancy Ballejos, del PRO, Beltran Benedit, de la Libertad Avanza; y Francisco Morchio, de Encuentro Federal.

Sin embargo Gustavo Bordet, Carolina Gaillard, Tomas Ledesma y Blanca Osuna, todos de Unión por la Patria, no aprobaron el proyecto de ley y en sus intervenciones hicieron hincapié en que se debata el presupuesto.

El legislador Tomas Ledesma además preguntó “¿Que va a pasar con la plata que se va a ahorrar con el proceso de las Primarias?” ya que sostuvo que “cuando uno interpela a un funcionario del gobierno no saben que decir”.

Asimismo, propuso “una mesa de discusión que tenemos varias propuesta en base a lo que están viviendo los argentinos sobre que se puede hacer con la plata”. Entre las propuestas, mencionó el refuerzo al servicio del manejo del fuego: “está prendiendo la Patagonia y Milei y Bullrich brilla por su ausencia”. También advirtió que en Entre Ríos “estamos con la tasa de suicidio más alta del país y no hay un solo espacio de contención para los jóvenes donde puedan canalizar su angustia”.

Por su parte, Gustavo Bordet recordó que en septiembre de 2022 “21 gobernadores firmamos un documento donde pedíamos que se suspendan las pasos pero Juntos por el Cambio puso el grito en el cielo que era imposible de modificar cuando había un sistema electoral en marcha que no estaba publicado. Resulta llamativo que hoy justamente estén promoviendo la suspensión de ellas a  8 meses”.

Aunque coincidió que “hay muchas cosas para mejorar en el sistema de votación”, Bordet resaltó que estas modificaciones resultan “imposible de hacerlas en este contexto que tiene un solo objetivo que es tener una ventaja y para darle mayor discrecionalidad al Presidente” y agregó: “Por eso de ninguna de manera voy a votar a favor de este proyecto y convoco a que tengamos un debate serio que garantice que los argentino votemos cada vez mejor”.

Por último, Carolina Gaillard sostuvo que “es poco serio implementar reformas cuando el sistema electoral ya está corriendo y ya se está desarrollando”. En defensa a este sistema, la legisladora indicó que “ha contribuido a fortalecer la dinámica de los partidos para la selección de los candidatos fomentando mayor participación de la ciudadanía”. Y agregó: “en un momento donde tenemos un presidente que viola todos los días la Constitución, que gobierna por DNU que no manda un presupuesto para que se debata, hay  que robustecer la democracia y fortalecer los partidos políticos”.

A su vez  le envió un mensaje a los integrantes del Bloque del PRO: “Que dejen de ser un republicanismo oportunista y empiecen a ser una oposición enserio que le ponga un freno a Milei que no para de atropellar a las Instituciones”. 

Según publicó Infobae esta semana, la mayoría de los ex gobernadores del PJ “aspira a ser protagonista de la legislativa” de este año. En ese marco, se incluyó al exmandatario y actual diputado nacional, Gustavo Bordet, “de perfil bajo, pero bien posicionado en el peronismo entrerriano”, consignó el medio.

“En el comienzo del 2025 un referente histórico del kirchnerismo puso en palabras una corriente de pensamiento que hay dentro de Unión por la Patria (UP): ‘Este año tienen que competir los nombres propios más conocidos. Las caras visibles del peronismo. Hay que poner todo al asador’”. 

"La definición tiene que ver con la necesidad de poner ‘los mejores jugadores en la cancha´, tal como lo retrató el mismo dirigente, y con el cambio del sistema electoral, que pasará de la boleta sábana a la boleta única papel, donde todos los candidatos van en una sola hoja y la cara conocida tiene un peso específico superior al resto”. 

Dentro de la nómina de exgobernadores con posibilidades de encabezar la boleta del peronismo en sus provincias se detalla el caso de Gustavo Bordet.

“Bordet, de perfil bajo pero bien posicionado en el peronismo entrerriano, se vio perjudicado, por daños colaterales, luego de la detención del senador Edgardo Kueider, quien supo ser su mano derecha en la gestión, jefe de su última campaña electoral y secretario general de la gobernación. Si bien estaban distanciados desde el final del mandato de Alberto Fernández, el escándalo político lo afectó por su relación del pasado”, apuntó el portal web.

“El exmandatario es parte de un esquema político que componen intendentes, concejales, diputados provinciales y dirigentes territoriales. En ese espacio sobresalen los jefes comunales Rosario Romero (Paraná) y José Lauritto (Concepción del Uruguay), dos de las ciudades más influyentes, en términos electorales, que tiene la provincia. En esas filas también está el ex titular de la Aduana, Guillermo Michel, de estrecho vínculo con Sergio Massa”. 

“‘Vamos a buscar una lista de consenso. Aunque hay posibilidades de que haya una interna dentro del justicialismo. Que no haya PASO nos obliga a acordar o disputar las candidaturas en el partido’, confió a Infobae un importante armador del PJ entrerriano. Otro nombre que aparece como posible candidato es el del ex candidato a la gobernación Adán Bahl”. 

“En un esquema paralelo, pero con lazos que los unen al PJ, están los representantes de La Cámpora: el diputado Tomás Ledesma y la senadora Stefania Cora, que reemplazará este año a Kueider, que fue expulsado de la Cámara alta se destacan dentro de la filial entrerriana de la organización. El kirchnerismo duro quiere ser parte de la mesa de negociación o, eventualmente, de la discusión interna. Tiene un problema central: el electorado es refractario de las propuestas K”, consignó el medio.

El gobernador y actual diputado nacional Gustavo Bordet fue entrevistado en el programa de televisión “Cuestión de Fondo” por Canal 9 Litoral, donde dio explicaciones por el ex senador Edgardo Kueider, detenido en el Paraguay cuando intentó ingresar más de 200 mil dólares de manera ilegal y que se presupone tiene un origen corrupto.

Bordet explicó cómo fue su relación con el ahora ex senador y qué sensaciones tuvo cuando se enteró de lo sucedido y que sacudió el tablero político tanto a nivel nacional como provincial.

En ese marco, en el programa Bordet siempre se mostró sorprendido por el nivel de corrupción que comienza a saberse sobre su estrecho colaborador y admitió que el hecho jaquea a la política, pero al peronismo en particular.

Al contar el momento en que tomó noticia de lo sucedido con Kueider en Paraguay, confesó que sintió “sorpresa porque era algo que obviamente no estaba previsto. Era algo sorpresivo y después inmediatamente una gran decepción, una enorme decepción que se tradujo en otros sentimientos que tienen que ver también con la bronca, con la indignación que es lo que siguió en los días posteriores”.

Bordet también señaló que es imperioso investigar el origen de los fondos de Kueider y los relacionó de manera directa al proceso de aprobación de la Ley Bases. Además, indicó que el peronismo siempre se hace cargo de sus errores. Y señaló que todo el gobierno nacional lo tenía a Kueider “como su senador preferido, que le dieron una de las comisiones más importantes del Senado en la presidencia, como la de Asuntos Constitucionales, lo propusieron para presidir la Bicameral de Control de los servicios de inteligencia, que después no prosperó, porque la oposición no lo permitió. Se habló que iba a ser embajador cuando termine su gestión de senadores en el Uruguay. ¿Alguna explicación tienen que dar? El gobernador de la provincia, que se jactaba en todos los programas de televisión, diciendo que los tres senadores por Entre Ríos habían votado la Ley Bases, y que Kueider había cumplido correctamente ese rol, votando la Ley Bases. Y arreglaron, entre ellos, los cargos en Salto Grande, que los avaló el gobernador, a los que propuso Kueider, como preventa por la ley que se había aprobado, o el intendente de Concordia, que decía que se necesitaban mucho más legisladores como Kueider. Ahora, también de esto, sus nuevos socios tienen que hacerse cargo”, fustigó.

– ¿Cómo se enteró de la detención de Edgardo Kueider en Paraguay? ¿Qué fue lo primero que pensó?

-Estaba en Buenos Aires porque tenía una sesión al día siguiente que estaba prevista y en ese momento tomo conocimiento en esa mañana, la sesión era a la tarde, así que cuando llegué a la Cámara de Diputados había un clima de incertidumbre por lo que había pasado. Pero, en un principio la sensación fue de sorpresa porque era algo que obviamente no estaba previsto. Era algo sorpresivo y después inmediatamente una gran decepción, una enorme decepción que se tradujo en otros sentimientos que tienen que ver también con la bronca, con la indignación que es lo que siguió en los días posteriores.

– ¿Cuánto hacía que no se comunicaba con Kueider?

-La última vez que hablé con él fue cuando se trató… la noche antes que se tratara la Ley Bases.

– ¿Después no tuvo más contacto?

-No, no.

– ¿Nunca más?

-No tuve contactos.

– ¿Pero ni un mensaje de texto, nada?

-No, no tuve contactos. Al menos no lo recuerdo. Pero, les diría casi con certeza que no hubo contactos, porque esa noche pasó algo que la verdad no me gustó para nada, porque yo le pedí en ese momento que no vote la Ley Bases. Se lo pedí expresamente. Él me empezó a dar explicaciones, que había que darle gobernabilidad al presidente (por Javier Milei). Le dije que no estaba de acuerdo, que considere que era perjudicial en todo sentido para el ciudadano argentino y en general. Y en ese momento me dijo que lo estaba llamando otro senador, que era Wado de Pedro. Y me dice, esperá que lo atiendo a Wado y te vuelvo a llamar. No existió llamado de vuelta. Y ahí me di cuenta que era inexorable que el voto iba a ser en ese sentido afirmativo para la Ley Bases. Y de ahí, en vista a eso, la relación que ya venía bastante enfriada, deteriorada por diferentes motivos -que después se los comento-, ahí se rompió.

¿Qué le provocó un quiebre antes de esto?

-Primero, cuando decidió irse del bloque durante el gobierno de Alberto Fernández, tomó la decisión por motu proprio de irse del bloque. Yo no estaba para nada de acuerdo. Lo llamé. Le manifesté que no estaba en absoluto de acuerdo. Como ex gobernador todo el mundo me llamaba, porque pensaban que podía tener alguna injerencia en la decisión de Kueider en ese momento. Y eso fue lo primero que yo sentí, en una conducta que ya venía manejándose por cuerdas separadas a lo que era mi segunda gestión de gobierno… donde el contacto cada vez fue más lejano, porque bueno, yo estaba imbuido en la gestión de gobierno, los tiempos legislativos obviamente son otros, y aquella relación de frecuencia y de confianza que existía en la primera gestión, es decir, 2015-2019, se había ido enfriando. Ese fue un motivo de discusión fuerte, después una discusión también con Sergio Massa, que era ministro de Economía, por un tema tarifario… a ver, yo tenía como objetivo defender los intereses de la provincia, y siempre entendí que en política y a veces en ámbito legislativo, yo le ejemplificaba una palabra en latín “quid pro quo” que significa una cosa en sustitución de la otra, en términos jurídicos… que no es que uno vota una ley y a cambio se obtiene un beneficio por esa ley. Sí es diferente cuando se sienta a negociar, y se intervienen en cosas que son en beneficio de la provincia, pero que se hacen a la luz de los hechos, y que tienen una trascendencia después en la prensa. Pero, eso fue más o menos todo el devenir que ocurrió.

El vínculo con Kueider

– ¿Cuánto hace que lo conoce a Kueider?

-A Kueider lo conozco cuando era concejal en Concordia. Fue concejal durante el gobierno de Hernán Orduna, ahí tuvimos algunas charlas, tuvimos algunas conversaciones. Después en 2003 yo participé de un proceso electoral interno, porque quería ser intendente. Competí en esa interna con Juan Carlos Crespo, salí segundo, tercero salió Ángel Giano, casualmente había salido en esa lista, y después había otros tres competidores. Pero, ahí Kueider decide irse del justicialismo.

– ¿Fue cuando se unió al Nuevo Espacio?

-Así es, al Nuevo Espacio. Y creo que va en un puesto de candidato a diputado, en un lugar de la lista que no alcanzó para entrar como diputado.

– ¿Cómo se convirtió en su hombre de confianza?

-Kueider ingresa a la gestión municipal ya avanzada… diría, en mi segunda gestión prácticamente. Después ocupa una Secretaría de Presupuesto participativo, y la verdad que hizo una buena tarea el Presupuesto Participativo, hicimos cosas importantes. Y después en la campaña electoral de 2015 cumplió un rol muy importante, y cuando accedo a la conformación lo nombro secretario General (porque era) una persona de mi confianza.

-Además, en la campaña fue un hombre clave. L o hemos visto muchas veces manejar el automóvil cuando usted recorría la provincia.

-Sí, sí, cuando en la campaña manejábamos los autos particulares, teníamos una relación de mucha confianza. Por eso, cuando usted me pregunta qué sensación, la primera sensación que a mí se me viene a la cabeza es sentirme defraudado. La verdad que cuando alguien deposita la confianza de esta manera, y le digo la verdad, los cuatro años en la primera gestión trabajamos codo a codo. Y, después, esa confianza se vio burlada primero desde lo político, cuando uno siente como una traición del hecho de decir bueno, vamos en este camino y decide tomar otro camino. Y, después, con la Ley Bases, eso también genera una traición a esa confianza. Y, por último, cuando se descubre esta suma de dinero, que a mi entender tiene una directa conexión con la aprobación de la Ley Bases. Hay una ruta de ese dinero que termina ahí en Paraguay y en otra situación deberá ser investigada.

-Sí, no sé sabe si ese dinero o el dinero de fines de julio, cuando va Iara Guinsel Costa a querer comprar cinco departamentos por 600.000 dólares en efectivo. Lo que se conoció ayer.

-Sí, sí, yo también lo conocí ayer. La verdad que no la conocía. Pero, a ver, acá en el Congreso había rumores, comentarios que para la aprobación de esta ley se habían comprado voluntades, pero bueno, eso quedó flotando. Ahora, cuando el dinero aparece, evidentemente, creo que hay que profundizar una investigación en ese sentido, para ver de dónde salió ese dinero.

El entorno Kueider

– ¿A Iara Guinsel Costa la conocía?

– No, no, no, no la vi nunca, la conocí cuando vi publicada la foto en las causas, en las notas periodísticas cuando apareció el dinero en Paraguay.

-Hoy hay mucha gente sorprendida por todo esto y otras no tanto. ¿Usted notó algunas actitudes de Kueider en los últimos tiempos que permitían vislumbrar que podía terminar de esta manera? ¿Tuvo alguna advertencia de algún episodio que le haya sorprendido?

-No, miren, luego cuando se conocieron que había sociedades anónimas que fueron constituidas después que había terminado la gestión en 2019…

– No, hay algunas que están constituidas antes.

-Probablemente antes, sí.

-Sí. Algunas están constituidas desde antes. En ese caso, las que se conocían Betail Sociedad Anónima se creó en diciembre de 2018 y Kueider inicia la sociedad en diciembre de 2019.

Por eso le decimos, ya estaba terminada la gestión.

-Después hay algunas donde aparece Daniel “Gonzalito” González. A propósito, ¿lo conoce a “Gonzalito” o tuvo alguna relación?

-Sí, con “Gonzalito” fuimos a la escuela primaria juntos. Fue un compañero de escuela.

– “Gonzalito” llega a Paraná en 1987, cuando viene con Jorge Busti. Lo conocíamos de antes cuando estaba en una revista de Básquet.

-Claro, era periodista deportivo.

-Llegó acá con una mano atrás y otra adelante. Y aparece ahora como empresario de varias firmas.

-Sí, sí, obviamente.

– ¿Le sorprendió también esa presencia “empresaria”?

-Nunca, a ver, a Daniel González, por supuesto que lo conocía, he hablado muchas veces con él, pero nunca imaginé que podía integrar sociedades comerciales, como tampoco imaginé que Kueider tenía sociedades comerciales, de ninguna manera. Es más, me entero de estos departamentos que se compran en Paraná por las publicaciones periodísticas que surgen, que también me llamó la atención y obviamente me causó mucha sorpresa. Pero, bueno, hasta ahí era una cuestión que debía demostrarla en una justificación patrimonial. Lo que sucede después es (otra cosa).

– ¿Nunca en su primer gobierno llegó algún empresario a quejarse de alguna actitud de parte de Kueider, que a usted le haya llamado la atención?

-No, nunca. Es más, a ver, en el ámbito de lo que era pauta publicitaria y todo, bueno, acá nos conocemos todos y si hay alguna irregularidad en la pauta, eso es notorio y es vox populi enseguida. Nunca ocurrió que alguien venga a decir que se pidió algo indebido de parte de la Secretaría General de la Gobernación. Si no, hubiese actuado inmediatamente como ocurrió con otros funcionarios. Ante una sospecha, en otros casos ante una confirmación, les he pedido la renuncia automáticamente.

-Y no teme que a partir de este perfil que se conoció de Kueider, que acotemos que siempre Kueider tuvo un perfil ultra bajo, incluso de pocas apariciones públicas y pocas declaraciones, ¿no cree que pueden aparecer hechos de corrupción, en esos períodos donde estuvo Kueider?

-Yo no temo porque no participé en absoluto jamás de alguna negociación incompatible con mi función de gobernador y nunca he recibido un dinero indebido. Si eso ocurrió, quien lo hizo tendrá que dar todas las explicaciones y justificaciones del caso. Pero, en particular yo no temo porque tengo la conciencia totalmente limpia y tranquila.

-Y en función de esa relación, ¿Kueider nunca le dijo nada, digamos, de que por ahí pensaba tener un perfil más empresario, ya sea él o con alguna gente amiga? ¿Eso nunca le comentó?

-No, porque en ese momento él ya estaba en el Senado, y yo estaba acá en la Gobernación, el secretario general de la Gobernación era Franco Ferrari, no era él. Cuando se compran los departamentos, tengo entendido que fue en 2021, o sea que la relación no era la misma y no hablábamos para nada con frecuencia. Además, ya estas actitudes que había tenido, irse del bloque y todo eso, había generado una distancia hasta que después termina siendo una alianza política cuando asume el Gobierno de Milei, completamente diferente y eso, bueno, rompe con todo el justicialismo.

– ¿Y respecto del manejo de los fondos de campaña electoral, donde hay menos controles todavía, nunca tuvo ninguna objeción, ningún cuestionamiento ni nada por el estilo?

-No, nunca. Nunca hubo una cuestión de esa naturaleza, jamás.

Política y elecciones

-Usted está claro que queda en una situación incómoda, porque hay muchos medios que están diciendo que Kueider era un hombre cercano a usted. Uno de sus principales capitales en estos años ha sido la alta imagen positiva que tuvo en su gestión de gobernador e incluso después de su gestión. ¿Cuánto cree que lo afecta políticamente todo esto?

-No lo sé. Cuando uno siente traicionada la confianza que le presentan a alguien, primero hay una gran defraudación y después justamente el hecho de estar acá es para explicarle a los ciudadanos –justamente- qué fue lo que ocurrió y poner luz sobre esto. Nunca me escondí, nunca apelé a otros recursos que no sea el dar la cara y decir que, si alguien traicionó mi confianza… me equivoqué, quizás en alguna cuestión al designarlo o al proponerlo en alguna lista y pido la disculpa correspondiente del caso. Y si esto afecta a mi imagen, no es una cosa que me preocupe. Me preocupa, sí, para que quede claro que no tuve absolutamente nada que ver con hechos que tienen algún viso delictual o alguna cuestión que sea incompatible con la gestión pública.

-Está claro que ustedes venían trabajando desde febrero o marzo con varios dirigentes como José Eduardo Lauritto, Rosario Romero, Adán Bahl, Guillermo Michel, Adrián Fuertes, e incluso hicieron varios encuentros.

-Sí, sí, el último fue en Concordia, los primeros días de diciembre.

-Y esto de alguna manera, esa construcción que venían haciendo, parece que los erosiona bastante en cuanto a la credibilidad.

-El tiempo aclara las cosas, pone y ubica las cosas en el lugar correspondiente. Pero, en ese momento, ya cuando empezaba esa construcción política, claramente Kueider no pertenecía más a nuestro espacio político. No estaba en nuestro espacio político. Y acá, yo creo que es interesante, porque, por ahí como dijo en estos días un dirigente, que no nos hacemos cargo, yo sí me hago cargo. Ahora, los nuevos socios políticos de Kueider también tienen que hacerse cargo. Porque, en Milei, todo el gobierno nacional, que lo tenían como su senador preferido, que le dieron una de las comisiones más importantes del Senado en la presidencia, como la de Asuntos Constitucionales, lo propusieron para presidir la Bicameral de Control de los servicios de inteligencia, que después no prosperó, porque la oposición no lo permitió. Se habló que iba a ser embajador cuando termine su gestión de senadores en el Uruguay. ¿Alguna explicación tienen que dar? El gobernador de la provincia, que se jactaba en todos los programas de televisión, diciendo que los tres senadores por Entre Ríos habían votado la Ley Base, y que Kueider había cumplido correctamente ese rol, votando la Ley Base. Y arreglaron, entre ellos, los cargos en Salto Grande, que los avaló el gobernador, a los que propuso Kueider, como preventa por la ley que se había aprobado, o el intendente de Concordia, que decía que se necesitaban mucho más legisladores como Kueider. Ahora, también de esto, sus nuevos socios tienen que hacerse cargo, como nos hacemos cargo nosotros y yo personalmente.

– ¿Cuánto lo han hablado en el bloque de diputados a este tema?

-Muchos, inclusive, muchos diputados que iban a presentar un Pedido de Informes, me preguntaron a mí si yo tenía algún inconveniente. Y les dije, absolutamente ninguno. Ninguno. Siento la misma indignación que siente cualquier ciudadano argentino. Y que, repito, este es un hecho que recién empieza. Este dinero se debe investigar de dónde salió. Porque después, todo esto que ocurrió en Paraguay, cuatro o cinco viajes, fue después de la aprobación de la Ley Bases. Entonces, acá hay un hilo conductor entre el dinero que se pudo haber pagado por sobornos para votar una ley que fue claramente perjudicial para el pueblo argentino. Y ver si hay algunos otros senadores que también están involucrados.

-Está claro que hasta acá Kueider casi no ha hablado. Está claro de que Kueider puede tener una condena, por lo cual puede tener mucho tiempo en Paraguay, más si se le agrega a otra la causa por lavado de activos. Está claro que si viene acá tiene también causas en trámite que pueden determinar que se amplíen esa situación judicial. No teme que Kueider hable, cuente cosas que quizás nunca se conocieron, ya sea de la gestión suya, ya sea de su rol y sus relaciones como senador.

-De mi parte no. Yo creo que lo que están preocupados son el gobierno nacional, claramente, por eso es que han cuidado de que tenga prisión domiciliaria en el Paraguay. Por eso hubo un intento de protección del Senado para que no se lo expulse y después, con los hechos ya consumados, terminan votando la expulsión, aunque senadores como (Alfredo) De Angeli no lo votó o como el exdiputado (Esteban) Víctor dijo que fue desprolija la sesión donde se lo expulsó. Creo que acá hubo un intento de proteger, no sé, algún silencio o algo. De mi parte no tengo ninguna cuestión en ese sentido.

-Estábamos haciendo algunos números. Ayer se conoció la información donde un operador inmobiliario de Asunción cuenta que había ido la asistente-empleada de Kueider y dijo que quería comprar cinco departamentos, que salían más de 600.000 dólares. Había una versión de que había llevado 300.000, después a la noche surgió otra versión de que en realidad había llevado 600.000 dólares. Esto estamos hablando de fines de julio, pero no tenía la documentación pertinente. A Kueider lo encuentran con 211.000 dólares. El abogado dice, yo me hago cargo de la fianza de ambos por un total de 300.000 dólares, o sea que estamos hablando de casi un millón de dólares.

– Falta una fecha. ¿Cuándo se aprueba la Ley de Bases? El 12 de junio es la aprobación en las dos Cámaras. Después suceden todos estos hechos. Por eso les digo, acá lo que hay que establecer es el origen de ese dinero y el destino de ese dinero, pero fundamentalmente el origen del dinero. Creo que es muy importante saberlo por la salud democrática de nuestro país. Me parece un hecho muy grave, que no se pueda investigar a fondo esta cuestión.

– ¿Crees que pueda haber otra gente de Concordia vinculada a Kueider en este tipo de negocios inmobiliarios y de construcción en Paraguay?

-No lo sé, sinceramente no lo sé.

– ¿No le llegó ninguna versión?

-Nada.

Escenario electoral

– Antes de todo este episodio estaba sonando mucho la versión de que usted iba a ser el candidato a senador nacional natural, digamos, ¿no?, del peronismo. Esta situación lo ha llevado a ver la posibilidad de rever eso y terminar el mandato de diputado o considera que se debe seguir adelante.

-Miren, dos cosas. Lo primero, descreo de las candidaturas naturales. Las candidaturas se generan por consensos. Se generan por acuerdo político y se genera cuando hay una voluntad mayoritaria de llevar adelante una eventual candidatura. Y lo segundo es que después de haber sido dos períodos como gobernador de la provincia de Entre Ríos me siento más que honrado. No hay nada que me desvele en función de candidatura, no tengo ninguna ambición en ocupar ningún cargo. Si esto se produce y hay consensos y hay acuerdos y hay expectativas en la ciudadanía, a lo mejor lo seré, pero no es una cuestión que a mí me desviva, para nada. Por el contrario, por ahí mi familia me reclama más tiempo. A ver, durante los ocho años que estuve gobernador, me dediqué por tiempo completo a gobernar. No tuve vida social, pero el tiempo que vivía acá en Paraná evitaba ir a cenas, a asados, porque en definitiva todo termina siendo un tráfico de influencia para que nombre uno un pariente. Terminaba la jornada y me iba a mi casa. Perdí mis vínculos con amigos de toda la vida en Concordia, que recién ahora los estoy recuperando. La verdad que a esta altura de mi vida no hay nada que me desvele después de haber sido ocho años gobernador, por lo cual estoy muy agradecido del pueblo de la provincia de Entre Ríos.

-El oficialismo ya está usando videos y fotos suyas con Kueider. En una campaña con usted como candidato, esto seguramente será moneda corriente ¿Qué imagina, para contrarrestarlo, si esto sucede?

– El oficialismo tiende a imponer cuestiones que tienen mucho éxito en Buenos Aires. Toda esta cuestión de mediatización en las redes, de dejar expuestos. A ver, hay tantas fotos mías con Kueider como las que tienen ellos con Kueider. La verdad que a mí estas cuestiones de operaciones, la verdad, no les doy la importancia que ellos piensan que pueden tener. Ahora, lo que sí es cierto es que les preocupa y mucho, porque si no, no harían estas cosas. Evidentemente les preocupa mucho, pero bueno, en política yo estoy acostumbrado a construir desde otro lugar y no con la chicana, con las redes sociales, no imponiendo cuestiones superpuestas. Y yo diría también una cosa muy importante; porque a veces se muestra la corrupción de un solo lado, pero tampoco se mira en el lado propio. Y hay distintas varas para medirlo. Porque a este tema o a otro se lo mira con una vara. Ahora, otras cuestiones, como el caso (Juan Ruiz) Orrico, que dijeron que venían a cuidar los autos oficiales y a los dos meses en un auto oficial de alta gama un funcionario público en estado de ebriedad choca, mata a cuatro jóvenes trabajadores que iban a un frigorífico y lo esconden en Buenos Aires. Y de eso no se habla. De esto no hablan. Nosotros no hacemos, no apelamos a mostrar fotos de Frigerio con los “Orricos” en las redes sociales.

– ¿Usted considera que Orrico deberían estar presos?

-Por supuesto, claro que sí. Alguien que mata con alevosía porque tenía alto grado de alcohol en sangre, en la madrugada, en un auto oficial (mata) a cuatro jóvenes que tenían toda la vida por delante y que iban a trabajar en un frigorífico a la mañana, acá no pasa nada. Entonces, digo, esta es la doble vara para medir los hechos que son graves. Y de esto no se habla, esto se ignora. Entonces, creo que con ese sentido nosotros no perdemos tiempo en mostrar fotos de Frigerio con los “Orricos”, que hay un montón durante la campaña. Fue su candidato a intendente de Concepción de Uruguay.

-Es comentario que después de lo de Kueider no se vio a nadie más de Concordia en la legislatura en estos días. Su esposa, la diputada Ávila, que habla poco con los medios no fue a la última sesión especial, no estuvo en la reunión de la Comisión de Cultura que integra, tampoco en la de Desarrollo Social. ¿Tiene algo que ver todo esto con su ausencia? ¿Va a estar mañana en la sesión de prórroga?

-Por supuesto que va a estar. Mañana va a estar y no estuvo en la sesión pasada porque fue una sesión que fue convocada sorpresivamente y tenía en Buenos Aires un turno médico que no podía postergarlo. Y debe haber sido, si no la única, la segunda sesión que ha faltado. No hay ningún problema en ese sentido y ha venido a todas las reuniones de comisión porque me consta. La semana pasada hubo un hecho puntual que tenía una cuestión de salud y se tuvo que ausentar. Debe haber sido, si no la única vez, alguna otra más. Pero no ha faltado casi a ninguna sesión.

-Contador, su esposa no atiende a la prensa. Ni su esposa diputada ni la esposa senadora provincial de Adán Bahl.

-Tal vez porque no las llaman.

–Se las llama. No hablan con el periodismo.

-Bueno.

– ¿Cuánto hace que no habla con Frigerio?

– He conversado y cruzado algunos mensajes de WhatsApp por cuestiones…

– ¿En la última semana?

-Sí, sí.

– O sea que no están tan mal las relaciones como estaban antes.

-Yo en política no tengo enemigos. No hay enemigos. Hay adversarios. Y así como yo no apelo a las chicanas, también tengo una relación de respeto. Miren, es más, una de las últimas veces que hablé con él es porque para una propaganda del Consejo General de Educación apareció un video donde está mi nieto. Entonces, en tono de broma, le dije que le iba a cobrar los derechos de autor porque en las pruebas a Aprender, mi nieto -que va a segundo grado de la Escuela Santa Fe acá en Paraná-, aparecía en ese video. Con el consentimiento de su madre, quiero aclararlo. Pues eso, a modo de chiste y a modo de broma.

Fuente: Cuestión de Fondo / Análisis

Este miércoles en todo el país miles de personas se movilizaron en reclamo a que se cumpla Ley de Financiamiento y a su vez evitar el veto del presidente, Javier Milei. Los dirigentes entrerrianos se pronunciaron al respecto en X (ex Twitter).

Gustavo Bordet (diputado nacional-PJ): “En Entre Ríos nuestras universidades han formado a miles de jóvenes entrerrianos que producen conocimiento y son orgullosos egresados del sistema público”.

“Este valor no puede estar sujeto a ningún criterio de rentabilidad y menos aún, de ajuste. La educación universitaria es un derecho humano universal y un deber indelegable del Estado”.

Carolina Gaillard (diputada nacional-PJ): “Hoy marchamos miles por la educación pública, gratuita y de calidad, en defensa de la universidad pública contra las políticas de desfinanciamiento y el veto de Milei a la ley de financiamiento de las universidades”.

Blanca osuna (diputada nacional-PJ): “Una vez más, la educación pública fue reivindicada y aclamada en las calles y plazas de todo el país”.

“Quedó bien claro que si Milei veta la Ley que financia las universidades, desde el Congreso le responderemos rechazándolo”.

“La educación pública y gratuita es presente y futuro para nuestro pueblo y su desarrollo soberano, y es la certeza de poder construir una sociedad más justa!¡La educación es un derecho, no un privilegio!”.

Marcela Antola (diputada nacional-UCR): “Convencidos de que el futuro no se negocia, hoy marchamos en defensa de la universidad y la educación pública”.

José Orlando Cáceres (presidente PJ de Entre Ríos): “Una vez más el pueblo argentino salió a defender el derecho a la Educación y la Universidad Pública, gratuita y de calidad, de manera contundente. Una vez más el pueblo le para la mano a Milei. Orgulloso de ser argentino”.

Andrea Zoff (diputada provincial-PJ): “Las universidades públicas forman y transforman; son parte de nuestra historia, nuestro presente y la clave para el futuro. Son nuestro mayor orgullo y, por eso, siempre las defenderemos “.

Stefanía Cora (diputada provincial-PJ): “En todo el país y en todas las calles por la defensa de la universidad pública. El veto de Milei pone en peligro el corazón de nuestra identidad: la educación pública y gratuita como herramienta de movilidad social ascendente”.

“Solidaridad y apoyo a la lucha de docentes, estudiantes y trabajadores frente al ataque sistemático del gobierno nacional”.

Laura Stratta (diputada provincial-PJ): “Estudiantes, docentes, trabajadores, vecinos y vecinas nos congregamos en diferentes ciudades de Entre Ríos para decirle al gobierno nacional que la universidad pública se defiende”.“Marchamos para defender esa universidad de la que estamos orgullosos como argentinos y argentinas, que es reconocida en el mundo y que ha permitido a tantos entrerrianas y entrerrianos ser primera generación de profesionales en su familia”.“El mensaje es claro y contundente: No al veto a la Ley de Financiamiento Universitario. ¡La educación pública no se vende, se defiende!”.

Gabriela Lena (diputada provincial-UCR): “¡Defendamos la educación pública marchando! La educación es la clave para crecer como sociedad y la universidad pública es fundamental en ese proceso”.

Rosario Romero (intendenta de Paraná-PJ): “Saludamos esta marcha federal a nivel nacional que replica aquí en la ciudad de Paraná con muchísima gente. Soy egresada en la Universidad Nacional del Litoral, allí estudié, con muchos compañeros  que si no hubiera sido por la educación pública no hubieran podido estudiar”.“Con estas medidas presupuestarias, se está atacando una forma de movilidad social que tenemos los argentinos. La posibilidad de que las familias puedan pensar en tener un hijo que estudie en la universidad, sin necesidad de que eso les sea prohibitivo por una cuestión económica”.

“No hay que cercenar la posibilidad de estudiar en la universidad pública. Si el presidente avanza con el veto a la Ley, no está escuchando un reclamo completamente genuino de la población y está atacando una de las fortalezas que tiene el país”.

David Cáreces (viceintendente de Paraná): “Nuevamente estuvimos en las calles defendiendo el derecho a la Universidad pública, gratuita, federal y de calidad, frente a los ataques del Gobierno nacional de Milei y sus cómplices como el gobernador Frigerio”.

“La Universidad Pública es un orgullo nacional y una garantía para que las personas puedan salir adelante en base a su esfuerzo y su capacidad. Es emocionante saber que para la enorme mayoría del pueblo argentino, es una conquista en la que no vamos a retroceder”.

Adán Bahl (ex intendente de Paraná-PJ): “Es con más ciencia, más tecnología, más educación y más oportunidades que nuestro país va a salir adelante. Todo eso lo representan las universidades argentinas, que hoy necesitan un mayor presupuesto. Defendamos lo que nos enorgullece”.

Los 148 votos afirmativos que logró el proyecto para establecer la Boleta Única de Papel (BUP) contó con el apoyo de los cinco diputados entrerrianos que representan a la UCR, el PRO, Encuentro Federal y el bloque libertario.

La BUP fue avalada por los radicales Marcela Antola y Atilio Benedetti; Nancy Ballejos (PRO); Francisco Morchio (Encuentro Federal, el espacio que conduce Miguel Angel Pichetto) y Beltrán Benedit de La Libertad Avanza.

Por la negativa, en tanto, se pronunciaron tres de los cuatro legisladores de Unión por la Patria: Carolina Gaillard; Tomás Ledesma y Blanca Osuna. El ex gobernador Gustavo Bordet estuvo ausente.

El diputado consideró que la norma es "inconstitucional, violatoria de las autonomías provinciales y municipales". Además, solicitó a los gobernadores que convoquen a los Entes Reguladores y a las autoridades municipales de sus respectivas provincias, para acordar las cargas impositivas sobre los servicios públicos, de los distintos niveles de gobierno."La resolución ha generado enorme incertidumbre en los gobiernos municipales en función de que no han quedado claros sus alcances, pero advierte sanciones", señaló Bordet, quien está recibiendo las inquietudes intendentes entrerrianos."Las tasas, a diferencia de los impuestos, suponen una contraprestación de un servicio. Es decir, en el caso del agua potable, un vecino paga una tasa por el agua, y en su domicilio tiene agua. Esa es la contraprestación. En el caso de la energía eléctrica, la tasa que un municipio cobra por el alumbrado público está relacionada con el costo que paga el municipio para iluminar las ciudades, las comunas o los pueblos", explicó.Es en ese marco, que Bordet se refirió a una publicación del Ministro de Economía Luis Caputo en sus redes sociales, donde se refiere especialmente a las “facturas de luz”, adjuntando una copia de un servicio de una cooperativa que presta el servicio eléctrico en un municipio de la Provincia de Buenos Aires."La regulación del servicio de distribución de energía en Entre Ríos es jurisdicción provincial, y que no corresponde una regulación de la Secretaría de Industria y Comercio de la Nación", dejó en claro Bordet.También recordó que la Constitución Nacional establece un sistema federal desde su origen, y después de la reforma constitucional de 1994, incluye el Estado Federal, las Provincias, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los municipios, y asegura la autonomía municipal en distintos aspectos: uno es el financiero, lo que significa la posibilidad de percibir tasas y contribuciones o lo que técnicamente se denominan impuestos.“En Entre Ríos, durante mi gobernación dispuse la suspensión de los impuestos provinciales sobre las tarifas de energía. La actual administración provincial ha sostenido esa suspensión. También invité a los municipios a reducir la carga impositiva que perciben en las facturas de energía eléctrica, respetando las autonomías”, señaló el diputado.Y puntualizó: "Si en algunas Provincias o en algunos municipios existen excesos, se deberán corregir por acuerdos entre las jurisdicciones, y no mediante una Resolución de un organismo nacional, que desfinanciaría a los municipios, que es inconstitucional, y de imposible aplicación".Fuente: APFDigital

El ex goberndador de la Provincia y actual legislador nacional, votó en contra del veto de Javier Milei y expresó en Ahora Cero Radio: “Los radicales que habían convocado a la sesión, después cinco de ellos se sacaron una foto con el presidente y ayer votaron a favor del veto. Después, tambien hubo ideas y vueltas en el PRO, que fue ua suerte de apriete del ex presidente Macri con algunos lesgiladores. Y esto que sucedió en Entre Ríos, donde un diputado renuncia dos días antes de la sesión y en la misma sesión asume al diputada.Incluso el radicalismo pierde un lugar, y va una diputada que es del PRO”.

En este sentido, Bordet apuntó de forma tajante: “Pero a mí me sorprenden muchas cosas, porque Galimberti había denunciado penalmente a Milei y ahora pasa a ser funcionario de Milei. Entonces, no se entiende nada, es como una gran ensalada donde se pierden los valores de la política, los valores que tienen quever con representar ideas, con representar lo que uno le propone a la ciudadanía”. 

Por otro lado, se refirió a la última resolución tomada por el Ministerio de Economía en el que prohíbe a gobernadores e intendentes no pueden cobrar tasas en las tarifas de servicios públicos. Al respecto, advirtió que hay que ver cuál es la aplicación que tendrá pero calificó la medida “poco federal”.

La oposición fracasó este miércoles en su intento de revertir el veto presidencial de Javier Milei a la nueva fórmula de movilidad jubilatoria en la Cámara de Diputados. La votación terminó más holgada a favor de la Casa Rosada de lo que se anticipaba hace apenas dos semanas gracias al cambio de posición de una parte importante del bloque UCR -que había convocado a la sesión- y de Innovación Federal. El resultado final fue 153 a favor, 87 en contra y 8 abstenciones.

En este contexto, los legisladores radicales de Entre Ríos mantuvieron su voto afirmativo por el proyecto. Sin embargo, con la salida de Pedro Galimberti y el ingreso en su banca de la macrista Nancy Ballejos, el voto quedó revertido a favor del gobierno de Javier Milei.

A continuación, así votó cada entrerriano que integra la Cámara Baja:

El juicio por jurados en Entre Ríos se instauró en 2019. En ese sentido, el ex gobernador y diputado nacional por la provincia Entre Ríos, Gustavo Bordet, presentó en el Congreso Nacional un proyecto de ley de juicio por jurados Federal.

La iniciativa apunta a replicar a nivel nacional la experiencia entrerriana considerada un avance institucional y un salto de calidad democrática.

Bordet expresó que “presenté un proyecto de mi autoría para instaurar los juicios por jurados populares en los ámbitos tribunalicios federales. La inspiración de este proyecto de ley tiene que ver con que, durante mi gestión en 2019, se sancionó a instancias del Poder Ejecutivo que representaba, la Ley de Juicios por Jurados”.

“Hay que decir que Juicios por Jurados está previsto dentro de la Constitución Nacional y también dentro de la Constitución de Entre Ríos, que había sido reformada en 2008. Decidimos llevar adelante esta iniciativa luego de largos debates. Fue aprobada por unanimidad. Un año después, pandemia mediante, sino hubiese sido menos tiempo, se realizó el primer juicio por jurados”, recordó.

Aseguró que “en Entre Ríos nos ha dado un resultado muy exitoso. Es altamente integrativo, porque permite tribunales que se constituyen por hombres y mujeres, que como requisito tienen que saber leer, escribir y tener más de 18 años. Son 12 jurados que tienen que emitir un fallo de manera unánime y solamente se condena o se absuelve. Después es el juez el que fija la pena. Es para delitos que en abstracto tienen más de cinco años de condena”.

“Si uno analiza las estadísticas, y esto es lo que debatíamos en comisión, hay muy buena recepción. El juicio por jurado no tiene una ideología determinada, no es ni de Izquierda, ni de Centro, ni de Derecha. No tiene una preferencia de partidos políticos, atraviesa a toda la sociedad. Se analizan ocho proyectos, entre el que está el mío, inspirado en la provincia de Entre Ríos. Hay legisladores de todos los partidos, ha sido muy buena la reunión que tuvimos ayer y continuaremos trabajando para obtener dictamen y poder estar dando media sanción en nuestra Cámara a la Ley de Jurados Populares Federales en el ámbito de la justicia federal”, agregó.

Indicó que “son muchas las provincias que lo tienen. Entre Ríos es la más novedosa porque es la única que tiene paridad de género, seis mujeres y seis varones. Hoy hay una firme vocación de hacerlo a nivel nacional”.

Explicó que “el juicio por jurados no es algo nuevo, hay países que hace tres siglos que lo tienen. Estados Unidos es un caso y los jurados debaten solamente si es culpable o si se absuelve quien está siendo juzgado. Es el juez el que fija la pena y el resto. En la sociedad hay una amplia vocación y voluntad de que los juicios por jurados se lleven adelante. Esto tiene que ver porque se gana en calidad democrática”.

“En Entre Ríos, en menos de cuatro años, llevamos 97 juicios por jurado. Son contra delitos sobre la vida de las personas, otros sobre la integridad sexual, pero también como el tráfico de estupefacientes, robos y otros. De los casos que han sido juzgados el 80 por ciento ha tenido condena, el 20 por ciento ha tenido absolución. Cuando es por integridad sexual el 85 por ciento ha tenido condena y el 15 por ciento ha sido absolución. De los 97 casos, solo en cuatro no hubo unanimidad. En ese caso se debe conformar un nuevo jurado. De los 97 casos, solos dos han sido revocados por el Poder Judicial. Esto habla a las claras de que es un sistema exitoso. Si está en la Constitución Nacional debe cumplirse y por eso lo estamos impulsando varios legisladores”, indicó.

El miércoles, el legislador expuso en la Cámara de Diputados del Congreso Nacional el proyecto. "Si hay mayor institucionalidad hay mayor prosperidad, porque la institucionalidad genera confianza”, explicó ante sus pares de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto.

“Estamos aquí para encontrar los consensos necesarios porque sin lugar a dudas el juicio por jurado popular va a hacer que podamos vivir en un país con una justicia más democrática”, dijo.

“Fruto de muchas conversaciones con la Asociación Argentina de Juicio por Jurados, y de entender que los poderes del Estado (Ejecutivo y Legislativo) han tenido transformaciones que permitieron el acceso de la ciudadanía, el poder judicial sigue teniendo una deuda pendiente en este sentido, y era necesario democratizar el Poder Judicial con la participación ciudadana a través del Juicio por Jurado”, hizo saber el diputado nacional.

“Después de muchos debates en los que intervinieron los tres poderes y organizaciones de la sociedad se pudo llegar a un proyecto que fue aprobado por unanimidad. Hasta ahora se llevaron adelante 97 juicios en la provincia, la mayoría de los casos sobre delitos que atentaron contra la vida y contra la integridad sexual”, informó el legislador nacional.

“Será imprescindible escuchar todas las opiniones y generar todos los consensos necesarios para llevar al recinto un proyecto que ojalá pueda ser aprobado por unanimidad”, puntualizó Bordet.

Acompañaron el proyecto del ex gobernador de Entre Ríos, las diputadas Carolina Galliard y Victoria Tolosa Paz.

El Gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, hizo un repaso de su gestión, habló de la situación económica y aseguró: "Cuando asumimos, no encontramos ni un peso en el Estado provincial".

Al respecto, Bordet indicó que “cuando yo entregué el gobierno todo funcionaba. Los salarios se pagaban en tiempo y forma, había un clima de paz social, obras en marcha, todas tenían respaldo presupuestario. Los docentes me reconocen que el salario en ese momento tenía buen poder adquisitivo. Cuando yo me fui, y esto es público porque está certificado por escribano, dejé un fondo destacado de 48 millones de dólares para hacer frente a vencimientos, sobre todo de deuda que se había contraído. Si después Milei devaluó, ya no es mi culpa. Yo no lo apoyé a Milei. Este gobierno actual no solo lo apoyó, sino que también es socio del gobierno de Milei”.

“Creo que cuando uno está en campaña, a veces es fácil prometer. Después cuando uno gobierna, es mucho más complejo. Gobernar es hacerse cargo. Cuando uno está al frente del Poder Ejecutivo tiene que resolver y hacerse cargo. Cuando uno empieza a echar culpas a factores externos y otras cuestiones, es porque algo no se está haciendo bien”, expresó. 

Fuente: Elonce.com

“Cumplimos en Entre Ríos con una obligación constitucional, pero a la vez hemos asegurado a los ciudadanos y las ciudadanas la posibilidad de acceder, como un derecho y como una obligación, a participar de procesos judiciales. Este es el espíritu del aporte que proyectamos a nivel nacional sumándonos a las iniciativas ya presentadas”, destacó el legislador.

“Pudimos llegar en nuestra provincia a este hecho histórico gracias al consenso de los tres poderes del Estado, y de las fuerzas políticas con representatividad parlamentaria. Aspiramos en el Congreso Nacional a lograr el mayor de los consensos para sancionar una ley de Juicio por Jurados Federal”, señaló.

La propuesta de Bordet, que establece en la jurisdicción federal el juicio por jurados en materia penal, en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 24 y 75 de la Constitución Nacional, será debatida en la reunión informativa convocada para el 28 de agosto en la Cámara de Diputados de la Nación, en la que se analizarán los anteproyectos sobre la temática.

La reunión será de las tres comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto en simultáneo previo a dar dictamen y llevar al recinto para que obtenga media sanción la ley de juicio por jurados a nivel Federal.

La propuesta del exgobernador consiste en Jurado clásico de 12 personas, exclusivamente para delitos federales, con paridad de género, con competencia material para todos los delitos criminales superiores a los 5 años de prisión y con todas las demás notas características de la ley de actual de juicio por Jurado de Entre Ríos y del resto del país.

“Con el juicio por jurados damos un paso fundamental en el fortalecimiento de nuestras instituciones, en la democratización de nuestro destino en común, en transparencia y participación”, resaltó Bordet. 

En Entre Ríos se llevan casi 100 juicios realizados y más de 1000 entrerrianos y entrerrianas participaron como jurados populares.

En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza), Kueider admitió que le “molesta” que lo califiquen cercano a La Libertad Avanza más que al peronismo: “Me molesta todo lo que tiene que ver con cosas que no son ciertas o que son injustas como calificarme de traidor y querer pedir mi expulsión del partido, o cuando se hacen ese tipo de acusaciones porque estuviste charlando con los pibes libertarios. Pero son cosas de la política, son especulaciones propias de ese tipo de circunstancias”.

Como ejemplo, criticó que “cuando hace un año y pico Rogelio Frigerio fue a mi despacho para charlar sobre la ley de tarifa eléctrica, algo que en toda la provincia estaban demandando y con asambleas de vecinos reclamaban a las cooperativas eléctricas y a Enersa en Paraná por el aumento desmedido del consumo eléctrico, la noticia no fue esa, sino que especulaban sobre qué estarán tramando o qué acuerdo estará haciendo Kueider con Frigerio. Todas especulaciones menores propias de quienes están únicamente pensando en la cuestión política, electoral, o están con el chip puesto de la política y no de lo que le pasa a la sociedad”.

Sobre la posibilidad de presidir la comisión bicameral de Inteligencia, explicó: “Las Cámaras se van turnando para presidir la comisión bicameral, estaba Leopoldo Moreau por Diputados y ahora le corresponde al Senado proponer al presidente; y si se mira en la página del Senado está publicado que hay cuatro miembros designados de distintos partidos: uno del PRO, uno del radicalismo y otro propuesto por el bloque Unidad Federal, que soy yo. Había trascendido y es vox populi que la vicepresidenta Victoria Villarruel quería proponer al misionero Martín Goerling. A mí hace 10 días atrás me llamó el presidente del bloque oficialista, (Ezequiel) Atauche, diciéndome que tenía instrucciones de la Casa Rosada de hablar conmigo para ver si me interesaba presidir la comisión de Inteligencia dado que pensaban que debería ser alguien de la oposición, pero con una postura racional, responsable y no podían dársela a alguien que esté especulando políticamente y que utilice la comisión para hacer politiquería. Yo le respondí que no tenía problemas, que podía presidir la comisión pero que tuvieran en cuenta que mis posiciones son de oposición: yo promoví el rechazo del DNU, cuando se trató la Ley Bases promoví que se eliminen todos los puntos lesivos para la comunidad como el RIGI que lo voté en contra, que se excluyan los organismos de la cultura de la ley para la intervención y que se excluyan organismos para la privatización. Me contestaron que se aceptaba mi postura porque era racional y constructiva y que la sociedad estaba demandando ese tipo de acciones. Eso quedó ahí, no hablé nunca más con nadie y es el gobierno quien está en este momento resolviendo una cuestión más bien interna con esta cuestión”.

En tal sentido, consideró que “deberían resolverlo rápidamente porque querían constituir la comisión en agosto”.

Consultado por el control de los recursos de la Secretaría de Inteligencia (SIDE) y sus gastos reservados, sostuvo que “la comisión bicameral está justamente para controlar eso, es una comisión que no fue creada por el Congreso sino por la propia ley de Inteligencia y todos los pedidos de informes que haga la bicameral son obligatorios de responder para la comisión de Inteligencia y tiene sanciones muy graves. Incluso, si se cita a asistir a la comisión a reuniones que generalmente son secretas, tienen la obligación de ir todos los funcionarios que la integran, bajo pena de ir preso. Por eso es importante el control de la bicameral porque en los últimos tiempos no hemos tenido buenas noticias del trabajo de algunos organismos de inteligencia o, en realidad, de algunos funcionarios del gobierno que la han usado para otra cosa”.

Admitió que ante la complejidad e importancia del trabajo “el desafío es muy grande y de ahí que, para mí es un halago que me propongan integrar esa comisión y que me hayan manifestado que uno de los motivos para esa propuesta es que hemos demostrado en el Congreso que trabajamos con seriedad y responsabilidad y no nos dedicamos a hacer politiquería. Me parece importante este tipo de propuestas, fundamentalmente porque es un organismo que ha ido utilizado por algunos dirigentes para otras cosas, y es ahí donde el control se hace necesario e importante”. Recordó asimismo que “a la comisión la integran 14 miembros, siete diputados y siete senadores”.

Kueider aclaró que, “por ley de Inteligencia y reglamento, hasta que no se elijan las nuevas autoridades de esta comisión continúan a cargo las autoridades actuales, como el caso de Leopoldo Moreau que la preside hasta que se resuelva una nueva integración” y también refirió que “la comisión tiene la potestad de investigar todo lo vinculado al funcionamiento de los organismos de inteligencia, adónde gastan la plata, y demás; e incluso ya debería estar consultando si se están tomando medidas de precaución frente a las amenazas de Irán. Es un organismo importante que tiene que controlar absolutamente todo”.

Por otra parte, sobre su relación con Santiago Caputo, quien lo habría propuesto para presidir la bicameral, reveló: “Hablé una o dos veces con él en función de la Ley Bases cuando estábamos trabajando con el tema de Salto Grande. Las cosas que se han charlado con él han tenido la firma del Presidente, por lo tanto, es un operador válido claramente, y es archi conocido por todo el mundo que en el gobierno hay poca gente que rodea al Presidente y que tienen influencia o determinación a la hora de la toma de decisiones”.

La situación provincial

Sobre su propuesta para que Juan Carlos Chagas integre la delegación argentina de la Comisión Técnica Mixta (CTM) de Salto Grande y el acuerdo logrado con Frigerio, Kueider indicó: “Cuando logramos sacar ese decreto –que algunos le quisieron bajar el precio pero que forma parte de otra jugada mucho más importante en el tema de la energía, aunque algunos no la alcanzan a ver- recibí un llamado del gobierno provincial para que proponga algunos nombres, sin compromiso de designación. No sé si lo de Chagas va a prosperar o no, está en manos del gobernador que tiene la potestad y la libertad de decidir y aceptar sugerencias o no”.

Acotó: “Sugerí el nombre de Chagas y de varios más, porque Chagas tiene experiencia en el tema, ya fue presidente de la delegación, estuvo en Enersa y conoce el tema energético, no es ningún improvisado en la materia y puede aportar”. Y se negó a difundir los demás nombres que propuso.

En cuanto a la “jugada más grande” que mencionó, explicó que “hay un programa de desregulación del gobierno, una parte que se aprobó en la ley que se votó y determinaba en su parte energética que por la desregulación las distribuidoras iban a poder comprar directamente la energía a las generadoras. La parte tres es que, cuando eso se reglamente o cuando la desregulación esté afinada y se sepa cómo va a ser ese procedimiento y qué rol van a cumplir las binacionales que son Salto Grande y Yaciretá, y como acá hay una Comisión Técnica Mixta que administra y gerencia la represa de Salto Grande, la gestión que estamos realizando es que en el marco de la desregulación sea la Comisión Técnica Mixta la que venda la energía a las distribuidoras. Eso significa que va a tener un rol preponderante a la hora de negociar el precio de la energía con las distribuidoras”.

“La parte dos tiene que ver con las partes uno y tres, porque si nosotros somos los que designamos los gerentes vamos a tener un rol más que importante a la hora de determinar el precio de la energía y por primera vez en la historia vamos a poder hablar de energía más barata para los entrerrianos, lo que permitiría fomentar la producción, la industria, y potenciar el crecimiento y desarrollo económico de Entre Ríos. Sería un despegue fenomenal y una oportunidad histórica que no debemos desaprovechar. Esa es la negociación por Salto Grande, algunos le bajan el precio porque piensan que es para nombrar algún delegado, cosa que se podría haber logrado de otras mil maneras y no haciendo semejante quilombo (sic). Algunos están para bajarle el precio a las cosas porque cuando tuvieron la oportunidad de resolver no lo han resuelto ni han hecho nada”, explicitó.

En otro orden de cosas, sobre la causa Securitas que investiga a los hermanos paranaenses Claudio y Marcelo Tórtul aseguró: “Me enteré por los medios de esa causa, no tenía idea del tema ni sé quiénes son. Nunca tuve relación, no los conozco ni de vista. Hubo publicaciones falsas que hizo un periodista de Paraná, pero no tengo inversiones en el edificio de los Tórtul, es falso”.

Consultado por su futuro político, Kueider señaló que “por ahora, pienso en terminar mi mandato y dejarles a los entrerrianos cosas importantes, como las que estoy peleando permanentemente, muchas veces en soledad; una vez que culmine mis objetivos principales por los cuales ocupo este cargo, evaluaré oportunamente si corresponde o no, si hay voluntad en la sociedad de seguir apoyando a un senador que pelea por los intereses de ellos y lo ha demostrado cuando se ha enfrentado hasta con el Presidente de la Nación para pelear por el federalismo y por los derechos que le corresponden a los entrerrianos. Será una evaluación oportuna”.

Ante la posibilidad de que Milei le ofrezca ser candidato por LLA, definió: “Yo soy peronista y jamás traicioné al peronismo como han hecho muchos otros, salvo que me quieran echar por alguna otra cuestión vinculada a la falta de conducción que hay. Pero yo soy peronista y siempre voy a ser peronista”. En cuanto a las posibles sanciones que analizaba el PJ entrerriano, aseguró: “A mí no me notificaron nunca de nada, ni antes ni después. Todo fueron declaraciones mediáticas, pero a mí, personalmente, nadie me notificó de nada; y muchos de los que hicieron declaraciones tampoco me llamaron antes para preguntarme qué pensaba”.

En referencia a un posible armado disidente, sostuvo: “No estamos trabajando en ningún pacto con Milei ni con nadie. Acá hay que pensar en cómo reseteamos al peronismo, el peronismo tiene que resetearse, ha quedado en una posición muy vetusta, hoy está en una cacería de brujas, no tiene conducción ni a nivel provincial ni a nivel nacional y está a la deriva. Hay que construir otro peronismo, no buscar otro partido”.

“Hasta el 10 de diciembre Gustavo Bordet fue el presidente del partido y ejerció la conducción, estuvo en el armado electoral el año pasado junto con el candidato que fue Beto Bahl. En diciembre se terminó, hoy hay otras autoridades partidarias, pero no está reflejándose eso en una conducción. Me parece que hoy, el rol de conducción del partido podría asumirlo más bien Rosario Romero, la intendenta de Paraná, que tiene la fortaleza de ser intendenta de la ciudad más importante de la provincia y tiene una posición mucho más amplia del peronismo que algunos dirigentes actuales”, planteó.

Por otra parte, sobre su relación con Bordet apuntó: “Gustavo ha manifestado una distancia, pero yo no he tenido ningún problema con él, no hemos tenido ninguna discusión, ningún desencuentro. Entiendo que él ha manifestado que está distanciado, pero yo no le he hecho nunca, y ya expliqué que eso se debe a que, cuando me toca tomar decisiones en las cuales él no está de acuerdo toma esa actitud de distanciarse o decir que no es parte de mi decisión; lo cual es totalmente cierto”.

Fuente: Análisis Digital

Tras reglamentarse la habilitación para convertirse en sociedades anónimas a los clubes y el ingreso de capital privado en el fútbol, desde el peronismo entrerriano salieron a rechazar esta transformación. Fue ayer desde el Club Juventud Unida de Gualeguaychú. Se presentarán iniciativas para defender el espíritu bajo el cual fueron concebidos los clubes.

“Los clubes son de los barrios, de los socios, son de los vecinos, son de quienes han hecho crecer a estas instituciones. Las SAD vienen con un fin exclusivamente económico y su único propósito es obtener ganancias”, afirmó el exgobernador entrerriano, Gustavo Bordet, quien visitó la entidad deportiva junto al extitular de Aduanas, Guillermo Michel, los diputados provinciales Lorena Arrozogaray y Juan José Bahillo, y el presidente del club, Cristhian Gómez.

“Privatizar los clubes significa concentrar los clubes más grandes en manos privadas y la desaparición de los clubes más chicos que se quedarían sin apoyo ni masa societaria. Estos clubes que han sido concebidos como espacio de encuentro y prácticas deportivas, y que ya vienen sufriendo los elevados costos de energía y la falta de apoyo del Estado”, resaltó el diputado nacional. 

“No hace falta ser una SAD para ser una asociación civil eficiente como son los clubes en Entre Ríos. No solo por las actividades deportivas, sino también las áreas educativas y culturales. En Entre Ríos, los clubes fueron, son y serán de los socios”, expresó el extitular de Aduanas, Guillermo Michel.

“Vamos a defender el espíritu bajo el cual fueron concebidos los clubes en el país, en el que los socios deciden sobre los destinos de la institución a la que pertenecen", aseguró Bahillo, al anunciar que diputados justicialistas van a presentar un proyecto de ley para que en Entre Ríos se prohíba el avance de las sociedades anónimas sobre los clubes.

Por su parte, Arrozogaray expresó: “Los clubes son de los socios, no de las empresas. La reciente reglamentación que permite la transformación de los clubes en sociedades anónimas y el ingreso de capital privado en el fútbol es un retroceso para el deporte y la comunidad. Los clubes son patrimonio de los barrios y de los socios, no pueden convertirse en objetos de especulación y ganancia. Estoy al lado de los socios y dirigentes que luchan por mantener vivas a estas instituciones”.

El Peronismo entrerriano mira con recelo, incertidumbre y bastante desconfianza los movimientos del Senador Edgardo Kueider. La firma del legislador le permitió tener dictamen al gobierno de Javier Milei para poder tratar la Ley Bases.

Tanto entre los Intendentes peronistas como en grupos de WhatsApp del PJ, el legislador concordiense es foco de las más severas críticas y públicamente también hay quienes apuntar contra él, como es el caso de Gustavo Vela, presidente del PJ local, quien habló hasta de la posibilidad de desafiliarlo del partido.

Entrevistado en Ahora o Nunca (Lunes a viernes de 9 a 12  por Ahora Cero Radio) fue el diputado provincial y ex intendente de la ciudad, Juan José Bahillo, quien reconoció su disconformidad con la postura de Kueider y aseguró que “más temprano que tarde, cuanto antes lo haga mejor, tiene la obligación de fijar su postura de manera contundente con respecto a una ley que ya tiene media sanción de diputados y lo está trabajando el senado”. 

Sobre los cuestionamientos a la figura de Kueider de casi la totalidad del peronismo, Bahillo aseguró que “cada uno puede decir lo que quiere pero yo no tengo un elemento puntual para confirmar que él haya negociado su firma en términos personales". 

Quienes conocen a Gustavo Bordet, aseguran que no se lo suele ver tan enojado como con quien fuera uno de sus hombres de confianza. Fue el propio ex Gobernador quien en declaraciones a Ahora Cero Radio aseguró que ambos están distanciados desde que Kueider tomó la decisión de romper el bloque durante la gestión de Alberto Fernádez.

Bahillo contó que habló del tema con Bordet y aseguró el ex Goberador “está  muy disgustado. ”Tuvieron una relación muy cercana, por eso coincido con la postura de Gustavo de explicarle a la sociedad que está muy en desacuerdo con la postura de Kueider", sostuvo y afirmó: “La política es testimonial y en un tiempo en que la palabra de los políticos tiene falta de credibilidad, lo más importante son las posturas o los hechos. Bordet demostró lo que piensa votando en contra de la Ley Bases en Diputados”.  

Mirá la nota completa

El ex gobernador y actual funcionario nacional, Gustavo Bordet habló en Ahora Cero Radio y manifestó que “hace tiempo que estamos distanciados, cuando Edgardo se fue del bloque, yo marqué mi desacuerdo, porque cuando uno presenta un propuesta electoral no puede defraudar a los electores, en este sentido, resultamos electos, teníamos un mandato de representar al 44,5% que eligió a Sergio Massa, que sostuvimos en la Cámara de Diputados cuando rechazamos todo tipo de apoyo a la Ley Bases, porque es contraria a nuestra plataforma electoral y tiene elementos que van a ir contra sectores de la población que están sufriendo este ajuste de forma brutal”.

En este sentido, Gustavo Bordet apuntó que “no comparto en absoluto la idea de dar viabilidad al dictamen, porque esto facilita que se pueda tratar en el Senado. Hable con él (Edgardo Kueider) hace un mes atrás, charlamos de un proyecto de baja de impuestos en las tarifas eléctricas, que tiene media sanción de senadores. En ese momento el gobierno había vuelto a comisión la Ley Bases, por eso no hablamos del tema. Con posterioridad, el gobierno viene con esta versión acotada pero igual de perjudicial". 

Por otra parte, el diputado nacional se refirió al Rigi y señaló que “nos retrotrae a un país colonial en el que se explotaban la riquezas naturales y se las llevaba a otras partes del mundo y a Argentina no le quedaba nada. A veces pareciera que son leyes que tienen nombre y apellido de grandes corporaciones”.

Y agregó: “Esta ley de bases no solo que no aporta nada bueno, sino que va a contribuir a agravar los problemas, y después está la privatización de las empresas públicas, que uno no está en contra de la participación privada, pero hay empresas que funcionan bien. Creo que son las cosas por las que nos eligieron que no acompañemos este tipo de cosas”.