El Día Ahora

El enojo de Guillermina Guastavino con un negocio de pastas de Gualeguaychú

2022-11-22T21:53:55+00:00

La actual titular de la Unidad de Transversalización de la Perspectiva de Género (UTPG), organismo perteneciente a la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, se quejó en redes sociales sobre un negocio de pastas de Gualeguaychú.

Según posteó en la red social Twitter, la hija del dirigente del PJ Guillermo “Pemo” Guastavino se indignó cuando el dueño del comercio le dijo que sólo aceptaba pago en efectivo.

Entré en un reconocido negocio de pastas en Gchú, después de una larga cola hice el pedido. Al intentar pagar el dueño me dice “solo efectivo, hoy no abrí la caja”. Q significa eso? Todas las ventas del día, evadiendo impuestos. Incumpliendo la ley. Ahhh pero los políticos y bla

— Guillermina (@GuiGuastavino) November 21, 2022

Esto la hizo pensar en que todas las ventas del día –que dio a entender que eran demasiadas porque debió esperar mucho para abonar– iban a evadir impuestos, lo que inmediatamente después remató el mensaje con una indirecta a favor de la política: “Ahhh pero los políticos y bla…”

Se profundiza la interna del PJ: Bahillo se reunió con ex concejales piaggistas

2026-04-01T17:40:14+00:00

El encuentro fue en la oficina de Juan José Bahillo en Buenos Aires y participaron de la misma los concejales Sofía Ghiglione, Andrea Noguera e Ignacio Farfán, además de Guillermina Guastavino, quien desde la semana pasada se sumó al equipo de trabajo de Bahillo.

Fue el propio secretario de Agricultura quien subió en sus redes sociales la foto con los ediles, expresando que “recibí a concejalas de mi querida Gualeguaychú, con quienes compartimos miradas sobre la realidad productiva local. Trabajamos para afrontar los desafíos a través del trabajo conjunto con cada municipio, poniendo en valor una agenda con perspectiva de género”.

Recibí a concejalas de mi querida Gualeguaychú, con quienes compartimos miradas sobre la realidad productiva local.Trabajamos para afrontar los desafíos a través del trabajo conjunto con cada municipio, poniendo en valor una agenda con perspectiva de género.#ArgentinaAvanza pic.twitter.com/EUqG7WFMgm

— Juan José Bahillo (@JuanjoBahillo) October 20, 2022

Guillermina Guastavino renunció al gobierno entrerriano para trabajar junto a Bahillo: El particular cargo que ocupará

2022-10-06T23:10:57+00:00

“Que sea un hasta luego!”, comenzó escribiendo Guillermina Guastavino en sus redes sociales.

La dirigente peronista manifestó que “termino una etapa, como trabajadora del Estado Provincial, para sumarme esta vez a la Unidad de Transversalización de la Perspectiva de Género (UTPG) de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, a cargo de Juan José Bahillo”, anunció la gualeguaychuense.

“Deseo estar a la altura de este nuevo desafío! Gracias por la confianza!!”, concluyó la ex titular de Coordinación de Participación Ciudadana, área que dependía del Ministerio de Producción, Turismo y Desarrollo Económico, también a cargo de Bahillo en aquel momento.

Guillermina Guastavino: "Tirar compañeros por la ventana es irresponsable, violento y no sirve de nada"

2026-04-01T17:40:14+00:00

“No me atrevería a decir que el Concejo estuvo mal armado. Creo que estos debates son muy saludables. Decir que deberían hacer otro bloque me entristece y me preocupa; lo mismo me pasaba a mi en otro momento. Los debates hay que darlos dentro y fuera del espacio. El peronismo es un solo y hay distintas corrientes o espacios, pero los debates se tienen que dar dentro y estos compañeros están debatiendo desde ahí; no son oposición sino que están dando críticas constructivas. En este escenario, se vienen elecciones complejas de los cuales el peronismo debe hacerse cargo”.

“Creo que es importante poder romper con los candidatos de Paraná y Concordia y poder tener un referente de Gualeguaychú. Es fundamental presentarse en la provincia con el apoyo de tu Departamento; así se construye a nivel provincial”.

“La realidad es que las internas las ganaron y eso legitiman que conduzcan el partido, pero no tienen la representatividad total de los militantes. Vemos que hay cada vez más compañeros que nos dicen que es importante que el Partido sea más participativo. Hoy está abierto pero siempre hay tres militantes que son siempre los mismos. Las reuniones no son amplias ni participativas. Son siempre los mismos y esas mesas cada vez son más chicas. El PJ debe convocar a todos los sectores”.

“Estos años han causado mucho daño interno. Si me convocan quiero conversar, y quiero decir que es muy importante poder decir que las diferencias que manifiesta nuestros espacio son legítimas; no es una disputa del poder por el poder en sí. Tenemos muy claro que el piaggismo no es nuestro adversario, sino el modelo de Macri que dejó un desastre en nuestro país. Que ese modelo se instale en nuestra ciudad sería un horror total”.

“Eso de tirar compañeros por la ventana no sirve de nada. Pasó con mi viejo y sigue pasando con compañeros y compañeras. Hace unos días un a persona dijo que Mariana Farfán no podía ser candidata de ninguna manera. Eso es irresponsable, violento y no aporta nada. Quienes tenemos responsabilidad política, nos merecemos la oportunidad de dar una interna razonable, democrática y respetuosa. Con Roko no fue así; no fue respetuosa. Hay que comprender que el que piensa distinto no es un enemigo y dejar la soberbia espantosa de creer que tenes toda la verdad”.

“Nos hemos dado la oportunidad de hablar con varios concejales. Estamos charlando y aunque parezca una locura aclararlo, esto no tiene nada de malo. Hablar con un compañero no te convierte en un traidor”.

“Que Juan José Bahillo pueda volver a la Intendencia dela ciudad no es nada alocado. No sé nada de esa opción, pero tranquilamente podría ser; no me parece una mala estrategia. A nivel provincia suenan distintos nombres que se irán definiendo con el tiempo. El Gobernador va a jugar un papel fundamental”.

“Bordet tiene una gran imagen positiva y seguramente va a liderar estas elecciones”.

“A nivel nacional se ven muchas diferencias y está buenísimo porque así llegamos al poder: mostrando que el proyecto tiene diferentes visiones. Llegamos diciendo que íbamos a hacer muchas cosas que no estamos pudiendo hacer. Hay errores propios y cuestiones externas como la pandemia, pero eso no es excusa para que el Gobierno no logre sus objetivos”.

“A Jorge Roko le tengo mucho respeto. Es un compañero que se ha animado a dar el debate dentro del partido. Algunos pueden estar de acuerdo con su diálogo con Rogelio Frigerio. Lo respeto pero no lo comparto,. Creo que no es una buena decisión de su parte”

La Vicegobernadora Laura Stratta participó de una actividad por el mes de la mujer

2021-03-31T00:00:00+00:00

En el marco del cierre del Mes de la Mujer, la vicegobernadora de Entre Ríos, Laura Stratta, llegó a Gualeguaychú para ser parte de diversas actividades que tuvieron a las mujeres como protagonistas. Pasadas las 17 horas, en el salón del Concejo Deliberante, se llevó a cabo la muestra "Mujeres en lucha", en la que el arte y los relatos de mujeres que marcaron el camino por la igualdad que hoy seguimos profundizando tuvieron un lugar central La iniciativa incluyó diversas expresiones artísticas y el valioso testimonio de vida, de parte de Liliana Ríos, Angélica Marin y Susana Lizzi. Junto a la Vicegobernadora estuvieron la viceintendenta Lorena Arrozogaray; la diputada provincial Mariana Farfán; la coordinadora de Participación Ciudadana del Ministerio de Producción, Turismo y Desarrollo Económico de Entre Ríos, Guillermina Guastavino; la directora de Cultura, Silvana Ferrari, y las concejalas del bloque PJ-Creer, Andrea Noguera, Selva Chesini, Sofía Ghiglione y Susana Villamonte, entre otras mujeres presentes. Antes de la actividad, mantuvo una reunión con el intendente Dr. Esteban Martín Piaggio en la que repasaron diferentes temas de gestión.

"Googlea tokenismo": la dura crítica de Guillermina Guastavino al Municipio

2021-02-10T00:00:00+00:00

"Ni la Viceintendenta, ni la Secretaria de Gobierno. Googlea tokenismo", fue el breve y contundente posteo de Guillermina Guastavino en sus redes sociales, a raíz de la determinación del intendente Martín Piaggio de dejar a cargo del Municipio al Secretario de Salud y Desarrollo Social Martín Roberto Piaggio durante sus tres días de vacaciones. De esta manera, la coordinadora de participación ciudadana (área que integra el organigrama del Ministerio de Producción, Turismo y Desarrollo Económico de Entre Ríos), cuestionó la inclusión y perspectiva de género del gobierno local. ¿Qué significa tokenismo? ElDía siguió la interpelación de Guastavino y googleó el término. ¿Qué aparece? Como siempre, primero figura su significado en Wikipedia. Allí dice "El tokenismo (también llamado florerismo, inclusión, concesión o participación simbólica) es un término que hace referencia a la práctica de efectuar pequeñas concesiones superficiales hacia un colectivo discriminado, con una influencia de estas escasa o nula en la modificación del statu quo. Se ha señalado que el objetivo de las organizaciones que llevan a cabo concesiones tokenistas es desviar o refutar las acusaciones de discriminación sobre ellas". Además, en segundo lugar aparece una nota en revista Anfibia titulada "¿Qué es el tokenismo cisesista?", y en la misma se explica que "es más que un intento fallido de integración: es una táctica diseñada para obstaculizar ese proceso de justicia social. Un ejemplo clásico son las “políticas inclusivas” de empresas y organizaciones que reclutan, por ejemplo, a una persona con discapacidad, racializada o migrante sin asumir los desafíos o ajustes necesarios para desafiar dinámicas de poder existentes dentro de ese mismo espacio ni dar otros pasos fundamentales para garantizar la equidad". Además, el artículo sostiene que "su incorporación produce una apariencia de inclusión, redistribución y justicia social pero mantiene el statu quo. Primero, porque una y otra vez, las habilidades y competencias de los tokens quedan atrapadas en su identidad, lo que limita su desarrollo profesional y perpetúa los estereotipos. Segundo, porque la persona llamada a representar a todo un grupo es a su vez, aunque no lo note ni lo quiera, un tapón que impide su efectiva participación. Kanter señala también que la dinámica de la participación simbólica perpetúa el sistema que mantiene la inferioridad numérica de los miembros de grupos minoritarios: la presencia de tokens no necesariamente prepara el camino para otros sino que, en muchos casos, tiene el efecto contrario. Tercero, porque en todos los casos, el beneficio que produce a la persona incluida es mucho menor que el que produce a las personas que la incluyen". ¿A quien le corresponde asumir cuando el intendente se toma licencia? Según averiguó ElDía, al ser solo por tres días la licencia, el intendente tiene la potestad de elegir cualquier secretario de su gobierno y delegarle el cargo más importante del Poder Ejecutivo. Por otra parte, si fuera por más de 5 días hábiles la licencia, le correspondería ese lugar a la Viceintendenta Lorena Arrozogaray.

La perspectiva de género como derecho a la igualdad

2020-07-18T00:00:00+00:00

Guillermina Guastavino* Opinión Desde hace algún tiempo las desigualdades que a la hora de ejercer nuestros derechos afrontamos las mujeres se encuentran cada vez más visibilizadas, puestas sobre la mesa. Ello nos ha permitido comenzar un recorrido de debate y replanteo de algunas de ellas. Pero, no podemos dejar de soslayar que, paralelamente, se construye una contraofensiva machista que adquiere diferentes formas, a veces de micromachismos que a simple vista no se ven, pero que buscan adoctrinarnos, mediante el miedo, para sostener el statu quo y los privilegios propios de las masculinidades. Ese accionar encuentra múltiples cómplices en la sociedad de hoy. El Poder Judicial o, mejor dicho, a fin de ser justa: algunos jueces, a lo largo y ancho de nuestro país se han convertido, mediante sus fallos y resoluciones, en partícipes necesarios de ese sistema de injusticia que sobre el ejercicio pleno de nuestros derechos se erige. Así encontramos ejemplos como el mal llamado, pero popularmente conocido, “bozal legal” impuesto a mujeres que finalmente se animan a hablar y contar lo padecido. O acciones legales reclamando daños y perjuicios a su honor iniciadas por hombres denunciados por mujeres víctimas de su accionar. Los casos de las actrices Calu Rivero o Thelma Fardín son famosos ejemplos de lo que miles de mujeres afrontan cuando deciden decir basta. Lo dicho viene a enmarcar lo que aquí pretendo proponer para el análisis. En Gualeguaychú, a mediados de noviembre de 2017, un día de semana, en horas del mediodía una mujer adulta se encontraba, como casi todos los días, alimentando perros “de la calle”. Permítaseme aquí una digresión para decir que, los perros no son de la calle, son del Estado. Un perro abandonado es co-responsabilidad de quien lo abandonó y del Estado. Las distintas organizaciones protectoras de animales, que los cuidan y alimentan, vienen a suplir la irresponsable ausencia del Estado. Decía, la señora se encontraba alimentado los “perros del estado” que habitan en el Parque Unzué de nuestra ciudad, cuando un varón adulto que estaba realizando actividad física junto a su perro, se acercó a menos de tres pasos y a los gritos comenzó a decirle que lo que estaba haciendo era una contravención municipal y que había que dejar que los perros mueran de hambre. La discusión fue elevando el tono, el hombre amenazó a la mujer con averiguar donde vivía. Tal fue el tono de la discusión que una persona que se encontraba trabajando a varios metros se asomó para ver qué pasaba, creyendo que la discusión se trataba de una pelea en el marco de violencia de género. Posteriormente la mujer tomó su auto para retirarse del Parque, volviéndose a cruzar con el susodicho unos metros más adelante. El hombre siguió gritándole que, de ese lado del Parque había más perros para alimentar. La mujer decidió sacarle una foto con su teléfono celular a fin de poder identificarlo en la denuncia policial que realizaría a posteriori. Oportunidad en la que el hombre amagó a tirarle con la correa de su perro. Terminado el altercado, la mujer asustada por lo ocurrido decidió hacer una denuncia en sede policial relatando lo vivido y, al llegar a su casa, posteó en es su perfil de la red social Facebook un relato de lo ocurrido, acompañado de la fotografía tomada anteriormente. El señor inició, contra la mujer, una demanda por los daños y perjuicios que la publicación en la red social le había ocasionado a su honor. Reclamando una indemnización de $100.000. Es fácil advertir que en el caso bajo análisis se encuentran en tensión, el derecho al honor del señor, por un lado y; el derecho a la libertad de expresión de la señora, por el otro. El juez de Primera Instancia, con base en los dichos de algunos testigos, valoró que efectivamente el daño se había producido porque la publicación llevó a que se conformara una idea negativa del señor en cuestión y condenó a la mujer al pago de la indemnización por él reclamada. Evaluó el juez que se trataba de un padre de familia, profesional, socio de un club deportivo del que fue dirigente en alguna oportunidad y que, al momento de los hechos, el señor paseaba su perro, lo que demostraba el apego al cuidado de los animales. Es de destacar también, que ninguna consideración tuvo el juez respecto a que, del otro lado de la historia se encontraba una mujer adulta, madre y abuela, sola en el parque, absolutamente indefensa, alimentando solidariamente animales, integrante de una organización protectora de animales, increpada, no por primera vez, por un hombre robusto, sólo y a los gritos. Asimismo, entendió el juez que la mujer no pudo probar los términos de la discusión y que efectivamente mediaran insultos, amenazas ni trato despectivo. El fallo fue apelado. Y aquí viene lo que me interesa resaltar. En Segunda Instancia, la Cámara de Apelaciones, Sala Primera Civil y Comercial, revocó el fallo asumiendo una perspectiva diametralmente distinta. Y no menos esperanzadora y destacable. Se preguntó la Cámara si, por hipótesis, el interlocutor de la discusión hubiese sido un hombre ¿los hechos hubiesen acontecido de la manera que ocurrieron? Y si ¿estaríamos juzgando este caso? Y afirmó que la asimetría de la posición de los hombres y mujeres, la relación de unos y otros culturalmente instaladas no puede ser soslayada en la valoración sentencial. Ningún área del derecho puede quedar ajena a las perspectivas de género; las pruebas rendidas deben ser valoradas de acuerdo a la sana crítica y las presunciones deben ser consideradas en orden a la vulnerabilidad que presenta la parte débil en la relación asimétrica, de lo contrario, se naturaliza la desigualdad en términos de derechos. El standard constitucional y convencional imponen a quienes deciden un deber reforzado de análisis contextual e interseccional, tendiente a identificar la particular situación de hecho que se juzga, evitando un análisis sesgado y prescindente de las causas de vulnerabilidad que afectan a la denunciante. La Cámara concluyó que el juez de primera instancia admitió sin más el daño al honor pretendido, forzando incluso la inversión de la carga de la prueba. Exigiendo ya no a quien alega un daño el deber de probarlo, sino que, por el contrario, le exigió a la mujer que probara los términos de la discusión. La Cámara no encontró probado el dañó con la entidad suficiente para imponer su resarcimiento. Y, finalmente, determinó que las secuencias de los hechos, a la luz de los paradigmas como el de la especie deben ser analizados, el temor invocado en la denuncia policial realizada por la señora, como los términos empleados en el texto de la publicación en Facebook, permitieron a la Cámara tener por no configurada la conducta anti jurídica necesaria de su parte para dar viabilidad al reclamo. En criollo, el posteo de Facebook no tuvo a criterio de la Alzada la intención de dañar el honor del señor sino más bien la preservación de la señora. El fallo de Cámara fue apelado por el señor, permitiendo de esta manera el análisis de la causa por el Superior Tribunal de Justicia de nuestra provincia (STJER). Y si, como dije anteriormente, la asunción de la perspectiva de género adoptada por la Cámara es esperanzadora, la confirmación de ese criterio realizado por el STJER es realmente novedoso y debe llenarnos de expectativas a futuro. Dijo el Superior que “en los tiempos que corren -afortunadamente- el juzgamiento con perspectiva de género ya no resulta una opción, sino que constituye una necesidad y una responsabilidad inherente a cada persona que en todos los órdenes e instancias ejerce la magistratura, quienes al valorar y verificar asimetrías estructurales debemos abordar la cuestión con especial atención de las diferencias entre mujeres y varones, y de las condiciones de vulnerabilidad a que estas pueden hallarse sometidas; situaciones que muchas veces pueden verse solapadas a través de pretensiones que a “primera vista” parecían contextualizarse simplemente en institutos del derecho común, pero a medida que se indaga sale a la luz una asimetría que la correcta aplicación del derecho no puede sino corregir”. Creo no equivocarme al afirmar que no existen precedentes de tal posicionamiento frente a la cuestión de género en un caso que, como afirmó el STJER, se trataba a simple vista de un caso del derecho común. Juzgar con perspectiva de género significa que la mujer pueda acudir al juicio en la misma equidad procesal que acude el varón y que se dicte una sentencia justa. Así debemos exigirlo, porque es nuestro derecho, a la luz de los textos constitucionales y convencionales de los que nuestro país es parte. *C.A.E.R Mat 8507 TIF 231

Mattiauda cuestionó el nombramiento de Guillermina Guastavino

2020-04-10T00:00:00+00:00

El diputado provincial de Juntos por el Cambio, Nicolás Mattiauda, cuestionó designaciones en el gobierno provincial en cargos que considera "no esenciales para el funcionamiento del Estado" en medio de la crisis sanitaria por la pandemia de coronavirus, y pidió "mayor responsabilidad en la optimización y el manejo de los recursos" ante la grave situación financiera que se atraviesa. Lo hizo tras conoceerse el nombramiento de Guillermina Guastavino al frente de la Coordinación de Participación Ciudadana. Para el legislador de Gualeguaychú, en el "momento de incertidumbre y expectativa que se vive" en plena lucha contra el COVID-19, "con parálisis de la actividad productiva y el consecuente impacto en la economía, y con sectores que reclaman asistencia para subsistir, el gobierno provincial engrosa su estructura con designaciones que, al menos en este contexto, considero no esenciales". En ese sentido, el diputado afirmó que en medio de la crisis sanitaria "faltan médicos, enfermeros, policías y muchos insumos, no más funcionarios políticos", y le pidió al gobernador, Gustavo Bordet, que tenga "mayor responsabilidad en la optimización y el manejo de los recursos". El legislador señaló que "todos los sectores hacen esfuerzos en esta delicada situación, principalmente los privados; incluso en la provincia ha habido reducción de haberes para funcionarios, legisladores, la justicia, y se sumaron municipios y concejos deliberantes, pero no sirve quedar bien ante la sociedad bajando sueldos políticos si el gasto es discrecional y se hacen designaciones en áreas cuya falta de recurso humano no resiente el funcionamiento del Estado". "La sociedad pide a la política gestos de austeridad y de compromiso con la situación de emergencia, sin embargo, el gobierno agranda la estructura del estado para cumplir con compromisos políticos que quizás no serían tan cuestionados en un contexto diferente a la de una emergencia sanitaria y financiera como la que atravesamos", sentenció. Mattiauda recordó que el gobierno "tiene serias dificultades para abonar los salarios y la situación puede agravarse", ya que la parálisis de las actividades productivas y comerciales debido a la cuarentena obligatoria "hundió la recaudación provincial y por lo tanto los ingresos del gobierno van a caer entre tres y cuatro veces, sumado a que la coparticipación se redujo a la mitad". El diputado reprochó que, en el actual contexto, el gobierno "engrose su estructura" con nombramientos políticos "que no son imprescindibles ni esenciales para el funcionamiento en medio de la pandemia". "Si la plata no alcanza, si se debió priorizar el gasto en áreas sensibles y aumentar la asistencia hacia los sectores más vulnerables de la sociedad, entonces es inoportuna la creación de cargos que no sirven para mejorar el funcionamiento del Estado, mientras los servicios declarados esenciales e imprescindibles siguen padeciendo la falta de infraestructura y recursos humanos", puntualizó.