https://www.eldiaonline.com/feed-etiqueta/genaro-gutierrez Contenido multimedia para informarse minuto a minuto de lo que acontece en Gualeguaychú y la región. Noticias, deportes, espectáculos, política, economía, cultura y más. 2020-02-10T00:00:00+00:00 https://www.eldiaonline.com/caso-bentancourt-los-18-anos-agutierrez-y-la-irracional-y-desmedidapena-pedida-la-querella-y-la-fiscalia-n1008824 Carlos Riera ¿Cuánto vale la vida de una persona? ¿Se puede medir? ¿Y en el caso de que pueda ser algo cuantificable, puede alivianar el dolor de una partida prematura? Son todas preguntas retóricas, porque las respuestas pueden ser igual de disímiles que la cantidad de personas que han atravesado momentos tan dolorosos como el que pasa la familia Bentancourt. Los 18 años que recibió Genaro Gutiérrez no trajeron alivio para los familiares de la víctima, y hasta hoy se recuerda esa salida tumultuosa de la jueza Alicia Vivian, increpada por Francisco Bentancourt –hermano mayor de Lucas– y otras personas, disconformes con el adelanto de veredicto que minutos antes había leído en la sala de Juicios y Apelaciones de Gualeguaychú. Muchos abandonaron los Tribunales con un sabor amargo y la sensación de injusticia, e incluso algunos llegaron a gritar que la única pena que cabía era la prisión perpetua, algo que desde un principio se sabía que no era aplicable por el tipo de imputación. Gutiérrez recibió 14 años por el delito de Homicidio simple. La pena trepó hasta los 18 por la tentativa de robo y la revocación de una pena de prisión condicional de 3 años que gozaba desde el 2018. Casi no hay antecedentes de condenas por este tipo de delitos en Gualeguaychú, y los pocos hechos que ocurrieron tuvieron penas muy similares a la que recibió Gutiérrez. Seguramente a la memoria de muchos vendrán casos como el de Pastorizzo, por el cual Nahir Galarza recibió una prisión perpetua, pero este hecho encuadraba dentro de la máxima pena por el vínculo que había entre la víctima y el victimario. O lo ocurrido con Leandro “Coño” Martínez, el asesino de Estela Alberto, que recibió 27 años de prisión por el homicidio en ocasión de robo en concurso real con abuso sexual y acceso carnal. Son casos que tuvieron sus agravantes y por eso no pueden ser comparados. genaro gutiérrez (1).jpg Pero existe un caso muy similar al de Bentancourt, que también se tramitó en Gualeguaychú por un homicidio ocurrido en septiembre de 2017 en Urdinarrain. En la noche del jueves 28, Jorge “Bocha” Altinier, de 53 años, fue apuñalado en el tórax por su vecino. La víctima estuvo internada hasta que falleció en la madrugada del 29. Todo se originó por una discusión con su vecino en la calle Maipú, a pocos metros de la Comisaria. El victimario, Marcelo Ronconi, notablemente alcoholizado, tomó un cuchillo y se lo clavó en el pecho. El agresor fue detenido y trasladado a Gualeguaychú, donde permaneció alojado en Jefatura de Policía hasta el juicio que culminó con la sentencia a 13 años de prisión. Otro que también recibió 13 años de prisión de parte del Tribunal de Juicios de Gualeguaychú fue José Luis Bentancourt, un hombre muy conocido en Ceibas por su actividad como productor de fiestas de doma y folclore. El 5 de diciembre de 2015 le atravesó su camioneta en el paso de Juan Tellechea, en pleno centro de la localidad, y lo mató de dos disparos de arma de fuego por la relación sentimental que mantenía con su esposa. A diferencia de estos últimos dos hechos, un caso que no llegó a juicio oral fue el de Luis Ángel Parada, el paisano que fue muerto a rebencazos y su cuerpo hallado en el cantero central de la Autovía 14, a la altura del kilómetro 53. Su asesino fue Claudio Sergio Vargas y acordó en un juicio abreviado purgar una condena de 10 años de prisión. La droga, la amnesia y la defensa La jueza de Gualeguaychú que presidió el juicio, Alicia Vivian, dio a conocer este lunes los fundamentos de su fallo, en el cual dejó en claro que estuvo certeramente probada la responsabilidad de Gutiérrez en el homicidio y en la tentativa de robo, del cual en esta crónica no nos vamos a ocupar. La defensa del condenado trató por todos los medios de justificar los hechos en la drogadependencia. Incluso, cuando Gutiérrez declaró en la apertura del juicio manifestó: “Sobre lo que se me acusa no me acuerdo absolutamente de nada, y lo único que tengo para decir es que esa noche estaba totalmente drogado, no me acuerdo de nada, arranque a consumir desde la mañana, arranque con un par de porros me acuerdo y después con crack, y después me sume en la gilada y después no me acuerdo de nada. A Lucas no lo conozco ni tampoco lo conocía.” genaro gutierrez.jpg Sobre esta supuesta amnesia se centró la estrategia defensiva y sobre ella apuntó Vivian en su fundamento, que fue apoyado de forma unánime por Mauricio Derudi y Arturo Dumón. “Quedó demostrado por las versiones testimoniales que el imputado en todo momento, y en ambos hechos, tuvo una actuación digna del más perfecto dominio de conciencia y voluntad, ya que su comportamiento no encuentra sustento en ninguna norma ni costumbre”. El abogado defensor Pablo Di Lollo insistió en sus alegatos, tanto de apertura como de clausura, sobre la capacidad de culpabilidad de Gutiérrez, sobre las “alteraciones cognitivas de la memoria y afectivas, que afectaron su comportamiento, la valoración y comprensión de sus actos, producto del consumo crónico de sustancias estupefacientes; lo cual le produjo una disfunción a nivel estructural que le provocó un funcionamiento deficiente cerebral; y que, lo llevó, a padecer, a lo largo de los años, trastornos de tipo conductual… de carácter antisocial…”. Es decir, debía conjugarse como “una alteración morbosa de las facultades de su pupilo...”, ya que le habría impedido “comprender al momento de los hechos, la criminalidad de su accionar”. En nuestro país esta cuestión se encuentra legislada en el art. 34 inc. º1 del Código Penal, el cual reza: “… no son punibles: el que no haya podido en el momento del hecho, ya sea por insuficiencia de sus facultades, por alteración de las mismas o por su estado de inconsciencia o error, o ignorancia de hecho no imputable, comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones…”. Por ende, se puede establecer, que solo las personas que puedan vivenciar esos valores éticos sociales serán capaces de conocer y comprender las consecuencias negativas de no actuar conforme a ellos, de auto determinarse, de tomar conciencia de su realidad y, por tanto, de dirigir su conducta teniendo presente ese conocimiento. Expuesto esto, Vivian analizó la influencia de la droga dependencia en la culpabilidad de Gutiérrez. “Si bien ha quedado claro que Gutiérrez padece de un consumo crónico de sustancias estupefacientes de larga data, a consecuencia de la cual estuvo institucionalizado desde el año 2014 hasta su mayoría de edad, lo cual resultó un completo fracaso de los órganos intervinientes, lo cierto es que no se ha llegado a acreditar que a consecuencia de ello padezca de alteraciones cerebrales que le hayan provocado disfunciones cognitivas o deterioro severo de las diversas áreas de desempeño, social, familiar, académico, etc…, de carácter permanente. Así como tampoco se ha probado que tuviera un trastorno psiquiátrico o psíquico especifico”. El homicidio de Lucas Bentancourt no es “producto de un obrar desorganizado”, sino que cada una de las secuencias del accionar del imputado “son acordes con una razonable motivación”. “Existió por parte del acusado una conducta racional y organizada, tanto en la discusión como en la reacción ante el empujón recibido. No se trató de una agresión repetitiva, impulsiva o dirigida a cualquier parte del cuerpo, por contrario se trató de una sola puñalada dirigida a una zona letal de la víctima”, desarrolla el veredicto. Gutiérrez demostró “un perfecto estado de consciencia al momento de seleccionar el medio agresivo (un arma blanca), al dejar de inmediato la escena, y al huir en dirección no errática, deteniéndose para tirar una piedra en dirección a la víctima”. Críticas a la querella y a la Fiscalía por la pena “desmedida” solicitada Vivian señaló que al momento de analizar el monto de la pena a imponer tuvo en cuenta ciertos criterios, como ser “la naturaleza de la acción, los medios empleados, la gravedad del daño causado, así como también la contemplación de las condiciones personales de los encartados (víctima y victimario), todo lo cual será evaluado en base a criterios de proporcionalidad, atento la gravedad del injusto cometido”. En base a esto, deslizó críticas a los representantes de la querella, Martín Britos y Rubén Virué, y del Ministerio Público Fiscal, Lisandro Beherán, por considerar desmedidas e irracionales sus pretensiones a la hora de imponer una pena a Gutiérrez. La Fiscalía había requerido 21 años y dos meses de prisión, comprensiva de los dos hechos por los cuales ha sido juzgado –20 años por el homicidio y 1 año y dos meses por el robo en grado de tentativa–. En tanto los querellantes requirieron 25 años de prisión, exclusivamente por el crimen. Vivian enumeró las condiciones que tuvo en cuenta al momento de analizar el monto de la pena. La naturaleza de la acción y los medios empleados para ejecutarla; el empleo de un arma para provocar la muerte de la víctima; que el acusado arremetió contra una persona desarmada; que actuó en un horario nocturno y esto aumentó las posibilidades de no ser descubierto y restringió las posibilidades de la víctima a ser auxiliado. También valoró la conducta de Gutiérrez posterior al hecho, ya que luego de agredir de forma letal a la víctima, en lugar de auxiliarlo continuó arrojándole piedras. Asimismo, resaltó los antecedentes condenatorios de Gutiérrez, que “revelan un mayor grado de culpabilidad” a la luz de la denominada "teoría de la advertencia". Aquí se explica que la culpabilidad del segundo hecho es mayor en la medida en que el autor ya había sido advertido por una condena anterior, a pesar de lo cual cometió un nuevo delito. Tras enumerar los agravantes, Vivian se detuvo en los atenuantes, como ser la juventud y la vulnerabilidad de Gutiérrez. Para ella, “el contar con una familia –madre y hermanos– que han demostrado un constante apoyo hacia el mismo, tanto a lo largo de su vida como al acompañarlo durante las distintas audiencias en que se llevó a cabo el juicio. Párrafo aparte, merece la consideración de la situación de droga dependencia que padece el acusado, la cual ha quedado acreditada en autos, ya que en mi opinión ésta no resulta computable ni como agravante ni como atenuante del homicidio, aunque sí respecto a la tentativa de robo”. “En consecuencia de lo expuesto, a la luz de las circunstancias agravantes y atenuantes valoradas, los montos punitivos interesados por las partes acusadoras en relación al primer hecho resultan desmedidos y desproporcionadas, apareciendo como un irrazonable intento de justificar el elevado monto sancionatorio peticionado, antes que un meditado y criterioso análisis de las pautas fijadas en los arts. 40 y 41 CPN”, mencionó Vivian en su fallo. Por otro lado, la Jueza hizo un breve descargo en su sentencia sobre todo lo que se ha hablado en torno al monto de la pena impuesta y ese sabor amargo con el que se fueron familiares y amigos de la víctima en la última audiencia. “Quiero dejar en claro, atento que tal conclusión puede aparecer a los ojos del lego como inconcebible, en la medida que "el fenómeno de la delincuencia despierta en la sociedad muy diversas reacciones que se manifiestan en la consideración y juicio de los delincuentes y el trato que deba dispensárseles. No todas responden a una pretensión de estricta justicia según las leyes y dentro de los lindes constitucionales. El condenado penalmente se ve, así, emplazado en el vértice de un haz de supuestas y primordiales causas de insatisfacción social. No es inusual, entonces, que el rostro del que comete un acto ilícito vaya perdiendo, en el espejo de parte de esa sociedad, sus caracteres de persona humana, hasta el punto de serle desconocidos irreparablemente" (Fallos, 318:1894)….; que, los jueces, en razón de la imparcialidad con la que estamos obligados a actuar, y como garantes de la Constitución, debemos al momento de dictar sentencia despojarnos de nuestras íntimas convicciones, de nuestros sentires, de las opiniones mediáticas y de todas aquellas situaciones capaces de nublar nuestro juicio, a fin de garantizar a todas las personas que transitan un proceso penal, -sean víctimas o acusados-, un proceso respetuoso y garante de las normas constitucionales, y en el cual la condena, de corresponder, sea la que en justicia corresponde aplicar”. “En resumen, y por las razones expuestas, los planteos querellantes referidos, carecen de aptitud para ser ponderados como baremos o criterios de imposición de la pena en los términos o causales que establece nuestro Código Penal y consignan los principios constitucionales que rigen la materia, constituyendo una injerencia indebida en los derechos del acusado a obtener la pena que en justicia le corresponde, por ende, en manera pueden resultar capaces de legitimar un encierro por 25 años”, escribió la magistrada. ]]>

El 27 de diciembre se conoció el adelanto de veredicto a Genaro Gutiérrez por el homicidio de Lucas Bentancourt. Recibió 14 años por el crimen y se le sumó una tentativa de robo y una condena condicional vigente, que estiraron la pena a 18 años. Pero la familia de la víctima no quedó conforme y esperaba conocer los fundamentos en los que el Tribunal basó su fallo. ]]>

2020-02-10T00:00:00+00:00 2020-02-10T18:55:00+00:00 https://www.eldiaonline.com/la-inoperancia-la-justicia-esresponsable-la-muerte-lucas-bentancourt-n1007234 Luciano Peralta La muerte de un hijo duele, por supuesto. Pero duele aún más cómo lo mataron a Lucas Bentancourt. Genaro Gutiérrez fue encontrado culpable por el homicidio del joven de apenas 33 años. El Tribunal de Gualeguaychú lo condenó por haber sido el autor material del asesinato. Por haberle atravesado el pecho y un pulmón con un cuchillo. La Justicia entendió que 14 años es una “pena justa”. “La Justicia dice que la vida de mi hijo vale 14 años. Ese día, tuvimos la misma sensación que la noche del 8 de junio. Volvimos a casa, sentimos que le fallamos a Lucas, no pudimos dormir por cinco días”, dice Olga. Se quiebra, llora y se agarra la cabeza. IMG_9185.jpg Habla poco, pero sus palabras conmueven lo inconmovible. Ella está destrozada, la invade la tristeza, la bronca, la impotencia, la angustia. Todo junto. “Estamos aturdidos, necesitamos procesar todo esto”, dice Manuela, la más chica de los hermanos. Francisco, el más grande, quien ha sido el portavoz en cada una de las marchas en reclamo de justicia –la primera, de las más convocantes de la historia de la ciudad–, sale al patio, prende un pucho, apenas fuma, lo apaga. Vuelve a entrar. “El problema es del Tribunal con (el coordinador de Fiscales) Lisandro Beherán. Porque en casos anteriores había pedido penas menores y ahora, en el caso de mi hermano, pidió 20 años. Entonces, los jueces le dicen ‘no, eso es desmedido’”, se queja. “¿Qué pasa si yo mato a alguien? Sin antecedentes, sin condicional, me tienen que dar 14 años. Entonces, la vida de cada uno de nosotros vale 14 años, no se trata sólo de nuestro hermano”, explica, como queriendo encontrar razones. No las halla. IMG_9172.jpg Hasta el jueves 26, cuando se leyó el adelanto del veredicto, los Bentancourt mantenían encendida la llama de la esperanza. Los mantenía en pie. Pero ese mismo día, de golpe, se apagó y la realidad les cayó encima. Aplastante. La Justicia optó por una pena media para el asesino de su hijo –el homicidio simple contempla entre 8 y 25 años de prisión–, la Justicia los defraudó. Ya no esperan nada. Ni siquiera saben si van a apelar la sentencia. “Hasta acá. Yo no quiero más. La Justicia no me va a dar nada”, dice Olga, sentada en la punta de la mesa. “Es lo que decide la capitana”, aclara Francisco. “Si mamá no quiere seguir, nosotros lo aceptamos”, sentencia. Luis habla poco y escucha. A todos los inundan las preguntas y la única certeza que encuentran es que la Justicia no existe, y que si bien Genaro Gutiérrez fue el autor material, a Lucas lo mató la inoperancia del Estado. Del Poder Judicial, que no lo encarceló cuando la Policía lo detuvo robando un stereo a una cuadra de la casa de los Bentancourt, cuando cumplía una condena condicional por otros delitos; la impericia de quienes debieron controlar a ese joven que, según sus propias palabras, consumía drogas desde los 11 años y, según cuentan en los barrios del oeste, hace tiempo era una bomba de tiempo a punto de estallar. Genaro tendría que haber estado preso, cumpliendo la pena efectiva, y Lucas estaría sentado acá, con nosotros Genaro tendría que haber estado preso, cumpliendo la pena efectiva, y Lucas estaría sentado acá, con nosotros “Genaro tendría que haber estado preso, cumpliendo la pena efectiva, y Lucas estaría sentado acá, con nosotros”, reflexiona Cecilia, tranquila, como resignada. Y sigue: “A Genaro el Estado le llegó mucho y de muchas formas. Fueron muchas las intervenciones de la Justicia y asistenciales. A nosotros, cuando recurrimos a la Justicia, por vez primera y porque nos mataron a nuestro hermano, nos dio la espalda”, dice la más grande de las hermanas, quien, después del juicio, se convenció que la Justicia es una cuestión de clase. Que los poderosos logran en los Tribunales lo que aquellos que no tienen poder, nunca podrán. “La inoperancia de la Justicia es responsable de la muerte de Lucas. Ahora me da miedo hasta de que le bajen la condena, te soy honesta. El tribunal se preocupó mucho por Genaro Gutiérrez y se olvidó de Lucas. De Lucas se olvidó”, repite su mamá antes de quebrarse en llanto. Otra vez se toma la cabeza, otra vez llora. En la cocina de los Bentancourt, esa casa que supo ser de familia numerosa, la que hoy sólo ocupan Luis y Olga, se respira ausencia. Desde los portarretratos, desde la calcomanía que viste el termo con el que toman mate, el rostro del hijo asesinado, absurdamente asesinado, contempla ese escenario de duelo de tragedia. Están dolidos. Quisieron creer en que el gran acompañamiento que tuvieron –de vecinos, amigos, familiares y de miles de desconocidos– iba a tener un correlato en los Tribunales. Hicieron el esfuerzo, quisieron tener esperanzas. La decepción es grande. IMG_9184.jpg “Pusimos un montón de energía, de esperanzas. En hacer los carteles para la vía pública, en prepararnos para el juicio. Y nos dicen que el pedido de la fiscalía –la familia destaca el “gran trabajo” hecho por Lisandro Beherán y Martina Cedrés– es desmedido”, expresa Cecilia. “Para nosotros no es desmedida, ninguna pena. La pena máxima no es desmedida para nosotros, ni para ninguna familia a la que le matan a un ser querido. Nos da bronca que compare el asesinato de Lucas con otros y no se considere la particularidad del caso”. “El caso de Genero es paradojal y deja en evidencia la crisis de todos los sistemas del Estado. Del asistencial, del control de la Justicia, de la Policía, porque no nos olvidemos que antes del juicio se escapó de la Jefatura Departamental. Cuando uno habla de sistema también habla de la familia. Porque el Estado da posibilidades pero de nada sirve si detrás no hay un grupo familiar que acompañe; que sostenga”, continúa Cecilia. “Por eso, cuando el Tribunal toma como atenuante la ‘familia contenedora’ de Genaro, porque estuvieron en los cinco días de audiencia, nosotros nos preguntamos ‘¿dónde estuvo esa familia contenedora antes?’”. “¿Y nuestra familia?”, se pregunta Francisco. “Ellos no saben lo felices que éramos. Y si es un atenuante, ¿no es un agravante la familia que tenía Lucas, la que destrozó?”, pregunta, “con las tripas revueltas”, como cada vez que recuerda los argumentos del Tribunal. Creíamos que la Justicia, por primera vez, tenía la posibilidad de dar una condena ejemplar. Y sin embargo nos falló. La Justicia no fue reparadora, a nosotros nos dañó más de lo que estábamos Creíamos que la Justicia, por primera vez, tenía la posibilidad de dar una condena ejemplar. Y sin embargo nos falló. La Justicia no fue reparadora, a nosotros nos dañó más de lo que estábamos “Creíamos que la Justicia, por primera vez, tenía la posibilidad de dar una condena ejemplar. Y sin embargo nos falló. La Justicia no fue reparadora, a nosotros nos dañó más de lo que estábamos”, agrega enseguida Luis; hace una pausa infinita, y el silencio gana la escena. Las preguntas vuelven en la voz entrecortada de Olga. “¿Por qué vale tan poco la vida de mi hijo; por qué nadie lo valoró; por qué nada más que 14 años?”, se pregunta, una y otra vez. “Cuando lo vi y me di cuenta de que se había muerto, me dije que no iba a parar hasta que se haga justicia. Se lo prometí a él. Ahora, qué hago. No tuvimos justicia, él no la tuvo”, lamentó. IMG_9173.jpg El 10 de febrero se conocerán los argumentos de la sentencia. El Tribunal que condenó al asesino de Lucas explicará en detalle por qué le dieron 14 años de prisión por el homicidio y cuatro por los robos anteriores. Pero la familia Bentancourt ya no tiene esperanzas. Sienten que, como a la vida de Lucas, se las arrebataron de un momento a otro, inesperadamente. Ahora, inmersos en una tristeza que no se explica, hacen el esfuerzo por volver a unir, uno a uno, los pedazos de una vida que hace siete meses cayó al piso y se destrozó en pedazos. Cada día, en cada momento, hacen el esfuerzo. Aunque saben que nada volverá a ser lo mismo. Olga Luis Bentancourt ]]>

Sólo quienes hayan pasado por situaciones similares pueden comprender el dolor que significa el asesinato de un hijo. El dolor de madre, probablemente el más desgarrador de todos; el de padre, el de hermano. El 8 de junio la vida de los Bentancourt se quebró, y como con la porcelana que estalla sobre el piso, el tiempo irá ordenando cada pedazo, acomodando el caos en que hoy están inmersos. Pero nada volverá a ser lo mismo, nunca. ]]>

2020-01-06T00:00:00+00:00 2020-01-04T20:54:00+00:00 https://www.eldiaonline.com/genaro-gutierrez-fue-llevado-la-unidad-penal-2-n1007036 Genaro Gutiérrez ya está en la Unidad Penal 2. No está cumpliendo con la condena dictada el viernes debido a que esa sentencia no está firme, pero en su lugar cumple con una medida de prisión preventiva que fue fundada en el peligro de fuga debido a la reciente evasión que protagonizó pocos días antes del juicio. En la última audiencia, cuando se conoció el veredicto de 14 años y el cómputo total de 18 años por los otros hechos delictivos que protagonizó, la jueza Alicia Vivian dispuso que no se le concediera la excarcelación que había sido requerida por la defensa debido a que el alto monto de la pena y el reciente episodio que había protagonizado generaban un riesgo procesal. Su estadía en la Jefatura parecía que se iba a prolongar por unos meses más hasta que el 10 de febrero se leyeran los fundamentos de la sentencia, pero el viernes por la tarde la Justicia dispuso que abandonara la sede policial y continuara con la medida preventiva en la cárcel. Gutiérrez ingresó a la UP2 y fue alojado en las celdas de contención hasta el lunes, donde el director de la cárcel decidirá en qué sector de la cárcel se instalará definitivamente. Este joven de 20 años, que fue condenado a cumplir con 18 años de prisión, se encuentra cumpliendo una prisión preventiva desde el 8 de junio, el mismo día del crimen, cuando se lo detuvo en su casa del barrio 348 durante el allanamiento.]]>

El recientemente condenado por el homicidio de Lucas Bentancourt fue trasladado desde la Jefatura Departamental hasta la Unidad Penal para continuar cumpliendo con la prisión preventiva dispuesta tras la audiencia de adelanto de veredicto, hasta que la sentencia adquiera firmeza.]]>

2019-12-29T00:00:00+00:00 2019-12-28T15:59:00+00:00 https://www.eldiaonline.com/la-bronca-la-familia-bentancourt-la-justicia-no-es-todos-iguales-n1007012 “Si yo mato a Vivian y le pongo un puntazo en el pulmón y se ahoga con su sangre como le pasó a mi hermano, ¿qué me va a pasar a mí? Voy a ir preso y con la máxima condena, pero claro, porque ella es la presidenta del Tribunal”, expresó con enojó Francisco, hermano de Lucas Bentancourt, disconforme con la condena del Tribunal presidido por la jueza Alicia Vivian contra Genaro Gutiérrez, el asesino del joven muerto de una puñalada en junio pasado. padres lucas bentancourt (2) web.jpg “A Vivian casi la matan cuando le entraron a robar y a la semana estaban presos todos. A mi hertmano, gracias a dios la fiscalía trabajó mucho y a los seis meses estábamos en el juicio. Pero los jueces le dieron 14 años nomás por matar a una persona. Evidentemente la Justicia no es para todos iguales”, agregó cargado de bronca. alicia vivian (7) WEB.jpg “¿14 años le van a dar por un homicidio? ¡Es nada! Y como va a ir a la Granja Penal hasta lo va a pasar bien, y si quiere se va a seguir drogando. Esto no puede ser así”, afirmaron igualmente acongojados los padres de Lucas. hermanas de lucas bentancourt web.jpg La mayor de las broncas nacieron cuando en la lectura del veredicto se supo que a Gutiérrez le se sumaba a la pena por homicidio simple la condena que se le había otorgado antes del homicidio, que era de tres años de los cuales el juez Guillermo Biré le otorgó la libertad condicional, tiempo en el cual cometió el asesinato. Embed “Lo agarra la policía robando y lo vuelven a largar a la calle, es una locura. Ya sabemos cómo es Gualeguaychú. 32 día después del juicio abreviado de mierda que le dio Guillermo Biré lo largan. Tres años eran y lo dejaron libre, no controlaron nada, faltaba un montón de meses para que se cumpla esa condena y lo dejaron libre, y en ese tiempo mató a mi hermano. No le dieron seguimiento porque no los controlan”, se quejó Francisco Bentancourt. padres lucas bentancourt (1) web.jpg “Algún día tiene que haber justicia, porque si no nos van a seguir matando a todos. Después le reducen la condena y salen antes, peor de cómo entraron”, concluyeron los padres de Lucas.]]>

A la salida de los Tribunales, el hermano y los padres de Lucas manifestaron su enojo por la decisión de los jueces de condenar a 14 años a Genaro Gutiérrez por el asesinato del joven. ]]>

2019-12-27T00:00:00+00:00 2019-12-27T14:24:00+00:00 https://www.eldiaonline.com/increparon-la-jueza-alicia-vivian-luego-del-veredicto-del-caso-bentancourt-n1007011 El tribunal presidido por la jueza Alicia Vivian condenó a 18 años de prisión a Genaro Gutiérrez por el crimen de Lucas Bentancourt: 14 por homicidio simple, uno por tentativa de robo y tres más revocársele la libertad condicional que se le había otorgado y tiempo durante el cual cometió el asesinato. Esto no dejó conforme a familiares y amigos de la víctima, pero tampoco a personas que no lo conocieron a Lucas y que sin embargo están dolidos por la decisión del Tribunal. Todos ellos se lo hicieron saber a la magistrada a la salida de los Tribunales. Embed ]]>

Así fue la salida de la jueza que presidió el Tribunal que condenó a Genáro Gutiérrez por el crimen de Lucas Bentancourt.]]>

2019-12-27T00:00:00+00:00 2019-12-27T13:06:00+00:00 https://www.eldiaonline.com/condenaron-14-anos-genaro-gutierrez-haber-matado-lucas-bentancourt-n1007009 Finalizó el juicio por el crimen de Lucas Bentancourt, el caso que conmovió y movilizó a Gualeguaychú a mediados de este año, y los jueces leyeron su veredicto: Genaro Gutiérrez fue condenado a 14 años de prisión luego de haber sido encontrado culpable del asesinato del joven en junio pasado. El veredicto no dejó conforme a la familia, que había había pedido una pena de 25 años, la máxima por este crimen. En realidad, el tribunal condenó a Gutiérrez por el cargo de homicidio simple a 14 años, y a esta pena se le suma un año por el cargo de tentativa de robo y se le revocó la condena condicional dictada en octubre de 2018 de tres años de prisión, la misma que no cumplió y por la cual quedó en libertad condicional, tiempo en el que mató a Lucas Bentancourt. Los fundamentos de la sentencia se darán a conocer el 10 de febrero. NOTICIA EN DESARROLLO... ]]>

La causa por el asesinato del joven en junio pasado llegó a un veredicto. Los jueces condenaron al principal acusado a 14 años de prisión. Los familiares y la querella habían pedido 25 años, la pena máxima.]]>

2019-12-27T00:00:00+00:00 2019-12-27T12:10:00+00:00 https://www.eldiaonline.com/la-familia-bentancourt-antes-del-veredicto-esperamos-una-pena-considerable-n1007007 Durante la última jornada del juicio contra Genaro Gutiérrez por el crimen de Lucas Bentancourt en junio pasado, la Fiscalía pidió la pena de 24 años de prisión, mientras que el abogado defensor pidió la absolución de su defendido. Finalmente, el día de la verdad llegó y en las próximas horas los jueces tomarán una decisión. "Esperamos una pena considerable, ojalá le den 25 años porque consideramos que es lo que se merece por haber asesinado a nuestro hermano", afirmaron al llegar al Palacio de Tribunales las hermanas de Lucas, Cecilia y Manuela, en declaraciones a ElDía desde Cero (FM 104.1), y en la misma sintonía se expresó Luis, papá de la víctima: "Esperamos que tenga la condena que corresponde, porque a mí a Lucas no me lo va a devolver nada ni nadie". Los familiares de Lucas afirmaron que las audiencias fueron extremadamente duras para ellos porque en todo momento se volvía a la memoria de ellos todo lo vivido aquel fatídico día. "El simple hecho del juicio trae en todo momento los recuerdos dolorosos de aquel 8 de junio. Pero al mismo tiempo sabemos que es necesario este proceso porque estamos intentando despedir una parte de él". Sin embargo, esperan que la Justicia esté a la altura de este dolor para que la sensación final no sea de injusticia: "Va a ser parte de un proceso que se cierra si es que la Justicia obra bien y nos demuestra que existe y que podemos volver a confiar", concluyeron los familiares.]]>

Las hermanas y el padre del joven asesinado en junio pasado llegaron a los Tribunales, donde en horas del mediodía se conocerá el veredicto contra Genaro Gutiérrez, principal acusado del crimen. ]]>

2019-12-27T00:00:00+00:00 2019-12-27T11:29:00+00:00 https://www.eldiaonline.com/requirieron-penas-maximas-genaro-gutierrez-y-el-viernes-se-conoce-el-veredicto-n1006989 Finalizó el juicio por el crimen de Lucas Bentancourt. Se realizó la última audiencia, donde cada una de las partes alegó sobre sus requerimientos de pena al Tribunal de Juicios de Gualeguaychú. Los acusadores formalizaron su pedido de que se apliquen penas altas al joven de 20 años, en tanto el abogado defensor habló durante casi dos horas y pidió la absolución por padecer un cuadro morboso de alteraciones psicopatológicas. El primero en alegar fue el fiscal coordinador del Ministerio Público de Gualeguaychú, Lisandro Beherán. El representante del Estado acusó por los dos hechos que se le imputaban a Genaro Gutiérrez en este juicio. Por un lado el homicidio de Lucas Bentancourt y por el otro la tentativa de hurto de un stereo ocurrido en el mismo barrio donde se cometió el crimen, pero varios meses antes. Beherán pidió 20 años de prisión efectiva por el homicidio simple y 1 año y 2 meses por la tentativa de hurto, además de que le fuera revocada la condena en suspenso que le fue dictada tiempo atrás. Por todo esto requirió que se le fuera unificado todo en 24 años de cárcel. El Fiscal brindó un alegato muy técnico y formal, prolijo, en donde hizo hincapié en los testigos presenciales y en que estaba acreditada la materialidad del hecho y una imputabilidad evidente que no eran derivadas del consumo y la situación mental que pretendió instalar la defensa durante el juicio. En su alocución, Beherán descartó la amnesia a la que recurrió el imputado en su declaración y las condiciones graves de consumo, aunque se refirió a la patología adictiva general de Gutiérrez para que se tome en consideración como un atenuante. Sin atenuantes Después de una hora de escuchar a la Fiscalía, tomaron el micrófono los dos representantes de la querella. Primero lo hizo Rubén Virué que repasó la materialidad del hecho y todo lo que se probó en el juicio. Habló de las personalidades de los involucrados, lo comprometido que Lucas estaba con el barrio, que era una persona estimada por los vecinos, y las características que se describieron durante el debate las mismas personas que calificaron a Gutiérrez como alguien conflictivo y delictivo. Virué se introdujo en cómo fue probado el hecho, la autoría y la prueba que incriminaba de manera directa a Genaro Gutiérrez. No solo se refirió a los testigos presenciales sino a las circunstancias que rodearon al hecho, lo que conocían los testigos sobre los antecedentes a este desenlace. Su colega Martín Britos se refirió a la imputabilidad, los elementos científicos, los informes técnicos, las testimoniales y la declaración de Gutiérrez para acreditar que había responsabilidad penal y que descartaba que la condición de consumo agudo pudiera ser tomada como un atenuante. Incluso, utilizó la declaración de Gutiérrez y la de su madre como contradictorias porque la mujer indicó que entre el día antes y después de cometido el hecho no había notado nada raro en su hijo. Britos también se basó en la prueba química, que contradijo lo que el acusado había indicado que había consumido, y la declaración del psiquiatra Simón Gighlione, que ubicó al acusado dentro de los parámetros de normalidad y de persona imputable. Pero lo más importante que aportó este abogado fue que el hecho no se trató de un arrebato, sino que había un móvil. Para los querellantes el móvil fue que Lucas Bentancourt echaba del barrio a su victimario cada vez que lo veía y esa noche lo sorprendió tratando de robar. Se tomaron las circunstancias como agravantes: el homicidio ocurrió de noche, las circunstancias de indefensión de la víctima, la sorpresa con la que fue atacada, el atacante tenía un cuchillo y Lucas no tenía nada para defenderse, el ataque fue de imprevisto, en un sector despoblado del barrio, Gutiérrez se da a la fuga y dejó en evidencia su desprecio por la vida humana arrojándole piedras después de haberlo apuñalado. Por todo esto se requirió la pena máxima de 25 años de prisión porque consideraron que no hay atenuantes. El pedido de absolución El abogado defensor Pablo Di Lollo habló por más de una hora y media e hizo mención a los argumentos en los cuales basó su estrategia a lo largo del juicio. Puso en crisis la autoría material y se refirió a su cliente como una persona que padece un cuadro morboso de alteraciones psicopatológicas. Para este experimentado penalista la autoría material no fue probada, porque según su alegato el momento en el que se da el encuentro entre Bentancourt y Gutiérrez no había armas de por medio y nadie lo vio, y que la agresión mortal se originó en un segundo incidente en el cual ya no estaba su cliente y que no es su trabajo probar quién fue el responsable de ese ataque. Genaro Gutiérrez mantiene la prisión preventiva y mañana cuando el Tribunal de a conocer el adelanto de veredicto también deberá resolver si le da curso a la continuidad de la medida, que se apoya en el peligro de fuga tras el episodio ocurrido pocos días antes de iniciado el juicio cuando el joven abandonó su encierro en la Jefatura Departamental.]]>

La audiencia de alegatos finalizó poco después de las 15, convirtiéndose en la más extensa de todo el juicio. La Fiscalía unificó todo su pedido de pena en 24 años, en tanto los querellantes abogaron por la pena máxima. El defensor recurrió al pedido de absolución. Este viernes a las 12 se conoce el dictamen.]]>

2019-12-27T00:00:00+00:00 2019-12-26T16:50:00+00:00 https://www.eldiaonline.com/etapa-alegatos-hoy-se-conoce-el-pedido-pena-la-fiscalia-gutierrez-n1006962 El fiscal coordinador del Ministerio Público de Gualeguaychú, Lisandro Beherán, tiene todo listo para cerrar todo el trabajo investigativo que inició su colega Martina Cedrés. En su alegato de clausura expondrá punto por punto los elementos probatorios para responsabilizar a Genaro Gutiérrez por el crimen. Los querellantes Martín Britos y Rubén Virué van a acompañar la acusación formal de la fiscalía, pero seguramente que, al momento de requerir el monto de la pena, solicitarán que se aplique el máximo. El acusado afronta una imputación de homicidio simple que estipula una pena de 8 a 25 años de cárcel. La tarea del defensor Pablo Di Lollo estuvo centrada en poner en crisis cada una de las pruebas que presentó la Fiscalía durante el debate y en argumentar que el consumo problemático de adicciones que padece su cliente fue determinante para cometer el crimen. En su alegato de apertura, Di Lollo habló que Gutiérrez sufre de alteraciones de carácter cognitivo y que del día en particular no recuerda absolutamente nada. Incluso el propio acusado -sin responder a preguntas - declaró que de ese día no se acordaba de nada porque se había drogado todo el día. Durante el transcurso del debate se escucharon las palabras de profesionales, como ser las bioquímicas que recepcionaron las muestras de sangre y orina que fueron extraídas a Gutiérrez en la etapa investigativa. Estas especialistas tomaron intervención en las muestras sobre alcoholemia y toxicología, y según se explicó a través de una videoconferencia desde Paraná, Gutiérrez tenía un metabolito de cocaína en orina, pero no tenía rastros de droga en sangre, ni cocaína, ni marihuana. Simón Gighlione Bocalandro, el psiquiatra que trabaja para el Poder Judicial de Gualeguaychú y que tiene a su cargo las pericias de rigor para establecer si el imputado se encuentra dentro de los parámetros de normalidad, también declaró que el joven de 20 años no presentaba condiciones de inimputabilidad y estaba orientado en tiempo y espacio al momento de la entrevista. Jorge Marañón, el médico que realizó el examen físico al joven recién detenido y extrajo las muestras de sangre, declaró ante el tribunal que Gutiérrez presentaba una lesión cortante en un dedo de su mano derecha, que presentaba una evolución menor a las 6 horas y era compatible con elemento filo cortante. Este profesional, al ser indagado por el fiscal Beherán, aseguró que Gutiérrez se encontraba orientado en tiempo y espacio, y que no tenía signos de abuso de sustancias. Esto lo pudo determinar a las preguntas de rigor que se hacen, como indicar que especifique día y horario, su DNI, y otras que sirven de ayuda. Finalmente, después de todas las vicisitudes que la familia Bentancourt debió afrontar, hoy se escucharán los pedidos de pena por parte de los acusadores, y como los tiempos apremian por la llegada de la feria Judicial, es muy posible que el Tribunal presidido por Alicia Vivian no se tome una semana como comúnmente hace para deliberar, sino que serán unos pocos días, debido a que el 31 no hay actividad. ]]>

Con la audiencia de mañana finaliza uno de los juicios más esperados del 2019. No es el cierre para una historia que seguramente continuará en Casación, pero será el primer paso de la familia de Lucas Bentancourt en su afán por conseguir justicia por el homicidio ocurrido a mediados de año.]]>

2019-12-26T00:00:00+00:00 2019-12-25T19:56:00+00:00 https://www.eldiaonline.com/los-testigos-la-defensa-hablaron-del-consumo-drogas-genaro-gutierrez-n1006720 El debate en torno al homicidio de Lucas Bentancourt finalizó con la presentación de los testigos convocados por la defensa del imputado. El abogado Pablo Di Lollo acudió al relato de la madre de Genaro Gutiérrez para que conmueva al Tribunal sobre todo lo que debió afrontar con la adicción a las drogas de su hijo. Una mujer quebrada emocionalmente contó su experiencia como madre y todo lo que trató de hacer para ayudar a su hijo. Otra de las testigos que fue convocada fue la Defensora de Pobres y Menores Sandra Ré, que hizo mención a su actuación cuando las causas de Gutiérrez, siendo menor de edad, se tramitaban en el Juzgado de Menores. Se refirió a las internaciones voluntarias e involuntarias a las que fue sometido y al trabajo que el Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia (Copnaf) tuvo con el acusado. La sorpresa de la mañana llegó por la convocatoria de un vecino de Lucas Bentancourt, que habló de una faceta de la personalidad de la víctima, muy diferente a la que se plasmó en la primera parte del juicio. A diferencia de todo lo que relataron varios testigos sobre cómo era Lucas Bentancourt, este hombre lo tildó como problemático. El último convocado fue un funcionario policial que declaró sobre el trabajo que se realizó luego de cometido el crimen, sobre los rastrillajes practicados en el barrio 338 en busca del arma homicida que nunca tuvo un resultado exitoso. Para este miércoles está previsto el inicio de la instancia probatoria de la otra imputación que recae sobre Gutiérrez en este mismo juicio. Se trata de una tentativa de robo de un stereo por el cual fue sorprendido y detenido por personal policial en la madrugada del 2 de octubre de 2018. Esta instancia de presentación de pruebas se agotará el mismo día y tras ello se dictará un cuarto intermedio hasta el 26 de diciembre cuando se realicen los alegatos de clausura y se conozcan los pedidos de pena para el imputado.]]>

La Fiscalía y la querella agotaron la producción de la prueba y este martes fue el turno de la defensa. La madre del imputado y la Defensora de Menores, Sandra Ré, contaron sobre el consumo problemático del joven de 20 años. Un vecino de Lucas Bentancourt habló de la víctima y un policía se refirió al rastrillaje en busca del arma homicida.]]>

2019-12-17T00:00:00+00:00 2019-12-17T18:00:00+00:00 https://www.eldiaonline.com/el-30-diciembre-podria-conocerse-el-adelanto-veredicto-contra-gutierrez-n1006699 Después de la controversia planteada por el Tribunal de Juicios, que condiciona el trabajo periodístico dentro de la sala, la mayoría de los medios de comunicación han preferido no estar presentes en el debate y en su lugar obtener la información a partir de terceros, para trabajar sin condicionamientos. Este lunes se desarrolló la cuarta audiencia contra Genaro Gutiérrez. Fue la última audiencia donde se escucharon los testigos propuestos por la Fiscalía y la querella. En esta ocasión se escuchó a través de videoconferencia la palabra de tres bioquímicas que trabajan en la Policía de Entre Ríos, que recepcionaron las muestras de sangre y orina que fueron extraídas al acusado en la etapa investigativa. Las profesionales tomaron intervención en las muestras sobre alcoholemia y toxicología. Según se explicó a través de la videoconferencia, Gutiérrez tenía un metabolito de cocaína en orina, pero no tenía rastros de droga en sangre, ni cocaína ni marihuana, pero se aclaró que con la aparatología existente en Paraná, es muy difícil rastrear la presencia de estupefacientes con más de dos horas de anticipación a la extracción de las muestras. El otro que declaró fue Simón Gighlione Bocalandro, el psiquiatra que trabaja para el Poder Judicial de Gualeguaychú y que tiene a su cargo las pericias de rigor para establecer si el imputado se encuentra dentro de los parámetros de normalidad. El profesional, que lo habría tratado de forma privada hasta el 2016, aseguró que al momento de la entrevista no tenía condiciones de inimputabilidad y estaba orientado en tiempo y espacio. Este martes se realizará la última audiencia del juicio por el homicidio, con la presentación de los testigos aportados por el abogado defensor Pablo Di Lollo, pero se estima que la producción de esta prueba se agotará este mismo día. El miércoles y jueves se realizará la producción de la prueba por el otro delito que se le acusa a Gutiérez, ocurido en octubre de 2018 cuando fue atrapado intentando sustraer el stereo de una camioneta Renault Kangoo. El juicio proseguirá el jueves 26 con los alegatos de clausura, donde se conocerá el pedido de condena por parte del fiscal Lisandro Beherán y los querellantes Rubén Virué y Martín Britos. Como los tiempos apremian por la culminación del año, el tribunal de Juicios solo se tomaría tres días para resolver y dar a conocer el adelanto de veredicto. Esto se realizaría el lunes 30, en el último día hábil antes del ingreso en la feria judicial de verano.]]>

Este lunes se desarrolló la cuarta audiencia del juicio por el crimen de Lucas Bentancourt y se reprogramó la agenda. Este martes se presentarán los testigos de la defensa y el miércoles y jueves se presentará la prueba por el otro delito que se le acusa. El jueves 26 serán los alegatos.]]>

2019-12-16T00:00:00+00:00 2019-12-16T20:31:00+00:00 https://www.eldiaonline.com/nos-condicionan-y-censuran-los-jueces-gualeguaychu-no-nos-dejan-trabajar-n1006606 Carlos Riera Los tres magistrados coincidieron en excluir a la prensa de las audiencias programadas en el caso Bentancourt. Esto responde a lo informado sobre el primer día del juicio. La jueza Alicia Vivian, que en este caso actúa como presidenta del tribunal, dispuso que no se puede revelar la información vertida por los testigos y el imputado, y mucho menos publicar fotos con la cara de Genaro Gutiérrez. Esta anacrónica disposición fue tenida en cuenta por los periodistas, que nos encontramos en la disyuntiva de, básicamente, no saber hasta dónde contar o –directamente– qué informar. Este condicionamiento es para todos por igual y los que responsablemente trabajamos tratamos de informar sin contar todo, justamente para no generar roces y perjudicar el normal desarrollo del debate. ElDía sólo vertió lo poco que declaró el imputado sin precisar citas textuales, y lo expuesto por el profesional médico y los policías que coincidieron en que Gutiérrez no estaba bajo los efectos de ninguna droga, contrariando la estrategia defensiva. En la foto de tapa se mostró a Genaro Gutiérrez con la cara tapada y en la página de la crónica, de espaldas, declarando ante el Tribunal. En este caso no hay menores de edad involucrados y tampoco se trata de un caso de abuso sexual, que tiene una índole privada. No hay información sensible tampoco y hay estrategias claras de ambos lados, con declaraciones que ya se produjeron en Fiscalía durante la Investigación Penal Preparatoria. Lo que pasa en Gualeguaychú no ocurre en ningún otro lugar de Entre Ríos. No se les imponen condiciones a los periodistas a la hora de cubrir un juicio que le interesa a la opinión pública. En otras ciudades pueden trabajar libremente, transcribiendo lo más importante de lo que sucede en el debate. Incluso, cuando periodistas de medios nacionales llegan a Gualeguaychú a cubrir casos resonantes no reciben estas condiciones y trabajan sin represalias. Entonces, ¿por qué para nosotros es distinto? La excusa de los magistrados sobre la divulgación de información que trasciende dentro del ámbito del juicio tiene su principio en que otros testigos, que se deben presentar al debate a declarar, asisten sabiendo lo que han testimoniado sus antecesores. Pero ¿no es anacrónico pensar que en estos tiempos, en la era de la comunicación, donde la información se obtiene al instante en un teléfono celular, un testigo puede llegar al juicio sin saber qué declaró el resto? ¿Cuál va a hacer el próximo paso, quitar los teléfonos celulares al público presente en el juicio? Cuando este jueves se iba a desarrollar la segunda audiencia del juicio por el crimen de Bentancourt, la jueza Alicia Vivian desayunó a los periodistas que estaban presentes que debían retirarse, que la prensa no iba a presenciar ninguna del resto de las audiencias porque se había desobedecido su disposición. Además, se impartieron expresas instrucciones al Ministerio Público Fiscal para que investigue. Vivian no tiene empacho en recurrir al aparato del Estado y hacer uso de un gasto público (porque la investigación de un fiscal demanda tiempo y recursos) para investigar un hecho tan poco relevante como lo que los periodistas de una ciudad del interior del interior le informamos a una sociedad que acompañó con marchas multitudinarias. El derecho a la información se concibe como “un derecho universal, inviolable e inalterable del ser humano moderno. Se trata de un derecho a la vez activo y pasivo: por un lado la búsqueda de información, y por otro de la posibilidad para todos de recibirla”. En otras palabras, “El derecho a la información es el derecho fundamental del individuo y de la colectividad, de saber y dar a conocer lo que sucede y lo que conviene saber”. Le corresponde entonces al Estado y a las administraciones garantizarlo y el Poder Judicial es parte de ese Estado. No es la primera vez que esto sucede en Gualeguaychú. Ya han ocurrido otros casos en los que se ha tomado la misma decisión y, luego, por una disposición del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, se ha dado marcha atrás. Que quede claro: ElDía no violentó la disposición del Tribunal. Se pretende que sólo se informe los nombres de las personas que acuden a declarar y no su contenido. En definitiva es preferible no estar presente en el debate y obtener la información por terceros, así no se incurre en ninguna desobediencia, aunque se caiga en el peligro de brindar una información poco precisa.]]>

Lo que ocurre en la Ciudad del Carnaval no sucede en otro lugar de Entre Ríos. Cada vez que hay un caso que reviste interés público, los trabajadores de los medios de comunicación somos condicionados por el Tribunal de Juicios para brindar información. Otra vez se prohibió el ingreso de la prensa a un debate. Fue el castigo por la información volcada, principalmente en los medios gráficos.]]>

2019-12-13T00:00:00+00:00 2019-12-13T09:05:00+00:00 https://www.eldiaonline.com/genaro-gutierrez-declaro-el-inicio-del-juicio-y-recurrio-la-amnesia-adiccion-n1006565 Carlos Riera Comenzó el juicio más trascendental de esta última mitad de año. Después del caso de Gustavo Rivas, el otro hecho que despertó el interés de la opinión pública fue lo sucedido con el hombre de 33 años que en la madrugada del 8 de junio murió en las escalinatas de su casa, en el barrio 338, ante la mirada de su madre y padre. En el banquillo de los acusados estaba Genaro Gutiérrez, que fue detenido ese mismo día, durante un allanamiento realizado al mediodía en su casa del barrio 348. A su lado estaba el abogado Pablo Di Lollo, un experimentado penalista que tiene muy clara su estrategia para evitarle una condena a su cliente. Pero del otro lado de la sala también hay penalistas con mucha experiencia, tanto en la Fiscalía como en la querella, a quienes no les sorprende en nada la estrategia trazada por la defensa de recurrir al problema de adicciones que tiene el joven de 20 años. Lisandro Beherán, por el Ministerio Público Fiscal, y Martín Britos y Rubén Virué por la querella, conocen bien el paño y fueron preparados para la contienda. En el medio estaba el Tribunal, presidido en esta ocasión por Alicia Vivian, y detrás de las vallas de madera estaba el público, que en su gran mayoría fue compuesto por amigos y familiares de la familia Bentancourt y otros pocos que acompañaron a Gutiérrez. La excusa de la droga Los alegatos de clausura se cumplieron tal como estaban previstos que ocurriera. Los acusadores formalizaron la acusación por Homicidio simple doloso y brindaron una breve descripción –sobre todo la querella – de las circunstancias que rodearon a la agresión que terminó con la vida de Lucas. Esto le valió a Di Lollo chicanear a sus colegas por la valoración del alegato de inicio, adelantándose a la teoría del caso. Fue cuando le tocó su turno además que pidió que se realizara el desdoblamiento de la otra causa que entró en este juicio, por una supuesta tentativa de robo de un stereo colocado en un automóvil Renaulot Kango, ocurrido en la madrugada del 2 de octubre de 2018, en donde fue atrapado por la Policía. genaro gutierrez adentro.jpg Di Lollo habló que Gutiérrez sufre de alteraciones de carácter cognitivo y que del día en particular no recuerda absolutamente nada. Incluso le pidió a los jueces que actuaran de forma independiente y que no se dejaran llevar por lo publicado por la prensa escrita, particularmente. Finalmente no se dio curso al desdoblamiento de las causas y tras debatir el caso por el crimen de Lucas, se tratará la tentativa de robo. Fue después de su alegato que Genaro Gutiérrez le confirmó al Tribunal que iba a declarar. El muchacho de 20 años aclaró que no iba a responder preguntas y en una breve frase manifestó no haber conocido nunca a la víctima y que de ese día no se acordaba de nada porque se había drogado todo el día. El dolor de la familia La declaración del imputado dio paso a la parte más emotiva del primer día de juicio. Escuchar el desgarrador relato de Luis Bentancourt, padre de Lucas, y de dos de sus hermanos, Francisco y Cecilia, hizo trastabillar a más de uno que se pusiera por un segundo en sus zapatos. Luis fue quien le practicó RCP en la escalinata, creyendo que se trataba de una descompensación producto de una gripe que había tenido la semana antes. Nunca creyó que su hijo podía ser víctima de un homicidio hasta que pudo ver la sangre que tenía en su mano. Al abrirle la campera pudo apreciar la herida que tenía en la parte alta de su pecho. “No había quirófano que lo salvara a Lucas”, fue lo que dijo Francisco, y tenía razón, porque Lucas murió en cuestión de segundos, mientras su padre lo cacheteaba, le gritaba y le hacía todo tipo de reanimaciones. La lesión que había recibido había sido letal. “Esa noche fue tremenda, no se la deseo a ningún padre, que un hijo se te muera en los brazos”, relató Luis totalmente quebrado. Cecilia, posiblemente, es la más racional de todos los hermanos. Su declaración no tuvo fisuras y debido a su labor como trabajadora social conocía la problemática adictiva delictiva de Genáro Gutiérrez desde que era menor de edad, pero aclaró que afortunadamente nunca le tocó intervenir en su caso, cuando era tratado dentro de un organismo estatal. La madre de Lucas prefirió ni siquiera presenciar el juicio, y mucho menos contar lo que vivió. “Si mi vieja habla hasta las estatuas lloran”, comentó Francisco a ElDía afuera de los Tribunales. Manuela, la otra hermana, que sí presenció el juicio, no declaró porque esa noche fue la última en llegar, ya cuando la Policía había realizado las primeras actuaciones y por eso no era necesaria su palabra. La valoración de la prueba El testimonio de la familia Bentancourt dio paso a la palabra de los distintos funcionarios policiales que intervinieron en el hecho. La oficial sumariante Gabriela Barreto fue la primera en llegar a la escena donde cayó el cuerpo y entrevistarse con Luis. Después fue el turno del oficial sumariante Fernández, de la Comisaría 8ª, que comandó el allanamiento en la casa de Gutiérrez en el barrio 348, lo detuvo y secuestró la ropa que llevaba colocada. Este funcionario indicó que al momento de su detención, el imputado “era una persona normal, no estaba alterado”. A estos dos se le sumaron las declaraciones de otros dos policías, Hugo González y Daniel Suarez, que no aportaron demasiado. Lo más importante de la última parte fue la declaración del médico Jorge Marañón, que realizó el examen físico al detenido y extrajo las muestras de sangre. Detalló que el joven presentaba una lesión cortante en un dedo de su mano derecha, que presentaba una evolución menor a las 6 horas y era compatible con elemento filo cortante. Este profesional, al ser indagado por el fiscal Beherán, aseguró que Gutiérrez se encontraba orientado en tiempo y espacio, y que no tenía signos de abuso de sustancias. Esto lo pudo determinar a las preguntas de rigor que se hacen, como indicar que especifique día y horario, su DNI, y otras que sirven de ayuda.]]>

La estrategia de la defensa se cumplió tal como se suponía. El imputado de asesinar a Lucas Bentancourt el 8 de junio fue el primero en declarar, pero no respondió preguntas. Sólo aportó una frase estudiada en la que alegó no recordar nada ese día. Dolorosos testimonios del padre y los hermanos.]]>

2019-12-11T00:00:00+00:00 2019-12-11T14:34:00+00:00 https://www.eldiaonline.com/comenzo-el-juicio-el-crimen-lucas-bentancourt-n1006557 Comenzó el juicio contra Genaro Gutiérrez, el único imputado por el asesinato de Lucas Bentancourt, ocurrido en la madrugada del 8 de junio, en el barrio 338. Las jornadas del juicio serán entre el 11 y el 17 de diciembre. Aquel fatídico 8 de junio, Lucas volvía de trabajar cuando fue atacado con un arma blanca, cayendo herido de muerte en la puerta de su casa y falleciendo en brazos de su padre. Según informó la familia Bentancourt invitó a toda la comunidad de Gualeguaychú a asistir a los Tribunales, donde se llevará a cabo el juzgamiento, y reclamaron "que la Justicia no vuelva a asesinar a Lucas". El 10 de diciembre, un día antes del comienzo del juicio, Lucas habría cumplido 34 años. Y por este motivo, su hermano Fran hizo un emotivo pero al mismo tiempo crítico posteo en su perfil de redes sociales. Embed “Hoy, sí justo hoy Lucas mí hermano asesinado de una puñalada a sangre fría y de forma traicionera, estaría cumpliendo sus 34 años. Estaría feliz porque le encantaba y disfrutaba sus cumpleaños, muy diferente a mí”, comenzó el escrito. Lástima que la justicia que tenemos en gualeguaychú nos controla lo que firma; así como el juez Podesta, que en septiembre dijo que las pulseras magnéticas no eran de fiar y en noviembre le da la pulsera a Gómez (policía que a asesino a Iván Pérez en el barrio Molinari en un caso que se investiga como “gatillo fácil”) por lo que escribió con la mano lo borro con la muñeca. “Hoy será un día triste para la familia, festejaremos para recordar como siempre, pero nos va a doler mucho. Y mañana, sí justo mañana, empezará el juicio del "presunto" asesino de mi hermano. “Al juicio es oral y público, están todos invitados. Nosotros llevamos la bandera, pero la lucha es de todos”, manifestó y concluyó: “que la justicia no lo vuelva a asesinar a Lucas”.]]>

Tendrá una duración de siete días, y el único imputado es Genaro Gutiérrez, quien intentó escapar hace pocos días de la Jefatura, donde cumple prisión preventiva. ]]>

2019-12-11T00:00:00+00:00 2019-12-11T11:59:00+00:00 https://www.eldiaonline.com/no-te-olvides-las-duras-criticas-la-insolita-fuga-genaro-gutierrez-n1006377 La relación entre la familia Bentancourt y la Policía de Gualeguaychú comenzó siendo cercana y de profundo agradecimiento por el trabajo realizado en las primeras horas de ocurrido el crimen. Pero el pasado fin de semana marcó un antes y un después: la fuga de Genaro Gutiérrez de 19 años de edad volvió a golpear a una familia que atraviesa las horas más duras. En sus redes sociales, Luis Bentancourt, padre de la víctima, escribió un comunicado donde asegura que "volvieron a matar a Lucas". Embed También, su hermana Cecilia se refirió al lamentable hecho: Embed Ahora, concretaron una nueva intervención callejera en manos de sus amigos y hermanos. Esta vez fue frente a la Jefatura Departamental de Policía donde colocaron carteles para que los oficiales "no se olviden" de poner los candados, y donde aseguran que "tu inoperancia volvió a matar a Lucas". Cartel Lucas Bentancourt.jpg Hasta el momento se desconoce quién o quiénes fueron los responsables de esta negligencia que podría haber tenido otro final. El próximo 11 de diciembre comenzará el juicio para esclarecer el asesinato de Lucas y Gutiérrez podría recibir una pena de prisión perpetua. Cartel Lucas Bentancourt 2.jpg ]]>

El sábado pasado, el único imputado de asesinar a Lucas Bentancourt en el barrio Francisco Ramírez, se escapó del calabozo de la Jefatura Departamental. Hasta el momento se desconoce quién fue el responsable de la negligencia. ]]>

2019-12-04T00:00:00+00:00 2019-12-04T20:24:00+00:00 https://www.eldiaonline.com/cesar-primo-pase-lo-que-pase-esto-va-dirimir-una-sancion-n1006264 Sin dudas, la noticia del fin de semana fue la fuga de la Jefatura Departamental de Genaro Gutiérrez, el joven de 19 años, detenido e imputado por el asesinato de Lucas Bentancourt en el barrio Francisco Ramírez (338 viviendas) el pasado 8 de junio, y su recaptura poco después, durante las primeras horas de la madrugada del domingo. El que habló ahora sobre el hecho fue el Sub Jefe de la Departamental César Primo, quien estaba a cargo durante el escape. "Es materia de investigación saber cómo se escapó, y a su vez hemos puesto en marcha una investigación interna para que nos aclare las circunstancias y saber si hubo acción u omisión", informó a ElDía desde Cero (FM 104.1). "Tenemos que dejar que esta investigación interna avance. Estamos analizando las cámaras internas de seguridad minuciosamente para saber bien qué pasó, como el horario preciso en el cual se retiró y cómo lo hizo. No quiero adelantarme ni sacar conjeturas", afirmó. Sin embargo, Primo adelantó que el hecho no quedará impune y que llegará hasta el fondo para determinar la responsabilidad del personal de la fuerza de seguridad que dirige: "Por omisión o por acción, esto va a dirimir en una sanción, pase lo que pase. Lo vamos a determinar cuando concluya la investigación". Finalmente, Primo se refirió al estado en el cual se encontraba Gutiérrez al ser recapturado y de su futuro inmediato: "Estaba lúcido y en tiempo y espacio. En este momento se encuentra alojado junto al resto de la población carcelaria. Y si será trasladado a una Unidad Penal o si seguirá en la Jefatura, eso lo dispondrá el tribunal de juicio".]]>

El subjefe de Policía habló sobre el escape del acusado del homicidio de Lucas Bentancourt. Explicó que hay una investigación en marcha para saber bien qué pasó y que se abrió una investigación interna para encontrar a los responsables de la fuga dentro de la fuerza. ]]>

2019-12-02T00:00:00+00:00 2019-12-02T10:44:00+00:00