Este martes se desarrolló un abordaje sanitario y ambiental en la zona de Villa María, con epicentro en la cancha del barrio Zabalet, en la intersección de España y H. Allipi.

La actividad formó parte de un esquema territorial que articula acciones de salud y ambiente, con intervenciones directas en los hogares.

Durante la jornada se realizaron visitas domiciliarias centradas en la prevención del dengue, con énfasis en la descacharrización y la recolección diferenciada de residuos. Además, se brindó asesoramiento para el control de roedores y se entregaron 17 kits de rodenticida. También se aplicaron insecticidas en viviendas donde se detectó presencia de pulgas y garrapatas.

En materia sanitaria, el equipo efectuó controles de carnets de vacunación, mediciones de glucemia y evaluaciones nutricionales a partir del registro de peso y talla. A su vez, se ofreció orientación general sobre cuidados preventivos.

El operativo alcanzó un total de 58 viviendas y se enmarca en una estrategia que tendrá continuidad el 12 de mayo, con el objetivo de reforzar hábitos de prevención en distintos sectores de la ciudad.

Por segundo año consecutivo, desde el Municipio pondrán en marcha la campaña “Patio Limpio”, una iniciativa que busca reforzar la prevención del dengue y promover entornos más saludables en la ciudad.

Las primeras acciones se desarrollarán el martes 2 de septiembre en el barrio La Milagrosa, donde equipos de la Subsecretaría de Salud visitarán viviendas previamente seleccionadas en el mapa sanitario. Durante la recorrida se brindará información a los vecinos, se entregará folletería, se fomentará la descacharrización y el ordenamiento de patios. Además, se aplicará larvicida en los sitios que lo requieran.

Como parte del operativo, el jueves 4 de septiembre la Dirección de Higiene Urbana realizará la recolección de los residuos dispuestos por los vecinos. Paralelamente, la Dirección de Inspección General intimará a los propietarios de terrenos en malas condiciones sanitarias o con presencia de malezas, mientras que la Dirección de Espacios Verdes llevará adelante tareas de desmalezamiento en espacios públicos del barrio.

El proyecto de ley será sometido a debate este martes 26 a las 10 en el Salón de los Pasos Perdidos de la Cámara de Diputados de Entre Ríos.

Se trata del proyecto de ley de “buenas prácticas en la utilización de fitosanitarios y domisanitarios en la provincia de Entre Ríos”, una iniciativa impulsada por el Gobierno de Gustavo Bordet que tomó estado parlamentario en diciembre de 2022 y que recién comenzó a debatirse este mes en la comisión legislativa que preside el socialista Juan Manuel Rossi.

En el anterior encuentro de la comisión, el legislador había adelantado que se convocará a organizaciones productivas, vinculadas al cuidado del medio ambiente, referentes de salud, miembros de la comunidad científica, representantes de las Universidades y a organizaciones intermedias que trabajan en la temática”.

“Asumimos el  compromiso de escuchar a todos los sectores involucrados en este tema para encontrar una propuesta superadora que contemple el ambiente, la producción y la salud de las y los entrerrianos”, señaló.

“Queremos contribuir para impulsar un modelo de producción sostenible ambiental y socialmente. Aspiramos a tener unas de las leyes más modernas del país referida a este tema que hace años debió ser tratado y quedó siempre guardado en algún cajón", enfatizó.

El proyecto

El proyecto, que incluye 89 artículos, establece que las distancias mínimas para las pulverizaciones con agrotóxicos donde haya personas es de cien metros para las realizadas de forma terrestre y 200 metros para las aéreas.

A su vez, se dispone un régimen específico si en la zona hay instituciones educativas rurales: se establece “una distancia de 150 metros medidos desde el perímetro de la escuela para delimitar la zona de exclusión, siendo para aplicaciones aéreas la distancia de 500 metros, medidas desde el perímetro del establecimiento educativo”.

A partir de esta distancia se considera una zona de amortiguamiento que va desde el límite de la zona de exclusión (150 metros del perímetro) a 500 metros para equipos terrestre; desde el límite de la zona de exclusión para equipos aéreos (500 metros del perímetro de la escuela) hasta los 3.000 metros. 

El funcionario del Gobierno de Entre Ríos entendió razonable el fallo del juez Emilio Luján Mattoras, vocal de la Sala Segunda de la Cámara Tercera Laboral, quien decretó la inconstitucionalidad de las resoluciones administrativas y dispuso la aplicación del criterio del Decreto Nº 2.239/19 al expedirse sobre una causa de pulverización de agroquímicos en cercanías del loteo Tierra Alta I, en Colonia Ensayo, departamento Diamante.El decreto provincial aludido establece distancias mínimas para la aplicación de plaguicidas en zonas contiguas a escuelas rurales y, en este caso, el magistrado ordenó que se apliquen las previsiones ínsitas en dicha determinación “computándose la zona de exclusión desde el límite de la superficie del aludido predio”.Al considerar el caso, Julio Rodríguez Signes recordó que el Decreto Nº 2.239/19 fue fruto de “una larga labor, sobre todo de la Fiscalía de Estado con personal del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y de la Secretaría de Ambiente de la provincia” y que fue convalidado “por el Superior Tribunal de Justicia de la provincia y por la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.En tal sentido, lo definió como “perfectamente legal, sólido y protectorio del ambiente, la salud y de la actividad económica, en un sano equilibrio”, al establecer zonas de prohibición y distancias mínimas a partir de las cuales podían aplicarse plaguicidas, en determinadas condiciones, en zonas contiguas a escuelas rurales.Loteos en zonas subrurales“Ahora se plantea la misma cuestión con relación a los loteos en zonas subrurales, donde aparecen, por un lado, el productor rural con la necesidad de aplicar plaguicidas para sustentar su producción, y las personas que habitan esas zonas subrurales”, acotó el fiscal de Estado.“El juez de Primera Instancia sostiene que la reglamentación administrativa vigente es inconstitucional, porque establece distancias de 50 metros, demasiado exiguas, y obliga a la aplicación del Decreto Nº 2.239/19. Me parece que es una sentencia lógica, que recoge la posición de la Fiscalía de Estado, que propuso esta solución, entendiendo que, si ya se había hecho toda la serie de investigaciones y de trabajos en terrenos y se había llegado a conclusiones muy firmes convalidadas judicialmente para las escuelas rurales en el decreto, corresponde aplicarlo también a los loteos en las zonas subrurales. Todo esto atento a que la normativa vigente en sede administrativa está desactualizada”, expuso Rodríguez Signes.“Entiendo que es una sentencia importante y el juez mismo recomienda a la Legislatura tomar esos parámetros para llenar un vacío legal hoy existente. Considero que el tema es muy importante, en una provincia típicamente productora de alimentos, en particular de granos, donde la aplicación de plaguicidas es una herramienta esencial; pero también es esencial preservar el ambiente, la salud de las personas y las condiciones en las que han de aplicarse los plaguicidas”, cerró.

En el marco del legajo “Rosso, Ximena C/ Haberkorn, César Gabriel, Roskopf, Sonia, Superior Gobierno de la provincia de Entre Ríos y Comuna Colonia Ensayo S/ Acción de Amparo Ambiental” (Expte. nº 1869)”, el vocal de la Sala Segunda de la Cámara Tercera Laboral, Emilio Luján Mattoras resolvió hacer parcialmente lugar al amparo y consecuentemente decretar la inconstitucionalidad de resoluciones de la Subsecretaría de Asuntos Agrarios y Recursos Naturales de la provincia de Entre Ríos.En ese sentido las normas declaradas inconstitucionales son las siguientes: resolución N° 47/04, su artículo 2° cuando reza: “Limitar el uso de agroquímicos en lugares próximos a caseríos lindantes a lotes de uso productivo, a una distancia de 50 metros”; y de la resolución N° 49/04, su artículo 1° cuando reza: “Suspender las aplicaciones terrestres en una distancia de seguridad establecida en 50 m. entre el límite del cultivo tratado y el curso de agua permanente”, y su artículo 2° cuando reza: “Si en las proximidades de los lotes a tratar, existieran casas, cursos de agua permanentes o laguna, la aplicación aérea de plaguicidas deberá suspenderse en una distancia de seguridad de 100 m. entre la vivienda y el curso de agua y/o el cultivo”.Asimismo dispuso que en relación a las distancias para las pulverizaciones con agroquímicos que se efectúen en las adyacencias del lote denominado “Tierra Alta I” ubicado en Colonia Ensayo Departamento Diamante, se apliquen las previsiones ínsitas en los artículos 2°, 3° y 4° del Decreto 2239/19, computándose la zona de exclusión desde el límite de la superficie del aludido predio. Ello, hasta que “el Poder Legislativo de la Provincia de Entre Ríos aborde esta cuestión, a través del dictado de la Ley que corresponda…, en un plazo razonable y conforme la naturaleza representativa de la Legislatura, que habilita el debate de distintas fuerzas políticas; y, posibilita la participación de especialistas, ciudadanos, organizaciones de la sociedad civil y sujetos involucrados” – cfr. sentencia dictada por el Superior Tribunal de Justicia in re “FORO ECOLOGISTA DE PARANA (3) Y OTRO C/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS S/ ACCION DE AMPARO” Causa N° 24321, del 28/10/19). 2.La acción de amparo fue presentada con el objeto de que se ordene el cese de una actividad contaminante con impacto directo en el Loteo denominado Tierra Alta, en razón de las fumigaciones terrestres con agrotóxicos que se realizan en las adyacencias de la mencionada zona, lo cual, según un grupo de vecinos, da plena legitimación procesal como actores en términos generales por su calidad de habitantes.El amparo fue dirigido contra el titular del predio ubicado en la zona lindera a la urbanidad, Cesar Gabriel Haberkon, dato que surge del acta de infracción 009/2023 DGA, con domicilio en Colonia Ensayo zona Rural, Domiciliado en Ruta provincial 11 Km 17, Colonia Ensayo zona Rural, y la Sra. Sonia Roskopf domiciliada en Ruta provincial 11 Km 17, Colonia Ensayo zona Rural y/o quienes se encuentren en posesión, arrendamiento o propiedad cuya heredad se encuentra contigua a las viviendas familiares en la cual habitan los propietarios de las viviendas ubicadas en el Loteo Tierra Alta, en la localidad de Colonia Ensayo, y/o quien/es resulte/en titular/es y/o responsable/es de las explotaciones agrícolas que en ellos se realizan, con el objeto de que se ordene se abstengan de fumigar de forma terrestre a una distancia menor a los 1100 metros contados desde el límite del Loteo.En la presentación realizada se señala “exigimos como ciudadanos corrientemente expuestos a químicos nocivos, y en virtud de los graves y ya comprobados efectos negativos que la actividad agrobiotecnológica genera en el suelo, el agua superficial y subterránea, el aire y en consecuencia, en la salud de quienes vivimos en sus 2 adyacencias, se prohíban las fumigaciones aéreas en un radio de 3 km de los límites del mencionado Loteo Urbanístico.

El videoclip de la canción que ya está disponible en YouTube comienza con Estela Lemes en un aula de la escuelita rural escribiendo una nota en su computadora “A quien corresponda”, mientras su propia voz en off nos introduce en la historia y los comienzan a sonar los primeros acordes. 

Como buen “storyteller”, Damian introduce a la maestra fumigada, cuanta que tiene siete hijos y que tuvo que hacerle frente sola al 2001. De a poco nos cuenta cómo del otro lado del alambrado fumigaron un campo de soja que impactó directamente sobre la docente y los alumnos. 

A través del arte, Lemes en colaboración con Peteco Carabajal denuncian los embates de la ambición de un hombre fumigador y “cagón”. 

Las tomas realizadas en la escuela “Bartolito Mitre”, donde se ve el paisaje agreste y se observa a una Estela agitando su guardapolvo como bandera y en señal de “paren de fumigarnos”, acompañan el emotivo relato sonoro. 

Hace unos días, Damián Lemes compartió: “Ya pueden escuchar esta chacarera q ue compuse para contar la historia de Estela Lemes, maestra rural fumigada. Con ella quiero aportar a la siembra de la conciencia ambiental.Gracias hermano @petecocarabajal por sumarte”.

Y dejó publicado el texto que escribe la docente al comienzo del videoclip: "Yo elegí la docencia porque siempre la vi como un modo de transformar los pequeños mundos en que nos movemos, una manera de formar futuro. En todos estos años le he puesto el cuerpo a mi vocación, y ahora siento en el las consecuencias de tener un Estado que no me protegió, como tampoco protege a los niños y niñas que asisten a las escuelas rurales y que son expuestos a horribles pulverizaciones con agrotóxicos”. A quien corresponda. Señorita Estela, maestra rural.

Luego de dar aviso a la Departamental de Escuelas se resolvió aplicar el protocolo para estos episodios y suspender las clases porque el aire no se podía respirar. Desde la Policía de Entre Ríos se confirmó que los aplicadores no habían dado aviso y se desconoce qué producto estaban esparciendo porque no hay registro de la receta del pesticida, tal como establece la normativa. Se sabe por los testimonios recabados que era “realmente tóxico y perjudicial para la salud”, se indicó.La escuela rural entrerriana Nº 51 “Sofía Clotilde Fernández” fue afectada por la pulverización terrestre que realizaban en el lote lindante a donde se ubica en el Camino Real, paraje La Cuadra, en el Octavo Distrito del departamento Gualeguay. Fue en la jornada escolar del 9 de marzo que, en definitiva, no se pudo llevar a cabo con los chicos y chicas que asisten allí al nivel primario. El maestro y directivo a cargo se encontró que el establecimiento escolar estaba invadido por la deriva de un potente veneno que provenía de la pulverización terrestre que realizan en el campo vecino. Es por esto que, para resguardar la salud de los estudiantes, aplicó el protocolo que se establece para estos casos y dio aviso a sus superiores, quienes resolvieron suspender las clases ese día y el viernes 10 para poder airear y limpiar las aulas.El día de la intoxicación, el docente también dio aviso al destacamento policial del Octavo Distrito, porque allí debía estar registrada la receta agronómica, día y hora de las aplicaciones con pesticidas en esa jurisdicción. Pero resulta que en la comisaría no se había dado aviso de la fumigación. El personal policial se trasladó al lugar, pero al llegar ya habían dejado de esparcir los agroquímicos. Por lo que trascendió, en el diálogo con los aplicadores se comprobó que el producto utilizado era altamente tóxico para la salud humana.Desde la Departamental Gualeguay de la Policía de Entre Ríos se confirmó que el campo donde se realizaba la aplicación se denomina “La Gateada” y que los uniformados no pudieron corroborar fehacientemente qué composición tenía el pesticida. Se testimonió que quienes realizaban la pulverización “se habrían olvidado” de pasar por la comisaría para dar cuenta que iban a realizar esas tareas. Además, adujeron que no sabían a qué dependencia dirigirse, alegando no saber si ese terreno estaba sobre la órbita del destacamento de “Punta del Monte” o del “Octavo Distrito”. Es por eso que como “nadie sabe qué producto echaron”, se decidió que lo mejor era suspender las clases a donde, según registros del año 2021, asisten unos 48 gurises.

Educación y saludEn comunicación con ERA Verde, la directora Departamental de Escuela de Gualeguay, Liliana Monti, explicó las razones que llevaron a decidir la suspensión de las actividades. En este sentido relató que se enteraron del hecho por el director que denunció que ese jueves “se estaba realizando una fumigación en las cercanías de la escuela. Existe un decreto (Nº 2.239/19), donde se establece las zonas de restricción para fumigar, fundamentado en el poder disfrutar de un ambiente sano y libre de agrotóxicos, para resguardar la vida de las personas y de las futuras generaciones. Basado en este decreto se establecen distancias para poder fumigar, a no menos de 100 metros del casco de la escuela si es terrestre, y a 500 metros si es aérea, y dependiendo del agrotóxico que se utilice, se deben tomar otras medidas. Y también, algo fundamental, el acuerdo de los días en donde se puede fumigar. En épocas de vacaciones no hay inconveniente en poder fumigar, pero en época de clases se acuerda que las fumigaciones se realicen a partir del viernes a la tarde y fin de semana. En este caso era un día jueves, había a su vez un viento a favor de la escuela, lo que a su vez contribuía a que el olor se sintiera de una manera intensa, por lo que el director tomó la decisión, de acuerdo al protocolo que se estableció también para estas situaciones de fumigaciones con agrotóxicos, de dar aviso a la jerarquía inmediata que es el supervisor, y se estableció que dado el olor intenso que existía en la escuela, tomar también el día viernes para desinfectar y para que no corran riesgo nuestros estudiantes”, explicó la directiva.Monti también subrayó que “la gente que va a fumigar debe informar del agrotóxico que se use, a la escuela, a la comisaría de la zona, o llegado el caso (que no sea colindante) a la comisaría, pero en ningún modo estaban al tanto de esta situación. El director de la escuela informó de manera inmediata (sobre el hecho) a la comisaría, y constataron que el producto que se había usado era de estos agrotóxicos que son perjudiciales para la salud”, confirmó sobre la actuación policial.Por último, la directora Departamental del Consejo General de Educación (CGE), apuntó: “Nuestra idea es que los chicos puedan asistir a las escuelas, como bien lo dice el protocolo, sanos y seguros. Entonces debemos prevenir y cuidar la salud de nuestros estudiantes, y por eso, fundado en esto, se tomaron estas medidas de poder desinfectar”. (APFDigital) 

Luciano Peralta 

El niño toma el micrófono con las dos manos y mira a su abuela, como pidiendo auxilio. Qué digo, le pregunta. Hablá de tu experiencia allá o lo de tu pelo, de lo que quieras, le contesta ella, después de apurar un vaso de agua que le ayuda a pasar la emoción. 

Es jueves por la mañana y el Concejo Deliberante se dispone a sesionar. Será la última sesión ordinaria del año. El recinto está lleno. Habrá varios reconocimientos. La presidenta del cuerpo legislativo invita a pasar al frente a los representantes de la escuela rural Bartolito Mitre; Constantino, Bautista y Cándida, de sexto grado, son acompañados por la maestra Claudia y la directora Estela.

La escuela será destacada por su compromiso y labor en defensa del ambiente. Es la escuela que, hace poco más de una década, fue envenenada por una fumigación aérea, y con ella, su directora Estela, que es Estela Lemes, un ícono de la lucha contra los agrotóxicos y el cuidado de “la casa común”, como destaca al hacer uso de la palabra.  

“Somos una escuela de campo y queremos que nuestros gurises tengan las mismas posibilidades que los gurises de la ciudad, una escuela que trabaja el cuidado del ambiente hace muchos años”, expresa, entre lágrimas. Y cuenta la experiencia que llevó a Constantino, Bautista y Cándida a ser parte de la consulta regional del Comité de los Derechos del Niño de la ONU, evento internacional con eje en el cambio climático, las modificaciones del ambiente y sus consecuencias.

Para ello viajaron a Buenos Aires, donde contaron las realidades de sus barrios y su escuela, “en representación de los trece compañeros y en representación de Entre Ríos, porque fueron los únicos de la provincia”, remarca la docente que hace años convive con restos de veneno en su cuerpo y que, a fuerza de nunca bajar los brazos, se convirtió en ejemplo de resistencia y esperanza para miles. 

“Mi semilla es cada uno de los 108 gurises que tengo en la escuela”, dice la Estela del documental “¿Cuál es tu semilla?”, en el que relata su experiencia y la de su querida Bartolito Mitre contra las fumigaciones y contra el modelo que las sostiene. 

Ese exquisito trabajo audiovisual nos interpela a repensarnos, a preguntarnos qué estamos haciendo cada uno, cada una, de nosotros para revertir el desastre ambiental, para que el mundo no se consuma tan rápido entre agua contaminada, desmontes, incendios y venenos. Depende de nosotros, sí. De lo que hagamos este y cada día, y de lo que les dejemos a los que quedan, a los Constantinos, a los Bautistas, a las Cándidas de este mundo. 

El niño toma el micrófono con las dos manos y mira a su abuela, como pidiendo auxilio. Qué digo, le pregunta. Hablá de tu experiencia allá o lo de tu pelo, de lo que quieras, le contesta ella. Ya apuró el vaso de agua y respiró hondo. 

El llanto no lo va a dejar hablar ni de su paso por Buenos Aires, donde compartió miradas con otros niños y niñas sobre las problemáticas ambientales, ni del mal trago que pasó cuando desde el Instituto Agrotécnico, aunque parezca un chiste pasado de moda, les dijeron a sus padres que, a pesar de ser un excelente alumno y mejor compañero, no iba a poder ingresar a la institución si no se cortaba el pelo. No lo hizo, claro. Ellos y sus cabezas del siglo diecinueve se lo pierden. 

“Estuvo buenísimo, muy. Nunca me sentí tan nervioso y tan feliz…”, alcanza a decir Constantino y su cuerpecito de doce años se consume en un llanto torrentoso, incontrolable. Se lleva la mano izquierda a la cara y la viceintendenta lo abraza, como una madre que consuela; su abuela, la directora, toma el micrófono y aclara que es su nieto y que vivió su lucha desde la panza de su madre. Está la foto. Y, aunque sólo haya tres en el recinto, también están las 108 semillas de Estela. 

Se trata de la Escuela Nº 49 “Belisario Roldán”. Mientras dictaba clases, una docente pudo observar maniobras de pulverización terrestre. Al haber mucho viento en la zona, la institución se vio afectada.

Por esto, Mariela Leiva, representante del Paren de Fumigar las Escuelas, comentó los detalles del caso. “Hoy se estará efectuando una denuncia en Fiscalía”, aseguró la docente y explicó que “la denuncia será enmarcada bajo la violación del Decreto 2239 y la Ley de Plaguicidas 6599”, que ambas prohíben realizar este tipo de actividad cercana a las instituciones educativas.Desde la Seccional de Basavilbaso de AGMER, tomaron conocimiento del hecho en el mismo momento en el que sucedía la fumigación. “La compañera me manda un WhatsApp, porque no tenía señal en la zona rural, contando que tuvo que aplicar el protocolo, que consiste en encerrarse en el aula con los alumnos, cerrando puertas y ventanas; nosotros desde la seccional llamamos a la policía que se hizo presente de inmediato”, contó Mariela Leiva.SíntomasMientras eran fumigados, “la docente filmó la situación y puede observarse la máquina aplicadora y por cómo flameaba la Bandera, se ve la dirección del viento y cómo esto los afectó”, repasó Leiva.

Luego de estar una hora encerrados, los padres de los estudiantes pudieron ir a retirarlos. “Fuimos hasta la escuela junto con la policía y labramos las actas correspondientes”, dijo Leiva y agregó que “la maestra se hizo atender en el Hospital de Basavilbaso porque tenía mucho dolor de cabeza y descompostura, que son los síntomas que siempre aparecen”, dijo. 

Sin clasesEn tanto, sostuvo que, en ese momento, “los chicos estaban bien, pero horas más tarde, una mamá refirió que un chico estaba descompuesto y nosotros sugerimos que los lleven al hospital para que quede asentado y registrados los síntomas”, comentó Leiva.

Finalmente, aseguró que “hoy están suspendidas las actividades, se informó mediante una nota al Supervisor de la zona y en ese sentido, se va a también a desinfectar, porque no nos olvidemos que los niños toman el agua que estuvo expuesta a la fumigación”.

En el Ministerio de la Producción no hay aún a disposición una nueva propuesta de regulación de las fumigaciones en Entre Ríos. Lo previsto es que se vuelva a intentar el debate con un texto que el año pasado se empantanó, apenas tuvo su ingreso, en el Senado. Tanto que no alcanzó a tener formal rango de proyecto de ley.

El gobernador Gustavo Bordet volvió a poner el foco en un tema que es, a la vez, urgente y eternamente desplazado de las prioridades en la agenda política. Esto es así aun cuando el movimiento ecologista sostenga su reclamo de frenar las fumigaciones en una provincia en la que nadie seriamente discute ya que es una de las zonas más afectadas por el uso de agroquímicos.

“Quiero insistir con que la provincia debe contar con una ley que proteja la salud de las personas y que permita a su vez al productor llevar adelante tareas de manera responsable sin que genere perjuicio. La regulación de los agroquímicos es una materia que está pendiente en Entre Ríos”, dijo el mandatario provincial en la apertura de sesiones ordinarias.

Lamentó Bordet que un año atrás había expresado la misma voluntad pero que no prosperaron los consensos para arribar a una ley. Seguidamente, anunció la presentación de un nuevo proyecto que aún no se conoce pero que reiteraría los puntos centrales del texto del año pasado.

Recordó que ante la emergencia dictó el Decreto Nº 2239, para atender la situación de las severas fumigaciones en torno a las escuelas rurales, no contempladas por la normativa vigente. El decreto en cuestión fue judicializado por el sindicato docente Agmer y por el Foro Ecologista sin que esa situación suspendiera su vigencia. Tras varias idas y vueltas, el expediente fue llevado a la Corte Suprema de Justicia y la organización ambientalista espera sentencia para mediados de año.

Mientras, la ley vigente es una norma de tiempos de la dictadura, más un par de resoluciones, Nº 49 y Nº 47 de la Dirección de Agricultura del Ministerio de la Producción, recordó Aldana Sasia, abogada del Foro.

La decisión de probar nuevamente con el mismo proyecto es que refleja los acuerdos alcanzados entre el gobierno y una de las partes interesadas en el tema, las organizaciones vinculadas a la producción agropecuaria a lo que se suman actores claves de la vida económica entrerriana. En cambio, las disonancias se plantearon con el movimiento ecologista que no participó del debate ni de la redacción del proyecto.