El Foro Ambiental Gualeguaychú dio a conocer su Informe General de Actividades 2025, en el que expone el estado de situación de los principales conflictos ambientales de la ciudad y detalla las gestiones realizadas ante organismos municipales y provinciales. El balance marca avances en el diálogo institucional, pero también la persistencia de problemas estructurales que continúan sin soluciones concretas.

Uno de los ejes centrales del informe es el dragado del río Gualeguaychú. Desde el Foro sostienen que cualquier intervención debe limitarse exclusivamente a la desembocadura, en la entrada de la Boca. Durante el año se mantuvieron reuniones con funcionarios de Ambiente a nivel municipal y provincial, donde se ratificó que la responsabilidad del dragado corresponde al Estado provincial, mientras que la autorización para intervenir en la Boca depende de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU). Al cierre de 2025, el tema no registró definiciones.

Otro punto sensible es la Planta de Tratamiento Cloacal de la ciudad. Integrantes del Foro realizaron varias visitas a la obra en construcción y constataron que las lagunas actuales se encuentran saturadas de barro, lo que genera preocupación por su funcionamiento. Según se informó, esta situación se resolvería con la puesta en marcha de la nueva planta, cuya entrega estaba prevista inicialmente para el mes de agosto. A lo largo del año se mantuvieron reuniones con funcionarios municipales, incluido el presidente municipal, aunque la finalización de la obra sigue pendiente.

En cuanto al estado del río Gualeguaychú, el Foro solicitó a Ambiente Municipal la entrega mensual de estudios fisicoquímicos y microbiológicos, además de información sobre los efluentes del Parque Industrial y de la planta de tratamiento de la ciudad. Sin embargo, desde el mes de agosto la provisión de datos se interrumpió, sin explicaciones oficiales. También se mantuvo una reunión con autoridades provinciales para abordar los efluentes cloacales provenientes de Pueblo Belgrano, que impactan sobre el río, y se planteó la necesidad de realizar un estudio integral de toda la cuenca. El tema fue abordado de manera parcial y sin continuidad en la información.

El informe también alerta sobre el colapso de la planta de tratamiento de efluentes del Parque Industrial Gualeguaychú (PIG). Durante 2025 se realizaron reuniones con dirigentes de CODEGU, funcionarios municipales y provinciales, vecinos del barrio Don Pedro y su representante legal. La situación tuvo amplia repercusión en la prensa local, aunque no se alcanzaron soluciones durante el año.

Finalmente, el Foro volvió a poner el foco en la problemática de los perros callejeros, señalando su impacto en términos de inseguridad e insalubridad. Se mantuvieron encuentros con PROVOIN y organizaciones proteccionistas, que insisten en la aplicación del Programa de Equilibrio Poblacional, contemplado en la Ordenanza Nº 12.803/2023. Según estimaciones, el programa podría mostrar resultados en un plazo de 18 meses, pero al cierre del año aún no se implementó de manera efectiva.

En sus conclusiones, el Foro Ambiental Gualeguaychú remarca que 2025 estuvo atravesado por la persistencia de conflictos ambientales de fondo. Si bien se fortalecieron los canales de diálogo con el Estado, varias problemáticas continúan sin resolución. De cara a 2026, el organismo plantea como desafíos prioritarios avanzar con el dragado en la Boca del río, poner en funcionamiento la nueva planta cloacal, restablecer la entrega periódica de estudios sobre el río, resolver la situación del Parque Industrial y aplicar el programa de control poblacional de perros, reafirmando su rol de vigilancia y defensa del ambiente y la salud comunitaria.

Crédito: Mauricio Ríos Fotografía

La planta de tratamiento de efluentes del Parque Industrial Gualeguaychú (PIG) volvió a quedar en el centro del debate ambiental local, tras una reunión realizada esta semana entre autoridades municipales, representantes de la Corporación del Desarrollo de Gualeguaychú (Codegu), el Foro Ambiental y vecinos del barrio Don Pedro.

Ivana Zecca, subsecretaria de Ambiente y Seguridad Alimentaria, afirmó a Ahora ElDía: “Durante la visita, observamos una planta operando parcialmente debido a que se están llevando a cabo tareas de limpieza, extracción de barros y reparaciones necesarias para optimizar su rendimiento. La normativa interna del Parque, en concordancia con la legislación provincial vigente, regula los parámetros de los efluentes industriales. Por eso, el correcto funcionamiento de la planta -y del sistema en su conjunto- resulta esencial para minimizar el impacto sobre el río Gualeguaychú y garantizar la sostenibilidad ambiental de nuestras actividades productivas”. 

La subsecretaria de Ambiente se explayó en las fallas que se encontraron: “Luego de una serie de evaluaciones técnicas y visitas de inspección, detectamos una disminución en la eficiencia del sistema, atribuible principalmente a la acumulación de sedimentos en una de las piletas de tratamiento, lo que afecta su rendimiento hidráulico y biológico. También se detectaron algunos componentes menores con desgaste por uso prolongado, pero el foco del problema está puesto en el exceso de barros, cuya remoción ya comenzó a ejecutarse como parte del plan de acción. Cabe aclarar que, hasta enero de este año y en el marco de los controles ambientales que realizamos desde el Municipio, no se habían detectado anomalías operativas significativas. De todos modos, estamos profundizando el análisis para descartar otras causas”.

Zecca manifestó que el impacto más inmediato ha sido la generación de olores molestos, que afectaron particularmente a los vecinos del barrio Don Pedro: “Se deben a la emisión de compuestos como el sulfuro de hidrógeno y amoníaco, los cuales, en altas concentraciones, pueden provocar malestar general, irritación de mucosas y problemas respiratorios leves, principalmente en personas sensibles. Debido a estas circunstancias, labraron actas de infracción, conforme al marco legal que regula la actividad industrial y ambiental en la ciudad. Por otro lado, se fortaleció el espacio de articulación técnica con Codegu y los actores comunitarios, para garantizar el seguimiento del plan de acción y el acceso a la información”. 

Finalmente, desde la Subsecretaría de Ambiente aseguraron que se incrementaron los controles a las empresas y a la planta ante las denuncias recibidas, y se mantiene un monitoreo permanente de la planta y las industrias cada 15 días, así como también sobre el cumplimiento de las medidas de remediación y mejora.

En cuanto al correcto funcionamiento, Zecca aseguró: “El cronograma presentado por Codegu estima que las tareas de quitar el barro y de reparación estarían concluidas en un plazo aproximado de 30 días, sujeto a las condiciones climáticas y operativas. Al momento de la última visita, dos de las tres piletas ya se encontraban sin barro y no se registraban olores en la zona, lo cual representa un indicio positivo sobre la efectividad de las acciones en curso”.

Versiones cruzadas de los hechos

Desde Codegu, su presidente Tommy Fogg aseguró que la planta nunca dejó de funcionar y que, si bien hubo inconvenientes técnicos, los efluentes nunca fueron vertidos sin tratamiento al río Gualeguaychú. Según detalló, un análisis de rutina detectó “resultados fuera de los parámetros habituales”, lo que motivó la contratación de profesionales externos. Estos habrían identificado un exceso de barros y deficiencias constructivas respecto al diseño original de la planta.

“Una vez detectadas las anomalías, se comenzaron las tareas correctivas. Hoy, tres de las cuatro piletas están en perfecto estado”, afirmó Fogg, quien subrayó que la respuesta fue inmediata y transparente. Se ofreció al Foro Ambiental participar de los controles de gestión y auditoría del funcionamiento de la planta. “Acá no hay nada que esconder”, agregó.

Sin embargo, el Foro Ambiental Gualeguaychú emitió un comunicado en el que cuestionó las afirmaciones de Codegu. “Durante la visita, constatamos una vez más que la Planta se encuentra fuera de régimen, con serias deficiencias en la extracción de barros, la mayoría de las piletas vacías y efluentes que están siendo derivados directamente al río”, afirmaron. Asimismo, reconocieron que los efluentes llegan con un tratamiento primario por parte de las industrias, pero remarcaron que la Planta debería completar ese proceso antes del vuelco final al río. “Decir que nunca se arrojaron efluentes sin tratar es inexacto y preocupante”, señalaron y agregaron que “la situación se sostiene desde hace más de un mes”.

Además, denunciaron sobre cómo se llegó a esta situación “la falta de personal técnico, un estado colapsado de la Planta y la falta de respuestas claras”, pese a que la infraestructura fue inaugurada en 2019. “Nuestro compromiso es con la verdad, con el ambiente y con la comunidad. No vamos a tolerar la desinformación”, concluyeron.

Tras haber tomado conocimiento de problemas en el funcionamiento de la planta de tratamiento de efluentes del Parque Industrial local, el Foro Ambiental Gualeguaychú constató que las instalaciones presentan fallas desde el mes de febrero del corriente año y se encuentran fuera de servicio desde hace un mes. Según los profesionales, esto se debe a la saturación de barros y al deterioro de diversos componentes, producto de la falta de mantenimiento y control.

“Esta situación nos genera profunda preocupación, ya que los efluentes  industriales están siendo vertidos directamente al río sin ningún tipo de tratamiento, afectando gravemente a un bien común fundamental como lo es nuestro río y el ambiente que compartimos”, declararon desde la agrupación.

Además, el Foro solicitó y concretó una reunión urgente con el Presidente Municipal, además de haber enviado una nota solicitando un encuentro con la totalidad de los integrantes de la Corporación del Desarrollo, que incluye a instituciones, actores industriales y representantes del Municipio. El objetivo del comunicado fue “exigir una solución inmediata y efectiva a este problema que compromete directamente la salud ambiental de nuestra ciudad”.

Durante el encuentro el Foro Ambiental planteó su preocupación por la proliferación de nuevos microbasurales en la ciudad. Situación que fue atendida por la subsecretaría que presentó, ante los representantes de la institución, un informe con las tareas realizadas en los diferentes microbasurales.

A su vez, la Municipalidad de Gualeguaychú y el Foro Ambiental se comprometieron a trabajar en conjunto en la identificación y abordaje territorial de la problemática. También, en la misma reunión, la licenciada Ivana Zecca informó al Ente sobre los resultados de los estudios de monitoreo de calidad de agua en las zonas balnearias.

Participaron de la reunión la subsecretaria de Ambiente y Seguridad Ivana Zecca, la responsable del área de Gestión María Teresa Carmona y representantes del Foro Ambiental.

Desde el Foro Ambiental Gualeguaychú informaron que los candidatos a la Intendencia municipal de Gualeguaychú, Andrés Romero de la Libertad Avanza, Mauricio Davico de Juntos por Entre Ríos y Martín Roberto Piaggio de Más para Entre Ríos participaron en los encuentros organizados por la entidad.Allí dieron a conocer sus propuestas en materia de ecología junto a sus respectivos equipos de trabajo y recalcaron su compromiso a cumplir por el sostenimiento del ambiente sano en nuestra ciudad.

Mediante un material audiovisual mostrado en la conferencia de prensa convocada en el Centro de Defensa Comercial e Industrial, el Foro Ambiental Gualeguaychú comenzó a describir las diferentes y graves irregularidades en el Ecoparque Gualeguaychú, al cual definieron como un “basural a cielo abierto” y donde también resaltaron que el lugar muestra “escasas medidas de protección ambiental” y que “no cuenta con un control de operaciones”.“A nueve años del Ecoparque nos encontramos con una realidad que la ciudadanía de Gualeguaychú debe conocer, esclarecer y reclamar porque pone en riesgo la salud de todos”, comenzaron expresando en el vídeo.En síntesis, el Ecoparque de Gualeguaychú es calificado por el Foro Ambiental como “un basural a cielo abierto y con escasa protección ambiental''.Según ese informe presentado en video, para la construcción del Ecoparque se realizó una inversión de más de 31 millones de pesos durante la gestión de Juan José Bahillo, y señaló que “para el relleno sanitario se prevé una vida útil de 20 años, siempre y cuando se realice una recuperación del 75% del material orgánico potencialmente reciclado”."Teniendo en cuenta que en su creación, en 2014, se preveía que el predio tendría una vida útil de 20 años, procesando un 75 por ciento de los residuos recuperables, ahora esté cerca de su techo", explicaron.Sin embargo, según el Foro Ambiental Gualeguaychú, “la propia municipalidad manifiesta una separación de solo 2,5% sobre el total de residuos recibidos, lo que carece de sentido a la hora de separar sabiendo que el destino será el mismo para todos los deshechos que conforman el entierro en el basural”.También resaltaron que durante la gestión del intendente Martín Piaggio, mediante la campaña Gualeguaychú se Une y Separa, se estableció en nuestra ciudad la obligatoriedad de la separación de residuos domiciliaria. “Esta valiosa idea choca con la terrible realidad de que la mayor cantidad de bolsas que se reciben en el Ecoparque se depositan en áreas comunes y son un mínimo porcentaje del tratado”, señalaron en el video.“No se separan los sólidos de los húmedos. No se trata la basura porque no hay capacidad de reciclaje por falta de personal ya que solo existe una cooperativa en esa labor que trabaja por turno. Los 26 camiones diarios que entran al Ecoparque se amontonan y solo se procesa un 2,5 por ciento, el resto se entierra”, remarcaron.“Todo esto genera un enorme riesgo de incendio que pone en peligro a los trabajadores y a los vecinos y termina siendo una fuente de contaminación de alta peligrosidad”, denunciaron los integrantes del Foro Ambiental, quienes explicaron que “los líquidos lixiviados son jugos altamente contaminantes que provienen de la putrefacción de la basura. En el caso del Ecoparque local, los líquidos no son contenidos en la zona de disposición y derivan al arroyo que pasa por el lugar. Tampoco se observa que hayan realizado la previa impermeabilización del suelo, lo que genera contaminación en áreas subterráneas, además del aire y del suelo."La reposición final no cuenta con una barrera -un nylon o tela- para que los líquidos de la basura no pasen a la tierra y los días de lluvia esos líquidos llegan al Arroyo El Cura, que cruza a pocos metros", manifestaron.En otras palabras, por los desperdicios que se generan cuando la basura se descompone se corre el riesgo de contaminar el suelo donde se deposita y también las napas de agua subterráneas.Estas irregularidades también fueron marcadas por el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) en un estudio técnico que realizó antes de proponerle al Municipio el plan para la extracción de gases del relleno sanitario.“Hay sobradas evidencias como los lixiviados terminan fuera del basural sin ningún tipo de conducto. Y en el caso de que existieran estas tecnologías –como la derivación en piletas de recirculación–  están obsoletas”, sostuvieron.“El Foro Ambiental quiere manifestar que la gestión de residuos resulta una cuestión ambiental, sanitaria, social y económica que merece un abordaje serio e integral. Todo esto genera graves daños a la salud tanto para las personas que allí trabajan –sin equipos adecuados de protección- como para los vecinos de la zona, por aire agua y los vectores que facilitan contagios, como ratas, moscas y otros insectos”, señalaron. “Nuestra ciudad merece un verdadero sistema de relleno sanitario hecho con base científica y no como simple expresión de propaganda política. Necesitamos una urgente respuesta satisfactoria a esta problemática tan perjudicial para la salud y el ambiente de todo los gualeguaychuense”, concluyeron.Además de los integrantes del Foro Ambiental Gualeguaychú, estuvieron presentes en la conferencia vecinos interesados en la temática, concejales del bloque de Juntos por el Cambio, la presidenta de la Corporación del Desarrollo Estela Miño; Marcelo Giachello, miembro de la Asociación de Hoteleros y Gastronómicos y miembros de la Asamblea Ambiental Gualeguaychú.