En el marco de la inauguración de la nueva red de abastecimiento de agua en el Barrio Pereda, en la zona sur de la ciudad, el intendente Mauricio Davico le respondió al bloque de Más para Entre Ríos (PJ) las críticas que realizaron a su decisión de cancelar la Fiesta del Pescado y el Vino.

“¿Por qué nos hicimos la Fiesta del Pescado y el Vino?”,  se preguntó Davico en un video que publicó en sus redes sociales; pregunta que él mismo respondió: “Porque una de nuestras prioridades era que la gente abra la canilla y le salga agua”.

“Quiero contarles con mucha alegría que pusimos en funcionamiento una cisterna de 50 mil litros que garantiza mejor presión y mayor caudal de agua para todos los vecinos del Barrio Pereda. Esta obra era una necesidad histórica para los vecinos, y desde la Municipalidad trabajamos para dar respuesta”, explicó el Intendente en el comunicado que acompañó al video publicado en las redes sociales del Municipio.

“Seguimos avanzando con un plan integral que ya benefició a otras zonas de la ciudad, como los barrios Cura Gordillo y Molinari, con una inversión de más de 100 millones de pesos en mejoras en la red de agua”, agregó.

Una publicación compartida por Mauricio Davico (@mauriciodavico)

Sin embargo, al final del video volvió a ser tajante sobre la realización de la Fiesta del Pescado y el Vino, la cual tenía lugar durante los primeros días de enero en el Paseo del Puerto y que se discontinuó cuando Davico llegó al Municipio. 

“He recibido algunas críticas por no haber hecho está fiesta gratuita, pero estamos ordenando la ciudad y trabajando en algo tan básico y elemental como que los vecinos tengan agua en sus casas”, apuntó y concluyó: “Quédense tranquilos vamos a seguir trabajando todos los días para mejorar Gualeguaychú”.

Las palabras del intendente Davico estuvieron apuntadas a los concejales del bloque Más para Entre Ríos (PJ) quienes hace un par de días habían lanzado un comunicado en el cual afirmaban que había sido un error por parte del Municipio la cancelación de la Fiesta del Pescado y el Vino.

“La provincia de Entre Ríos ha demostrado, una vez más, la potencia del turismo de experiencias y la fuerza movilizadora de las fiestas populares. Concepción del Uruguay, con su vibrante Fiesta de la Playa de Río; Paraná, que recibió a 70.000 personas en la exitosa Fiesta Nacional del Mate; y Colón, con su tradicional Fiesta Nacional de la Artesanía, son solo algunos ejemplos del éxito rotundo de estas celebraciones que atraen visitantes, generan empleo y dinamizan la economía local”, comenzó el escrito apoyado por los cuatro ediles de la oposición: Jorge Maradey, DelfinaHerlax, Emiliano Zapata y María Sira Ghisi. 

“Estos eventos no solo muestran la riqueza cultural de cada región, sino que también se convierten en motores de crecimiento económico, impulsando la actividad de hoteles, restaurantes, comercios y demás rubros relacionados. Como bien lo expresara el Secretario de Turismo de la provincia, Jorge Satto, quien dijo que ‘Donde hay fiestas populares, el turismo se colma’”, remarcaron.

“Todo esto contrasta con la decisión del intendente Davico de cancelar la Fiesta del Pescado y el Vino en Gualeguaychú. Esta determinación nos llena de profunda preocupación, pues se trata de un evento que, en gestiones anteriores, se consolidó como un pilar fundamental del turismo local, generando un importante impacto económico y social en nuestra ciudad. Su desaparición representa una pérdida significativa, no solo para el sector turístico, sino también para la cultura y la identidad de Gualeguaychú”, ampliaron.

“La situación se agrava aún más si consideramos el testimonio unánime de los prestadores turísticos de Gualeguaychú, quienes coinciden en señalar que la temporada 2024/25 ha sido la peor en más de dos décadas. Esta alarmante realidad no puede atribuirse únicamente a factores externos, sino que la falta de planificación, la ausencia de eventos de envergadura como la Fiesta del Pescado y el Vino y la falta de una estrategia turística integral contribuyen significativamente a este desalentador panorama. La falta de inversión en infraestructura y promoción turística también juega un papel determinante”, señalaron.

“La ausencia de la Fiesta del Pescado y el Vino se suma a un contexto general de crisis en el sector turístico local, profundizando aún más la problemática. La falta de una política turística clara y efectiva, sumada a la cancelación de este evento clave, ha generado un impacto negativo en la economía local y en la calidad de vida de los gualeguaychuenses. Es urgente que la gestión municipal tome medidas para revertir esta situación y apostar por un desarrollo turístico sostenible que beneficie a toda la comunidad. Es necesario un cambio de rumbo inmediato para evitar que la situación empeore”, concluyeron su crítica contra Davico.

A través de un comunicado, el bloque de concejales del Partido Justicialista (PJ) volvió a criticar a la actual gestión municipal por la ausencia de fiestas populares como la del Pescado y el Vino. 

“La provincia de Entre Ríos ha demostrado, una vez más, la potencia del turismo de experiencias y la fuerza movilizadora de las fiestas populares. Concepción del Uruguay, con su vibrante Fiesta de la Playa de Río; Paraná, que recibió a 70.000 personas en la exitosa Fiesta Nacional del Mate; y Colón, con su tradicional Fiesta Nacional de la Artesanía, son solo algunos ejemplos del éxito rotundo de estas celebraciones que atraen visitantes, generan empleo y dinamizan la economía local. Estos eventos no solo muestran la riqueza cultural de cada región, sino que también se convierten en motores de crecimiento económico, impulsando la actividad de hoteles, restaurantes, comercios y demás rubros relacionados. Como bien lo expresara el Secretario de Turismo de la provincia, Jorge Satto, ‘Donde hay fiestas populares, el turismo se colma’”, expresaron los legisladores locales en el primer párrafo de su texto. 

En este marco, los concejales resaltaron que esta situación contrasta con la local y con “la decisión del Intendente Mauricio Davico de cancelar la Fiesta del Pescado y el Vino en Gualeguaychú. Esta determinación nos llena de profunda preocupación, pues se trata de un evento que, en gestiones anteriores, se consolidó como un pilar fundamental del turismo local, generando un importante impacto económico y social en nuestra ciudad. Su desaparición representa una pérdida significativa, no solo para el sector turístico, sino también para la cultura y la identidad de Gualeguaychú”.

Para reforzar su argumento, el PJ manifestó en el comunicado que la temporada de verano en la ciudad “ha sido la peor en más de dos décadas”, según los prestadores turísticos: “Esta alarmante realidad no puede atribuirse únicamente a factores externos; la falta de planificación, la ausencia de eventos de envergadura como la Fiesta del Pescado y el Vino, y la falta de una estrategia turística integral contribuyen significativamente a este desalentador panorama. La falta de inversión en infraestructura y promoción turística también juega un papel determinante”, reforzaron en esta dirección.

Finalmente, exhortaron al Municipio a que tome medidas urgentes “para revertir esta situación y apostar por un desarrollo turístico sostenible que beneficie a toda la comunidad. Es necesario un cambio de rumbo inmediato para evitar que la situación empeore”.

La última sesión en el Concejo Deliberante fue, quizás, una de las más agitadas de este año. Fueron dos ordenanzas que, por diferentes motivos, fueron puestas en debate y votación para su derogación: la prohibición total del glifosato en el ejido urbano y la obligatoriedad de la realización en tiempo y forma de la Fiesta del Pescado y el Vino. 

Sobre todo por la primera moción mencionada es que una gran cantidad de vecinos y miembros de ONGs ambientalistas se hicieron presentes en el recinto, los cuales en muchos momentos del debate hicieron explícitas sus señales de apoyo o repudio a los diferentes discursos, los cuales intentaron argumentar tanto a favor o en contra sobre el uso, la venta, el acopio y el transporte del agroquímico dentro de los límites de la ciudad.

Por momento, el ambiente llegó a estar tan agitado y convulsionado que la presidenta del Concejo Deliberante Julieta Carrazza se vio obligada a pedir un cuarto intermedio para que la situación se vuelva a calmar y así poder retomar el debate.

Chau al “Glifosato Cero”

Hace seis años atrás, durante la gestión del por entonces intendente Martín Piaggio, el Concejo Deliberante prohibió mediante el artículo 1º de la ordenanza 12.216 “el uso, aplicación, expendio, almacenamiento, transporte, comercialización y venta del producto llamado en forma general ‘Glifosato’ y aquellas formulaciones que lo contengan en todo el ejido de la localidad de Gualeguaychú”.

La norma, una de las banderas del piaggismo, estuvo en vigencia sin ninguna objeción práctica hasta el 30 de septiembre de este año, cuando la Cámara Contencioso Administrativa N° 2 con asiento en la ciudad de Concepción del Uruguay hizo lugar parcialmente al pedido de distintas entidades gremiales rurales y productores agropecuarios respecto de la declaración de Inconstitucionalidad de la Ordenanza 12216/18.

La presentación judicial había sido realizada por la Sociedad Rural de Gualeguaychú, la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (FARER), la Federación Entrerriana de Cooperativas Cooperativa Limitada, la Sociedad Rural Argentina, además de varias firmas y productores agropecuarios.

De esta manera, la ordenanza conocida como “Glifosato Cero” quedó en un gris judicial, y dos posturas fueron puestas en debate durante la última sesión: la que expuso el oficialismo sobre la necesidad de obedecer la orden judicial que dictó inconstitucional la ordenanza y la de la priorización de la salud pública que puso de manifiesto la oposición.

“Lamento el clima en que se está tratando este proyecto de ordenanza porque nada se resuelve los gritos”, afirmó el presidente del bloque del oficialismo Jorge Roko en referencia al clima denso que se vivía en el recinto antes de argumentar su voto para la derogación de la norma. “Hay un fallo judicial que ha tenido en cuenta pormenorizadamente todas las consideraciones para fallar sobre este punto específico. Estamos cumpliendo con la Justicia. Además acaba de promulgarse una ley provincial de cumplimiento obligatorio, una ley de fitosanitario que hace 44 años que no se modificaba y que tuvo participación de los representantes de todos los ciudadanos de la provincia de Entre Ríos y de todos los partidos políticos”, sostuvo en referencia a la normativa que se trató en la Legislatura entrerriana y que contó con varios votos del PJ, como el del exintendente Juan José Bahillo.

Otro que defendió la derogación fue el edil Juan Pablo Castillo, quien apuntó que la reciente Ley Provincial de Fitosanitarios brinda las herramientas para controlar el uso del agroquímico: “Esta norma no obliga a ponernos a controlar y que se aplique bien lo dispuesto por la Legislatura entrerriana. Creo que cuanto más se controla es mucho mejor porque cuando el Estado mira para otro lado se genera una ilegalidad. Lo que queremos es un poco de control. Orden y gestión”, manifestó.

Por su parte, la concejal del PJ María Sira Ghisi fue una de las que se pronunció en contra de la derogación y argumentó que esta acción atenta contra la salud pública: “Estamos discutiendo sobre cómo acompañar a una comunidad en políticas públicas de salud, y sobre todo que acompañen a las familias que luchan contra el cáncer. Acá en el recinto nos acompaña, entre otros, la familia de Antonella González (la niña de 9 años que en 2017 murió de leucemia), que con todo su dolor se puso al frente de esta lucha”, comenzó su alocución. 

“No puedo más que repudiar esta derogación porque es un retroceso en Gualeguaychú. Repudio cualquier argumento que no ponga a la salud por arriba de los negocios. Vienen a borrar con el codo lo que el pueblo de Gualeguaychú escribió con la mano. No al cáncer, sí a la vida”, concluyó. 

En declaraciones a Ahora ElDía, fue la edil de la oposición de Delfina Herlax la que apuntó contra la gestión Davico por no avanzar en la Justicia para mantener la norma vigente: “Hay que dejar bien en claro que el Gobierno Municipal a cargo de Mauricio Davico no apeló el rechazo que hizo la Justicia en la declaración de inconstitucionalidad de ese artículo 1º de la ordenanza de ‘Glifosato Cero’. No apeló, se rindió, no tuvo compromiso con la ciudadanía de Gualeguaychú de seguir en la lucha. Todo sabe que el glifosato no es inocuo, hace mal a la salud y él se rindió en el primer fallo. El no apelar denota cuál es su postura en relación a este tema con la salud”.

Finalmente, la derogación fue aprobada con ocho votos a favor (siete del oficialismo y el de Marcelo Rodríguez de La Libertad Avanza) y cuatro en contra: tres del PJ (el edil Jorge Maradey estuvo ausente) y el de Mirta Sulzyk de La Libertad Avanza.

Las fiestas ya no son obligatorias

Minutos más tarde, y en un ambiente no tan convulsionado, fue el turno de tratar la otra derogación, la que hacía obligatoria la presentación de la Fiesta del Pescado y el Vino durante la primera semana de enero y la rendición de cuentas ante el Concejo Deliberante.

En este caso, las posturas divergentes se posicionaron también en dos polos bien marcados: el oficialismo sostuvo en todo momento la necesidad de priorizar cuestiones más urgentes para la ciudad, como las inversiones en obras públicas; y la de la oposición, que levantó las banderas de la importancia de apostar por la cultura y los beneficios a la industria turística que tiene este evento.

“Hemos calculado que la Fiesta del Pescado y el Vino costaría unos 1.400 millones de pesos, y yo me pregunto si es mejor hacer una fiesta gratuita y con fecha obligatoria, como dice la ordenanza, que solucionar, por ejemplo, el acceso al agua potable a los vecinos del sur de la ciudad. A comienzo del año una vecina del barrio Molinari nos mandó un video donde salía arena de la canilla del agua, y nos mandó la semana pasada el mismo video saliendo agua potable”, ejemplificó el concejal oficialista Castillo, quien sostuvo que con los fondos que no se gastaron para la fiesta se pudieron realizar mejoras en la infraestructura urbana.

Por otra parte, Castillo sostuvo en su discurso que el hecho de que sea obligatoria la realización del evento encorseta no sólo a esta sino a todas las demás administraciones que vengan en el futuro: “Es un compromiso enorme para cualquier administración pública tener una fecha establecida y que toda la fiesta continúe siendo libre y gratuita, me parece a mí que es más importante brindar agua potable”. 

Del otro lado del mostrador, la opositora María Sira Gishi retrucó al argumentar que la cultura y la obra pública no son cuestiones excluyentes: “La Fiesta del Pescado y el Vino es un evento que ha sido declarado Patrimonio Cultural de la Ciudad y su realización ha generado un importante movimiento económico y social en la región. Sin embargo, la gestión de Davico prioriza la austeridad y el recorte, pero yo quiero recordarle que la cultura no es un gasto, sino que es una inversión” y apuntó contra la postura del Ejecutivo a la hora de realizar eventos:  “Este Gobierno prioriza poner millones de pesos en el evento Iron Man, que es una fiesta privada, pero les parece irrisorio dejar dinero en una fiesta que es una inversión para el pueblo, porque el pueblo merece vivir la cultura”.

Finalmente, tras el debate se dio lugar a la votación, la cual resultó con nueve votos a favor de la derogación (los siete de Juntos por Entre Ríos y los dos de La Libertad Avanza) y tres en contra (los del bloque Más Para Entre Ríos).

Este viernes, en una sesión caliente en el Concejo Deliberante, en la que también fue derogada la prohibición del Glifosato, el oficialismo derogó la obligatoriedad de la Fiesta del Pescado y el Vino que fuera establecida en la ordenanza 12.403/2020.

Como argumento, sostuvieron desde el Municipio que “la organización de dicho evento gratuito compromete el presupuesto de gastos obligando a destinar una importante cantidad de recursos que va en detrimento de la actual administración del Estado Municipal, cuya premisa es 'orden y gestión', cumpliendo con los deberes constitucionales y convencionales”.

Esta semana, el bloque Juntos Por Entre Ríos presentó un proyecto para derogar la ordenanza 12.403/2020, la cual establece en su artículo 2º la obligatoriedad de la organización de la Fiesta del Pescado y el Vino Entrerriano durante el primer fin de semana de enero de cada año y que impone la gratuidad de las entradas para concurrir a dicho evento.

“Que la organización de un evento, fiesta o celebración es naturalmente una facultad discrecional del Departamento Ejecutivo. La obligatoriedad de la realización de una fiesta gratuita al público impuesta por Ordenanza compromete el presupuesto de gastos y obliga a destinar una importante cantidad de recursos en forma indiscriminada y sin ningún tipo de control para ejercicios económicos financieros a futuro. Ello es un problema en ciudades en las que lamentablemente aún no están asegurados los servicios esenciales básicos”, sostiene el proyecto para la derogación de la norma establecida en uno de sus considerandos.

Esta iniciativa, impulsada por el Ejecutivo y que lleva la firma de los siete concejales del oficialismo, pone sobre la mesa la decisión del intendente Mauricio Davico de no realizar el gasto necesario para la organización del evento, el cual sería –en caso de que se hubiera realizado la edición 2025– de alrededor de 1000 millones de pesos. 

“Es prioridad para esta administración del Estado Municipal destinar el máximo de recursos posible en el cumplimiento de sus deberes constitucionales y convencionales; tales como el acceso al agua potable, la libre circulación a través de una trama vial en condiciones, el desarrollo de políticas en materia de seguridad ciudadana y de cuidado; la adecuada atención primaria de la salud, el desarrollo integral de la primera infancia, el cuidado ambiental y la eliminación de pasivos ambientales de larga data”, argumenta en otro de los considerandos el proyecto que obtuvo el viernes despacho en la Comisión de Turismo y que será tratado en el recinto durante la próxima sesión.

Según la ordenanza 12.403/20, que se sancionó en agosto de 2020, “la Fiesta del Pescado y el Vino Entrerriano constituye una oportunidad inmejorable para favorecer y aumentar la llegada de turistas a la ciudad, que aprovechan estos días para disfrutar junto con los vecinos y vecinas de la comunidad, de las playas y de las numerosas oportunidades de recreación que brinda Gualeguaychú pero asimismo como gestión, la entendemos como una oportunidad estratégica para desarrollar espacios de promoción y prevención de hábitos de vida saludable, del cuidado del ambiente y la salud”. En consecuencia, en esa ocasión se consideró que ese proyecto busca “reivindicar y asegurar la permanencia de una fiesta que, a su vez, es un eje central del actual proyecto de gobierno municipal, destinado a integrar a los sectores que más lo necesitan, apostando a un enfoque de ampliación de derechos, contemplando la perspectiva de género y priorizando la inclusión de quienes más lo necesitan”.

Sin embargo, la nueva iniciativa que busca derogar la ordenanza antes mencionada argumenta los motivos por los cuales se decidió no organizar más el evento, por lo menos mientras se mantenga un contexto de crisis económica: “No cabe discusión sobre la importancia vital de concretar eventos que atraigan turismo a la ciudad para impulsar la economía local. Sin embargo, no podemos ignorar la responsabilidad de cuidar los recursos del Estado y garantizar el cumplimiento de los servicios públicos esenciales, ya que sin ellos es imposible promover una ciudad competitiva y pujante, como lo ha sido Gualeguaychú en el pasado”, concluyó en los considerandos.

Lo cierto es que el tema de la Fiesta del Pescado y el Vino fue, desde un comienzo una cuestión de bandera tanto para el oficialismo como para la oposición: mientras que para unos el evento fue dejado a un costado, desde el otro lado se pararon radicalmente en la vereda de enfrente. Cada uno con sus argumentos se ubicaron en las antípodas de esta cuestión

“Si bien no podemos decir que el proyecto de derogación de la ordenanza ya está aprobado, el hecho de que ya haya tenido despacho indica que se tratará en la próxima sesión. Obviamente que nosotros estamos en desacuerdo porque entendemos que era una fiesta muy importante para la ciudad, que se había posicionado tanto a nivel provincial como a nivel nacional y que generaba una fuente de ingreso muy importante para los gualeguaychuenses”, sostuvo al respecto el concejal de Más Para Entre Ríos Emiliano Zapata.

Al mismo tiempo, el representante del PJ en el Concejo Deliberante sostuvo que había alternativas para organizar la edición 2025 al afirmar que se podría haber hecho algo similar a lo que se hizo con el Ironman, donde el Estado y el privado actuaron en conjunto: “De la misma manera que han tomado otras acciones del gobierno pasado y las han mejorado o las han pulido, o como es el caso del Plan de Ordenamiento Territorial (POT) en el cual trabajan para perfeccionarlo, podrían haber sido propositivos y haberle buscado la vuelta a la Fiesta del Pescado y el Vino para que de alguna manera sea subvencionada por un privado. De hecho, la última edición de la fiesta ya había empezado a tener sponsor privado que aportaban al espectáculo”.

A la hora de defender el nuevo proyecto para derogar la ordenanza anterior, el edil del oficialismo Maximiliano Lesik dio los motivos por los cuales su bloque envió esta iniciativa: “Consideramos que las normativas no puedan imponer una obligatoriedades al Estado municipal sin mínimamente contemplar las necesidades de los vecinos. Nosotros tenemos hoy un orden de prioridades totalmente diferente. Es una erogación millonaria la que se tiene que hacer, la cual debe tener un respaldo presupuestario”, defendió a la iniciativa.

Más allá de la cuestión presupuestaria y la priorización de los fondos en un contexto de crisis, desde la oposición no dudan que hay un tinte de revanchismo en las acciones contra la Fiesta del Pescado y el Vino: “Desde ya que hay un tema ideológico en esta acción ya que hay una idea de gobierno y una manera de hacer política que no es la que tenía el gobierno anterior. Esto de hacer una fiesta para que todo el pueblo pueda disfrutar, evidentemente no es algo que les quede cómodo”, expresó Zapata. 

En este sentido, Lesik negó que la administración Davico tenga en la suspensión del evento un motivo ideológico: “Acá no hay revanchismo ni nada que se le parezca. Es solamente la aplicación del sentido común y de la responsabilidad para con una comunidad que te demanda otras prioridades. Esto no significa que nosotros no acompañamos a la cultura o al turismo. Por el contrario: esto es desligar a la municipalidad de una obligatoriedad impuesta por mayoría del Concejo Deliberante anterior. La verdad que la ciudad es grande tanto por el carnaval como por todos los otros atractivos, y lo va a seguir siendo después de esta derogación”.

El debate por los fondos

Otro de los puntos de la ordenanza 12.403/2020 que este nuevo proyecto critica en sus argumentos es el referido a la información que el Ejecutivo debe presentar ante el Concejo Deliberante sobre lo invertido en la organización del evento.

Esto está especificado en el artículo 6º, el cual indica que “se faculte al Departamento Ejecutivo para que en el marco de sus atribuciones establezca mediante el Decreto Reglamentario la organización operativa del evento. A tal fin deberá dentro del término de un mes, contado desde la finalización de la Fiesta del Pescado y el Vino, comunicar lo actuado e informar los gastos a este Honorable Cuerpo Deliberante”.

En este sentido, el proyecto presentado esta semana señala que el Ejecutivo no respetó esta obligatoriedad de la ordenanza debido a que no presentó ante los concejales los fondos invertidos para la realización del evento. 

“Según el artículo 6º, el Departamento Ejecutivo debe reglamentar la organización operativa del evento, disponiendo además la obligatoriedad de comunicar lo actuado e informar los gastos del evento al Concejo Deliberante”, sin embargo en “las distintas ediciones en que se celebró la mencionada fiesta, y pese haber sido solicitado por el Honorable Concejo Deliberante mediante expedientes, el Departamento Ejecutivo a cargo del Dr. Esteban Martin Piaggio no dio cumplimiento con la obligación legal fijada por el art. 6º de informar los gastos de la realización de la fiesta”, señalaron en el proyecto.

“La gestión anterior fue muy desprolija con la rendición de las erogaciones para la Fiesta del Pescado y el Vino. Más allá de que la misma ordenanza te obliga a brindar una información en un plazo determinado, durante los últimos dos años de la gestión Piaggio no se informó jamás cuanto se gastó a ciencia cierta en el evento. Esto significa que terminaban desconociendo la misma ordenanza y ocultaban información pública. En este sentido es que critico su accionar, porque me parece que si vos mismo acompañaste la ordenanza y la votaste con la mayoría casi absoluta que el bloque tenía en el Concejo Deliberante anterior. Sin embargo, a la hora de llevarla a la práctica no brindó la información, ni a los concejales ni a la población en general”, sostuvo el concejal Lesik al respecto. 

Cuestionamientos por parte del PJ

En paralelo y prácticamente en simultáneo a la presentación del proyecto que busca derogar la ordenanza 12.403/2020, los cuatro concejales del bloque Mas Para Entre Ríos presentaron un pedido de informa para que el intendente Davico explique los motivos por los cuales no respetará la ordenanza aún vigente. 

“La ordenanza 12.403/2020 declaró a la Fiesta del Pescado y el Vino Entrerriano como Patrimonio Cultural de la ciudad (declaración revalidada por el legislativo provincial, tanto a pedido de la gestión a cargo del Municipio de aquel entonces, como por el por entonces senador departamental del PRO Nicolás Mattiauda, representante político y uno de los máximos referentes del espacio que gestiona actualmente la Municipalidad”, señalaron los concejales del peronismo en su pedido de informe, en el cual agregaron que “además estableció la obligatoriedad de su realización por haberse constituido la fiesta  como un evento masivo que favorece en términos económicos  y de manera indiscutible a todo el sector turístico de la ciudad, como así también a gran parte del sector comercial, otorgando asimismo una fuente de trabajo circunstancial para artistas locales que, por imperativo legal, debían conformar al menos el 50% de la grilla de participación del escenario; todo ello en consonancia con el otorgamiento de un derecho inalienable a nuestra ciudadanía sobre el acceso a la cultura”.

Pero además de las explicaciones por la no organización del evento que se había instalado en la agenda de festivales, los ediles del PJ también apuntaron a que el Ejecutivo informe cual fue el destino de los fondos que el Presupuesto actual había destinado para la organización de la edición 2024 de la Fiesta del Pescado y el Vino, la cual nunca se realizó.

Según los datos, en la edición 2022 de la Fiesta del Pescado y el Vino, el Municipio invirtió alrededor de 130 millones de dólares, mientras que las estimaciones indican que para la que se tendría que haber realizado en enero de 2024 se tendría que haber destinado entre 200 y 250 millones de pesos. Sin embargo, la gran complicación que tiene la Fiesta del Pescado y el Vino es, precisamente, la fecha: al realizarse durante la primera semana del año, parte de los gastos son realizados con las Partidas del año anterior (como la contratación de los artistas, por ejemplo) y el resto de los gastos se solventan con los fondos del Presupuesto vigente.

Aun así, los concejales del PJ reclaman en el artículo 1º del Pedido de Informe que “se solicite al Presidente Municipal que proceda a informar motivo y los fundamentos de los incumplimientos referidos en los considerandos sobre el incumplimiento absoluto de la ordenanza 12.403/2020, acompañando documentadamente en este último caso cuál fue el destino de los fondos reservados en el Presupuesto actual para la Fiesta del Pescado y el Vino Entrerriano”.

Un evento que parece quedar en el pasado

Todo indica que entre el jueves y viernes que viene, el día que se llame a sesionar en el recinto del Concejo Deliberante, se volverá a generar un caluroso debate entre los miembros del oficialismo y la oposición. 

Pero además, cuando las palabras se terminen, se votará la derogación de la ordenanza 12.403/2020, y todo indica que la misma tendrá el voto de los siete concejales del oficialismo y por lo menos uno de La Libertad Avanza ya que la edil Mirta Sulzik también apoyó el despacho en la Comisión de Turismo.

Por un lado están los argumentos del Ejecutivo que elige redireccionar los recursos hacia problemáticas que considera prioritarias. Del otro lado está la oposición que lamenta la pérdida de un evento que se había instalado en la agenda turística del país y que había crecido considerablemente durante las últimas ediciones. Dos posturas que, por ahora, parecen irreconciliables.

Maximiliano Lesik, concejal por el oficialismo pasó por la mañana de Ahora Cero Radio y habló sobre el futuro de la “Fiesta del Pescado y el Vino”: “ Lo que están manejando a mi entender es el trabajo entre el privado y el público que viene dando resultados como se ve en los diferentes eventos que se van a desarrollar en los próximos meses. La Fiesta del Pescado y el Vino creo que está en agenda, en el sentido de que el tema se está trabajando pero no creo que con la misma dinámica y con otra magnitud”. 

En esta dirección, Lesik apuntó que “todavía estamos esperando un pedido de informe de cuánto se había gastado en la edición anterior” y a título personal expresó que corresponde que se haga con una mayor articulación público-privada.

Por otra parte, el concejal se refirió a la eliminación de la sobretasa municipal y aclaró que esta medida beneficia a 2944 gualegaychuenses. También señaló que en una ocasión cuando era secretario de Olano, Echandi y Leissa una ciudadana se acercó con una nota para pedir que no le cobraran el impuesto ya que los otros dos terrenos que tenía eran para que sus hijos en un futuro construyeran sus casas: “La mujer nos dijo que iba a tener que vender porque no podía enfrentar este gasto”, aseguró Lesik al respecto. 

Por último, resaltó el trabajo que está realizando la Subsecretaría de Ambiente y Seguridad Alimentaria. 

A lo largo de seis veranos, la primera semana de enero fue sinónimo de la Fiesta y el Pescado y el Vino. La primera fue en enero de 2017, la cual contó con dos noches, tuvo cuatro puestos de comida y tocaron Víctor Heredia y Peteco Carabajal; y terminó siendo un evento de cuatro noches, con un multitudinario concierto de Abel Pintos y que por primera vez contó con la transmisión de Festival País. 

Fueron dos las ediciones que no se realizaron: la de 2021 por culpa de la pandemia de Covid-19 y la de 2024, suspendida al asumir el intendente Mauricio Davico debido a que el contexto de crisis económica reinante en todo el país y multiplicada con las primeras medidas del presidente Javier Milei imposibilitaron al Ejecutivo local hacerse cargo de la organización del evento con fondos públicos.

Desde ese momento, el futuro de la Fiesta del Pescado y el Vino entró en un limbo. Algunos sectores reclaman por su regreso, ya sea en el formato tradicional gratuito o reviendo el modelo de negocio, otros indican sobre la importancia turística y cultural del evento, mientras que otras voces más pesimistas hablan de que el festejo que se realizaba la primera semana de enero terminará pasando al olvido (por lo menos en el corto y mediano plazo).

La reformulación de la Fiesta

Creada durante la primera gestión del intendente Martín Piaggio, la Fiesta del Pescado y el Vino apostó por la gratuidad del evento, haciendo del mismo un espacio para disfrute de los vecinos, un tractivo extra para incentivar el turismo y que, de esta manera, se produzca en consecuencia un derrame económico indirecto en beneficio de toda la comunidad.

Estos parámetros siguieron inmutables a lo largo del tiempo, aunque en los últimos años se produjo una especie de apertura de juego hacia los privados en la búsqueda de sponsors que acompañen al Municipio en la realización de la fiesta. Sin embargo, y a pesar del acompañamiento de algunas marcas o patrocinadores, el gran costo de la organización seguía cayendo sobre los hombros del Ejecutivo, sobre todo en lo que respecta a la contratación de los artistas, que año a año se superaban en calidad y popularidad.

“Creo que turística y culturalmente la fiesta es muy importante, y que a Gualeguaychú le sirve”, sostuvo al respecto la expresidenta del Consejo Mixto de Turismo Pía Gavagnin, quien tuvo a su cargo la organización de las últimas ediciones. “La cuestión de la gratuidad siempre estuvo en cuestión. Lo que pasa que al momento de ponerse uno a evaluar si conviene cobrar una entrada simbólica, la Municipalidad tiene que tener una estructura administrativa muy compleja. Desde personas que se encarguen del cobro de las entradas hasta la colocación de puntos de ventas, todo esto es parte de una logística necesaria para hacer esto”, agregó. 

En este contexto, un cambio en el paradigma de la gratuidad podría ser una alternativa para que la Fiesta del Pescado y el Vino pueda volver a realizarse. De hecho, varias fiestas nacionales y provinciales cuentan con un sistema de cobro de entradas –en algunos casos simbólicas y en otros con costos más elevados– o con sectorizaciones del predio (plateas, mesas, palcos o un campo VIP) que para acceder a ellos se debe abonar un diferencial monetario. En otras palabras: pagar por comodidad, cercanía al escenario o más espacio libre.

Otra de las alternativas que existen para que la Fiesta del Pescado y el Vino continúe siendo gratuita es, precisamente, realizar una buena venta de espacios publicitarios y marcas que acompañen el evento. Con una productora ajena al Estado que se encargue de buscar a los sponsors se podrían subsanar los costos del evento. No deja de ser un modelo muy diferente con el que hoy en día se financia el Carnaval del País, sólo que en este último evento también ingresas fondos con el cobro de entradas además que con lo que aporta la productora publicitaria.

Otro de los sistemas posibles para la realización de la Fiesta y el Pescado y el Vino es uno que, inclusive, se evaluó desde un principio. “Mi idea original fue un sistema mixto, y el mismo lo tomé del sistema que tiene la Fiesta del Ternero que se hace en Feliciano”, explicó a Ahora ElDía Manuel Paco Lazo, conductor histórico de la fiesta de Gualeguaychú, quien inclusive registró la marca del evento y luego cedió los derechos al Municipio.

“Lo que se hace en Feliciano es armar una platea con 5.000 o 6.000 localidades y estas se venden. Y detrás hay un cerramiento, pero que no es ciego, en donde se ubican todas las personas que no pueden o quieren pagar la entrada, pero que pueden ver todos los números artísticos lo más bien. Sin embargo, los que quieren estar más cómodos, sentados y con servicios extras pueden comprar un ingreso a este lugar”, ejemplificó Lazzo y agregó: “Yo creo en un sistema mixto, pero que la municipalidad no resigne ese patrimonio cultural”.            

La postura de la gestión Davico

Dependiendo de con quien se hable, las posturas difieren sobre la realización de la Fiesta del Pescado y el Vino el verano que viene. Mientras que algunos admiten por lo bajo que algunas productoras acercaron propuestas para resurgir el evento de alguna manera mixta o totalmente privada, desde otros sectores descartan la realización misma de plano, por lo menos por ahora.

En este sentido, el subsecretario de Cultura, Deportes y Juventud Luis Castillo sostuvo hace unos días que “no se puede seguir alimentando la nostalgia. Hay que dar vuelta la página, van a aparecer otras ofertas superadoras al Pescado y el Vino” y además agregó que desde el Municipio trabajan en “distintos proyectos para el año que viene. No podemos seguir llorando sobre la leche derramada”.

Por su parte, el actual presidente del Consejo Mixto Fernando Zubillaga sostuvo que “hoy en día todo es materia de conversación y que no hay nada definido. Por un lado está la decisión la voluntad política de hacerla o no. En el Municipio hoy no está todavía claro si se va a hacer. Ahora, lo que sí está descartado es que vuelva a ser el viejo formato de 100% con fondos públicos. Eso está descartado”.

Según informaron fuentes a Ahora ElDía, son dos los grupos privados que acercaron propuestas al Municipio para realizar las próximas ediciones de la Fiesta del Pescado y el Vino. Una de ellas sería en formato mixto y la otra buscaría la privatización total del evento, haciéndose cargo en su totalidad de todos los costos para realizar un festival con entradas pagas. 

Si terminara siendo el último caso, ¿qué diferencia habría entre realizar acá una versión del Primavera Sound o el Lollapalooza sólo que con el nombre de Fiesta del Pescado y el Vino? Cómo mínimo, muchos opinan que se perdería uno de los valores del evento, como lo es el acervo cultural del mismo.

La opinión de los prestadores

Oscilando entre la necesidad de que regrese la Fiesta del Pescado y el vino y la consciencia de que un evento de esa magnitud sería un golpe a las arcas municipales en un contexto en que no están bajando fondos ni de Nación o Provincia, muchos insisten en que hay que buscar alternativas.

“Yo soy un defensor total de la Fiesta del Pescado y el Vino, lo que tracciona, no solo en el sector empresarial, sino todos los puesteros que vendían, era muy bueno para la ciudad. Yo lo que si puse en tela de juicio fue la gratuidad. Para mí tendría que haber una platea con algunas entradas para quien puede pagar y que el resto sea gratuito. Yo fui a ver a Abel Pintos y hubiera pagado”, apuntó en este sentido el empresario gastronómico Agustín Rosado.

En un sentido parecido se expresó la empresaria hotelera Marisa Yabrán: “Hemos charlado mucho sobre esto con colegas del sector y coincidimos con varios en que la fiesta es buena, aunque por ahí para la hotelería la fecha no es la ideal. El tema de esto es la gratuidad y que sea el Estado el que pague todo sin que reciba nada económico a cambio. Por ahí hay otras prioridades para que el Estado ponga el dinero. Se podría hacer algo mixto entre el Estado y el privado; o del Estado solo, pero cobrando un abono, un ingreso o como se quieran llamarlo. Hay un montón de ejemplos de fiestas populares que son gerenciados por el Estado”.

Lo cierto es que es una constante dos hechos: por un lado de que no puede ser todo absolutamente gratuito, pero por el otro de que de alguna u otra forma, la Fiesta del Pescado y el Vino debe volver, ya sea con otro formato, con una versión más minimalista, con una apuesta mayor, con otro modelo de negocio o inclusive en otra fecha, pero volver al fin. 

Mientras tanto, desde el Municipio queda clara la postura de que apuestan a la realización de eventos que no carcoman las arcas municipales, dejar en manos de privados toda producción de evento que atraiga a turistas de todas partes a dejar dinero en la ciudad. Ejemplo de esto son la realización en el segundo semestre del Ironman en octubre, el La Costa Show Car a fines de noviembre y el regreso de la Expo Moto a comienzos del anteúltimo mes del año. Todos eventos de productoras privadas, con un costo de ingreso al mismo y que atraen seguidores de todos los rincones del país. Una apuesta válida que podría aplicarse con la Fiesta del Pescado y el Vino en caso de que alguien esté dispuesto a acompañar al Municipio en la puesta en marcha de las futuras ediciones.

La fiesta del Pescado y el vino sigue generando cruces entre la actual y la anterior gestión. Tras la declaración de la concejal del PJ María Sira Ghisi quien aseguró que en una gestión del peronismo no se hubiese dejado de hacer, el director de Cultura, Luis Castillo, le respondió en Ahora o Nunca (Ahora Cero Radio lunes a viernes de 9 a 12) y aseguró que “plantear cuestiones contra fácticas es una ridiculez, si nosotros hubiésemos estado… no están. Deberían correrse un poquito y dejarnos trabajar”.

Sobre el evento que fue un sello distintivo de la gestión anterior, Castillo afirmó que “no se puede seguir alimentando la nostalgia. Hay que dar vuelta la página, van a aparecer otras ofertas superadoras al Pescado y el Vino”. El funcionario agregó además que desde el municipio trabajan en “distintos proyectos para el año que viene” y afirmó: “no podemos seguir llorando sobre la leche derramada”.

El director de Cultura aseguro que “aunque tuviese un presupuesto en cultura de mil millones de pesos, no los destinaría a la fiesta del Pescado y el Vino” y sostuvo que “cada Gobierno tiene su visión y hay que respetarla”. “El Estado tiene que acompañar al privadao que quiere hacer cosas”, aseguró.  

Mirá la nota completa en 

Agustín Rosado pasó por la mañana de Ahora Cero Radio y habló sobre la necesidad de volver a hacer la Fiesta del Pescado y el Vino, incluso contó por qué desde el sector no salieron al cruce de la nueva gestión que decidió no hacerla. 

“Hay que aceptar las transiciones de gobierno y respetarlas, la idea de la Asociación es acompañar y gestionar no salir al cruce ni bien hay cambio de mandato. Los cambios de gobierno en diciembre para el sector turístico son pésimos para mí se tendrían que hacer en julio. Yo soy un defensor total de la Fiesta del Pescado y el Vino, lo que tracciona, no solo en el sector empresarial, sino todos los puesteros que vendían, era muy bueno para la ciudad. Yo lo que si puse en tela de juicio fue la gratuidad. Para mí tendría que haber una platea con algunas entradas para quien puede pagar y que el resto sea gratuito. Yo fui a ver a Abel Pintos y hubiera pagado”, apuntó Rosado.

En tanto, alegó que la “Fiesta del Pescado y el Vino  levantó la primera semana de la temporada, que siempre era flojísima. Para mí hay que volver a hacerla, es un evento bárbaro. Todo el sector apoya si hay un evento, lo que siempre está en discusión es la gratuidad y  las fechas, pero siempre estamos a favor de hacerlo”.

Al respecto, el prestador gastronómico manifestó que el sector está pasando un momento “flaco” y que el último fin de semana largo estuvo “tranquilo”. También agregó que el año pasado a la misma fecha y con gran afluencia de uruguayos tenía trabajando 20 personas en su local y ahora solo son 7.  

“De lunes a jueves se hace muy complejo.Tuvimos que achicar gente y turnos. Con los costos también achicas la cantidad de heladeras prendidas y artefactos que tenes. En junio del año pasado tenía 20 empleados. Y ahora somos 7 más o menos. Pero no nos engañemos que la misma fecha el año pasado estábamos muy empujados por los uruguayos. Durante la semana  achico la carta y los fines de semana tengo la carta completa. Hace rato que la gaseosa y la cerveza no se repiten en las mesas”, detalló.

No obstante, se mostró esperanzado con respecto al segundo semestre del año, en el que Gualeguaychú tiene previsto tres grandes eventos.  

“Las vacaciones de invierno van a estar bien, si el dolar se mantiene así puede que los uruguayos vengan de pasada. Vamos a tener un segundo semestre con 3 eventos muy importante, nosotros gestionamos Costa Show Car y la Expo Moto que dejan mucha plata, y después también tendrá sede en la ciudad el Ironman, que todavía no dimensionamos la importancia que va a tener. Este segundo semestre con esos tres eventos nos van a ayudar mucho no solo económico sino también a la marca Gualeguaychú”, concluyó.  

En diálogo con Ahora Cero Radio, la concejala de la oposición se mostró crítica sobre la no realización de la fiesta popular y manifestó que “ yo no puedo creer que se desprestigia en esta fiesta que era fenomenal, reunía a 200,000 personas, desarrollaba el mercado interno y tenía un nivel de ocupación del 100% de hotelería”. 

Ademas, María Sira Ghisi señaló que “veía un pueblo que estaba feliz” y apuntó: “Era una marca Registrada, una fiesta increíblemente espectacular y la defiendo a muerte, no lo hubiese sacado nunca porque era fantástica. En principio se habló de ponerla en una especie de standby de hecho, me acuerdo que ni bien asumió esta gestión se anunció la suspensión y se habló de una posibilidad de hacerla después. También se habló de que se pueda realizar de otra manera, de forma mixta pero lo veo verde. Y si sacan la Fiesta del Pescado y el Vino no sé qué viene ¿Cuál es el norte de la gestión? ¿No hacerla? ¿Qué se está haciendo en compensación?”. 

 El responsable del Consejo Mixto de Turismo, Fernando Zubillaga, habló con Ahora ElDía y manifestó que “se han acercado organizadores locales y de otras ciudades mostrando interés en organizarla de manera privada con acompañamiento del estado municipal. Desde el área de Cultura y Turismo recibimos propuestas preliminares, pero aún no hay nada concreto ni cerrado. Tampoco la fecha, ya que también se habló de reforzar marzo acercando la fiesta a la fecha de la vendimia para potenciar la actividad vitivinícola y el enoturismo. Desde la gestión municipal estamos abiertos a escuchar ideas y consensuar con la que parezca más beneficiosa para la ciudad y genere un evento convocante de turistas y visitantes que redunde en la gastronomía, hospedaje, comercio y demás rubros de la ciudad que se benefician. Dentro de la provincia hay modelos de eventos consolidados como la Fiesta de la Playa, Artesanía, del Lago que han funcionado bien entre el sector público y privado”.

No obstante, Zubillaga señaló que por el momento se encuentran concentrados en diferentes eventos que tendrán lugar en la ciudad como  GualeCocina, Carrozas, Expo Nautica, Ironman, expo moto y en volver a traer el Show Car de autos tunning, que se realizaría en noviembre. 

“Las dos más significativas son las de Gualeguaychú y Paraná. En Gualeguaychú, se adujo por parte del intendente Davico haber encontrado la municipalidad absolutamente quebrada, desfinanciada. En Paraná no se dijo tan explícitamente, pero sabemos que fue esa la causa”.

“Las dos fiestas son de acceso libre y gratuito, absolutamente populares, lo que es una cuestión para revisar. Hay economías que soportan y otras que no”, dijo Satto en declaraciones radiales.

“Aun aquellas que como la Fiesta de la Artesanía, del Lago o de la Playa cobran entrada, muchas veces apenas recaudan para cubrir costos. También hay que tomar en cuenta que no necesariamente tienen que ser superavitarias, porque no persiguen fines de lucro sino mostrar a nuestros artistas y mover la actividad económica”.

Sobre el nuevo perfil del turista, Satto manifestó que "tiene características muy marcadas. Ya no existen las estadías largas ni una sola salida por año, sino dos o tres por periodos más cortos. Esta modalidad se empezó a imponer los fines de semana largos. La gente tiene mascotas y las movilidades son más prácticas hoy, que hace 20 o 30 años”.

Si bien remarcó a las reservas como otra de las modalidades utilizadas por el turismo, señaló que “este verano la decisión es sobre la marcha” debido a las condiciones político-económicas del país.

A su vez, Satto resaltó que “el turista elige conectividad; es esencial, sobre todo si están con niños. Además hay personas que siguen trabajando, conectados con su lugar de origen”.

Más adelante, el funcionario dijo cuál es el tipo de turismo en auge. “El que más se desarrolla es el Turismo Naturaleza. La búsqueda de experiencias al aire libre en que el turista es protagonista. Aquello que va a conocer, no solo quiere verlo, sino disfrutarlo y formar parte”.

“Esto nos hace más potentes en Entre Ríos, porque tenemos una gran actividad citrícola, del arándano, de la producción agrícola, todos productos turísticos que se pueden mostrar”.

La polémica por la organización de la Fiesta del Pescado y el Vino 2024 sigue creciendo.

Mientras que desde el futuro gobierno adelantaron que se postergaría, desde la actual gestión continúan con los llamados a licitación para los stands gastronómicos.

Acerca de si se hará o no, el intendente Martín Piaggio sostuvo que “es responsabilidad del gobierno entrante, podrá ser acertada o desacertada su decisión”. 

En diálogo con Ahora Cero Radio, expresó que “nosotros como gobierno la íbamos a hacer por séptimo año consecutivo, salvo el año de pandemia, es una política de estado aprobada por ordenanza. Es un fenómeno impresionante para las familias de la ciudad, para el turismo, para los comerciantes… se generan ingresos multiplicados por 10, es una inversión fenomenal, genera empleo y movimiento de la riqueza y del turismo. Gualeguaychú pasó a estar en la pantalla grande de todo el país con este festival, empezó a resonar la ciudad más allá del carnaval”, consideró. 

“Si nos tocaba a nosotros continuar la fiesta iba a estar”, reiteró, y comentó que “es un monstruo en la complejidad de su organización, los plazos en los que fuimos cerrando la fiesta están corriendo, la primera consulta que hicimos al gobierno que viene después de las elecciones fue que por estas fechas están todos estos trámites para la fiesta, ¿se comienzan o no? Se comienzan me dijeron...lo hablé con Palito (Davico), con (Luciano) Garro, y parte del equipo”, reveló Piaggio.

Además, sostuvo que “acordamos que como las licitaciones son cuestiones netamente administrativas que llevan su tiempo las hacíamos nosotros, y la definición de los artistas la resuelve la gestión que viene, ese es el acuerdo que hay”, aseveró, y remarcó que “después si la hacen o no la hacen a la fiesta es responsabilidad de ellos”.

Por último, detalló que “la última fiesta costó $150 millones, y en esa semana a la ciudad ingresaron $2.000 millones”.

Amílcar Nani

Según confirmaron desde el propio gobierno local, la Justicia falló en favor de la Municipalidad de Gualeguaychú en la demanda que el Ejecutivo interpuso contra el cantante Axel, quien deberá resarcir económicamente al Municipio por la suma de 2.541.000 pesos más interés desde el mes de agosto del año 2020 a la tasa activa del Banco Nación Argentina.

Esto quiere decir que además de los 2.541.000 pesos hay que sumarles el total del monto de los intereses, que es de 5.409.710,23 de pesos, los cuales conforman un total de 7.950.710,23 pesos al 5 de diciembre de 2023, por lo que se estima que, si lo abona en un par de días la cifra superará los 8 millones de pesos.

“Estamos muy contentos con la sentencia, aunque igualmente la esperábamos porque habíamos hecho las cosas muy bien y manejamos muy bien el procedimiento administrativo. Y todo eso, en definitiva, se ve reflejado en el fallo”, afirmó a Ahora ElDía el secretario de Legal y Técnica del Municipio Martín Britos.

“Nuestro trabajo se hizo como correspondía y fue como de punta a punta la cuestión. Se hicieron eco de absolutamente todos los argumentos que planteamos en la demanda. Ellos, además, contestaron tarde la demanda. O sea que quedaron con la demanda incontestada. Por lo que se podría haber hasta resuelto de pleno derecho esto. Porque ellos cometieron una negligencia procesal al defenderlo Axel”, amplió.

Esto último es señalado en la sentencia fechada el 5 de diciembre de 2023 y firmada por la Jueza a cargo del Despacho Susana M. G. Rearden: “La incontestación de la acción, genera tener por verificada la plataforma fáctica esbozada en el promocional, a partir del silencio de la accionada y por auténticos los documentos acompañados por la actora”, sostiene en uno de sus considerandos. 

Además, la Justicia sostuvo como preponderantes los factores imprevisibles de la pandemia a favor del Ejecutivo local para recuperar el dinero: “La frustración del fin del contrato en el subcaso, reúne las condiciones previstas en la norma, pues, la circunstancias que motivaron la suspensión del evento artístico (la Fiesta del Pescado y el Vino de 2021) en que el cantante debía actuar, son imprevisibles (la pandemia) o inevitables (las medidas adoptadas por los gobiernos nacional o provincial, en virtud de la emergencia sanitaria por el Covid 19), lo que está fuera del área de decisión o influencia de los contratantes. Claramente fueron sobrevinientes a la celebración del primigenio contrato y adenda, lo que autorizara al actor a invocar la fuerza mayor y la frustración del fin para la resolución del contrato”, explicaron en la sentencia.

De esta manera, la novela entre Axel y el Ejecutivo de Gualeguaychú llegaría a su fin con final favorable para el municipio, que recuperaría la plata que le dio al artista en su momento. 

El conflicto de Axel con Gualeguaychú

El plan inicial era que el cantante se presentara en la Fiesta del Pescado y el Vino de 2020, por lo que inició un acercamiento con el artista en 2019 para realizar la contratación. Al llegar a un acuerdo, mediante el decreto 4048/2019 fechado el 4 de octubre de 2019 se le giró una primera parte del dinero, concretamente 1.270.500 de pesos; y una segunda, el 18 de diciembre del mismo año por el resto del dinero.

Sin embargo, una semana menos de dos semanas después de realizado el primer pago, Axel quedó en la mira de la Justicia luego de que una joven rionegrina lo denunciara por abuso sexual simple. En este sentido, todo quedó en un gris: la Justicia no se había expedido y por esa época todo era una denuncia en contra del artista, por lo que el Ejecutivo dejó en stand by su presentación en el evento.

Ahora bien, el 23 de diciembre de 2019, a poco más de dos meses de haberse presentado la acusación en la Justicia de Río Negro, la fiscalía de Cipoletti dictaminó que se archive la causa iniciada contra el cantante Axel por abuso sexual simple. Pero a esta altura faltaban apenas días para la Fiesta del Pescado y el Vino 2020, y la grilla ya estaba conformada, por lo que empezó otra instancia de negociación. 

Finalmente, el 5 de febrero de 2020 se conoció mediante el Boletín Oficial local que el Municipio de Gualeguaychú había cerrado contrato con el cantante Axel para que se presente en la edición 2021 de la Fiesta del Pescado y el Vino. En el decreto firmado por el intendente Martín Piaggio y la secretaria de Gobierno Delfina Herlax se informó que las negociaciones fueron llevadas a cabo con Baltazar Castelnau, representante de la firma Stille SRL, la compañía para la cual trabaja el artista. Por el recital que iba a dar el 4 de enero de 2021 en Gualeguaychú, Axel iba a recibir como pago el resto de los 1.270.500 de pesos (IVA incluido); monto que figuraba en la factura que la compañía entregó al Municipio el 15 de enero de ese año.

De esta manera, Axel Patricio Fernando Witteveen (Axel) cobró los 2.541.000 de pesos por adelantado.

Sin embargo, a medida que fue transcurriendo febrero de 2020, se comenzó a escuchar cada vez más en los noticieros sobre una enfermedad que aquejaba en el otro lado del mundo, un tal coronavirus, que más rápido que ligero llegó al país y el 20 de marzo de ese año quedamos todos encerrados. Al principio creíamos que por unas semanas, luego por unos pocos meses, pero la cosa se complicó tanto que la Fiesta del Pescado y el Vino 2021 jamás se pudo realizar por las medidas sanitarias.

Fue en agosto de 2020 cuando el Municipio decidió que iba a prescindir de los servicios de Axel y comenzar abrir una causa judicial para que el cantante devolviera el dinero, y finalmente, luego de 40 meses de litigio, la Justicia le dio la razón a Gualeguaychú.

Según confirmaron desde el propio gobierno local, la justicia falló en favor de la Municipalidad y el artista deberá resarcir económicamente al municipio por la suma de 2.541.000 pesos más interés desde el mes de agosto del año 2020 a la tasa activa del Banco Nación Argentina.

De esta manera, la novela entre Axel y el Ejecutivo de Gualeguaychú llegaría a su fin con final favorable para el municipio, que recuperaría la plata que le dio al artista en su momento. 

Recordemos que Axel se iba a presentar en la Fiesta del Pescado y el Vino, pero por la denuncia en su contra por presunto abuso sexual desde la Municipalidad se acordó con el artista que no se realice su show.

Axel Patricio Fernando Witteveen, conocido simplemente como Axel, cobró en su momento $2.541.000 por adelantado, pero se rehusó a devolver el dinero pese a no brindar su espectáculo, por lo cual la Municipalidad de Gualeguaychú tomó acciones legales contra el artista.

Marcelo Friedrich preside la Asociación de Hoteleros y Gastronómicos se refirió a la posible designación de Fernando Zubillaga y afirmó su conformidad con la elección: “Estamos muy conformes dado que venimos trabajando para estar presentes en la toma de decisiones, nos costó mucho, fueron muchas reuniones que después no se efectivizaban. Con la propuesta de Palito lo habíamos hablado en campaña y con Martín Roberto también, hablábamos de que desde la Asociación saliera algún representante”.

En este sentido, Friedrich señaló que “ Fernando estuvo participando de la campaña de Palito, nos queda allegado a nosotros y a él. Uno siempre tiene la intención de participar para definir políticas que le sirvan al sector en el conjunto, que no siempre sea del estado porque muchas veces no tiene que ver con lo que necesita el privado”.

El prestador turístico destacó que la gestión de Martín Piaggio “hizo muchas cosas en turismo, pero no en comunicación. Tenemos que aprovechar la infraestructura que tiene la ciudad y mostrarla. Debemos generar acciones y tener un equipo que pueda ejecutarlas”.

En este sentido, Friedrich adelantó que la estrategia de promoción de la marca Gualeguaychú se implementarían códigos QR e influencers. 

“Nosotros fuimos de acompañar la gestión de Martin, nos encontró con la pandemia, desarrolló un montón de paseos, pero nos parece que en comunicación nos dejó una pata renga, hoy con las redes sociales podes mostrar lo que está pasando en vivo. Nos habíamos quedado muy estáticos en ese sentido. Que incluso no se necesita mucho presupuesto. No lo habíamos logrado plasmar, la impronta el inicio es aprovechando todo un poco. En la gestión se hicieron un montón de cosas, pero solo faltaba esto”.

Uno de los temas que más preocupa al sector es la creciente del río Gualeguaychú que está afectando a muchos prestadores turísticos: “Se estuvo charlando de eso, lo que más nos preocupa son los prestadores afectados por la crecida, lo que estamos gestionando y pidiendo que vayan definiendo un plan de contingencia para que cuando baje el río podamos darles una mano para que puedan recuperar la actividad lo más rápido posible”. 

La Fiesta del Pescado y el Vino

En la última semana, se puso en cuestionamiento a la realización de la manera en que conocíamos de la Fiesta del Pescado y el Vino. Entre los argumentos que se esgrimieron de  parte del nuevo gobierno electo tiene que ver con el poco tiempo para organizarla y la falta de recursos en un contexto nacional económico complejo. 

En este sentido, Marcelo Friedrich afirmó: “Es una fiesta que normalmente acompañamos, y nos parece interesante que esté, en base a la información que tenemos por ahí necesita un replanteo en cuanto a tiempo o formas, pero a la fecha no había licitaciones armadas, pero si nos ponemos en lugar de quienes están en este lugar, organizarla en 20 días es medio complicado. Uno no puede armar esto, en estos tiempos. Después se habla de un presupuesto de 600 o 700 millones de pesos. Quizás son momento para replantearlo. Si hubiese sido en esta fecha con las licitaciones, los artistas pactos, pero hacer de cero en 15 días es complicado”. 

Y agregó: “Nosotros seguimos con la misma política que decimos que si se van a generar eventos los desarrollemos en fines de semanas comunes, porque después nos pasa que nos atraen persona en fechas donde la ciudad tiene ya la ocupación completa, es más lo que nos perdemos que con lo que generamos”.

Finalmente, Friedrich señaló que “nos parece que el estado no tiene que estar resolviendo todo, me parece que tendría que ser más entre privado y público, creo que se puede manejar de otra manera. Veremos como avanza todo y como están las finanzas del municipio”.

En tanto, para este fin de semana largo de diciembre, se espera que haya bastante movimiento turístico ya que las termas están con mucha concurrencia y los hoteles tiene un buen nivel de reservas.  

Después de que se pudiera en cuestionamiento la realización de la séptima edición de la Fiesta del Pescado y el Vino, Luis Castillo, quien será a partir del 12 de diciembre el nuevo director de Cultura, resaltó que el gobierno municipal en este contexto tiene otras prioridades. 

“Los primeros datos que tenemos a nivel económico, no cierra nada, no va a alcanzar para hacer una fiesta de la magnitud que se venía haciendo. Esto se trata de revisar muchas cuestiones, no solo lo que está en la caja, sino lo que se tiene que pagar, lo que tiene que entrar de las coparticipaciones. Con el Presupuesto que estimamos, no sabemos si va a llegar esta plata. No vamos a firmar una licitación si no sabemos en que fecha lo vamos a hacer. No es plata nuestra, nosotros somos administradores de los fondos del estado, entonces si no sabemos eso no podemos hacer un contrato”, manifestó Castillo. 

Además de la falta de certidumbre, el futuro responsable de Cultura argumentó que “ hay que manejarse con responsabilidad. Acá hay prioridades, no había agua en Villa María, eso es una prioridad. Se nos está planteando una situación nacional y provincial que no es joda, esta irresponsabilidad de la quita del IVA puede suponernos 5 mil millones de pesos en Gualeguaychú . Hay gente que la está pasando mal, que no puede sostener un comedor, tenemos que ver con una lente más amplia y no ponernos a pensar qué macana que no podemos hacer ahora la fiesta. Debemos tener prioridades, hay gente que no la está pasando bien”. 

Sobre la acusación de que no tendrían la capacidad para organizar la Fiesta, Castillo sentenció: “Decir que no tenemos capacidad de organización es un disparate, no va por ahí. Si queremos también podemos traer a los de U2 pero es una irresponsabilidad”. 

Por otra parte, las declaraciones de Castillo tiraron por los aires la idea de una transición tranquila, ya que apuntó que realizaron una denuncia por la formación aparentemente adrede de un asentamiento cerca de un conocido hipermercado de la ciudad. “Hay cosas que están pasando que son muy jodida. Hay necesidades reales. Hay que poner mucha empatía porque hay gente que no está bien. No desviemos el foco de atención. Ayer en el acto de entrega, ni siquiera se tocó el himno, es una falta de respeto. Los concejales que fueron, excepto Maradey, se levantaron y se fueron. Respetemos lo que el Pueblo eligió”. 

A la luz de las recientes declaraciones que siembran duda sobre si la Fiesta del Pescado y el Vino se realizará este año, Silvana Ferrari, actual Directora de Cultura, expresó: “Sabemos que es un hecho cultural, que hay una normativa que establece que es patrimonio cultural, que debe realizarse en enero, pero ellos sabrán los motivos, tal vez no se va a suspender”.

Ferrari señaló que la convocatoria a artistas locales está abierta, y los músicos locales siguen presentando sus propuestas.  

“Yo tengo la mejor con Luis, me parece un tipo honesto y trabajador, si toman la decisión de no hacerlo habrá una repercusión, si lo van a suspender tendrán que cambiar la normativa. Yo no creo que la dejen de hacer, ni que la posterguen. Este año participaron 30 bandas locales, es una fuente de trabajo para toda la ciudad. Sí es verdad que estamos en un momento complicado de transición. Nosotros fuimos avanzando como cuando estábamos en la responsabilidad de desarrollarlo. No es que estamos en la verdad de enfrente, sino que acá tienen que suceder hechos culturales, donde hay participación ciudadana, que es identidad de nuestra ciudad como ‘Mi Primer Carnaval, el Corso Popular, Verano es Arte. Ahora la decisión es del intendente y de su equipo”, declaró en Ahora Cero Radio Silvana Ferrari. 

Según declaraciones de la funcionaria, manifestó que la transición se está llevando adelante sin inconveniente y que está dispuesta a facilitar toda la información para que se desarrollen los diferentes eventos culturales. 

“Yo no sé si avanzaron o no en la contratación de algún artista nacional. De alguna manera es entendible que estén asustados por que es un monstruo organizarlo. Cuando en campaña decíamos que tenemos la gente preparada es real. Se vienen monstruos para organizar y desarrollar, y yo como funcionaria que me voy para mí el hecho cultural es más importante, la cultura es un derecho y es el estado el encargado de democratizarlo, no voy a esconderle ningún tipo de información”, resaltó Ferrari. 

En este sentido, la directora del Cultura expresó que el gobierno de Mauricio Davico subestimó a la Dirección de Cultura: “Ponen una persona que va a manejar Cultura, Deporte y Juventud, por eso lo subestimaron. Luis me cuenta que él se va a ser cargo de todo eso. No conocen todo el trabajo que se ha hecho”. 

Y agregó: “Si hoy a mí me tocara ser gobierno, estaría trabajando a full, el año pasado nos facilitaron algunos subsidios, pero hoy el contexto no es lo mismo. Milei está sacando secretarias. Ahora tenemos en Nación una secretaría de cultura y baja la categoría. Desde el Ministerio invirtieron 58 millones de pesos en artistas de Gualeguaychú, ahora hay que esperar que pasa, no sé cuanto apoyo va a tener la fiesta a nivel nacional y provincial”. 

Luis Castillo futuro director de Cultura de la gestión Davico se pronunció sobre la próxima edición de la Fiesta del Pescado: “La realidad es que a medida que vamos interiorizándonos más de la cuestión patrimonial, realmente es muy preocupante. Más allá del costo que puede llegar a tener eso en un contexto muy complicado, nosotros tenemos como punto inicial la cuestión de la priorización de las urgencias y las necesidades”.

“En este momento, la prioridad número uno para la ciudad es el agua. No puede ser que estemos arrancando la temporada de verano, con los calores que conocemos, los pronósticos que hay, y que no haya agua en todos los barrios de la ciudad”, apuntó Castillo en declaraciones a Ahora ElDía. 

“Si el año pasado la fiesta costó, por lo que uno sabe, porque no tenemos tampoco datos definitivos, un estimado de 300 o 350 millones de pesos, solamente haciendo una transferencia con referencia a la inflación, y uno estaría hablando de entre 600 y 800 millones de pesos, lo cual, en un contexto como el que todos conocemos y que no hace falta describirlo, realmente es mucho dinero”, estimó y agregó: “Por lo tanto, en esa priorización, creemos que lo más racional sería pensar en postergar la Fiesta del Pescado y el Vino hasta que veamos si realmente, una vez cubiertas las necesidades más elementales y básicas de la población nos queda resto como para este tipo de fiestas”.

Finalmente, Castillo habló sobre si la Fiesta del Pescado y el Vino debe seguir siendo gratis o si se debe abonar una entrada: “hay que replantearse si en el contexto que todos sabemos que vamos a vivir el año próximo se puede seguir pensando en fiestas de esta envergadura gratuitas para la gente, porque sabemos que eso no es gratis sino que es el municipio que, con el aporte de todos los contribuyentes, solventa este tipo de fiestas que son lujos que lamentablemente no podemos seguir dándonos”.

“Tenemos ejemplos muy cercanos: la Fiesta de la Playa en Concepción del Uruguay se paga, la Fiesta de la Artesanía en Colón se paga. Toda la vida se pagó entrada. Esta idea de la gratuidad podría haber sido discutible en otro momento, ni siquiera creo que es discutible, que no se puede seguir utilizando de las arcas públicas semejante suma de dinero para algo que, por más que se diga que es para incentivar el turismo, deberemos utilizar otras herramientas para eso, con una fuerte presencia de la parte privada, que invierta y gane, como corresponde, pero el Estado no está ahora y mucho menos creemos que va a estar más adelante en condiciones de seguir financiando este tipo de eventos. Habrá que esperar, por ahora está muy complicado y creemos que la mejor opción por ahora es postergarla”, concluyó.

El periodista Luciano Garro estuvo en Ahora Cero Radio e hizo referencias a la transición de gobierno y el estado de las cuentas municipales , sobre las que dijo que “no es ninguna panacea”. 

Entre los temas de los que hizo mención estuvo la Fiesta del Pescado y el Vino sobre la cual manifestó que “tenemos que llegar al 10 de diciembre y ver los números del verano. Hoy es imposible hacer la Fiesta del Pescado y el Vino, estamos en una transición que va a ser compleja. No podemos llamar a licitación sin saber los números  y tenemos un contexto nacional donde la coparticipación va a disminuir”. 

En este contexto, Garro mencionó que en el Barrio Villa María no hay agua y que esa es una prioridad para el gobierno municipal que va a asumir. Es por esto que sembró la duda de si realmente van a estar los fondos para realizar la Fiesta del Pescado y el Vino en la fecha establecida. 

“Se va a hacer, con postergación y con una participación publico privado. Hoy es muy difícil para llevarla adelante incluso desde lo administrativo”, concluyó Garro, quien en ningún momento mencionó que no se realizaría el evento, pero podría no ser en la fecha acostumbrada.