A las 20 horas, lanzarán oficialmente el “Plan de Desarrollo Local Sostenible”. Será en el Centro de Convenciones de la ciudad y vendrá a reemplazar el Plan de Ordenamiento Territorial (POT). 

En este marco, Domingo Carrazza aclaró que todavía no está culminado porque requiere de la participación ciudadana.

“Este Plan de Desarrollo Local Sostenible será más estratégico y en consonancia con la comunidad, encontrando puntos en común. Nosotros creemos que es fundamental saber los objetivos de la comunidad, cómo se quiere desarrollar. Es una política de estado que se van retroalimentar constantemente. Nosotros pensamos que va a ser un proceso continuo, que obviamente va a tener un objetivo inmediato, se van a generar talleres territoriales, y temáticos para consultar qué hacemos con el Unidad Penal Nº2, con el Estadio Municipal de Fútbol, por ejemplo. Esto nos va a permitir cometer menos burradas y tener una mirada más amplia”, detalló Carrazza. 

Por otra parte, contó que el primer lugar que visitó para hablar de la mecánica de funcionamiento de este Plan fue al despacho de los concejales de la oposición: “todos coinciden que el POT ha sido importante pero insuficiente”. 

En tanto, Carrazza aseguró que con esta nueva iniciativa de desarrollo territorial “Nos vamos a convertir en un escenario propicio no solo para visitar, sino que nos van a elegir para venir a vivir e invertir”. 

Además de asesor legal del bloque de concejales del PJ, Martín Britos es abogado en la causa que la actual gestión le inició a anterior por el Parque Industrial Seco. Entrevistado en Ahora o Nunca (Ahora Cero Radio lunes a viernes de 9 a 12), Britos sostuvo que a Domingo Carrazza “lo renunciaron” y dijo que “a la gestión de Davico no se le puede creer nada”. 

Una publicación compartida de Radio Cero (@radiocerofm)

Entre otros temas que abordó durante la extensa entrevista, Britos tomó como ejemplo la denuncia en torno a la instalación del tanque de agua en el Parque Industrial Seco para acusar lo que él considera una práctica ofensiva de la gestión Davico. “Lo que ellos hacen es una cuestión que no tiene que ver con la justicia o sus avatares, ellos hacen política con las denuncias. Cuando no tenés la capacidad de hacer política transformadora, una política de fondo, lo que hacés es maquillaje. Dentro del maquillaje está el que te pone lindo y el que te pone feo; ellos deciden usar el segundo, que es un maquillaje de agravio, de injuria, pero los hechos delictivos son hechos, sean uno o sean diez, o sean cero, como en el caso nuestro”, dijo.Y agregó: “Cuando uno lleva una causa a la justicia, la lleva porque supuestamente tiene elementos. Ellos no los tuvieron. Eso no legitima ni para atrás lo que han dicho, ni para adelante la responsabilidad con la que tiene que actuar nuestra gestión cuando fue gestión y la gestión de ellos ahora. Todos vamos a estar sometidos a los mismos resortes legales. Entonces, para mí, con esto no han ganado nada más que desprestigiarse a sí mismo y bueno, renunciarse un par de funcionarios, uno por lo menos”.“Mienten tanto, y en todos los aspectos de su gestión, desde los videítos que muestran que hacen lo que no hacen, hasta cuando se justifican de aquellos actos o componentes que hacen a su propia estructura, que no se les puede creer nada”, manifestó.Refiriéndose particularmente al caso del tanque de agua, el ex abogado del Piaggismo disparó: “Hicieron una denuncia penal sobre un delito que esencialmente requiere la figura del dolo, cuando evidentemente lo que más ausente estaba era el dolo porque desde el momento cero te das cuenta que García nunca tuvo la intención de generar ningún tipo de daño ni en expectativa, ni real hacia el delito, hizo todo lo posible para que no existe un daño, en un acto que tuvo que ver con un ejercicio propio de la administración y de los tiempos que son tiranos, que son despóticos, que se te imponen, y que tenés que cumplirlos y que tenés un cierre de la administración y una transición y un traspaso. En todo eso llevaron adelante un plan de una obra que no se dio y eso fue denunciado. El delito que ellos denunciaron requiere dolo. Nunca hubo dolo. Desde esa perspectiva me imagino que deben tener en cuenta que lo que hicieron no fue una denuncia, fue un papelón”.Escuchá la entrevista completa 

“Se habían pactado que esto era transitorio”, aseveró Domingo Carrazza en Ahora Cero Radio y señaló que “no me fui por el tanque de agua del Parque Seco”. 

Por otra parte, Carrazza señaló el desgaste de la función pública y relató que le llegan 30 mensajes por día con reclamos: “Me afecta, porque mi objetivo en la política es tratar de mejorar lo que tenemos y que la gente esté mejor”.

El ex funcionario adelantó que están conversando cuál será su rol dentro del municipio y descartó que sea Ad Honorem: “Una hora mía es ir a ver a mi hijo jugar básquet o quedarme encerrado resolviendo cosas. Es momento de que yo valore mi hora como corresponde”.

No obstante, Carrazza elogió la gestión de gobierno de Mauricio Davico y aseguró que “ El intendente todo el día está trabajando y escuchando. El sigue escuchando a los vecinos y las instituciones. Me gusta laburar con Davico, porque lo que el dijo en campaña lo está haciendo".

Y agregó: "Los que dicen que la gestión no arranca, los invito a que estén un día con nosotros”. 

Desde hace un par de semanas que se habla sobre una renovación en el Gabinete del intendente Mauricio Davico, y finalmente ahora se supo que a comienzos de la semana que viene se van a anunciar los primeros cambios.

En este sentido, el mandatario local adelantó que van a ser cuatro los cambios y que el lunes va a hacer el anuncio de estas modificaciones.

Sin embargo, según pudo averiguar Ahora ElDía, uno de los funcionarios que dejarían su cargo sería Domingo Carrazza, quien hasta el anuncio de Davico es el Secretario de Desarrollo Territorial e Infraestructura. 

Su lugar sería ocupado por el que ahora tiene a cargo la Subsecretaría de Servicios Públicos, Silvio Leuze.

Lo cierto es que serán cuatro los cambios, tanto en Secretarías como en Direcciones. Entre las justificaciones para realizar los cambios, desde el Municipio señalaron que hay varios motivos, pero ninguna de gravedad. 

En algunos casos se van a cambiar personas a otros puestos que son más idóneas, pero también puede ser que alguno que integró hasta ahora el Gabinete decida no seguir siendo parte de la función pública. 

“Es la impronta que nosotros queremos que tenga nuestra gestión y para cumplir esos objetivos consideramos que hay que hacer esas modificaciones y esa es una facultad que tiene el Intendente”, sostuvieron desde el Municipio.

El martes por la mañana, el secretario de Desarrollo Territorial e Infraestructura Domingo Carrazza y el jefe de Gabinete Luciano Garro fueron citados por el fiscal Jorge Gutiérrez debido a la causa que investiga la no colocación de un tanque de agua en el Parque Industrial Seco a pesar de que durante la gestión del exintendente Martín Piaggio se firmó el certificado de final de obra.

Ambos fueron citados en calidad de testigo y estuvieron más de una hora y media cada uno, y el primero en prestar testimonio fue Carrazza, quien más que nada se le preguntó sobre su parecer como funcionario público y si experiencia en la gestión. Luego fue el turno de Garro, quien acercó documentación a la Fiscalía para ayudar con la investigación.

Uno de los documentos explica el recorrido interno que tuvo el expediente del Parque Seco, es decir las Áreas municipales por las cuales pasó y las fechas en las que cada una tuvo su intervención. El otro está relacionado con el porcentaje de obra culminado, el plazo estimado para la culminación y las dificultades atravesadas a lo largo de la ejecución de la misma.

Según información a la que accedió Ahora ElDía, los testigos también afirmaron ante el Fiscal que si bien no salieron fondos de las arcas municipales, igualmente fueron afectadas porque se trató de una erogación y el certificado de obra finalizado es una afectación de fondos directos. 

Estuvieron presentes durante las declaraciones Martín Britos y Rubén Virué, abogados del ex secretario de Obras Públicas Carlos García, y el letrado de la empresa encargada de emplazar el tanque de agua en el Parque Seco. 

El Jefe de Gabinete de la Municipalidad de Gualeguaychú, Luciano Garro, salió al cruce de la difusión de audios referentes a una obra certificada por la anterior gestión y que nunca fue finalizada. 

“La maniobra de difundir los audios privados del arquitecto Domingo Carrazza con el exsecretario de Obras Públicas, Carlos García, no es más que un nuevo intento de embarrar la realidad e intentar cambiar el eje de uno de los más burdos y desprolijos expedientes de las obras realizadas por el piaggismo”, opinó Garro a la vez que aseguró que “la cronología de los hechos, que es lo que omiten los exfuncionarios denunciados, es tan importante como las pruebas”. 

Anótese y regístrese 

El funcionario recordó que “el 7 de noviembre de 2023 (es decir ya en conocimiento que habría un cambio de gobierno en Gualeguaychú), ubicados en el mismísimo Parque Seco, se labró el acta de recepción de obra que incluía la provisión de agua y la colocación de un tanque de agua. Con el acta firmada por un representante de la empresa y dos funcionarios municipales, Hugo Sacre y Carlos García, se dieron por finalizadas las obras previstas y las cláusulas contractuales. Acto seguido, el día 24 del mismo mes, firmado por el propio exintendente, Esteban Martín Piaggio, y los funcionarios de la Secretaría de Obras Públicas, se emitió el certificado de obra número 2 correspondiente a ese final de obra. No es menor señalar que un Certificado de Obra es un documento con validez, incluso para poder ser cobrado en las entidades bancarias. Posterior a eso, el día 30 de ese mismo mes de noviembre, se emitió el decreto 4818/2023, también firmado por el exintendente Piaggio, que aprueba el certificado número 2 y se dispuso el pago a la firma metalúrgica DASA de la suma de 2.098.200 de pesos, ordenándole a la Secretaría de Hacienda dar cumplimiento a lo dispuesto y creando un pasivo a cargo de la Municipalidad con imputación presupuestaria específica. Hasta ahí, la realidad de los hechos consumados de una obra que se puede ver y palpar que figura en documentos públicos como finalizada y que no es así”, explicó.

Es de destacar que si se avanza en el tiempo y en el expediente, sin fecha cierta, sin foliar, sin aparecer en el seguimiento virtual y refiriendo fecha 7 de diciembre de 2023 (exactamente un mes después del acta de finalización de obra) aparece una nota con firma ilegible e iniciales CRG expresando que la empresa contratista tenía dispuesta a la instalación del tanque y atento a que culminaba la gestión se había dejado preparado el trámite de certificación y facturación a la espera de dicha instalación antes del cierre y que las condiciones climáticas de varios días de lluvia impidieron el trabajo en el terreno, pidiendo que por tal motivo se deje sin efecto el pago del certificado”.

Ya en la actual gestión del intendente Mauricio Davico, el 9 de diciembre de 2023 se emitió el decreto 5377/2023 que ordena la anulación del pago en cuestión.

Garro remarcó que “los audios del arquitecto Domingo Carrazza fueron realizados con fecha 1 de diciembre de 2023, en pleno intento frustrado de una transición ordenada. Allí, Carrazza, todavía sin saber que iba a ser funcionario, tiene un intercambio de mensajes con el hasta ese momento secretario de Obras Públicas Carlos García. En los audios, que son de público conocimiento, sugiere planteos para la obra, sin tener conocimiento alguno del expediente y de que ya había un acta de finalización de obra. Todo esto nada tiene que ver con el objeto de la denuncia que no fue el estado de avance de la obra, sino una falsa documentación de un final inexistente. Es este el hecho que debe ser investigado por la Justicia: la existencia y realización documentos públicos que generaron un perjuicio para la Municipalidad, obligando al Departamento Ejecutivo a emitir un decreto que ordenó el pago, lo cual generó un pasivo para las arcas públicas”.

“Debe tenerse en cuenta que la competencia y las responsabilidades de las autoridades públicas en ejercicio resultan ineludibles. Por tal motivo, ninguna conversación que pueda haber existido con funcionarios en ejercicio de la gestión anterior en el periodo de transición podrían liberar a aquellos de sus responsabilidades y deberes. Ello, menos aún, respecto de actos o irregularidades ya cometidos, como sería el caso de la elaboración de documentos públicos falsos”, agregó a continuación.

Garro reafirmó: “Debemos reiterar que la falsedad consiste en que el documento afirma como finalizada una obra que al momento de la realización del documento no lo estaba, en modo alguno puede el autor de la falsedad pretender excusarse invocando algún pedido de un futuro integrante de un futuro gobierno. Menos aún, si ese pedido fue posterior a la falsedad cometida, y si no se refería al hecho de la instrumentación documental, sino a uno distinto. Menos todavía ello puede ser así, cuando el funcionario en ejercicio rechazó expresamente el parecer del emisario de la futura gestión. Menos que menos cuando el propio responsable de la falsedad reconoce haberla cometido e incluso ya lo había expresado en el propio expediente; expediente que además el arquitecto Domingo Carrazza desconocía por completo”, finalizó el Jefe de Gabinete.

La denuncia presentada por el intendente Mauricio Davico contra la gestión anterior por no poner un tanque de agua en lo que sería el nuevo Parque Industrial Seco (proyecto ya desestimado por el Ejecutivo actual) provocó un gran revuelo y fuertes cruces entre el Piaggismo y el “Palitismo”.

Quien presentó publicamente la denuncia fue el jefe de gabinete Luciano Garro, quien en Ahora Cero Radio el 23 a mayo expresó: “Fuimos a la justicia, hoy en fiscalía presentamos la primera denuncia para que se investigue el expediente Nº 776 por irregularidades en el Parque Industrial Seco. Está presentado con pruebas”, sostuvo.

“Se constató que la obra no había sido concluida puesto que el tanque de provisión de agua no había sido instalado. Tal constatación dio cuenta de que el mentado tanque estaba todavía tumbado en el piso, en posición horizontal, no habiendo sido emplazado y erguido como correspondía. El 29 de diciembre de 2023, se suscribió al decreto Nº 5377/2023 el que ordena en su artículo 1º: Anúlese el Decreto nº 4818/2023 emitido por el Departamento Ejecutivo Municipal en fecha 30 de Noviembre de 2023 dejando sin efecto el pago de la suma de ‘ PESOS DOS MILLONES NOVENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS ($2.098.200,00), a la firma ’METALÚRGICA D-A SA", sostiene la denuncia presentada por Mauricio Davico en la justicia.

Quien salió a responder en la jornada de hoy fue Martín Britos, el ex titular de Legal y Técnica de la gestión Piaggio y el abogado defensor de los ex funcionarios implicados. “Hay audios de whatsapp que hemos presentado y va a ser evaluado por el Ministerio Público Fiscal en el que Domingo Carrazza (actual titular de la Secretaría de Desarrollo Territorial) pide que no se instale el tanque. Son antencedentes inmediatos, de conocimiento de la actual gestión y voluntad de que esto no se haga. Nosotros tenemos claro porque no se hizo, por cuestiones climáticas, y porque la empresa no pudo”, enfatizó.

Una publicación compartida de Ahora ElDía -Gualeguaychú- (@eldiaonline)

Ahora ElDía accedió a esos chats y audios que están en manos de la justicia. Los mismos dicen lo siguiente: 

-Carrazza: “Hola Carlitos, ¿cómo andás? Espero que andes bien, que estés bien. Te hago una pregunta práctica, vos me dijiste que el tanque del Parque Seco estaba contratado para su colocación. Me hablaste de una empresa de Santa Fe, yo hoy estoy viajando a Santa Fe, ahora después de comer, ¿me podés pasar la info o con quién me puedo contactar allá? En fin, una información o algún contacto o algo que tengas que quiero charlar un poquito con esa gente, porque el tema es realmente si colocarlo ahí. Yo diría si podíamos suspender eso, dejarlo en stand-by hasta que se asuma y después se vea realmente cuál va a ser el rol definitivo de eso. Igualmente, si ya está contratado, quedaría el compromiso con esta gente. No quiero interceder, pero en definitiva, dame ese ‘handicap’ de que esta semana no se haga y poder por ahí repactar tiempo y forma. En fin, no sé qué opinás”.

-García: "Hola flaco, ¿cómo va todo? No creo que se pueda parar eso, está todo acordado, porque si no lo instalan no cobran y de última después sáquenlo”.

Carrazza: “No, pero bajar eso es una locura, Carlito. Me parece que podemos hablar con la empresa. Si no me podés dar el contacto, yo la busco. No te da problema. Yo voy a hablar con la empresa. Sería una locura colocarlo ahora y después bajarlo. Me parece que es un despropósito. Por cuatro días que falta de gobierno. Me parece a mí, no sé. Si vos no me podés dar el contacto de la empresa, yo lo busco. No te preocupés”.

García: "Pero hay una licitación y además el compromiso en la rendición con el programa nacional, no se puede, hay que cumplir, flaco”.

Carraza: "A ver Carlito, discúlpame, yo te entiendo. Ahora que tienen una fecha definida ya, no se puede, suponete que haya mal tiempo la semana que viene, o se rompió la grúa, ¿me entendés? Yo creo que es una cuestión de sentarse a conversar, y el tema nacional es tan estricto que si vos no rendís tal cosa, para eso estamos, obviamente que no vamos a hacer ninguna cagada, iremos a cumplir con las cosas pactadas, eso desde ya, no vamos a quedar mal con nadie ni a contradecir nada respecto a las contrataciones, pero se te ha pedido eso porque es un handicap que nos das de unos días, porque no sé qué va a pasar con el parque seco, es una decisión que tomar unilateralmente con el actual gobierno, con poco consenso, por lo menos es lo que uno percibe, y bueno, están invirtiendo un montón de guita, que también será de afuera, será de donde sea, pero tratemos de optimizar, en mi opinión, obviamente que vos estás en el cargo y sabrás lo que tenés que hacer, pero a mí me parece que sería conveniente, hablamos con la empresa, hablamos con vos, nos juntamos telefónicamente y les ponemos la posibilidad de que puedan esperar una semana hasta que nosotros definamos, es un tanque de mucha capacidad de agua y acá está faltando en algunos lugares el pozo que no tiene los tanques, entonces hablaremos con el que digamos la cuestión de la licitación, lo veremos. Hay tantas cosas trabadas que tampoco me parece a mí, Carlitos, no tengo experiencia en el tema, te soy sincero, en ese punto, pero bueno, creo que si se conversa, se charla, se pacta, se pueda acordar, me parece a mí. Perdoná que fui tan largo, Carlitos, discúlpame".

García: “Flaco, lo hablamos, pero no estarías entendiendo, el tanque fue comprado por un destino específico que es para ese parque. Ya está rendido y esperando el visto, no ponerlo sería malversación de fondos, a mí, por favor, vamos a hablarlo, pero es así”.

Carrazza: “Ok Carlito, que te parece si lo hablamos el lunes tranquilo, te entiendo, no te preocupes si no vamos a hacer nada que sea contra la natura pero charlemos el lunes querés, yo lamentablemente me voy a Santa Fe ahora y no... pero el lunes lo charlamos, lo hablamos con... supongo yo que acá hay una cuestión jurídica también y bueno, lo charlamos, no hay problema, mientras que da la voluntad de charlar ya es importante Te mando un abrazo”.

García: “Dale, por favor, te agradezco. Sí, charlemos. Un abrazo”.

Carrazza: “Carlito, quedate tranquilo, no vamos a hacer nada que sea perjudicial para lo que ustedes han hecho, quedate tranquilo, vamos a charlar tranquilo, si son fondos nacionales hay que rendirlos y hay inspecciones, bueno, perfecto, pero quedate tranquilo loco, no era para que te alteres ni mucho menos, te mando un abrazo”

“A Palito lo conozco desde chico, viví mucho tiempo en el barrio del Puerto y con el padre milité en su momento, conozco a su familia. Y en el último tiempo hemos tenido conversaciones que me convencieron para darle su apoyo. Veo en Palito una persona hipersensible, con un carisma muy particular, comparable con algunos líderes políticos. Es un tipo de calle, escucha, sabe escuchar, pero también tiene una mirada de estar con la gente, de entender lo que necesita la gente”, dijo Carrazza sobre su vínculo con Davico.

Además, acerca de cómo han transcurrido las primeras reuniones con todos los espacios de Juntos por Entre Ríos, indicó que “hemos trabajado muy bien, coordinadamente, con mucha gente que está convencida de que tiene que haber un cambio en Gualeguaychú y ese cambio lo encarna Palito Davico. Hemos tenido charlas, hablamos de objetivos comunes y coincidimos en varias cosas, especialmente en los consensos que se tienen que lograr para tomar determinaciones políticas”. 

“Hay estrategias políticas y jurídicas, los otros espacios han jugado sus cartas. Se ha atacado mucho a la persona de Palito, en forma desmedida, por diferentes vías, algunas solapadamente. Pero se nota mucho que está el oficialismo atrás de todo esto y lamentablemente la política tiene estas cosas, cuando hay una persona que le llega rápido a la gente, que convoca y que asoma como una figura importante, se buscan algunos artilugios para intentar voltearlo”, dijo Carrazza sobre las impugnaciones a Davico y a la determinación judicial que debe tomarse.

Sobre los principales requerimientos que hace la gente, el dirigente vecinalista opinó que “la seguridad es un tema en el que el gobierno municipal se tiene que involucrar en forma directa. Y tiene que ser el intendente el que lo haga, porque la gente no conoce el nombre del Jefe de Policía o de Gendarmería, pero sí sabe quién es el intendente. Por eso se necesita un intendente que se involucre en el tema seguridad, que conozca y se interiorice del tema, que la seguridad sea un tema en que se trabaje de forma mancomunada con los barrios y con las fuerzas de seguridad, que son las fuerzas de acción ante el delito, que además conviven con nosotros, conocen del tema. Por eso el intendente tiene que involucrarse firmemente en tomar políticas públicas de seguridad”.

Además, Carrazza expresó que “hay que conocer del tema y escuchar a los que conocen más que uno. Entender que toda inversión que se puede hacer en seguridad, no será de ninguna forma un gasto, porque hoy hay tecnología que se puede adecuar a los tiempos que corren y que esa inversión no tiene incidencia en el presupuesto municipal. Y se daría un gran paso en materia de prevención del delito”.

“Es fundamental ser una ciudad segura, para nuestros vecinos y para aquellos que ven en Gualeguaychú una oportunidad a futuro, sea como inversionistas en la ciudad o como futuros vecinos, mucha gente que elige a Gualeguaychú para venir a vivir y necesita que la ciudad sea segura”, profundizo.

Además, expresó que el turismo debe tener una preponderancia en materia e políticas de gobierno. “Palito ya se ha reunido con distintos sectores del turismo y entendemos que hay una voluntad común de articular y participar de forma diferente. No es cuestión de sacarse la foto para la tribuna y después trabajar como nos parece o poner la gente que mejor nos plazca. Tiene que haber una articulación de saber quiénes se ponen a la cabeza de este tipo de actividades que generan mucho trabajo a quienes no están dentro del circuito laboral y pasarían a ser un factor económico muy importante en la ciudad. El turismo y la construcción, son dos principales ejes de trabajo genuino y posible, que con una pequeña capacitación, se pueden generar puestos de trabajo e insertar gente en el circuito laboral en dos áreas sumamente sensibles para la ciudad”.

“Se está llevando adelante un gran trabajo en los espacios públicos. El primer turista es el habitante. Si yo puedo ir al Corsódromo y paso un buen momento ahí, la gente también lo va a poder hacer”.

“Los que están de un lado y del otro de la grieta se parecen muchísimo. Hay muchas contradicciones mediáticas y superficiales y cada vez tenemos menos condiciones sociales”. 

“Si la actividad económica no se traduce en mejor salario para la gente que trabaja, no sirve. El vecinalismo toma estas cosas y las analiza. Cuando hablamos de los proyectos y los objetivos nos ponemos de acuerdo fácil porque hay consideración por las ideas de todos y para que nos contenga a todos”.

“Tenemos que hablar de turismo en serio en Gualeguaychú. Somos muy creativos pero tenemos los riesgos propios del turismo. Hay centros turísticos que han muerto porque no se actualizan y los van reemplazando otros”. 

“Somos muy cíclicos con el turismo, hemos tenido etapas de crecimiento importante. Lo que no podemos hacer es no tener un plan de mediano y largo plazo; con objetivos y metodología de trabajo”. 

“Vos no podes armar un proyecto como el del Munilla, y después llamar a los posibles comerciantes. Lo mismo pasó con la playa Parque del Sol. Primero se compró y ahora hay que ver cómo se une con la ciudad. Los proyectos de desarrollo se generan sin método. El Frigorífico da para muchísimo más de lo que está, y ellos lo saben. Pero de todos modos, todo se hace con recursos del Estado y todo es muy difícil así.” 

“En el 95 se creó la ordenanza de protección de flora y fauna; básicamente para sacar el autódromo de ahí. Antes se creó un plan para proteger el área ambiental. No se permite urbanizar ahí; no se pueden construir núcleos de vivienda en ese lugar. Ahora parece que sí, por una resolución del Intendente. Yo no estoy en desacuerdo en que venga gente a capacitarnos y aclaro que estamos muy de acuerdo en la alimentación sana y agroecológica. Hay que tener equilibrio en todo. Yo no construiría viviendas ahí”.

Guillermina Guastavino manifestó su apoyo al POT en la reunión de las entidades que se manifestarán en contra, el jueves en el HCD "Las razones de mi voto las voy a dar mañana en el recinto. Probablemente no las compartamos en general, pero creo que estos ámbitos están buenísimos y debieron haberse dado con anterioridad y dentro del ámbito del Concejo, en esto sí coincido con ustedes", manifestó la concejal del Frente para la Victoria.

Una publicación compartida de ElDia de Gualeguaychu (@eldiaonline) el 4 Dic, 2019 a las 5:36 PST "Eso no quita que se puedan dar a futuro. Este proyecto es perfectible, y se puede empezar a debatir a partir de lo que se vote y no desde un proyecto que data de los 90. Si yo les puedo dar una mano, sin ser concejal, cuenten conmigo, desde donde me toque estar", agregó. Por último, defendió "el trabajo que se ha hecho, con el que pueden disentir en un montón de cosas, pero reivindico el laburo del Ejecutivo y el de cada uno de los concejales, porque he escuchado cosas como que no hemos leído el proyecto y, tanto oficialismo como oposición, nos hemos abocado al tratamiento de un tema que nos excede a todos". "No somos una manga de irresponsables que mañana vamos a levantar la mano, pensando 'bueno, que me importa', por lo menos yo no lo voto de esa manera. Soy absolutamente responsable, intenté formar durante todo este año mi opinión y vine acá con la idea de llevarme más herramientas, pero me encontré que la reunión tenía otro objetivo", cerró Guastavino. Embed Ver esta publicación en Instagram

Un grupo de instituciones de la ciudad se manifestarán contra el POT mañana en el Concejo Deliberante

Una publicación compartida de ElDia de Gualeguaychu (@eldiaonline) el 4 Dic, 2019 a las 3:50 PST ]]>

Así lo definieron en la reunión que tuvo lugar este miércoles en el Colegio de Arquitectos. Una de decena de entidades, relacionadas directamente c...]]>

@piaggioemartin con @javier.melchiori y @docarrazza en el municipio

Una publicación compartida de ElDia de Gualeguaychu (@eldiaonline) el 10 Jun, 2019 a las 6:43 PDT Nota en desarrollo]]>

El intendente reelecto se reunió con sus adversarios políticos el día después de su categórico triunfo. El encuentro había sido anunciado ayer por el propio Piaggio. ]]>