Leonardo Posadas, referente radical, pasó por la mañana de Ahora Cero Radio y se refirió a la burla que hizo el jefe de Gabinete Luciano Garro sobre su tartamudez.

“Me cayó mal, no sólo por mi, sino porque se burla de todos los que sufrimos esto. Recién decidí expresarme porque no había visto la entrevista, me lo contaron varios días después de que salió al aire y decidí que no lo iba a dejar pasar porque siendo un funcionario tiene que dar el ejemplo”, sentenció Posada al respecto. 

Además, contó cómo afectó a su familia la forma en que el jefe de Gabinete se refirió a él: “Tengo dos hijos,  uno de 17 y de 23 y les dolió. Lo vieron en las redes, al más chico es a quien más le dolió  y al no le gustó nada”. 

También expresó que “no podemos naturalizar la discriminación y las agresiones verbales. Hay un montón de chicos que no lo superan, yo mismo lo pasé. Por eso tenía que salir a hablar al respecto y no dejarlo pasar”. 

“Los ministerios de Educación se rompen el marote para tratar la discriminación, hasta los clubes de barrio les hablan a los chicos sobre el temas para concientizar. Entonces, que venga un jefe de gabinete a hacerse el cómico con esto, es inaceptable”, concluyó

Hace poco menos de un mes, el presidente Javier Milei insultó a través de su cuenta de X a Ian Moche, un niño autista de 12 años que se convirtió en activista de la neurodivergencia. La familia del chico decidió denunciar al mandatario. Ahora, una decisión de la Justicia podría complicarle el panorama a Milei.

Es que la decisión del Tribunal Federal N°2 de La Plata podría tener implicancias en el caso judicial de la criptomoneda Libra. En ese sentido, la J usticia señaló que el perfil del presidente en X, ex Twitter, debe ser considerado de naturaleza oficial.

La confirmación del carácter oficial del perfil de Milei podría traerle grandes consecuencias: en esta misma cuenta promocionó a la criptomoneda Libra, que terminó siendo una estafa. La jurisprudencia que se dejó asentada es importante.

Luego de los agravios del presidente, quien le dijo al niño que estaba "del lado del mal", y lo acusó de estar vinculado con Cristina Fernández de Kirchner y Sergio Massa, la madre del pequeño le exigió a Javier Milei que elimine los posteos. Al no recibir respuesta, la familia decidió elevar el caso a la Justicia.

El tilde gris de X puede complicar a Milei: “La cuenta de Milei representa una figura institucional y su actividad debe entenderse en ese marco”, explicó el fiscal Oscar Gutiérrez Eguía, a cargo de la investigación.

Un elemento esencial que le sirvió al fiscal Gutiérrez Erguía para fundamentar su decisión fue el tilde gris con el que Milei cuenta en su cuenta de X. En la plataforma, este tipo de está reservada exclusivamente para jefes de Estado y altos funcionarios.

Por otro lado, en la biografía del perfil de X de Javier Milei, él mismo de describe como “Presidente de la Nación”, sin importar que también se identifique como "Economista".

El criterio del fiscal fue avalado por el juez federal de La Plata, Alberto Osvaldo Recondo. Esta precedente de la Justicia no solo le da la derecha a Ian Moche, sino que puede tener implicancias directas en la causa por la promoción de la criptomoneda Libra.

El insulto de Milei a Ian Moche, el niño autista de 12 añosLuego de los cuestionables comentarios del director de la Agencia Nacional de Discapacidad, Diego Spagnuolo, quien afirmó que tener un hijo con una discapacidad es “problema de la familia, y no del Estado”, el presidente se metió de lleno en el debate, y un comentario suyo hizo explotar la polémica.

A través de perfil de X, el presidente Javier Milei cuestionó a un niño con autismo, y señaló que fue “utilizado” por el gobierno anterior.

Milei insultó a Ian Moche, un nene de 12 años, que se convirtió en un activista del trastorno del espectro autista (TEA). En sus redes sociales, el niño publica contenido sobre su condición en busca de una concientización y sensibilización de la sociedad. Además, dio el presente en diferentes medios de comunicación para amplificar su mensaje. En el marco del fuerte recorte de fondos destinados a políticas de discapacidad, la voz de Moche cobra particular importancia.

Moche fue protagonista del debate público cuando la semana pasada el director de la Agencia Nacional de Discapacidad lo cuestionó. “¿Por qué vos no pagás estacionamiento y yo sí?”, fue el comentario que le hizo Diego Spagnuolo al niño de 12 años y su mamá cuando mantuvieron una reunión.

La familia comentó esta secuencia en “Circo Freak”, ciclo de streaming de Gelatina. Rápidamente, el recorte se hizo viral y en redes sociales se abrió la conversación sobre el desfinanciamiento de las políticas de discapacidad. De manera casi unánime, los usuarios defendieron al niño de 12 años y cuestionaron al director de la Agencia Nacional de Discapacidad.

Frente a esto, Javier Milei compartió su opinión en redes sociales y encendió la polémica. En una posteo en Instagram y X, compartió fotos del niño de 12 años junto a Sergio Massa y Cristina Fernández de Kirchner y tildó al menor de ser “utilizado” por la gestión anterior. Además, transformó el nombre del entrevistador: de Paulino a “Pautino”, en una clara referencia a la pauta oficial que el gobierno le recortó a los medios de comunicación.

“Pautino llevó a un nene con autismo para que opere contra Milei. Resulta que el nene, Ian Moche viene de una familia ultra kirchnerista y ya lo habían utilizado con Massa y Cristina Kirchner.”, dice el pie de foto del collage de Ian Moche que compartió el presidente en Instagram.

Luego de la viralización del insulto de Milei, la madre de Ian, Marlene Spesso, solicitó públicamente al presidente que retirara el contenido. Al no obtener respuesta, recurrió a la Justicia

Quién es Ian Moche“Ian, un niño de 12 años autista que habla de autismo” se lee en la biografía de su cuenta de Instagram. En esta plataforma, Ian acumula más de 400 mil seguidores. A través de sus redes sociales, Moche se expresa abiertamente sobre su condición, para quitarle el tabú y acercar información a la sociedad sobre el trastorno autista.

En primera persona, Ian describe cómo es vivir con esta condición. Moche llevó su mensaje para comprender a la neurodivergencia a todas partes. No solo en las redes sociales, sino también a los medios tradicionales, dio entrevistas a La Nación, Infobae, Clarín, entre otros. Al mismo tiempo, también llevó su mensaje a los streamings, para hablarle a un público joven. “Hablemos de autismo”, se lee en una de las remeras que suele usar Ian en estos encuentros, toda una declaración de principios.

El activismo de Ian no comenzó ayer. Con tan solo 9 años, el niño ya recorría los medios de comunicación. “Busco crear un mundo más amigable”, es una de sus frases preferidas.

Su presencia constante y militancia sobre los derechos de las personas con discapacidad lo llevaron a convertirse en todo una activista del tema, y en una de las caras más conocidas en la lucha por la defensa de los derechos de la neuro divergencia.

Luego de las acusaciones del presidente a Moche de "operar" contra su gobierno, por tacharlo de cercano a Sergio Massa y Cristina Fernández de Kirchner, comenzaron a circular en redes fotos del niño de 12 años con políticos de diversos partidos políticos. Lo que demuestra que el joven no tiene preferencias partidarias, sino que su misión es transmitir su lenguaje de inclusión.

Fue el dirigente social Juan Grabois quien recopiló las fotos de Ian Moche con políticos de todos los colores. En una de las fotos, se lo ve a Moche junto a María Eugenia Vidal, ex gobernadora de la provincia de Buenos Aires por el PRO, y en otra imagen se ve al niño en una reunión con Romina Nuñez, la actual subdirectora Ejecutiva de la Agencia Nacional de Discapacidad.

Los cuestionables dichos del del director de la Agencia Nacional de DiscapacidadEl director de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), Diego Spagnuolo, está por estos días en el centro de la escena. Sus recientes cuestionamientos y desconocimientos hacia personas con discapacidad han encendido una luz más fuerte en un sector que ya se encuentra en emergencia y que está organizando movilizaciones en todo el país.

“¿Por qué yo tengo que pagar el peaje y vos no?”, preguntó Spagnuolo, quien se encargara del sector estatal orientado a la protección de las personas con discapacidad. El cuestionamiento fue dirigido a una familia con un hijo con autismo, según contaron los protagonistas en el programa “Circo Freak” del canal de streaming Gelatina. Marlene, madre, e Ian Moche, hijo, expresaron que eso fue lo que más les dolió. "Si vos tenés un hijo con discapacidad es problema de la familia, no del Estado", les planteó Spagnuolo.

Ian, que a raíz de su propia experiencia se ha convertido en activista y divulgador del autismo, manifestó cuánto les había costado a las personas con discapacidad adquirir esos derechos. Y apuntó contra el retroceso que ese tipo de cuestionamientos implicaba. Preguntas provocativas como esas abundaron en la charla, entre las cuales también señalaron que Spagnuolo expresó: “¿Por qué vos no pagás estacionamiento y yo sí?”.

A partir de la viralización del recorte en redes sociales, usuarios y organizaciones sociales repudiaron fuertemente los dichos de Diego Spagnuolo, sobre todo desde su lugar de director de la agencia estatal. La actitud antiderechos del funcionario libertario se inserta en un marco de lucha ante la emergencia en discapacidad.

La Agencia Nacional de Discapacidad, dependiente del Ministerio de Salud del Gobierno de Javier Milei, calificó a personas con distintos grados de discapacidad como “idiotas”, “débiles mentales” e “imbéciles” en una resolución publicada el 14 de enero en el Boletín oficial de la Nación y que tuvo amplia difusión este jueves.

El Gobierno anunció la tarde de este jueves que finalmente dará marcha atrás con la resolución 187, cuyo Anexo I trascendió en las últimas horas , y generó una gran polémica en el ámbito de la salud mental y la discapacidad.

“Desde la ANDIS queremos aclarar que la publicación de los términos en cuestión no tuvo ninguna intención discriminatoria, sino que se trató de un error derivado del uso de conceptos pertenecientes a una terminología obsoleta”, explicaron en un comunicado, luego de reconocer que “el 16 de enero del corriente año, la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) publicó en el Boletín Oficial la Resolución 187/2025. Dicha normativa incluyó un anexo con términos que, históricamente, se han utilizado en la medicina psiquiátrica para describir grados profundos de déficit intelectual, pero que, en la actualidad, han sido discontinuados”.

Los términos aparecían en una resolución de la ANDis que definía los criterios médicos para medir la invalidez laboral, requisito dispuesto desde septiembre de 2024 para quienes perciben pensiones no contributivas. Debajo de un apartado titulado “Retardos Mentales”, clasificaba a las personas de “idiota”, “imbécil” o “débil mental”, que puede ser “profundo”, “moderado” o “leve”, según su nivel de discapacidad y determinaba que “le corresponde pensión a los que presentan debilidad mental profunda o mayor”.

Esa nueva clasificación recuperaba un decreto de 1998 de Carlos Menem, en el que se hablaba de “idiotas, imbéciles, débiles mentales profundos, moderados y leves”.

Siete organizaciones argentinas de derechos humanos y que representan a las personas con discapacidad, entre las que se encuentran la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), interpusieron el pasado 3 de febrero una reclamación administrativa en la que solicitaron a la ANDis la derogación urgente de la norma “por violar los derechos de las personas con discapacidad”.

En el recurso afirman que la resolución “atenta de modo flagrante contra la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, (...) poniendo en grave riesgo derechos humanos fundamentales”.

Comunicado: La Agencia Nacional de Discapacidad modificará la Resolución 187/2025. pic.twitter.com/sxWj8r2BUT

La abogada del programa Derechos de las Personas con Discapacidad de la ACIJ Agostina Quiroz explicó a EFE que dichas expresiones “reproducen y refuerzan prejuicios históricos que agudizan la discriminación de las personas con discapacidad”. Y consideró que “resulta particularmente problemático que sea el Estado quien recurra a esos discursos, dado que es justamente quien debe combatirlos”. 

Las organizaciones de la sociedad civil señalaron además que el Estado mide la “invalidez” recurriendo a criterios médicos que desconocen “el modelo social de la discapacidad”, tomado por la Convención.

Quiroz afirmó que la resolución reproduce “el modelo médico de la discapacidad, que ya estaba superado por el modelo social”.

“Según este modelo, la discapacidad se entiende como la interacción entre las características de la persona y las barreras presentes en su entorno, por lo que no se pone el foco en ella ni en su 'deficiencia', ni se pretende 'normalizarla' a través de tratamientos médicos (como sí hace el modelo médico), sino que se pone el foco en la comunidad y en el Estado, que deben transformarse para asegurar la participación plena de las personas con discapacidad”, agregó la abogada.

Un comunicado de ACIJ, afirmó que “no hay personas ‘inválidas’ para trabajar, sino que todas pueden hacerlo en la medida que se les proporcionen los apoyos que requieren”.

Sobre el impacto que tiene la medida en la vida de miles de personas con discapacidad en el país, la letrada manifestó: “El lenguaje y los modos en los que nos referimos a las otras personas tienen impactos concretos tanto en lo colectivo (en las políticas, en las prácticas y en las culturas), como en lo individual (en la construcción de identidad de los sujetos)”.

“El hecho de que la Administración pública continúe utilizando estos términos para referirse a determinadas personas genera graves daños a ellas y a sus familias, así como a la sociedad en su conjunto, al reforzar estereotipos y barreras actitudinales que atentan contra la construcción de comunidades más justas e inclusivas”, concluyó.

Daniel Avellaneda, periodista del programa de Jonatan Viale Pan y Circo, no estuvo presente durante la entrevista que le realizaron a Traniela, la piloto trans de Aerolíneas Argentinas. 

Ante la pregunta de los oyentes sobre por qué Avellaneda no estuvo durante la entrevista de la piloto, el periodista usó su cuenta oficial de X y contó la verdad: "Decidí retirarme del estudio, ya que vino a la radio un señor que se hace llamar Traniela y pone como condición que le digan 'pilota' y 'señora'".

Como si fuera poco, el periodista volvió a atacar con comentarios despectivo: "El tipo puede autopercibirse como quiera, pero la biología es indiscutible. Mujer es otra cosa. Y sin barba", terminó.

Los comentarios en redes sociales fueron en general para hacerlo reflexionar sobre su comportamiento discriminatorio: "Cámbiate la foto de portada entonces 'tolerance'", expresó un usuario haciendo alusión a su foto de perfil que, efectivamente tiene esa palabra. 

"Casi 2025, vivís en el 1900, actualizate cada uno es feliz como quiere y puede", dijo otro. "Ya te vimos, fantasma. Comprate una vida", espetaron también; "No le hubieses dirigido la palabra Daniel. Simple. Masculinidad débil quizás", cuestionó otro usuario.

Sobre el biologicismo de Avellaneda también hubo comentarios: "La biología es un aspecto más del ser humano, no define nada"; "¿Y si probás evolucionar un poco de la cabeza Dani? Digo, la biología es indiscutible pero la conciencia se puede ir adaptando a los nuevos tiempos". 

Otros, lo tildaron de "ensobrado": "Dice Karina Milei que no te preocupes que ya te vio por ahora no hay ningún puesto en el gobierno y que cualquier cosa te llama"; "Conseguite un problema honesto". 

Algunos hasta cuestionaron sus propias limitaciones: "Me parece que tenés muchísimas dudas, Daniel"; incluso, otros usuarios fueron bastante irónicos: "Inadmisible. Me solidarizo con vos. Pienso que la gravedad del hecho amerita no solo retirarte del estudio, sino que directamente deberías retirarte del periodismo y no volver nunca más".

La entrevista a Traniela

No es la primera vez que Traniela la pasa mal en medios de comunicación: en TN ya la habían tratado con pronombres masculino, algo que está por fuera de la ley de Identidad de Género, 26.743. 

Sin embargo, ella actúa ejemplarmente brindándose en cada una de las notas a las que la llaman. En esta oportunidad en Pan y Circo contó: "Trato de dar un mensaje. Que la gente se vaya acostumbrando. Y bueno, es lo que soy. El mensaje es esto mismo. No tiene palabras el mensaje. Son imágenes. Es la existencia de una persona que soy yo. Y tantas otras que quieren salir y no se animan. Que no pueden, que no tienen acceso a los medios. Y bueno, es un poco lo que fui construyendo a lo largo de estos dos años casi de visibilidad". 

Traniela también contó que no es la única aunque sólo ella pudo animarse a vivirlo libremente: "Está lleno. De todas las edades. Pero en los tiempos que vivimos eso se ve mal, se condena. Se condena lo virtual. Antes se condenaba también en la calle. Ahora se condena únicamente en lo virtual".

En cuanto a la primera vez que decidió sostener su verdadera expresión de género, contó: "Yo digo que siempre fui una mujer con expresión masculina. Yo ya había avisado a través de los WhatsApp de compañeros. Dije 'mañana voy vestido de mujer'. Y bueno, lo tomaron con sorpresa. Ya un poco sabían, porque yo ya venía avisando. Y mucha alegría, acompañamiento".

Y, sobre su presente como influencer en las redes sociales, Traniela contó: "La gente me convirtió en una estrella. No, no es que yo quise. Es más, yo cerré todas las redes cuando fui a volar. Claro, ese día que voy a volar de mujer cerré todas las redes. Y empezó a salir noticias mías en diarios del extranjero. Por ejemplo, en Brasil ya empezaban a decir la primer comandante transexual del continente".

Tanto desde la Asociación Síndrome de Down de la República Argentina (Asdra), la Red Argentina T21 y, en Gualeguaychú, la Fundación Incluir volvemos a pedir a Telefe y a la producción de Gran Hermano que tome acciones ante el uso de palabras discriminatorias 

De esta manera, manifestamos nuestro repudio por la reincidencia del uso de la palabra mogólico en el reality show y hacemos un fuerte llamado para que haya una acción realmente reparadora. 

Los participantes utilizan frases como “Gracias a que se dieron cuenta, ahora tenemos comida, porque no le están haciendo caso a la mogólica esa” o “Es un pendejo pel… Es un mogólico. ¿Sabés por qué? Porque lo único que hace es observar lo que hacen los demás” se han escuchado al aire.

Es por esto que Asdra y quienes acompañamos hacemos un llamado al programa en las redes sociales porque  insistimos en la necesidad de un real compromiso a través de acciones que demuestren predisposición para abandonar el uso de estas palabras como insulto.

La utilización de la palabra mogólico tiene su origen en las primeras descripciones médicas que se hicieron acerca de las personas con síndrome de Down, por la forma habitual de los ojos de quienes tienen esta condición. 

El término suele usarse para insultar haciendo referencia a la falta de inteligencia de la persona a la cual se dirige. Es decir, sitúa a los individuos en parámetros de normalidad-anormalidad y entiende a la discapacidad intelectual como algo fuera de lo normal, incorrecto u objeto de burla.

La palabra mogólico usada como insulto tiene un fuerte impacto sobre la dignidad de las personas con síndrome de Down, quienes son estigmatizadas por una palabra que en el uso actual esconde la perversidad de pensamiento binomio respecto de qué es normal y qué no.

En estas oportunidades tenemos que salir a volver a informar a los ciudadanos que el Síndrome de Down es una condición genética que está localizada en el cromosoma 21 y produce una discapacidad intelectual, lo que no significa que nuestros hijos/hijas con SD solo pasen por la vida mirando a los demás.

Las personas con Síndrome de Down transitan la escolaridad común. Terminan la secundaria. Pueden seguir estudiando capacitaciones superiores. Están totalmente capacitados para realizar tareas en el mercado laboral competitivo. Viven solos. Forman parejas y mucho más. 

No tienen maldad. No insultan ni discriminan. Pero si se sienten aludidos cuando lo hacen con ellos, y más cuando los estigmatizan

Es lamentable que en esta televisión decadente que se está viendo se siga repitiendo la desvalorización de las diferencias y no se entienda que es el concepto de normalidad y anormalidad tiene que ver solo con la mirada discriminatoria de las personas.

Estos productos televisivos mirados por una gran cantidad de personas y que arrasan con la audiencia, deberían poder ser utilizados también para dar otro tipo de mensajes y promover la inclusión de todos los colectivos de las personas con discapacidad 

Quiénes tienen la responsabilidad de gerenciar canales de televisión y producir programas, deberían cuestionarse seriamente a quien están dirigidos esos programas, a quienes están beneficiando o perjudicando con este tipo de agresiones verbales, que lo único que logran es más ignorancia y que sigan repitiendo estos insultos que a muchas personas le parecen divertidos.

No nos parece divertido que se juegue con aquellos que no se pueden defender. ¿A quién hace mejor persona todo esto?

Creo que programas como "Gran Hermano" no aportan, no entretienen, no suman y no enseñan. Solo atrapa a audiencias autómatas que no le gusta y no sabe pensar. Sobre todo que disfruta denigrar a las personas vulnerables.

Insisto que las productoras y gerencidoras de la televisión son los grandes responsables de estas situaciones  Lo vamos a seguir reclamando como lo hemos hecho con el presidente Javier Milei, quien también ha usado este término peyorativo. 

Finalmente, este mensaje está dirigido a actores, comunicadores, políticos, funcionarios, dirigentes y todos aquellos que insisten en seguir usando la palabra "mogólicos" para insultar o estigmatizar. 

La diputada provincial Mariel Ávila y esposa del ex gobernador Gustavo Bordet hizo un descargo tras el “me gusta” del presidente Javier Milei a un meme posteado en la red social X, en el cual se burlaban del gobernador de Chubut, Ignacio Torres, comparándolo con un joven con Síndrome de Down.

“¿Es necesario?”, preguntó la legisladora. “¿Ya no alcanza con la extorsión y la amenaza, con los gritos y el insulto? Ahora el agravio y la burla tienen como víctimas a las personas con discapacidad y el peligro de que naturalicemos una actitud tal cruel que viene nada más ni nada menos de un presidente”, planteó después.

“Hacerse eco de una publicación que se ríe de esta condición y que la máxima autoridad de un país democrático avale esa burla cruel, es un retroceso enorme como sociedad, que solamente provoca una gran tristeza”, opinó la esposa del exgobernador Gustavo Bordet.

“¿Es necesario para la política económica, para marcar el rumbo de un país, para insultar a tal o cual gobernador o legislador, apelar burlonamente a la discapacidad?”, continúa diciendo el posteo.

Una publicación compartida por Mariel Ávila (@mariel__avila)

Tras inquirirse acerca de “¿cuál es el límite?”, respondió que “como padres, la sensación que esta actitud nos deja es de profunda desprotección, desazón y hartazgo”. “Venimos luchando durante años para generar políticas de convivencia, que contengan a nuestros hijos, que valoren sus capacidades, que sean felices”, reflexionó.

“Y de pronto al presidente ‘le gusta’ una publicación cruel para asociar a un gobernador con el Síndrome de Down, es decir, para insultarlo. Una vez más, me pregunto: ¿Es necesario? ¿Hasta cuándo? ¿Cuánto más?”, prosiguió Ávila.

“Nuestra lucha seguirá siendo, más que nunca, la de derribar prejuicios y construir una sociedad de convivencia plena”, concluyó.

Anamá Ferreira expresó su enojo a través de las redes sociales al cuestionar una publicación que realizó Fabián Poroto Cubero junto a su hijo Luca, fruto de su relación con Micaela Viciconte.

Fue la ganadora de Masterchef Celebrity 3 (Telefe) quien subió un video del exfutbolista con una máscara de gorila jugando junto a su niño de 9 meses mientras lo tiene en brazos. "No madura", escribió sobre su pareja.

"¿Vos creés que no lo vas a asustar al nene? ¿Es necesario?", le pregunta la ex Combate. Mientras que el ex jugador de Vélez Sarsfield, entretenido con el juego con su niño, reaccionó con tranquilidad: "No, no se asusta".

Lo cierto es que el video de la parejita fue duramente criticado por Anamá Ferreira, quien se volcó a su cuenta de Twitter para hacerle una observación a Poroto.

"Hola lamento pero tengo que decir se hacen cosas que no está bien hay que decir: @5poroto Cubero te quiero pero no está bien que quiera asustar a tu hijito lindo con una máscara de un MONO!", planteó la ex modelo.

Y luego resaltó y cuestionó duramente: ¿Porque te parece que un MONO asusta? ¿por que es negro y feo? Es discriminación".

Las repercusiones de su publicación generó todo tipo de comentarios. Algunos bancando a la brasileña y otros tildándola de "exagerada".

Es por eso que al rato de haber posteado, Anamá se arrepintió y borró su mensaje de la red social del pajarito.​

Una de las que reaccionó al comentario de Anamá fue Cinthia Fernández: "¿Posta? ¿No será mucho Anamá?". "¿Qué dice?", le preguntó un usuario de Twitter. Y Cinthia volvió a arremeter contra la exmodelo: "Quiere figurar un toque".

Franco Torchia confirmó en la red que fue echado de El Nueve en medio de un escándalo de discriminación y transfobia por parte del canal. La abogada del periodista y conductor se refirió al tema en Socios del Espectáculo. el caso será llevado hasta tribunales internacionales.

La abogada Elba Marcovecchio confirmó en Socios del Espectáculo (El Trece) que Franco Torchia, su cliente, fue echado del programa Flechazo, amor oculto, el ciclo que conducía junto a Darío Lopilato por la pantalla de El Nueve, a las 14 horas. La letrada afirmó que la abrupta ausencia del periodista fue un acto de “discriminación sexual”. Tras la salida de Torchia, el ciclo continúa con el actor al frente.

Qué pasó con Franco Torchia

Franco Torchia intentó renunciar al ciclo- cuyo 15% del formato pertenece al periodista, que fue el ideólogo- en varias oportunidades luego de ver que El Canal sólo quería poner en su pantalla a parejas heterosexuales. Las autoridades rechazaron su pedido, le dijeron que siguiera en la conducción y que se mostrarían otro tipo de parejas, más diversas. 

El momento bisagra fue cuando grabaron un programa con una pareja trans. El canal cajoneó dos meses la salida de la emisión, pero vio la oportunidad durante el Mundial, en una fecha que jugaba Argentina, el 30 de noviembre, sabiendo que todas las miradas estarían en el partido y no en su emisión especial. Esa situación hizo que la tensión en entre los integrantes del programa producido por Kapow elevara.

Todos los episodios de Flechazo han sido subidos a su canal de YouTube. Sin embargo, desde El Nueve evitaron subir el video de esa emisión. Finalmente, lo pusieron en el canal, pero la imagen de portada del video es la foto de Darío y Franco en vez de la pareja trans. Algo notable, teniendo en cuenta que el resto de los videos -todos ellos- tiene la imagen de las parejas hetero.

El ambiente ya venía caldeado desde la semana previa a la emisión del 30 de noviembre debido a que uno de los episodios, incluía a una una mujer cuyo aspecto -a las autoridades del canal- le parecía de aspecto "machona" y parecían "dos hombres besándose".

Por otro lado, después de la palabra de Marcovecchio y sin brindar detalles, Torchia publicó un mensaje en Instagram y Twitter. “Para quienes me preguntan, Canal 9 me echó del programa Flechazo. Sus autoridades sostienen una política discriminatoria según la cual el ciclo sólo une parejas cisheterosexuales. Con la Dra. Elba Marcovecchio llevaremos el caso hasta tribunales internacionales”, indicó.

“El propietario se enteró de que no ves y no quiere alquilar”, les dijo el agente inmobiliario a Eliana Manzo y a Diego, su pareja. La lógica indignación de la mujer, que perdió la visión a los 15 años, tuvo su momento de estallido en las redes sociales, donde realizó un fuerte descargo y contó con detalle lo que pasó.

“¿Ves todas estas cajas? Se vencía nuestro contrato de locación. Íbamos a alquilar con mi bebé y mi pareja un nuevo hogar y teniendo todo resuelto para firmar el contrato, el propietario se negó alquilarnos porque no veo, por ser ciega. No me quiso alquilar hoy en la era de la inclusión”, contó sobre lo que sucedió este 31 de agosto.

Según sus palabras, este acto discriminatorio por ser una persona con discapacidad “no fue el primero” que padeció. “Hubo otros que sin llegar a la instancia la firma del contrato se negaron a alquilarme por el hecho de que no veía. ¿Qué se hace en esta situación?”, preguntó sonriendo de indignación y rodeada de las cajas listas para la mudanza.

“Cuando el chico de la inmobiliaria nos dice eso, le pregunté que si el dueño tenía miedo de que le pasara algo a la vivienda y avisé que, en ese caso, sacaba un seguro para que se quedara tranquilo, pero no hubo respuestas por parte del hombre”, repasa la conversación que mantuvo con el representante inmobiliario.

Su caso, pronto se hizo viral y recibió el apoyo en las redes, además de una nueva posibilidad. “¡No hay mal que por bien no venga! El mismo agente inmobiliaria me ofreció una casa por el mismo valor, la veremos esta tarde para terminar de ultimar los detalles. Lo bueno es que es más grande que el PH que nos negaron”, revela entusiasmada.

También explicó que busca vivienda en esa zona para estar cerca de la casa de su mamá, en caso de que pase algo, ya que tiene a un bebé de tres. “Y porque es un barrio que conozco mucho. Elegir un lugar para vivir tiene que reunir muchas condiciones”, aclara.

Con el mismo buen ánimo, la bailarina cuenta que “parece que la nueva casa es superadora y tengo muy buenas expectativas. Antes no nos alcanzaba para alquilar una vivienda con una habitación para el bebé, pero parece que este departamento nos dará esa posibilidad”.

Eliana perdió la vista por un problema en el nervio óptico en plena adolescencia. “Comencé a perderla por etapas hasta quedarme ciega. Nunca hubo un diagnóstico, tampoco me operaron. En criollo, como lo explicó el médico para que lo entendiera es que mi ojo está bien, pero se atrofió el nervio: el ojo capta la imagen pero el cable que le tiene que mandar la información al cerebro para que capte la visión esta atrofiado”.

Desde su lugar, la mujer que es bailarina de tango, asume también el compromiso de hablar en nombre de aquellas otras personas que cotidianamente sufren discriminación y no tienen los mismo medios para poder llegar a muchas personas contando lo que sufren.

“Quienes padecemos discapacidad somos discriminados en todos los ámbitos. Pese a que se habla de inclusión, no dejan de ver al discapacitado como raro, como alguien que no puede, entonces el trabajo es doble porque tenemos que readaptarnos para ejercer ciertas actividades y además tenemos que convencer al otro de que podemos hacerlo como cualquier otra persona”, subraya.

Con seguridad, reclama: Siempre tenemos que luchar contra el prejuicio social ya instalado, A una persona con discapacidad le cuesta mucho autorrealizarse en la vida, conseguir un trabajo, generar un ingreso, desenvolverse igual que cualquier otra persona”.

Ante este acto de discriminación, la bailarina pide que cuando se hable de inclusión “no sea casi un gesto lastimoso y solidario hacia la persona, como pensando que se es bueno o que se está incluyendo a una persona con discapacidad, sino que se empiece a naturalizar que todos somos personas”, sentenció.

En el mismo tono, reclamó: “Todas las personas tenemos derecho a acceder a una vivienda sin pasar por estos malos momentos y con la facilidad que nos compete, porque ya bastante tenemos cada uno con padecer alguna carencia física, como para también encarnar la discriminación social que hay para con el acceso a vivir”, declaró la mujer.

Por último, asumió que como inquilina siempre está en “inferioridad de condiciones”. “Es muy difícil para cualquier persona acceder a un alquiler para además deber lidiar con el egoísmo humano y la falta de empatía que tienen algunos propietarios”, finalizó. (Infobae)

Un nuevo acto de racismo generó repudio en el fútbol. En este ocasión, un hincha de Boca fue detenido por la Policía en San Pablo, Brasil, tras hacer gestos racistas a los simpatizantes de Corinthians, en el encuentro correspondiente a la Copa Libertadores 2022. 

El hecho ocurrió este martes durante el partido que el `Timao` le ganó 2 a 0 al `Xeneize`, por el certamen continental. Durante el entretiempo del cotejo, la parcialidad local y parte de los 2500 hinchas de Boca presentes, se cantaban canciones mutuamente, tal como sucede en la mayoría de los encuentros.

Sin embargo, un simpatizante de Boca comenzó a insultar a los hinchas de Corinthians con gestos racistas. En uno de los vídeos que se volvieron virales en las redes sociales, se lo ve al sujeto en cuestión imitando a un mono mirando a los hinchas brasileños y riéndose de la situación. 

Tras sus gestos, la Policía brasileña ingresó a la tribuna en donde se encontraba el hombre, lo retiraron del estadio Arena Corinthians y se informó que fue llevado a una comisaría de San Pablo. Según informó el periodista local Bruno Cassucci, las acciones de este hincha pueden ser encuadradas en los delitos de racismo o injuria racial.

Por su parte, esta no es la primera vez que suceden estos tipos de actos en la presente edición de la Copa Libertadores. Hace dos semanas, un hecho similar sucedió en el estadio Monumental, cuando un simpatizante de River le arrojó una banana a los fanáticos del club Fortaleza de Brasil.

Luego de que se viralizaran las imágenes en las redes sociales, River emitió un comunicado en donde condenó este hecho lamentable: "River Plate manifiesta su más absoluto repudio ante los gestos racistas y xenófobos de un hincha hacia la parcialidad visitante, y comunica que ya está implementando las medidas correspondientes para identificar al culpable y aplicarle las debidas sanciones", expresaron desde el club de Nuñez.

En el partido  River-Fortaleza, en esta misma edición de la Copa Libertadores, un hincha local le tiró una banana a los simpatizantes brasileños.

Por último, en lo que respecta al ámbito deportivo, la derrota 2 a 0 en condición de visitante complicó las aspiraciones de Boca de avanzar a los octavos de final de la Copa Libertadores. Con tres jornadas disputadas, se encuentra en la última posición del Grupo E y su próximo rival será Always Ready, en Bolivia, el próximo miércoles desde las 21hs.

A través de una publicación en las redes sociales, desde la Liga de Fútbol de Gualeguaychú expresaron que "frente a los hechos que son de público conocimiento, y luego de una reunión con algunas jugadoras partícipes de la Copa, se realizará una intervención en los partidos de este miércoles, para visibilizar la problemática, para que no nos falten más pibas en la cancha y por un fútbol sin violencia.Será una foto entre partido y partido con una bandera que dirá: POR UN FÚTBOL SIN VIOLENCIA.Está es un invitación para todos los clubes, delegadas, delegados y jugadoras que quieran sumarse".

Los hechos

“Lo que yo sufrí el fin de semana en Gualeguaychú me chocó mucho porque estoy en un proceso de cambio muy importante y la cabeza está todo el tiempo maquinando para ver si estoy haciendo las cosas bien, aunque estoy segura que estoy haciendo las cosas bien. Ya bajé 60 kilos: me saqué una persona de encima… entonces, cuando escuché de nuevo tantos insultos, me quebré. Tal vez mi error fue pensar que eso ya no iba a suceder”, reconoce Ivana Valente.

“'Tirá al arco que está la gorda. La gorda no llega', por solo decir algunas cosas…y todo en el medio del silencio y sumamente expuesta. Todos lo escuchaban. Ahí es donde la cabeza te empieza a jugar en contra y donde empezás a dudar sobre tu proceso, sobre tus logros y todo lo que estoy haciendo. Durante la semana no quise ni pensar en el partido de vuelta; y cuando llegó el fin de semana me levanté con mucha angustia. Me puse a llorar porque no quería ir a Concordia, no por el rival sino por la gente", relata. 

"Es horrible que mi familia me pida perdón por no poder ir a verme. Y no es solo la violencia verbal, muchas veces se generan situaciones de violencia física. A mis compañeras también las insultan por otras cosas. Esto tiene que frenar, en el femenino y en el masculino. Los árbitros dicen que no pueden hacer algo, por eso hoy tomo la decisión de dar un paso al costado, y no sé si en algún momento voy a volver.

Hoy me tengo que priorizar, aunque me duela en el alma tener que dejar el equipo. Muchas nos callamos,  pero no podemos seguir así. Me sorprendió que se haya hecho viral, pero si esto sirve para mejorar, bienvenido sea:, concluyó Ivana en un relato a flor de piel. 

“Las fotos que tanto jodo, hoy me empujan a ser un poquito más fuerte...”, comenzó su descargo la gualeguaychuense Ivana Valente, que compartió fotos de cómo estaba antes físicamente y cómo está ahora.

“Lamentablemente, tengo y necesito dar un paso al costado en este deporte tan lindo. (Se que será un recuerdo cuando vuelva a leer esto algún día, pero me voy a acordar porque lo hice y eso me va a dar tranquilidad)”, anunció, y manifestó que “hay muchos tipos de violencia, hay muchas maneras de herir a las personas y nuevamente me tocó”.

“Acá están las fotos del proceso por el cual estoy pasando… EL ANTES Y EL DESPUÉS… Pero no solo se trata de lo físico, de mi cuerpo... la cabeza está jugando también acá, y creo que es la parte más difícil”, sintió Ivana.

“Darse cuenta del cambio, de lo que voy logrando… para llegar a la cancha, antes durante y luego del partido, y volver a escuchar cosas que lastiman, que hieren, que hacen muy mal...No es extraño escucharlo, no sorprende, porque los escuché siempre atrás del tejido, insultando... dirigiéndose a jugadoras con tantas malas palabras...”, describió, y puntualizó que “lo que sí me sorprende, es que sean mujeres muchas veces las que me gritan, y ahí es donde pienso… ¿Y el respeto del que hablamos, del que queremos, dónde está?”

“Y así, muchas cosas más... hoy le digo un HASTA LUEGO al fútbol.. hoy quiero que mi cabeza entienda que voy por un buen camino, un camino largo donde no quiero este tipo de obstáculos”, manifestó la futbolista, tras su dura decisión de dejar de hacer lo que ama.

“Lamentablemente, el ambiente del fútbol fuera de la cancha, LASTIMA”, sentenció.

“Es fácil decir que no hay que darle importancia, pero cuando uno está pasando por un momento de procesos y cambios dentro de uno... ES MUY DIFÍCIL hacer oídos sordos”, lamentó.

Finalmente, agradeció a su equipo “por bancarme una vez más y por respetarme”.

Si hay algo que la militancia me enseñó, es q hay que festejar las pequeñas victorias. Ganamos esta amigues!!! pic.twitter.com/LYWwOaxPIE — Alí (@afroargentino_x) May 25, 2021 El cambio se vislumbró con mayor claridad ayer por la noche, luego de que los participantes del popular reality show de cocina ‘MasterChef Celebrity’ tuvieran que cocinar unos pastelitos dulces con esa marca de harina leudante, que llevaba su nuevo logo, en conmemoración por el aniversario de la fecha patria del 25 de mayo. Las comunidades afrodescendientes de nuestro país y muchos activistas antirracistas se habían proclamado meses atrás mediáticamente en contra del estereotipo de la mujer negra en el logo de “Blancaflor” y en otras marcas de la gastronomía local, por lo cual esta modificación fue ampliamente celebrada en las redes sociales por numerosas personas que militaron y apoyaron la causa. Embed

Siempre me pareció simpática la morocha de Blancaflor. Le hubieran sacado los guantes y ya pic.twitter.com/ObXAQGgxDq — Leandro (@leancanteli) May 26, 2021 Xango, la agrupación social en contra de la discriminación, el racismo y la xenofobia, explicó el 12 de agosto de agosto del año pasado, a través de su cuenta oficial de Instagram, el motivo por el cual reclamaban que la “negrita” de Blancaflor fuera eliminada del logotipo de la marca: “Hay marcas en nuestro país que reproducen estereotipos racistas en sus logos, como por ejemplo la muy conocida Harina Blanca Flor de Molinos y la Bananita Dolca de Nestlé, por nombrar algunas. El problema no es que haya mujeres o personas negras en los logos, sino que se recaiga en imágenes que refuerzan prejuicios fruto del racismo. Se nos infantiliza, se nos exotiza, se nos hipersexualiza, se nos fetichiza, se nos homogeneiza, perpetuando el lugar donde la supremacía blanca quiere que estemos”, exclamaron en su posteo. Embed Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de Agrupacion Xango (@agrupacionxango) En tanto, tras las imágenes difundidas del nuevo diseño de la marca, las redes sociales se dividieron entre quienes celebraron esta decisión y clientes enfadados que expresaron su disconformidad. En Twitter la palabra “Blancaflor” se convirtió en una de las primeras tendencias de la noche del martes de esta semana, a raíz de cientos de miles de comentarios que se hicieron en torno al nuevo diseño de la marca de harina propiedad del holding alimenticio Molinos Río de la Plata, del grupo Pérez Companc. “Adios negrita... Me acompañaste toda mi infancia en la cocina de mi vieja... Te mataron la estupidez humana y la corrección política”, “Una desempleada más”, “Yo no compro más harina blancaflor hasta que le devuelvan el empleo a la morocha simpática”, “Siempre me pareció simpática la morocha de Blancaflor. Le hubieran sacado los guantes y ya”, opinaron los detractores. Sin embargo, por otro lado, la reconocida Editorial Chirimbote expresó su contento tras enterarse de la noticia con una publicación en su cuenta oficial de Instagram que le valió de más de 30 mil “corazones”: “Antes, les hacían usar guantes blancos a las personas esclavizadas, para no tocar la vajilla con su piel oscura. Las hacían felices porque, claro, ¡tenían que estar agradecides de poder servir! La imagen de la Harina Leudante #Blancaflor era claramente una ilustración de aquella época, que quedó naturalizada en un paquete sin darnos cuenta. ¡Ahora DoñaFlor se liberó y anda por ahí bailando rumba!”, sostuvo. Embed Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de Chirimbote (@chirimbote) “Si hay algo que la militancia me enseñó, es q hay que festejar las pequeñas victorias. Ganamos esta amigues!!!” (Sic), escribió en su cuenta de Twitter Alí Emmanuel Delgado, afroargentino, abogado, activista antirracista, y miembro de la Agrupación Xango. Su publicación fue una de las que más repercusión tuvo, cosechando más de 3 mil “likes”.]]>

La empresa alimenticia cambió el tradicional logo de la mujer afro que se encontraba en producto y provocó revuelo y debate entre los internautas, que no entienden el porqué de la decisión. ]]>