La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó los últimos planteos de Cristina Kirchner y Lázaro Báez, y ordenó la ejecución de 111 bienes inmuebles para resarcir al Estado nacional por el perjuicio causado en la causa Vialidad.

La medida alcanza a una veintena de propiedades vinculadas a la expresidenta y sus hijos Máximo y Florencia Kirchner, y a más de 80 inmuebles del empresario y sus empresas.

Según se detalló en el fallo firmado por Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, del decomiso confirmado, corresponden 84 inmuebles a Lázaro Báez, uno a Cristina Kirchner, dos a Austral Construcciones S.A., tres a Kank y Costilla S.A., dos a Loscalzo y Del Curto S.R.L., y 19 a Máximo Kirchner y Florencia Kirchner.

Las defensas de los condenados cuestionaron la medida. Los abogados de la expresidenta y sus hijos argumentaron que varios de los bienes decomisados a Máximo y Florencia fueron heredados de Néstor Kirchner o recibidos por cesión en 2016, y que algunos fueron adquiridos con anterioridad al período de la maniobra investigada.

Las defensas invocaron la buena fe de los adquirentes y sostuvieron que no existe nexo directo con el origen ilícito de los fondos. Por su parte, los abogados de Báez y otros condenados alegaron falta de fundamentación suficiente sobre el vínculo entre los bienes y los beneficios del delito.

Todos estos argumentos fueron rechazados por Casación que consideró que los parámetros utilizados por el Tribunal Oral Federal 2 para identificar los bienes resultaron adecuados y que exigir una reconstrucción contable exhaustiva de cada flujo de dinero resultaría irrazonable en casos de criminalidad económica organizada de larga duración.

Los jueces explicaron que, ante la fungibilidad del dinero y su posible mezcla con activos lícitos, alcanza con acreditar una “coincidencia temporal y una vinculación económica razonable” entre el incremento patrimonial y la maniobra delictiva.

“Exigir un rastreo perfecto del dinero es materialmente imposible y terminaría vaciando de contenido el decomiso”, sostuvo la sentencia.

El juez Borinsky discrepó parcialmente con la medida. Si bien avaló los criterios generales, consideró que la resolución del TOF presentaba defectos de fundamentación al aplicarlos a determinados inmuebles concretos, especialmente algunos heredados por los hijos de la exmandataria. En su voto, propuso anular el decomiso respecto de esos 19 bienes y ordenar un nuevo pronunciamiento.

El voto mayoritario no hizo lugar a ese planteo y remarcó que “los bienes de origen ilícito pueden ser decomisados aun cuando hayan sido transferidos a terceros o heredados”.

Todos los bienes decomisados pasarán a la órbita de la Corte Suprema de Justicia para su administración y eventual venta.

La causa Vialidad investigó un esquema de corrupción donde hubo un esquema sistemático de contratos de obra pública en Santa Cruz a favor de Báez, con sobreprecios y obras inconclusas o deficientes. La sentencia condenó a Cristina Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para cargos públicos por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.

La expresidenta se encuentra actualmente cumpliendo esta pena bajo la modalidad de prisión domiciliaria en su departamento del barrio porteño de Constitución.

Fuente: TN

El empresario gualeyo Daniel Pitón, decidió declarar sin responder preguntas en la audiencia de este jueves en el marco del caso Cuadernos. Pitón aseguró que se vio obligado a mentir durante la investigación para no ir preso y que nunca le pagó nada a nadie, al declarar de manera breve y sin responder preguntas en el juicio oral a la ex presidenta.

Daniel Pitón, de 60 años, es integrante de José Eleuterio Pitón S.A. y está  acusado como coautor de cohecho activo, quien habló sin responder preguntas para desmentir sus dichos en la etapa de investigación a cargo del fallecido juez federal Claudio Bonadio.

“Lo que no queríamos era quedar presos”, dijo sobre el día de su indagatoria en el juzgado a la que fue con su hermano, quien era presidente de la empresa. Presentaron un escrito “sin mentir” pero luego su abogado les advirtió que no alcanzaba. Entonces para no quedar presos, declaró en un sentido que “no refleja la verdad”, dijo ahora. “Lo que dije fue para no quedarme ahí preso”, aseguró.

En otro tramo de la exposición se refirió al arrepentido y también juzgado financista Ernesto Clarens, quien entregó durante la investigación un listado de supuestos empresarios pagadores de sobornos. Recordó que se lo nombraron cuando trataba de cobrar pagos atrasados. “Me decían por qué no hablás con un señor Clarens.”

Consiguió el teléfono y fue a su oficina. “Sorpresivamente me ofreció que tenían una financiera que podía comprar los certificados de obra”. También dijo que le ofreció seguros de caución. Además “nos salió ofreciendo alquilar equipos de una empresa del sur que necesitaba una mano”. Según relató, tiempo después lo volvió a contactar por si había alguna novedad con los pagos y Clarens le respondió que “estaba complicada la situación y que los pagos estaban atrasados”. El empresario le hizo saber que no necesitaba ninguno de sus servicios y no se volvió a contactar, declaró ahora.

“A Clarens no le entregué ni un peso, ni a Clarens ni a nadie”, remarcó. Fue el único en esta jornada que habló ante los jueces, en una audiencia que otra vez fue breve porque los restantes convocados se negaron a declarar.

Fuente: Infobae 

La detenida ex presidenta Cristina Kirchner llegó este martes a los tribunales federales de Retiro para ser indagada por el Tribunal Oral Federal 7 en la causa Cuadernos. Su arribo se dio en medio de un fuerte operativo de seguridad, que marcó además la entrada del debate oral en un sistema mixto con presencialidad y transmisión vía remota.

Además, militantes se concentraron frente al edificio de Comodoro Py 2002 para aguardar la llegada de la ex presidenta. Se acreditaron para ingresar a la sala, entre otros, representantes de Abuelas de Plaza de Mayo, Adolfo Pérez Esquivel, Wado de Pedro, Juan Grabois e Itai Hagman.

Mientras tanto, militantes aguardaron en San José 1111 la partida de CFK a tribunales para mostrarle su apoyo.

Desde ayer su defensa anunció por escrito a los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli que la ex presidenta declarará en su indagatoria y luego pidió retirarse de tribunales para volver a su domicilio de detención, donde cumple condena a seis años de prisión en la causa Vialidad y del que fue autorizada a salir con tobillera electrónica sólo para cumplir con este trámite.

CFK es indagada en la sala Auditorium (conocida como AMIA) en el subsuelo del edificio, el mismo lugar donde en diciembre de 2019 se sentó por primera vez ante un Tribunal Oral para ser juzgada en Vialidad, causa en la que tiene condena confirmada por la Corte Suprema por administración fraudulenta.

La expresidenta Cristina Kirchner deberá prestar declaración indagatoria en la Causa Cuadernos de manera presencial, y lo hará este martes 17 de marzo a las 9, en el salón Auditorium del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 7 (TOF 7).

Esta citación se genera en el marco del rechazo por el pedido de nulidad que presentó la defensa de la exmandataria y de otros imputados, como el exministro de Planificación Julio De Vido. En la misma, argumentaron irregularidades en la instrucción y cuestionaron la veracidad de los testimonios de los "arrepentidos".

Por su parte, el abogado de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, sostuvo una vez más que los cuadernos presentados como prueba “fueron manipulados”, por lo que no deberían formar parte de las supuestas evidencias que se toman en el caso. Asimismo, señaló que las declaraciones de los 31 imputados calificados como colaboradores fueron realizadas bajo extorsión.

El TOF 7, integrado por Fernando Canero, Enrique Méndez Signori y Germán Castelli, debe decidir sobre los planteos preliminares que se llevaron a cabo hasta ahora y serán los responsables de investigar la presunta red de sobornos y cartelización de la obra pública entre los años 2003 y 2015.

Aunque el tribunal confirmó el inicio del cronograma con la expresidenta, también están citados para esta fase del proceso otros imputados de alto perfil, como De Vido y otros exfuncionarios y empresarios vinculados a la causa.

Fuente: NA.

La Cámara Federal de Casación denegó este viernes el pedido de la defensa de la ex presidenta Cristina Kirchner para que se le retire la tobillera electrónica y se amplíe el régimen de visitas, entre otras demandas.

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó por mayoría el pedido de la defensa de la ex mandataria, según fuentes judiciales.

De esta manera, además del uso de la tobillera, seguirá rigiendo el límite para el ingreso de personas que no integren el núcleo familiar inmediato, con un tope de hasta tres personas por encuentro, dos veces por semana y por un máximo de dos horas.

La disposición fue tomada por los jueces Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, mientras que Mariano Borinsky votó en disidencia.

La ex mandataria también había sido noticia el jueves cuando los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola solicitaron al Tribunal Oral Federal N°2 el decomiso de más de 140 inmuebles de Fernández de Kichner y el empresario Lázaro Báez, incluido el departamento de San José 1111 donde la ex jefa de Estado cumple prisión domiciliaria.

“Solicitamos el decomiso de 141 inmuebles —13 pertenecientes a sociedades de la familia Kirchner y 128 a sociedades vinculadas a Lázaro Báez—; 46 automotores; US$4.664.000 de la caja de seguridad a nombre de Florencia Kirchner; US$992.134 de la caja de ahorro del Banco de Galicia, y $53.280,24″, señalaron los fiscales.

La pensión

Por otro lado, la Cámara Federal de la Seguridad Social dejó sin efecto este jueves la resolución que había dado de baja la pensión no contributiva de la ex presidenta por el fallecimiento del ex mandatario Néstor Kirchner, aunque el Ministerio de Capital Humano apeló esa medida.

La Cámara resolvió “declarar formalmente admisible el recurso” presentado por Cristina Kirchner y, en consecuencia, “suspender los efectos” de la resolución de la Anses que había dado de baja la pensión por la muerte de Néstor Kirchner en octubre de 2010.

Hasta hace dos años, cuando fue suspendida, la pensión rondaba los 8 millones de pesos mensuales.

Fuente: Noticias Argentinas

La Cámara Federal de la Seguridad Social ordenó este jueves suspender los efectos de la resolución administrativa que había dado de baja la pensión vitalicia que percibía Cristina Fernández de Kirchner como viuda del expresidente Néstor Kirchner, y dispuso su restablecimiento mientras se tramite el juicio principal contra la Anses.

La decisión que benefició a la expresidenta fue adoptada por la Sala III del tribunal previsional, en el expediente “Fernández Cristina Elisabet c/ ANSES s/ Nulidad de acto administrativo”, al hacer lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto contra el rechazo de una medida cautelar en primera instancia.

El juez Sebastián Russo, cuyo voto encabezó el acuerdo, sostuvo que en el caso se encontraban reunidos los requisitos para conceder la tutela cautelar. En particular, indicó que debía otorgarse “prevalencia al carácter alimentario del derecho cuya tutela se persigue y a la situación de desprotección en la que queda colocada la actora como consecuencia de la decisión adoptada por el organismo”.

La resolución cuestionada es la 2024-1092-ANSES, por la cual el organismo previsional dispuso la baja del beneficio de asignación mensual vitalicia N° 40-5-8085213-0, reconocido en su carácter de “causahabiente” del ex presidente fallecido en 2010.

En su exposición, Russo afirmó que “el acto administrativo cuestionado no exhibe, en esta etapa inicial, un nexo causal claro y suficiente entre los motivos invocados y la baja del beneficio de pensión cuya rehabilitación se pretende”. También precisó que ese aspecto deberá ser analizado con mayor profundidad al momento de resolver el fondo del litigio.

En cuanto al peligro en la demora, uno de los recaudos estipulados para la aplicación de la cautelar solicitada, el magistrado indicó que “la suspensión del beneficio priva a la actora de ingresos de naturaleza alimentaria, circunstancia que resulta idónea para generar un perjuicio actual y de difícil reparación ulterior”. Sobre esa base, entendió procedente el dictado de una medida innovativa que suspenda preventivamente los efectos de la baja.

De todos modos, el Ministerio de Capital Humano interpondrá a través del ANSES un recurso extraordinario federal contra la sentencia dictada por la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social.

La decisión de la Cámara llegó después de una apelación que la defensa de la ex mandataria había presentado en noviembre del año pasado, después de que la jueza del Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 1, Karina Alonso Candis, hubiera rechazado una medida cautelar que buscaba frenar la quita del beneficio.

Fuente: APFDigital / Noticias Argentinas

La Justicia federal autorizó a Cristina Kirchner a utilizar la terraza del edificio donde cumple prisión domiciliaria, al considerarla “equiparable al patio para los presos comunes”.

La decisión fue adoptada por el Tribunal Oral Federal 2, que concedió a la expresidenta la posibilidad de subir dos horas por día al sector superior del inmueble de San José 1.111, en el centro porteño, donde se encuentra alojada bajo monitoreo electrónico.

El tribunal entendió que el acceso a la terraza se ajusta a los estándares de los tratados internacionales sobre personas privadas de la libertad y a las condiciones habituales de recreación previstas para quienes cumplen condenas en establecimientos penitenciarios.​

La medida se suma al régimen de arresto domiciliario vigente y se implementará bajo control del servicio de monitoreo y de los funcionarios judiciales encargados de supervisar la ejecución de la pena impuesta a la exmandataria.

Fuente: Noticias Argentinas.

El Ministerio de Capital Humano, a través de la Anses, avanzó ayer por la vía administrativa y notificó a la ex presidenta Cristina Kirchner de que, debido a su condena por la causa Vialidad, deberá regresar el dinero que percibió por la vía de su jubilación y la de su pensión por viudez, suma que se calcula en torno a los 1.000 millones de pesos.

"Se ha dado formal inicio a la implementación del efectivo recupero de las sumas percibidas indebidamente por la ciudadana Cristina Fernández de Kirchner, correspondientes a las asignaciones vitalicias (jubilación y pensión) oportunamente otorgadas, con sus respectivos intereses", sostuvo un comunicado de la cartera liderada por Sandra Pettovello.

Fuentes del ministerio le dijeron a la Agencia Noticias Argentinas que "la decisión de la Anses fue la de no avanzar por la vía judicial sino por la administrativa y en ese marco se la notificó a la expresidenta que por su situación judicial tiene que devolver esos ingresos".

"La Anses ya notificó a Cristina Kirchner y ella debería apersonarse en Anses para resolver la situación. Por razones de público conocimiento (en referencia a que está cumpliendo prisión domiciliara en su vivienda del barrio de Constitución) deberá mandar a su apoderado o abogado y hará lo que considere necesario",  señalaron los mismos voceros.

Sobre esto último, en el Gobierno dan por descontado que la actual presidenta del Partido Justicialista (PJ) "judicializará el tema y seguramente presentará un amparo sobre la cautelar".

La Casa Rosada avanzó de esta forma luego de que la Justicia rechazara el miércoles una medida cautelar presentada por la expresidenta para que se le restableciera el beneficio de la asignación mensual vitalicia que percibía como viuda del fallecido exmandatario Néstor Kirchner.

La expresidente venía resistiendo la nulidad de las resoluciones que dieron de baja tanto su pensión como la que le correspondía por su propio mandato presidencial.

La pérdida de los dos ingresos extraordinarios se produjo en noviembre de 2024 cuando la Cámara de Casación Penal confirmó su condena por administración fraudulenta del Estado en el marco de la causa Vialidad.

Cristina Kirchner publicó este viernes un extenso documento político titulado “Elección 26 de octubre”, donde analizó los resultados de los últimos comicios y lanzó una dura autocrítica hacia la conducción bonaerense del peronismo. La exmandataria cuestionó la decisión del gobernador Axel Kicillof de desdoblar las elecciones provinciales, a la que calificó como un “error político” que tuvo consecuencias nacionales.

“La excepción de lo ocurrido en la Provincia de Buenos Aires obedece a un error político al equivocar la estrategia electoral, decidiendo el desdoblamiento”, escribió. “Lo dijimos públicamente el 14 de abril… Instruí a nuestra fuerza política a desistir del Proyecto de Ley de Concurrencia Electoral, que tenía como objetivo que los bonaerenses votaran una sola vez, para no dividir los esfuerzos en dos elecciones separadas por apenas 49 días”.

Cristina recordó que en aquel momento advirtió el riesgo de separar los comicios y que incluso lo hizo “de corazón”, porque —según remarcó— “no me interesa tener razón, me interesa ganar las elecciones”. Según su interpretación, el adelantamiento de los comicios provinciales actuó como una suerte de “balotaje anticipado”, que permitió reagrupar el voto antiperonista y condicionó el resultado del 26 de octubre.

“Adelantar las elecciones de la PBA era muy riesgoso tanto por su peso electoral y su valor simbólico, como porque si se perdía iba a tener un efecto devastador para el peronismo a nivel nacional”, remató la ex presidenta, en prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111 en Ciudad de Buenos Aires.

Pese a los reproches y advertencias, y en el final de la carta pública, CFK se manifestó a favor de mantener la unidad peronista. “Sigo sosteniendo el valor de la unidad como instrumento político de construcción nacional, popular y democrática”, escribió. Y concluyó: “Necesitamos dirigentes con cabeza, corazón y mucho, pero mucho coraje”.

Más allá de la crítica puntual, la exmandataria amplió su análisis con referencias a factores económicos, mediáticos y geopolíticos. Atribuyó parte del resultado a la “campaña del miedo” impulsada -según dijo- por sectores que advirtieron que si el Gobierno perdía las elecciones “todo iba a explotar”. Incluso, apuntó contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a quien acusó de condicionar el apoyo del Tesoro de Estados Unidos a una victoria de Javier Milei.

En otro tramo, denunció una “ofensiva para romper el peronismo”, vinculando su prisión y proscripción con una “estrategia de disciplinamiento político, mediático y judicial” destinada a “debilitar el campo nacional y popular”.

La Cámara Nacional Electoral excluyó este lunes a la ex presidenta de la Nación Cristina Kirchner del padrón electoral por su condena en la causa de Vialidad que incluye la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos y con eso la imposibilidad de estar empadronada.

Fuentes judiciales informaron a Clarín que los jueces del tribunal, Daniel Bejas, Santiago Corcuera y Alberto Dalla Vía, ordenaron "registrar la inhabilitación solicitada con fundamento en la condena penal comunicada". La Cámara revocó un fallo de la justicia electoral de Santa Cruz que le había permitido a la ex presidenta estar en el padrón porque consideró que con la inhabilitación para ejercer cargos públicos no se pierde el derecho político a votar.

El efecto que tiene ahora la exclusión es que Cristina Kirchner no podrá votar en las elecciones nacionales del próximo 26 de octubre. La ex presidenta está en prisión domiciliaria por su condena de Vialidad por lo que si hubiese podido hacerlo tendría que haberlo solicitado y la justicia autorizado.

Cristina Kirchner cuando votó en las elecciones presidenciales de 2023

No solo la ex presidenta fue apartada del padrón. También otros cinco ex condenados en Vialidad: el empresario Lázaro Báez, el ex secretario de Obras Públicas José López y los ex funcionarios de Vialidad de Santa Cruz José Santibáñez, Mauricio Collareda y Juan Carlos Villafañe.

Cuando la condena de la ex mandataria quedó firme se informó a la justicia de Santa Cruz sobre la inhabilitación para ejercer cargos públicos. La jueza subrogante Mariel Borruto mantuvo la prohibición pero no la excluyó del padrón. “Privar el derecho a votar infringe los estándares de nuestro más alto tribunal, ello sin perder de vista que las normas cuestionadas no superan los estándares de legalidad, necesidad y proporcionalidad, exigidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, había dicho en su fallo.

La decisión fue apelada y el fiscal ante la Cámara Electoral, Ramiro González, pidió que se revoque la decisión y que Cristina Kirchner sea excluida del padrón.

Los jueces de la Cámara Nacional Electoral

Allí González señaló que la Cámara Electoral declaró la inconstitucional de las normas que impiden votar a las personas condenas pero que debe haber una reforma del Congreso de la Nación. "Se reconoció el derecho al sufragio de las personas condenadas pero se sujetó su ejercicio a que el Congreso de la Nación dictara la legislación necesaria para implementarlo", sostuvo el fiscal.

La Cámara retomó ese argumento y un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Allí se determinó que para analizar la situación de una persona respecto del padrón electoral debe ser a pedido del interesado o de la Fiscalía, no de oficio por el juez como ocurrió en este caso de Cristina Kirchner.

"Que ninguna de las condiciones referidas fueron objeto de consideración en la sentencia apelada, que se dictó de oficio -contrariando el fallo citado- sin una ´petición del interesado o del Ministerio Público´ en tal dirección, que es el primer requisito básico aludido en el precedente de mención", sostuvieron los jueces de la Cámara.

"Lo decidido no se ajusta a la jurisprudencia reseñada, debiendo el señor juez de primera instancia proceder a registrar la inhabilitación solicitada con fundamento en la condena penal comunicada", concluyeron.

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal resolvió este viernes convocar a una audiencia para el próximo 11 de septiembre para comenzar a analizar si se confirma o no la actualización del decomiso a la ex presidenta Cristina Kirchner, quien cumple prisión domiciliaria por la causa Vialidad.

La sala, integrada por los jueces Mariano Hernán Borinsky, Gustavo M. Hornos y Diego G. Barroetaveña, había recibido esta semana el expediente que tiene a estudio el recurso de casación interpuesto por la defensa de Fernández de Kirchner contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2 del pasado 15 de julio de disponer el decomiso fijado $684.990.350.139,86.

Así lo pudo saber Noticias Argentinas de fuentes judiciales. “El punto dispositivo XI del veredicto condenatorio de fecha 6 de diciembre de 2022 ordenó el decomiso de los efectos del delito por la suma de $84.835.227.378,04 y estableció que deberían ser ajustados a través de la intervención de organismos técnicos al momento en que esa sentencia adquiera firmeza”, lo que fue objetado por la defensa de la ex mandataria.

El pasado 17 de junio, la Corte Suprema de Justicia confirmó y dejó firme la condena de la ex mandataria a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

Las partes expondrán ante la casación el 11 de septiembre, luego de lo cual el tribunal tendrá 5 días para resolver.

(NA)

El presidente de Brasil, Lula Da Silva, finalmente se reunió con Cristina Kirchner en la casa del barrio porteño de Constitución, donde la líder del peronismo cumple arresto domiciliario.

La Justicia autorizó durante la mañana del miércoles que la ex jefa de Estado reciba al mandatario brasileño, quien llegó al lugar (con una gran escolta policial) minutos después de las 12:30 y se retiró a las 13:25, retiró 50 minutos después.

Minutos después del encuentro, la ex mandataria argentina escribió un tuit donde publicó una serie de fotos con el jefe de Estado brasileño. “Lula también fue perseguido, también le hicieron lawfare hasta meterlo preso, también intentaron callarlo. No pudieron. Volvió con el voto del pueblo brasileño y la frente en alto”, comenzó.

Y añadió: “Por eso hoy SU VISITA FUE MUCHO MÁS QUE UN GESTO PERSONAL: FUE UN ACTO POLÍTICO DE SOLIDARIDAD”.

En ese sentido, CFK señaló que “los ojos del mundo están viendo con atención como la ARGENTINA VIVE UNA AUTÉNTICA DERIVA AUTORITARIA DE LA MANO DEL GOBIERNO DE MILEI; EN LO QUE PODEMOS IDENTIFICAR COMO TERRORISMO DE ESTADO DE BAJA INTENSIDAD”.

“Ayer mismo, pudimos ver cómo BULLRICH HIZO DETENER a varias compañeras. Todas ellas… MUJERES, JÓVENES Y MILITANTES. Lo hizo a pedido de José Luis Espert, para quien sus opositores solo merecen “cárcel o bala”, igual que lo vimos el pasado 18 de junio, cuando estuvieron identificando y hostigando a las personas que marchaban para movilizarse a Plaza de Mayo", señaló en referencia a las detenciones de los sospechosos por el ataque con excremento animal a la casa del diputado.

El presidente brasileño visitó a la ex mandataria mientras cumple con el arresto domiciliario

Por otro lado, apuntó: “Nos costó demasiado construir LA DEMOCRACIA ARGENTINA como para permitir que ahora, paso a paso, la desmantelen. Sin embargo, esa misma democracia HOY ESTÁ SIENDO VACIADA DESDE ADENTRO POR UN GOBIERNO QUE SE DICE “LIBERTARIO”… PERO QUE SOLO LE DA LIBERTAD A LOS MÁS RICOS".

“Lo podemos ver cotidianamente en las violaciones a la libertad de prensa. Reporteros Sin Fronteras ya señaló que la Argentina fue el país con la mayor caída en libertad de prensa del mundo… 47 posiciones en los dos años que lleva Milei de presidente. Y eso que los datos son de antes de que dejaran en coma al reportero gráfico Pablo Grillo por documentar la marcha de los jubilados", continuó.

La ex mandataria criticó fuertemente en su comunicado a Patricia Bullrich, Karina Milei y Santiago Caputo y remarcó: “Esta es la deriva autoritaria… Este es el Terrorismo de Estado de baja intensidad que vive la Argentina. ESTÁN CONVIRTIENDO AL PAÍS EN UN EXPERIMENTO CONTINENTAL. Así como Pinochet hizo que Chile fuera el laboratorio de los Chicago Boys, hoy quieren que nuestro país sea el banco de pruebas de Milei y los Caputo Boys. Mismo manual: SALARIOS DE HAMBRE, PRIVATIZACIÓN TOTAL, ENTREGA ABSOLUTA AL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL".

“Lo que completa este cuadro tétrico… es esto que estamos viviendo: Prensa bajo cuerda por miedo al Presidente, a las órdenes del patrón o a la pérdida de la pauta; leyes represivas, líderes de la oposición a los que se les quiere impedir salir al balcón de su casa. Todo ES PARTE DE UN ATAQUE PREVENTIVO CONTRA LA CAPACIDAD DEL PUEBLO DE ORGANIZARSE", añadió.

Y escribió: “Sobre todo de cara a LO QUE VIENE DESPUÉS DE OCTUBRE, que ya Caputo anunció que se viene la verdadera motosierra: REFORMA PREVISIONAL, REFORMA LABORAL Y REFORMA FISCAL”.

El mandatario brasileño llegó al barrio de Constitución con una gran escolta de seguridad

Sobre el cierre del comunicado, la ex mandataria criticó al Gobierno tras los cortes de gas en medio del frío extremo: “Che Milei… con la ola polar que tenemos… ¿vos qué hacés? ¿Lo único que se te ocurre es meterle otro recargo a las boletas de un 6,4% más?... TARIFAS POR LAS NUBES, estufas apagadas, vos hablando de que hiciste buen trabajo en Mercosur… ¿y DEJASTE MAR DEL PLATA SIN GAS? Dale hermano… SEGUÍ VENDIENDO HUMO… lástima que no calienta", completó.

La Embajada de Brasil había confirmado a Infobae que la reunión se realizaría este jueves, luego de la Cumbre del Mercosur en Buenos Aires. Y así fue: el mandatario arribó tras participar del encuentro regional donde asumió la presidencia pro tempore del bloque comercial que integran Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay hasta fines de 2025. En ese mismo meeting estuvo cara a cara con Javier Milei, con quien tuvo un frío saludo.

La agenda de este charla con Cristina Kirchner fue coordinada entre delegados diplomáticos de Brasil y representantes de la Cancillería argentina, quienes notificaron a las autoridades judiciales sobre la intención del presidente brasileño de mantener un diálogo con la ex mandataria.

Lula saluda a la militancia tras salir de la reunión con Cristina Kirchner (Foto: Sebastián Alonso)

El pedido para concretar la reunión fue presentado por el equipo legal de CFK, solicitando un permiso excepcional para recibir a Lula en el marco de la visita diplomática. El juez federal Jorge Gorini aceptó, pero le recordó a la ex presidenta la obligación de “abstenerse de adoptar comportamientos” que perturben el barrio.

En ese contexto, se especificó que Lula concurriría acompañado de personal diplomático acreditado y que no se esperaba la presencia de medios de comunicación durante el encuentro, ya que la visita tiene un carácter estrictamente privado y humanitario.

Cristina Kirchner cumple arresto domiciliario tras la condena firme dictada por el Tribunal Oral Federal N°2 en la causa “Vialidad”. La líder del PJ recibió una pena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta durante su gestión. El esquema de visitas de la ex mandataria se encuentra limitado y sujeto a la autorización expresa del tribunal a cargo de la causa.

El momento en que Lula ingresa al edificio donde Cristina Kirchner cumple prisión domiciliaria

Mientras se llevaba a cabo la reunión entre CFK y Lula, un grupo de militantes aguardaba abajo, al pie del balcón donde la ex jefa de Estado permanece recluida. Llegaron al lugar antes que el presidente brasileño, al que recibieron de manera efusiva.

Semanas atrás el jefe de Estado había hablado de su vínculo con la actual líder del PJ y dio detalles del contacto telefónico que mantuvieron tras conocerse la condena judicial: “Cristina, te llamo porque quiero que sepas que mi amistad contigo no se debe a que tú y yo fuéramos presidentes. Mi amistad contigo se debe a que yo soy una persona y tú eres una persona”.

El Tribunal Oral Federal 2 de Comodoro Py resolvió hoy que los diputados y senadores nacionales que quieran visitar a la ex presidenta Cristina Kirchner en su prisión domiciliaria deben autorización judicial para poder hacerlo.

La respuesta es ante una presentación que legisladores nacionales de Unión por la Patria hicieron ayer ante el tribunal en la que señalaron que irían al departamento de San José 1.111 cuando quisieran.

“Dentro de nuestras facultades institucionales, venimos a informar a V.E. que concurriremos, de manera conjunta o alternada en cada oportunidad que consideremos necesaria, al domicilio donde se encuentra cumpliendo detención la Dra. Cristina Fernández de Kirchner, en tanto dicha situación reviste relevancia institucional, política y democrática para el espacio político al que pertenecemos y para la vida institucional del país”, señalaron los legisladores en su nota.

Junto con esa presentación, los abogados de la ex presidenta, Alberto Beraldi y Ary Llernovoy, le pidieron al tribunal que aclare cuál es el criterio que se iba a establecer para las visitas de diputados y senadores nacionales ya que por su rol tienen fueros e inmunidades parlamentarias.

El tribunal rechazó el planteo por “manifiestamente impertinente”. El juez Jorge Gorini recordó que cuando se le otorgó la prisión domiciliaria a Cristina Kirchner se le impuso un régimen de visitas. Concretamente que debía presentar un listado con sus familiares, abogados, médicos y custodios que iban a poder ingresar al domicilio sin autorización judicial. Ese listado fue entregado esta semana. Y que para otra persona, la defensa debía pedir una autorización.

“Se advierte que los solicitantes pretenden que se establezca y adelante un criterio judicial sobre circunstancias futuras, extremo que resulta manifiestamente impertinente al exigir, en alguna medida, que el tribunal se expida en abstracto sobre cuestiones cuyos pormenores de momento desconoce”, contestó el tribunal que además sostuvo que el pedido de aclaración se hizo fuera de plazo.

El juez también recordó que ya se aclaró la semana pasada en la causa que las visitas -por fuera de los familiares, médicos, abogados y custodios- debían pedir autorización. “Presentadas que sean por los letrados las solicitudes pertinentes, en la forma de estilo y habitual, serán atendidas con la diligencia que cada caso amerite”, sostuvo Gorini.

El mismo criterio aplicó el tribunal para la nota de los diputados y senadores nacionales de Unión por la Patria y le remitió los escritos a la defensa de Cristina Kirchner.

Por otra parte, el tribunal oral recibió más de mil mails de personas que quieren ir a visitar a Cristina Kirchner. Fue luego que el lunes el abogado Gregorio Dalbón, quien representa a la ex presidenta en causas civiles, publicó en su cuenta de la red social “X” el correo electrónico del tribunal para que la gente pida autorización para ir a la domiciliaria.

El tribunal no contestará ninguno de esos pedidos porque deben ser solicitados por la ex presidenta y puso los correos a consideración de la defensa.

La discusión judicial por las visitas a Cristina Kirchner continuará. La defensa planteó que no debe tener ningún límite con pedidos de autorización porque no hay ninguna normativa que así lo establezca y le pidió al tribunal que reconsidere su decisión. El planteo fue rechazado y la defensa lo apeló.

Esa apelación fue aceptada y llegó a la Sala IV de la Cámara Federal de Casación que analizará el régimen de visitas que se le impuso a su prisión domiciliaria. Para eso, los jueces de Casación Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña convocaron a una audiencia para el próximo 7 de julio a las 12 horas para escuchar los argumentos de las partes. Luego de eso quedarán en condiciones de resolver.

Casación podría intervenir en otras apelaciones de la causa. Por un lado en el propio otorgamiento de la prisión domiciliaria. Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola se habían opuesto a que se la concedan y están en plazo para apelar. Por otra parte, la defensa de la ex mandataria puede hacer lo mismo con la decisión del tribunal oral que le colocó una tobillera electrónica.

Fuente: Infobae

En un nuevo mensaje a través de sus redes sociales, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner volvió a cargar contra lo que ella denomina el “Partido Judicial” argentino. Sus declaraciones se producen en pleno cumplimiento de arresto domiciliario y tras haber realizado el viernes una presentación judicial para que se revoquen las prohibiciones referidas a las visitas.

En el texto, Fernández de Kirchner asevera que este sector del Poder Judicial busca limitar la voluntad popular mediante decisiones que impactan directamente en su capacidad de ser candidata y en su libertad política. Con la frase “Solamente con este Partido Judicial... en la Argentina hay que explicar lo obvio”, la exmandataria insinúa que la motivación detrás de sus problemas legales es de naturaleza política.

Solamente con este Partido Judicial... en la Argentina hay que explicar lo obvio. https://t.co/xQ5vKioWPw

Esta crítica se suma a las realizadas previamente por la exmandataria tras conocerse el fallo que ratificó su condena en la causa Vialidad. En ese momento, también había calificado al "Partido Judicial" como un obstáculo al "voto popular". La imposibilidad de seguir al frente del Partido Justicialista tras la condena también se enmarca en este escenario.

Según sus propias declaraciones y el análisis de la situación, Cristina Fernández de Kirchner establece una conexión entre el "Partido Judicial" y los intereses del poder económico concentrado en Argentina.

Desde su perspectiva, las acciones judiciales en su contra no serían más que una estrategia para apartarla del escenario político. La mención a la necesidad de explicar "lo obvio" refleja su creencia de que la motivación política de estas decisiones es palmaria.

En relación a su detención domiciliaria, en el domicilio de la calle San José 1111 de Constitución, Cristina Fernández debe cumplir con una serie de exigencias impuestas por la Justicia. Entre ellas, la obligación de permanecer en el domicilio fijado, abstenerse de realizar actos que perturben la tranquilidad del vecindario y la presentación de un listado de personas autorizadas a visitarla.

Por otra parte, la expresidenta deberá presentar este lunes la nómina de visitas que podrán ingresar a su domicilio sin necesidad de una autorización judicial previa. Esta lista incluiría a familiares, sus abogados y personal médico, mientras que cualquier otra persona que desee visitarla deberá solicitar un permiso específico al Tribunal. La propia Cristina Kirchner cuestionó públicamente este régimen de visitas, al considerar que se le aplica un protocolo restrictivo que no rige para otros ciudadanos.

Fuente: Noticias Argentinas

Cristina Kirchner cumplió ayer a la noche su primer día presa en su detención domiciliaria por la causa “Vialidad” y ya hay polémica. ¿Puede salir al balcón de su departamento de San José 1.111?, le preguntó la ex presidenta a la justicia; ¿incumplió las restricciones que le impuso la justicia al dar un discurso desde su casa a quienes estaban en la masiva manifestación en Plaza de Mayo en su apoyo?, fue una las dudas que surgieron. 

Desde el Tribunal Oral Federal 2 de Comodoro Py, que tiene a su cargo controlar la condena a la ex presidente, siguen de cerca todo lo que ocurre. Y tras el primer día de detención la conclusión es que la ex presidenta no incumplió las reglas que se le impusieron.

“De lo que vemos, no hay actividad de Cristina Kirchner estimulando al desorden”, le dijo a Infobae una fuente judicial.

Cuando el martes el tribunal oral, integrado por Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, le otorgó la prisión domiciliaria a la ex presidente le impuso una regla, además de no poder salir de su casa: “Deberá abstenerse de adoptar comportamientos que puedan perturbar la tranquilidad del vecindario y/o alterar la convivencia pacífica de sus habitantes“.

Este medio consultó por la gente que está de manera permanente en la puerta del edificio de Cristina Kirchner -con banderas, bombos, cánticos y puestos de venta de comida y merchandising- desde la semana pasada, que podría representar una perturbación para los términos del fallo.

“Cristina Kirchner no hizo ninguna manifestación al respecto. La seguridad y el tránsito vehicular y de personas es competencia de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires. Hay un Código de convivencia y contravencional que está vigente”, agregó la fuente. Cuando el tribunal le impuso la prisión domiciliaria determinó que cada tres meses la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal debe presentar un informe sobre su supervisión.

Ayer aparecieron dos dudas concretas. La primera la planteó la propia Cristina Kirchner. Sus abogados, Alberto Beraldi y Ary Llernovoy, presentaron en un tribunal oral un pedido de aclaratoria para que le digan a la ex presidenta si puede o no salir al balcón de su departamento, y en el primer caso para qué puede usarlo. Es el balcón desde el que la ex presidenta saludó a la militancia diariamente -excepto desde que le otorgaron la prisión domiciliaria- desde que la semana pasada la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó su condena.

El tribunal tiene plazo hasta el martes para contestar el planteo. “Nadie le dijo que no salga al balcón”, contestaron desde tribunales.

Para el tribunal es clara la resolución respecto a lo que puede y no hacer la ex presidenta. La pauta es que no salga de su domicilio y no perturbe el barrio. Y responder el planteo sobre el balcón implicaría hacer un enorme listado de actividades sobre qué puede y que no puede hacer allí, lo que es imposible que ocurra. Además, implicaría que cada actividad que quiera hacer la ex presidenta sea consultada a la justicia.

Para muchos el planteo de Cristina Kirchner es una trampa política. Busca que le digan que no puede usar el balcón o tensar su prisión domiciliaria.

El otro punto fue el discurso -parte grabado y parte en vivo- que dio ayer a la multitud de personas que marcharon a Plaza de Mayo para apoyarla. La ex presidenta puede hacer ese tipo de manifestaciones desde su prisión domiciliaria.

“No se puede restringir la libertad de expresión. Solo se puede hacer si se comete un delito, como incitar a una sedición. Es una ex presidenta con vigencia política y cercenar sus derechos políticos le puede traer al estado argentino consecuencias internacionales. Y en ese caso sí se estaría en una proscripción”, explicó la fuente judicial.

Hoy vence el plazo de dos días que el tribunal oral le dio a la ex presidenta para que presente el listado de personas que pueden entrar a su departamento. Está limitado a “su grupo familiar, custodia policial, profesionales médicos que la tratan asiduamente y abogados que la representan“. Todos los demás deberán pedir autorización. La defensa de Cristina Kirchner puede hacer objeciones.

Fuente: Infobae

Este miércoles se llevó adelante una gran movilización hacia Plaza de Mayo en apoyo a Cristina Kirchner, que este martes quedó detenida en su departamento de Constitución, para empezar a cumplir la condena de seis años de prisión por la causa Vialidad.

Al respecto, la senadora entrerriana, Stefania Cora y demás referentes del Partido que participaron de la convocatoria destacaron en sus cuentas de X la gran concurrencia de militancia al acto:

Stefanía Cora, senadora nacional por Entre Ríos: "Argentina con CRISTINA, porque con el amor y la memoria de nuestro pueblo vamos a liberar a la compañera proscripta y detenida por las tres M: Macri, Milei y Magnetto". 

Tomás Ledesma, diputado nacional por Entre Ríos: "Fin de un día histórico y el comienzo de la reconstrucción del peronismo".

Blanca Osuna, diputada nacional por Entre Ríos: "Vamos a volver".

Carolina Gaillard, diputada nacional por Entre Ríos: "Vamos a volver, los pueblos siempre vuelven".

Axel Kicillof, gobernador de Buenos Aires: "La condena a Cristina es un golpe de autoritarismo que se expresa en un procedimiento judicial absolutamente injusto y fuera de la ley. Esto es lo que pasa en la Argentina de Milei, una Argentina donde se encarcela y se persigue al que piensa distinto"     

Wado de Pedro, senador nacional de Unión por la Patria: "Pueden encerrar a Cristina, pero no van a poder encerrar a todo el pueblo argentino. Vamos a volver con más fuerza"

Victoria Tolosa Paz, diputada Nacional de Unión por la Patria: "Hoy no fue una marcha más. Fue un acto de amor, de memoria y de lealtad.Fuimos miles y miles en la Plaza de Mayo para abrazar a Cristina, para decirle a la historia que no aceptamos la proscripción ni el odio como forma de gobierno".

Juan Grabois, dirigente social: “Por más plata que tengan, nunca van a poder comprar el amor de un pueblo que es consciente de sus derechos y no pierde la memoria de los días en que buscar la felicidad estaba al alcance de las grandes mayorías. Argentina con Cristina. Argentina justa, libre y soberana. Argentina Humana. ¡Venceremos!”.

Una gran cantidad de personas se concentró este miércoles en Plaza de Mayo para acompañar a la expresidenta Cristina Kirchner, en una jornada cargada de significación política tras el inicio de su arresto domiciliario. La movilización fue impulsada por el Partido Justicialista (PJ) y contó con el apoyo de gobernadores, organizaciones sociales y militantes que se acercaron desde distintos puntos del país.

La plaza está completamente ocupada por manifestantes. Con banderas, remeras y cánticos a favor de la exmandataria, el aire de Plaza de Mayo estuvo cargado de consignas en defensa de quien, para los presentes, es víctima de una persecución judicial.

El contexto de la concentración tiene como punto de partida la decisión de la Corte Suprema de Justicia de ratificar la condena en la Causa Vialidad, por la que Cristina Kirchner empezó este martes a cumplir una pena de seis años de prisión bajo la modalidad de arresto domiciliario. La expresidenta eligió su domicilio en el barrio porteño de Constitución para cumplir la condena, y deberá usar una tobillera electrónica.

Ante este escenario, y luego de que el tribunal que la condenó en primera instancia notificara la concesión del régimen domiciliario, el Partido Justicialista reorganizó la estrategia de movilización, que originalmente se iba a realizar entre la residencia de Cristina y los tribunales de Comodoro Py. Finalmente, se resolvió concentrar todas las fuerzas en Plaza de Mayo a partir de las 14 de este miércoles.

En el lugar se hicieron presentes columnas de distintas agrupaciones políticas, sindicatos, movimientos sociales, así como también una gran cantidad de ciudadanos autoconvocados. Todos coincidieron en su repudio al fallo judicial y en el reclamo de una justicia que “no actúe como brazo político del poder real”.

La ex presidenta Cristina Kirchner presentó una pedido de aclaratoria ante la Justicia para que le aclaren si puede salir o no al balcón de su casa durante la prisión domiciliaria dispuesta por el Tribunal Oral Federal 2 en el marco de su condena a 6 años por corrupción.

Cristina Fernández de Kirchner, a través de sus abogados Carlos Alberto Beraldi y Ary Rubén Llernovoy, presentó una solicitud de aclaratoria ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 2 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

El pedido, fechado tras la notificación de la resolución judicial del día anterior, busca precisar el alcance de las restricciones impuestas en el marco de la prisión domiciliaria ordenada para cumplir la condena.

La defensa de Fernández de Kirchner solicitó al tribunal que aclare si la ex mandataria puede salir al balcón de su domicilio, en virtud de la regla de conducta establecida en el apartado III.b de la resolución, que le ordena “abstenerse de adoptar comportamientos que puedan perturbar la tranquilidad del vecindario y/o alterar la convivencia pacífica de sus habitantes”. El pedido de aclaratoria se fundamenta en el debate público generado sobre la interpretación de esta restricción, reflejado en diversos medios de comunicación nacionales.

En el escrito presentado, los abogados defensores argumentaron que la falta de precisión sobre la conducta permitida o prohibida podría acarrear consecuencias sancionatorias para su representada. Solicitaron que el tribunal indique de manera específica si la salida al balcón está prohibida en forma total o parcial y, en este último caso, cuáles serían los límites de la restricción. Según el texto, “deviene imprescindible que V.E. indique si tal comportamiento se encuentra prohibido, ya sea en forma total o parcial y, en este segundo supuesto, cuáles son los alcances de la restricción”.

El pedido de aclaración surge en momentos que el peronismo se moviliza a Plaza de Mayo para reclamar contra la decisión de la Justicia. Desde temprano, la militancia especula con la posibilidad de que la presidenta del PJ pronuncie un discurso “virtual” transmitido en vivo desde su hogar, algo que en principio tendría permitido.

La defensa recordó que Fernández de Kirchner ha cumplido con todas las obligaciones impuestas en este y otros procesos penales desde que dejó la presidencia en 2015. En el escrito, los abogados señalaron: “Cristina Fernández de Kirchner, desde el inicio de este proceso, al igual que en todas las restantes causas penales que fueron iniciadas en su contra luego de que dejara de ser Presidenta de la Nación en el año 2015, ha cumplido con cada una de las obligaciones que le fueron impuestas, conducta que también mantendrá estrictamente en esta etapa de ejecución”.

El pedido de aclaratoria se fundamenta en el artículo 126 del Código Procesal Penal de la Nación y en el artículo 18 de la Constitución Nacional, que establece garantías para los condenados. La defensa también dejó constancia de la reserva del caso federal, conforme al artículo 14 de la ley 48, y de la posibilidad de acudir a organismos internacionales de derechos humanos si fuera necesario.

El documento presentado por Beraldi y Llernovoy solicita que la aclaración se resuelva “a la mayor brevedad posible”, con el objetivo de evitar interpretaciones contradictorias y garantizar la seguridad jurídica tanto para la ex presidenta como para terceros. La defensa subrayó la importancia de que la regla de conducta “adquiera la debida precisión que, entendemos, corresponde dadas las consecuencias sancionatorias que podría acarrear su incumplimiento”.

La solicitud de aclaratoria se enmarca en la etapa de ejecución de la condena impuesta a Fernández de Kirchner, quien permanece bajo prisión domiciliaria en su domicilio de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 2 deberá ahora pronunciarse sobre el alcance de las restricciones impuestas y definir si la ex presidenta puede realizar actividades en espacios abiertos de su vivienda, como el balcón, sin incurrir en una violación de las condiciones establecidas.

Uno de los abogados de Cristina Kirchner, Gregorio Dalbón, confirmó que la ex mandataria “cumplirá prisión domiciliaria” y que, finalmente, “se impuso la legalidad sobre el escarnio”.

Desde sus redes sociales, manifestó que la Justicia decidió enmarcada en “lo que el derecho ordena y la dignidad exige”: “No será humillada, cumplirá su condena en prisión domiciliaria, como corresponde en un Estado de Derecho”, sostuvo.

“Este no es solo un logro jurídico. Es una victoria política, popular y ética en medio de una persecución sistemática que violó cada principio del debido proceso. Ganamos porque denunciamos que el juez de instrucción no era el juez natural, y por tanto la causa nació viciada”, enfatizó Dalbón.

En la misma línea, aseguró que también “ganaron” porque la Cámara que confirmó el procesamiento “era macridependiente” y “funcional” al poder que pretendía “proscribir a Cristina”.

Asimismo, indicó que, “expusieron” a los jueces de Casación y del Tribunal Oral Federal, quienes “jugaban al fútbol y al tenis” con el ex presidente Mauricio Macri y que “jamás debieron juzgarla”.

Para finalizar, remarcó que “ganaron” porque la Corte que convalidó la sentencia “fue construida por Pepín Rodríguez Simón, prófugo VIP y operador, en violación flagrante” de la Constitución Nacional.

“Cristina no está sola. El pueblo la rodeó, la defendió y la cuidó. Y eso, más que cualquier alegato, inclinó la balanza. Hoy el derecho venció al circo. La dignidad venció al odio. Y la verdad empezó a abrirse paso en medio de la infamia. Este es un paso. No el final. Pero es una señal clara de que no podrán doblegar a quien camina con el pueblo. A Cristina la condenaron, pero no lograron quebrarla. A Cristina la quieren proscribir, pero no podrán borrarla de la historia. Y si algún día la Justicia verdadera se decide a actuar, esta causa será revisada y pulverizada por su falta absoluta de legalidad”, concluyó.

Fuente: Noticias Argentinas

Los fiscales federales Diego Luciani y Sergio Mola dictaminaron hoy que se debe rechazar el pedido de prisión domiciliaria que hizo la defensa de la ex presidenta Cristina Kirchner y que así la condena de seis años de prisión por el caso Vialidad la debe cumplir en una unidad de las fuerzas de seguridad.

Fuentes judiciales informaron a Infobae que los fiscales presentaron su dictamen de 10 páginas ante el Tribunal Oral Federal 2 que ahora quedó en condiciones de resolver si lo otorga o no la prisión domiciliaria a la ex presidenta. La expectativa es que lo haga hoy. “La idea es no dilatar su resolución”, sostuvo una fuente consultada.

En su dictamen, los fiscales consideraron que Cristina Kirchner no alegó ningún motivo de salud para no estar en una prisión y que el argumento de la edad -tiene 72 años- no es una obligación, sino que la ley dice que “podrá” otorgársela.

Por otra parte, sobre las cuestiones de seguridad que Cristina Kirchner alegó respecto a su rol como ex presidenta y su intento de homicidio en 2022, la Fiscalía sostuvo que eso se puede neutralizar en los lugares de detención que propuso la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich.

Fuente: Infobae