El presidente Javier Milei encabezó este viernes un acto en su visita al Centro de Formación de Capital Humano, a cargo de la ministra Sandra Pettovello, y destacó el fallo de la Justicia de Estados Unidos, que anuló la condena a la Argentina por el juicio de YPF por la que el país tenía que pagar US$18.000 millones. Además, dio un breve apoyo a su vocero y jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en su semana más complicada por la polémica desatada por sus vuelos a Punta del Este y su patrimonio. Esta noche el Presidente hablará en cadena nacional.

El mandatario arrancó su discurso en referencia a YPF. “Gracias a la gestión de Horacio Marín (presidente de YPF), el equipo de abogados y la Procuración del Tesoro, logramos que la Argentina tenga que evitar el pago. Como soy Milei lo voy a decir al estilo Milei: tuvimos que venir a arreglar lo que hizo el inútil imbécil de  Kicillof y la corrupta y presidiaria de Cristina Kirchner”, achacó el libertario.

Luego el Presidente llenó de elogios a Pettovello. “La ministra más torpedeada y cuestionada por los ensobrados medios de comunicación corruptos de la Argentina fue Sandra. La ensuciaron por ser honesta, por cortar los curros de los gerentes de la pobreza. Ella y Patricia Bullrich no sólo enfrentaron a los mafiosos que se apropiaban del dinero de los vulnerables, sino que ese dinero lo utilizaban para que vayan a las marchas”, marcó.

Fue así que después agregó, como única y escueta muestra de apoyo a su funcionario: “Así que Manuel, en un momento me va a tocar darte las gracias”.

Más adelante, volvió a hacer hincapié en la gestión de su ministra de Capital Humano. “Las personas que acceden al plan podrán recibir capacitación si así lo quisieran, cuando el kirchnerismo sólo exigía como prestación ir a las marchas. Este no es solo un cambio administrativo, es un cambio de concepción; el Estado les da una herramienta para que se inserten al mercado. La Argentina que estamos construyendo necesitará de mucha gente capacitada”, expresó Milei.

Y sumó: “El interrogante no es si habrá trabajo en la Argentina, es si los argentinos estarán capacitados para asumir esos trabajos. El modelo está diseñado para replicarse en todo el país. Invito a todas las empresas a sumarse a este sueño. Una iniciativa que acerca a los argentinos soñadores con las empresas. Y que este proyecto ayude a los argentinos para acercarse a sus sueños”.

Antes, fue Pettovello quien habló: “Este centro [en el predio Garrigós] demuestra que se puede desarrollar un edificio público con inversiones privadas, que los sueños se pueden cumplir”.

Después completó: “El Presidente marcó un rumbo, las ideas de la libertad solo nos pueden llevar a la gloria. Que Dios los bendiga”.

Fallo por YPF

En un fallo histórico, la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York revocó la sentencia de primera instancia del juicio por la expropiación de YPF y, de esta manera, la Argentina se evita de pagar.

El tribunal de apelaciones determinó que en primera instancia se interpretó erróneamente la ley argentina y que debe ser revisado, un argumento que había planteado la defensa del Estado argentino en la audiencia judicial celebrada el pasado octubre.

El proceso del juicio por la expropiación de YPF comenzó en 2015 y tuvo un fallo adverso en primera instancia para el Estado argentino en 2023, cuando la Justicia estadounidense lo condenó a pagar una indemnización superior a los US$16.100 millones más intereses, equivalente al 45% del presupuesto nacional.

En 2012, se ordenó la expropiación del 51% de las acciones de YPF a Repsol. Fue Axel Kicillof, entonces secretario de Política Económica, quien lideró la estrategia técnica y política detrás de la medida. En 2014, ya como ministro de Economía, encabezó las negociaciones que culminaron en un acuerdo de compensación. La Argentina se comprometió a pagarle a la petrolera española US$5000 millones en bonos. El Congreso aprobó el acuerdo, que Kicillof defendió como una solución para evitar litigios prolongados.

Semana difícil para Adorni

Es el primer evento en que Milei y Adorni se mostraron juntos en medio de los escándalos que enfrenta el jefe de Gabinete, quien se sentó en primera fila junto al mandatario y su hermana, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.

Esta también es la segunda actividad pública del vocero presidencial, quien el miércoles encabezó una conferencia de prensa desde Casa Rosada en la que evitó dar precisiones sobre sus propiedades ante las preguntas de los periodistas y lanzó frases esquivas como “no tengo nada que explicar” o “yo hago lo que quiero con mi dinero ganado legítimamente”.

Con actitud altanera, Adorni se presentó en la sala como hizo cada semana cuando su rol era únicamente el de portavoz y evitó dar precisiones sobre el aumento de su patrimonio (tiene dos departamentos en la Ciudad -uno de ellos no figura en su declaración jurada cuando llegó al Gobierno-, uno en La Plata y además en 2024 su esposa compró una casa en Exaltación de la Cruz) desde que llegó a la función pública de la mano del gobierno libertario y sobre los detalles de su vuelo en avión privado a Punta del Este en el fin de semana largo de Carnaval.

Y es que si bien en un primer momento el jefe de Gabinete aseguró que los gastos de ese viaje habían sido pagados con su dinero y que todas las versiones que giraban alrededor del tema buscaban desestabilizar al Gobierno, poco después habló Marcelo Grandio, un periodista amigo de Adorni cuya productora tiene contratos con la TV Pública y quien también estaba en el avión, además de la familia del vocero, y fue errático en sus declaraciones: primero dijo “Manu lo pagó”; después, que cada uno pagó su parte; y por último, que lo pagó Adorni “con plata del Estado”.

Fuente: La Nación 

El presidente Javier Milei criticó este miércoles al kirchnerismo por haber jubilado a personas sin aportes y ahora “impulsar desde la oposición medidas que llevan a la quiebra del Estado”, aunque consideró que “por suerte están de salida”.

“Perversión. Quebraron el sistema previsional con el objetivo de hacer populismo en el corto plazo, mofándose de lo que le dejan al sucesor”, señaló en su cuenta de X.

Y agregó que “luego, desde la oposición, impulsan medidas que llevan a la quiebra del Estado. Por suerte están de salida...”.

El mandatario reforzó su mensaje citando una vieja escucha de una conversación telefónica filtrada entre Cristina Kirchner y Oscar Parrilli, en la que ella le habla de la situación de los jubilados.

También se hizo eco del mensaje el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, quien sostuvo en X: “Hicieron populismo hipotecando el futuro del país. Fin”.

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner fue dada de alta del sanatorio Otamendi, donde permaneció internada por un cuadro de apendicitis aguda con peritonitis localizada e íleo postoperatorio.

Según el comunicado de la institución, la exmandataria “pasó a tratamiento antibiótico vía oral” y “será seguida en domicilio por su equipo médico personal”.

El último parte médico de la salud de Cristina se había conocido el pasado 30 de diciembre. En ese momento, la líder justicialista presentaba una “lenta recuperación del íleo posoperatorio”, se mantenía “con drenaje peritoneal y tratamiento antibiótico endovenoso” y había comenzado con “ingesta de (alimentos) semisólidos con buena tolerancia”.

La expresidenta fue internada en la noche del pasado 20 de diciembre por un cuadro de apendicitis aguda con peritonitis localizada y posteriormente sometida a una intervención quirúrgica.

Horas antes, un grupo médico había ingresado a su domicilio en el departamento de la calle San José 1111 por un cuadro de dolor abdominal.

El traslado se concretó con el correspondiente permiso judicial, ya que la exmandataria cumple desde mayo una condena impuesta por la Justicia.

La salud de Cristina Kirchner

La presidenta del PJ ya atravesó otras dos operaciones en el pasado por complicaciones en su estado de salud. La primera ocurrió en enero de 2012, cuando debieron extraerle la glándula tiroidea en el Hospital Austral de la localidad bonaerense de Pilar. Los estudios posteriores a la intervención indicaron que los nódulos eran de tipo benigno.

Un año y medio después, en octubre del 2013, la entonces presidenta de la Nación fue sometida a una cirugía en el Hospital Favaloro debido a un hematoma subdural, lesión descubierta luego de que sufriera un golpe en la cabeza, producto de una caída.

Según consta en el informe socioambiental presentado ante la Justicia por la prisión domiciliaria, Cristina Kirchner mantiene un tratamiento crónico por patologías previas: toma Levotiroxina debido a la tiroidectomía total y una medicación específica para problemas de audición.

La ex presidenta Cristina Kirchner continúa internada en el Sanatorio Otamendi de esta capital, sin fecha de alta confirmada, y a la expectativa de distintos pedidos formulados por sus abogados al Tribunal Oral Federal N° 2 (TOF2) que verá modificada su conformación durante la feria de enero.

La titular nacional del Partido Justicialista, que cumple una condena de seis años de prisión por la denominada “Causa Vialidad”, fue ingresada de urgencia e intervenida quirúrgicamente el 20 de diciembre último, por un cuadro de apendicitis aguda con peritonitis localizada.

La defensa de la exmandataria intentará, según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, que durante la feria judicial de enero el TOF2 revise decisiones ya adoptadas sobre su detención domiciliaria en San José 1111, que se vio restringida luego de una reunión con un gran número de economistas del peronismo.

Los abogados de Cristina Kirchner, encabezados por Carlos Beraldi, presentaron distintos pedidos para ampliar su régimen de visitas, retirar la tobillera electrónica y extender el tiempo habilitado para utilizar la terraza del edificio, solicitudes que fueron en principio rechazadas por el TOF2.

Ese tribunal está integrado de manera habitual por los jueces Mariano Borinsky, Diego Barroetaveña y Gustavo Hornos, pero durante la feria judicial que comienza ahora se verá modificada su conformación debido a que dos de sus integrantes (Barroetaveña y Hornos) inician su período anual de vacaciones.

La nueva integración quedará conformada por Borinsky, a quien se sumarán la jueza Ángela Ledesma y el juez Guillermo Yacobucci, lo que cambia dos votos del tribunal y abre la posibilidad de que se reabra la discusión sobre las condiciones en las que la detenida cumple su prisión domiciliaria.

Mientras, y transcurridos 12 días desde su hospitalización, crece la inquietud por la “lenta recuperación”, según informó el último parte médico que difundió la institución médica el lunes pasado.

“Informamos que la Dra. Cristina Fernández de Kirchner continua su evolución del cuadro de apendicitis aguda con peritonitis localizada. La paciente presenta una lenta recuperación del íleo posoperatorio. Se mantiene con drenaje peritoneal y tratamiento antibiótico endovenoso”, indicó ayer el comunicado que lleva la firma de la directora médica del Sanatorio Otamendi, Marisa Lafranconi.

El íleo postoperatorio es una parálisis temporal del intestino que ocurre después de una cirugía donde el tránsito gastrointestinal se frena a raíz del estrés quirúrgico.

 Cristina Kirchner se encuentra alojada en una habitación individual, donde pasó la Nochebuena y la Navidad.

Fuente: Noticias Argentinas.

La titular de la Fiscalía General N°3 ante los Tribunales Orales en lo Criminal Federal de la Capital Federal, la fiscal general Gabriel Baigún, y la titular de la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM), la fiscal federal Mariela Labozzetta, solicitaron a la Cámara Federal de Casación Penal que condene a Fernando Sabag Montiel y a Brenda Uliarte a 15 y 14 años de prisión, respectivamente, por el intento de asesinato de la exvicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner ocurrido el 1° de septiembre del 2022 en las puertas de su entonces domicilio en el barrio porteño de Recoleta.

En su recurso, las representantes del MPF consideraron que deben aplicarse en el caso los agravantes de alevosía y violencia de género, tal como habían postulado en su alegato durante el juicio oral. En octubre de este año, tras más de 15 meses de debate, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°6 había condenado a 10 años de prisión a Sabag Montiel por el intento de asesinato y le había fijado una pena de 8 años de prisión a Uliarte por su participación necesaria en la maniobra, informó el portal fiscales.gob.ar.

El caso y la condena del tribunal

En los fundamentos, que se conocieron el 9 de diciembre pasado, la jueza Sabrina Namer indicó que el 1° de septiembre, Sabag Montiel y Uilarte intentaron matar a la por entonces vicepresidenta “de manera premeditada y mediante el empleo de un arma de fuego” mientras la exfuncionaria estaba por ingresar a su departamento, en las inmediaciones de las calles Juncal y Uruguay.

En su voto, al que adhieren los jueces Ignacio Fornari y Adrián Grünberg, la magistrada explicó que ambos condenados llevaron a la práctica un plan que habían pergeñado previamente. “Conociendo que la víctima solía dirigirse a su domicilio sito en Uruguay 1306 de esta ciudad al finalizar su labor como Presidenta de la Honorable Cámara de Senadores de la Nación y, al arribar, dedicaba una parte de su tiempo en saludar a la gente que iba hasta allí, fueron juntos hasta las inmediaciones del lugar señalado, se infiltraron entre la multitud simulando ser simpatizantes y aguardaron pacientemente su llegada”, destacó.

En ese sentido, el tribunal aseguró que Sabag Montiel y Uliarte esperaron que Fernández de Kirchner se bajara del auto y comenzara a saludar a la gente que se encontraba en el lugar. En ese momento, Sabag Montiel aprovechó que estaba a corta distancia, apuntó y gatilló contra el rostro de la expresidenta “ pese a lo cual la bala no salió y el hecho no se consumó por razones ajenas a su voluntad, siendo reducido inmediatamente por personas que se hallaban en el lugar.

Durante el alegato, la fiscalía había solicitado 15 años para Sabag Montiel y 14 para Uliarte por el delito de homicidio triplemente agravado por alevosía, por haber sido perpetrado mediante violencia de género en su modalidad de violencia política y por el empleo de un arma de fuego, en grado de tentativa. El hombre -que confesó el hecho en la primera audiencia del juicio-, había sido señalado en calidad de autor y la mujer como partícipe necesaria.

Sin embargo, el tribunal condenó a ambos únicamente por el uso de armas y descartó el resto de los agravantes. “Toda la evidencia testimonial, a su vez corroborada por la prueba documental incorporada al debate, permitió descartar que la víctima se haya encontrado, ante el hecho cometido por Fernando André Sabag Montiel, en una especial situación de indefensión. Más bien todo lo contrario, dado que contaba con una amplia custodia policial (quienes están capacitados, rinden exámenes y se los somete a pruebas de idoneidad para la tarea específica), y también popular, que era conformada por las personas que la acompañaban y apoyaban en todos sus movimientos”, expuso la jueza Namer al rechazar que se aplique el agravante de la alevosía.

“Si bien ha quedado demostrado que el acontecimiento del atentado sorprendió a la custodia que acompañaba a la víctima, no es posible hablar del estado de indefensión en estas condiciones", puntualizó.

Con respecto a la violencia de género, el tribunal consideró que no se reunían las condiciones para agravar la tentativa de homicidio bajo ese supuesto. “Si bien no desconozco que en esa construcción se resaltó, entre otros aspectos, la condición de mujer de la víctima-y hasta podría aventurar que esa condición generó en parte de la sociedad más antipatía hacia su persona de la que, en iguales condiciones, hubiese generado un hombre-, eso no alcanza para sostener que se haya probado, con las exigencias jurídicas establecidas por la legislación vigente, que se esté ante un caso de violencia de género que reúna las condiciones para agravar la calificación legal”, postuló.

"Sin embargo, explicar la agresión sufrida por Cristina Fernández de Kirchner con centralidad y/o exclusividad en su condición de género, soslaya las complejidades multicausales de un acontecimiento de enorme relevancia para la vida institucional del país, cuyas razones subyacentes, más allá y más acá de la responsabilidad penal individual de los imputados, requieren una especial atención por toda la sociedad”, concluyó.

El recurso del MPF y la alevosía en la ejecución del atentado

Contra la decisión del tribunal, las fiscales Baigún y Labozzetta sostuvieron que en el fallo se omitió trata prueba decisiva pese a encontrarse acreditados elementos objetivos y subjetivos de la alevosía.

“Aun cuando Cristina Fernández tuviera custodia, no había defensa posible para un ataque como el que ejecutó Sabag Montiel en la noche del 1° de septiembre de 2022, pues no era previsible que alguien que era un simpatizante, no hostil, que se acercaba a saludar a la exmandataria, pudiera estar armado y acometer. Ni Cristina Fernández ni sus custodios esperaban un ataque a traición en ese contexto, pues nunca le había sucedido a ella, que tenía la costumbre de caminar entre sus adeptos y saludar a la gente”, explicaron en el escrito.

Para las fiscales, la exvicepresidenta estaba indefensa frente al atentado “en razón de las condiciones y circunstancias en que fue ejecutado” y además señalaron que, en caso de comprobarse alguna falencia por parte de la custodia, eso agravaría una situación de indefensión.

“Que Sabag Montiel haya fallado no le quita el carácter alevoso a su tentativa de homicidio. En todo caso, pone de relieve hasta dónde podría haber llegado gracias a la modalidad empleada y que sólo el azar quiso que aquel plan urdido y así ejecutado no terminara en la muerte de la ex mandataria”, remarcaron en otro tramo del recurso.

Víctima indefensa

“Sabag Montiel perpetró el atentado aprovechando las condiciones que se habían dado durante esa jornada -así como en los días previos, cuando había ido a ‘estudiar el panorama’-, que no hacían esperable un ataque por parte de quienes se habían reunido para saludar, apoyar y manifestar su cariño hacia Cristina Fernández”, aseguraron y argumentaron que el tribunal no tuvo en cuenta los testimonios, mensajes y la propia confesión del imputado a la hora de analizar la alevosía.

“La modalidad escogida por Sabag Montiel tendió a aprovecharse de las circunstancias existentes esa noche. Nadie lo vio cuando extrajo el arma de su bolsillo, nadie atinó a detenerlo antes de que gatillara. Ningún custodio, pero tampoco ningún militante. El imputado llevó a cabo todos los pasos del plan, sin que la ex mandataria pudiera hacer nada para defenderse, como así tampoco ninguna de las personas que estaban a su alrededor. ¿Todos fallaron entonces? ¿O es que, en todo caso, como dijo Cristina Fernández en el juicio, no había forma de impedirlo?”, se preguntaron.

Para las representantes del MPF, Sabag Montiel actuó a traición, haciéndose pasar por un simpatizante. “Ni ella ni los custodios que estaban a su alrededor podían preverlo, y no hubo ni se dispuso de una defensa para un atentado perpetrado bajo tales condiciones, porque se había evaluado la situación y se había descartado que un seguidor de la ex mandataria pudiera estar armado y acometer contra ella”, aseveraron.

Tentativa de femicidio por violencia de género política

En el recurso, las fiscales consideraron que el tribunal realizó una interpretación restrictiva y contraria a las convenciones internacionales del concepto de violencia de género. En ese sentido, postularon que los jueces redujeron implícitamente la violencia de género a ámbitos interpersonales o íntimos y desconocieron la normativa argentina que incluye a la violencia política como una de las posibles modalidades, la que fue expresamente incorporada por la ley 27.533 que modificó la normativa sobre protección integral a las mujeres.

“Los distintos avances legislativos para incorporar explícitamente las distintas formas de violencia se explican en tanto las manifestaciones de la violencia de género venían siendo identificadas, predominantemente, en el ámbito íntimo o privado, en relación con violencias perpetradas por parejas u otras relaciones afectivas. ¿Por qué? Entre otras cuestiones, porque sigue activo el paradigma de violencia familiar. Porque los Estados (y los sistemas de justicia), a pesar de todos los avances mundiales y nacionales logrados en la materia, siguen anclados en valores primarios, en los que la familia ocupa un lugar central. Así, las mujeres merecemos protección en tanto esposas o madres, pero no en tanto sujetas en el mundo. En este sentido, la utilización de categorías analíticas construidas principalmente a partir de los femicidios íntimos resulta insuficiente para comprender otras formas de violencia de género, como las que se verifican en el caso objeto de análisis”, resaltaron en un tramo del recurso.

También explicaron que la sentencia es inválida debido a que le agregó exigencias a la figura de femicidio que no requiere. Cabe recordar que el tribunal rechazó aplicar el agravante por entender que no había una relación jerárquica de poder entre Sabag Montiel y Cristina Fernández de Kirchner. “Exigir la prueba de una relación interpersonal previa o de una desigualdad de poder individualizada limita el alcance del tipo penal y desconoce el carácter estructural de la violencia de género. Esto pues, en los supuestos de femicidios cometidos en el ámbito público y sin vínculo previo entre víctima y victimario, la exigencia de acreditar tal extremo no solo resulta irrazonable, sino que torna de hecho inaplicable la agravante”, refutaron y sostuvieron que la relación jerárquica no es individual sino de orden social.

“Lo que determina la violencia de género son las relaciones jerárquicas patriarcales, de las que deriva que, aun así, en ese escenario, el imputado haya entendido que tenía la potestad (y la ‘obligación’ o el ‘mandato’) de castigar a la mujer que no ocupa su lugar en la jerarquía de poder y de revertir esa situación que entendía anómala”, explicaron en el recurso. “Si el análisis finaliza en la primera mirada –la mirada superficial de la relación bilateral que unía a víctima y victimario–, omite incorporar lo que la normativa nacional e internacional y las extensas interpretaciones de los organismos internacionales solicitan: el análisis de un caso de violencia de género debe efectuarse entendiendo ese hecho en el contexto generalizado de violencia de género contra las mujeres; solo así se explica (y se comprende) la razón de ser de las figuras agravadas; herramientas de política criminal extendidas en toda la región para visibilizar y erradicar este fenómeno diferencial”, agregaron.

Violencia de género 

Por otro lado, las fiscales Baigun y Labozzetta consideraron que el fallo construye otro requisito no previsto por la ley, al marcar que la violencia de género debe ser la causa central y predominante del hecho para tener por acreditada la agravante. A criterio de los jueces, si bien pudo estar presente, no fue la causal determinante en el hecho. Frente a ello, aseguraron que no es requisito del feticidio y rebatieron los argumentos del tribunal. “La realidad es mucho más compleja. Pensar en los casos desde una perspectiva unidimensional sin atender a los múltiples factores que orientan las conductas y que inciden en los hechos es desconocer el funcionamiento de la vida en sociedad y la complejidad de los fenómenos criminales. Y, en lo que a la violencia de género se refiere, es desechar todos los esfuerzos normativos, institucionales, sociales y académicos hechos para visibilizarla, primero; y para erradicarla progresivamente, después”, expusieron.

“Deber reforzado de prudencia”

Las representantes del Ministerio Público Fiscal alertaron acerca de la aplicación, por parte del tribunal, de lo que denominaron como el “deber reforzado de prudencia”. “Las políticas públicas llevadas a cabo por organismos especializados en nuestro país, nos pusieron en un lugar de reconocimiento internacional en su desarrollo y puesta en marcha e, indudablemente, mejoraron nuestra calidad como operadores judiciales al ser capacitados para identificar, con una mirada de género, aspectos que antes eran invisibles y que, en muchos casos, llevaron a la impunidad de gravísimas agresiones a la integridad física y psíquica de las mujeres. Ese avance, sin embargo, debe imponernos un deber reforzado de prudencia y responsabilidad al momento de aplicar las herramientas conceptuales y jurídicas incorporadas, a fin de evitar que su uso se desvíe de su finalidad y, en lugar de promover un equilibrio real entre los géneros, derive en nuevos desequilibrios que alimenten cuestionamientos o reclamos de retroceso por parte de quienes objetan esos progresos”, resaltaron los jueces en los fundamentos de la sentencia.

Las fiscales explicaron que ese argumento “desplaza indebidamente el análisis jurídico del tipo penal del inciso 11 del artículo 80 del Código Penal hacia consideraciones ajenas a la subsunción legal, a una suerte de estrategia para evitar ‘retrocesos’, que carecen de toda relevancia normativa para resolver el caso". "La figura debatida no admite una aplicación condicionada por un 'deber reforzado de prudencia', estándar inexistente en el ordenamiento jurídico vigente, tanto nacional como del derecho internacional de los derechos humanos”, agregaron.

Finalmente, Baigún y Labozzetta consideraron que desde el tribunal no realizaron un análisis integral del contexto, que abarca desde el reconocimiento internacional de la violencia política contra mujeres hasta los antecedentes legislativos y los registros de violencia política contra mujeres en Argentina. También sostuvieron que existió una escalada de “hostigamiento, deslegitimación y violencia simbólica” contra la exmandataria en los meses previos al atentado.

“Se demostró que dicha violencia de género política, inscripta en ese contexto particular, fue reproducida y materializada por Fernando Sabag Montiel a través de su conducta, en la que participó Brenda Uliarte, y que las razones de género que la sustentaron trasuntan en el propio acto del intento de femicidio, extremo que fue debidamente acreditado mediante la prueba incorporada al proceso. El autor se valió de esas condiciones de debilitamiento para ejecutar el atentado”, agregaron en el recurso.

“En este sentido, la conducta analizada no puede ser comprendida al margen de las relaciones estructurales de poder entre varones y mujeres, sino como una expresión extrema de violencia política de género, dirigida a disciplinar y hacer desaparecer a una mujer que no se ajusta al rol y a las expectativas de género impuestas”, puntualizaron.

“De los propios dichos de Fernando Sabag Montiel surge con claridad que el ataque fue concebido como un acto de castigo dirigido específicamente contra una mujer que ocupaba una posición de máxima visibilidad y poder político, en el marco de una lógica que reproduce esquemas patriarcales de dominación y disciplinamiento. Este componente conductual, lejos de ser neutral o "simplemente político", se inscribe en las formas específicas que asume la violencia política de género, tal como ha sido caracterizada por la doctrina y los organismos internacionales especializados”, concluyeron.

Fuente: APF

El juez federal Jorge Gorini resolvió este miércoles imponer nuevas restricciones a la prisión domiciliaria de la ex presidenta Cristina Kirchner, al establecer que las visitas al departamento de San José 111 deberán tener un máximo de "dos horas", dos veces por semana como máximo y no se podrá superar la cantidad de "tres personas" al mismo tiempo.

Así lo dispuso el Tribunal Oral Federal 2 después de la reunión que la ex mandataria mantuvo el lunes último con 9 economistas.

Noticia en desarrollo…

Fuente: NA

En el inicio del juicio por la Causa Cuadernos, la expresidenta Cristina Kirchner, que cumple prisión domiciliaria en su departamento de San José 111, intentó seguir la audiencia de manera virtual sin mostrarse, pero fue obligada a prender la cámara por orden del tribunal.

El momento tenso ocurrió cuando el juez Enrique Méndez Signori, uno de los integrantes del Tribunal Oral Federal 7, notó que no todos los imputados estaban visibles en el Zoom de la audiencia. "No todos los imputados aparecen en cámara. Es deber del tribunal velar porque esta lectura se haga en presencia de los mismos, para resguardar la defensa a juicio", advirtió el magistrado.

Tras el reto, la expresidenta, que sigue el debate por Zoom debido a su condena en la causa Vialidad, debió encender su cámara y aparecer junto a su abogado, Carlos Beraldi.

La primera jornada del juicio, que duró cuatro horas, comenzó con la lectura de la acusación. Allí se leyó la imputación formal contra CFK: "Quedó demostrado que intervino en la asociación ilícita en carácter de jefa". La acusación sostiene que Néstor y Cristina Kirchner fueron los jefes de la organización que recaudaba sobornos de contratistas del Estado.

En total, son 87 imputados, incluyendo a exfuncionarios clave como Julio De Vido, José López y Roberto Baratta.

Horas antes del inicio, Cristina Kirchner calificó el proceso desde su cuenta de X como un "escandaloso bodrio judicial" y un "show" para "distraer la atención".

En una postura diametralmente opuesta, el titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), Paul Starc, afirmó: "Llevo más de 30 años como fiscal, nunca vi tantos elementos probatorios". En la misma línea, el fiscal Carlos Stornelli recordó que "hay relatos de que los Kirchner no subían al helicóptero hasta que no llegaban los bolsos con dólares".

El juicio continuará el próximo jueves, ya que en la primera audiencia solo se leyeron 132 de las 678 páginas de la acusación principal.

Fuente: NA

Comienza este jueves el juicio oral de la Causa Cuadernos, uno de los expedientes de corrupción más grandes de la historia judicial argentina. La audiencia inicial se realiza ante el Tribunal Oral Federal Nº 7, con 87 imputados entre exfuncionarios y empresarios, acusados por supuestos pagos de sobornos y aportes ilegales dentro del Ministerio de Planificación entre 2003 y 2015.

El Ministerio Público Fiscal sostiene que existió una asociación ilícita destinada a recaudar dinero de contratistas del Estado a cambio de la adjudicación de obras públicas y concesiones.

Entre los acusados se encuentran la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, el exministro Julio De Vido, exsecretarios de área y varios ejecutivos de las principales empresas de infraestructura del país.

El juicio es transmitido por el canal de YouTube del Poder Judicial de la Nación:

En el listado de empresarios que llegan al juicio figuran tres nombres vinculados a Entre Ríos: Gabriel Pedro Losi (viceoresidente de Losi S.A.), imputado colaborador y acusado como coautor de siete hechos de cohecho activo (pago de coimas). También está Daniel Claudio Pitón (de José Eleuterio Pitón S.A.), acusado como coautor de un cohecho activo.El tercer entrerriano es Mario José Maxit, directivo de Isolux Ingeniería S.A., acusado como partícipe necesario de un cohecho activo.

Los tres están mencionados en la nómina oficial de imputados que integra la elevación a juicio de Fiscalía

El juicio prevé una primera etapa centrada en la lectura de la acusación fiscal, la presentación de pruebas y la definición de las responsabilidades de cada imputado. La duración estimada es de más de un año debido a la cantidad de testimonios, documentación y personas involucradas.

Además de la expresidenta y los empresarios, están imputados exfuncionarios de primera línea del Ministerio de Planificación Federal, señalados por la acusación como organizadores o miembros de la estructura que habría recaudado los pagos ilegales: Julio De Vido (exministro de Planificación), Roberto Baratta (exsubsecretario de Coordinación y considerado supuesto recaudador), José López (exsecretario de Obras Públicas), Claudio Uberti (ex titular del OCCOVI) y los exsecretarios de Transporte Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi.

Según la fiscalía, estos funcionarios habrían tenido un rol clave en la intermediación entre el sector público y el privado, administrando o supervisando áreas donde se adjudicaron contrataciones y concesiones durante más de una década.

En el sector privado, el juicio incluye a directivos de grandes constructoras y compañías vinculadas a obra pública y concesiones de infraestructura. Figuran ejecutivos de Electroingeniería, IMPSA, Panedile, Cartellone, Esuco, Indalo y IECSA, entre otras. Muchos de ellos tienen la figura de “imputado colaborador”, ya que reconocieron pagos o aportaron información durante la investigación.

Según la acusación, estos empresarios habrían efectuado pagos con el objetivo de acelerar trámites administrativos o asegurarse la continuidad de contratos con el Estado nacional.

Fuente: Ahora

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner lanzó un audio en el marco del Día de la Lealtad, con un duro mensaje contra el acercamiento del Gobierno a Estados Unidos por financiamiento, resaltó que “es el mismo guion de la dependencia, del endeudamiento”.

“Veo en libertad a los verdaderos delincuentes de este país”, apuntó la exmandataria. Al realizar un historicismo sobre el 17 de octubre y el nacimiento del movimiento peronista, resaltó: "Ese día (el 17 de octubre de 1945) nació algo más que un movimiento político, nació la conciencia de un pueblo que entendió que la justicia social no se mendiga sino que se conquista. Y miren qué cosa curiosa: ochenta años después, otra vez nos ponen en la misma disyuntiva: en aquel entonces era 'Braden o Perón' y hoy pareciera ser '(Scott) Bessent o Perón'...".

“Estar 80 años después en la misma situación revela que el verdadero problema que tenemos como país no es la injerencia extranjera, sino la incapacidad genética de la derecha y el poder económico en el país para proponer un proyecto que incluya a todos los argentinos”, enfatizó.

Por su parte, cuestionó la política adoptada por Milei y afirmó que “la economía está manejada a control remoto desde Estados Unidos”.

Al calificar a Milei de “empleador del mes” del mandatario estadounidense, Donald Trump, la exmandataria planteó además en un mensaje emitido por el Día de la Lealtad que “algunos pretender volver a los tiempos en los que la soberanía argentina se decidía en una embajada”.

Fuente: Crónica

La expresidenta Cristina Kirchner recibió este viernes la visita del reconocido músico cubano Silvio Rodríguez en el departamento en el que cumple prisión domiciliaria. El cantante se presentará este fin de semana en el Movistar Arena como parte de su gira por América Latina.

La también exvicepresidenta brindó una serie de elogios para el artista en sus redes sociales, donde compartió una foto con él y junto a su pareja, la flautista y clarinetista cubana Niurka González.

“Silvio Rodríguez no requiere demasiada presentación: genial cantautor y poeta cubano y militante comprometido con las causas justas en todo el mundo. Sus canciones nos marcaron a fuego como generación y siguen deslumbrando por su belleza”, publicó en X.

La ex titular del Ejecutivo señaló que Rodríguez es “autor y cantor de canciones bellas”. “Silvio estará de gira por Latinoamérica y en nuestro país se presentará este fin de semana en el Movistar Arena. Tal vez no lo sepa nunca, pero mañana va a realizar un auténtico acto de desagravio a la música, al buen gusto... y a los oídos de millones de argentinos”, expresó.

Además, remarcó que vino junto con su compañera Niurka González. “Fue muy lindo recibirlos y conversar con ellos. Gracias Silvio por la visita, por tu apoyo y por tu solidaridad”, concluyó.

Los shows del músico durante su visita a la Argentina se darán el 11, el 12 y el 21 de octubre. Es la primera vez que vuelve al país en siete años. El espectáculo incluirá un amplio repertorio de viejas canciones y de las más recientes de su último álbum. También hará temas de otros grandes de la Nueva Trova. Estará acompañado de una banda.

En las últimas semanas Cristina Kirchner recibió varias visitas, donde se destacaron personajes de la cultura latinoamericana. Además de Rodríguez, el pasado sábado tuvo un encuentro con el escritor mexicano Paco Ignacio Taibo II.

En ese entonces, la expresidenta remarcó que dirige el Fondo de Cultura Económica, a la que mencionó como la editorial más grande de habla hispana, que tiene “un rol fundamental en la formación de la cultura popular y la difusión y distribución de los grandes autores de la literatura universal".

Tres semanas atrás, la expresidenta cumplió 100 días de prisión domiciliaria y estuvo acompañada de una ola de manifestantes que se presentó afuera de su departamento en el barrio de Constitución. Allí cumple su condena a seis años de prisión.

La titular del Partido Justicialista (PJ) salió entonces al balcón a saludar y arengar a sus seguidores. Espacios afines al kirchnerismo como La Cámpora se movilizaron en las inmediaciones bajo la consigna “Cristina Libre, 100 días de injusticia”.

Fuente: La Nación

Finalmente, luego de más de 100 días de detención y tras los reclamos del kirchnerismo duro, Axel Kicillof visitó a Cristina Kirchner en su departamento de San José 1111, donde la ex presidenta cumple con la prisión domiciliaria.

El encuentro ocurrió este miércoles durante una hora y media. Por el momento no difundieron una foto y aún no decidieron si lo harán. La falta de una imagen desnuda, de mínima, que hay una tensión letente que no se saldó en una sola reunión.

El contenido de la conversación fue principalmente electoral, pero también hablaron sobre la situación nacional en general y la internacional. De un panorama complejo para la Argentina pese al apoyo rotundo que le dio el gobierno de Donald Trump.

“Hay que sumar fuerzas para la elección de octubre”, coincidieron desde ambos entornos. Ese fue el eje central de la conversación. Ahí está la clave de este momento del peronismo bonaerense. Más allá de las diferencias, la importancia es juntar voluntades bajo el mismo techo.

La última vez que se vieron fue el 10 de junio, en el PJ, antes de que CFK fuera detenida. En aquella oportunidad, el Gobernador estuvo menos de una hora dentro de la sede histórica del partido, que estaba plagada de dirigentes del kirchnerismo que esperaban, junto a ex presidenta, la confirmación de su condena en la causa Vialidad por parte de la Corte Suprema de Justicia.

Esa tarde Kicillof entró a histórico edificio en el auto de la gobernación y fue cuestionado por la militancia cristinista con cánticos que le recordaba que el liderazgo del peronismo estaba en manos de una mujer y que esa mujer era Cristina Kirchner.

Y el último mano a mano entre ellos ocurrió el 6 de ese mismo mes.

hoy se reanudó en Comodoro Py el juicio contra “la banda de los copitos” por el intento de asesinato a Cristina Kirchner, con el inicio de los alegatos de clausura por parte de la defensa de Fernando Sabag Montiel, el principal acusado.

La audiencia estaba prevista para la semana pasada, pero finalmente comenzó hoy con la exposición de Fernanda López Puleio, abogada oficial del ciudadano brasilero acusado de haber intentado matar a la entonces vicepresidenta el 1° de septiembre de 2022.

Después de seis horas, la defensa pidió la absolución de Fernando Sabag Montiel, “atento a que existe una animosidad que debe eximirse de pena el nombrado y, en función de la ausencia de capacidad de culpabilidad por el trastorno de salud mental evidenciado, consideramos que debe declarárselo inimputable”, expresó Puleio.

“En este alegato vamos a contrariar las acusaciones a las que arribaron las acusadoras privadas y públicas. Vamos a contrariar por las razones que vamos a desarrollar, pero hay aspectos del alegato de la querella que van a ser coincidentes con el abordaje nuestro y, en cambio, hay aspectos importantes de la fiscalía que en cierta forma demuestran una contrariedad en su razonamiento probatorio”, indicó la abogada al inicio de su presentación.

“Este ha sido un debate atípico porque la víctima fue dos veces presidenta y en el momento del hecho era vicepresidenta. Además, porque el acervo probatorio es amplio, dado que muchos periodistas y militantes registraron el momento. No pasa usualmente esto”, aseguró.

Después del cierre de los alegatos, los tres imputados -Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Gabriel Carrizo- tendrán la posibilidad de decir sus últimas palabras y, recién entonces, el tribunal quedará en condiciones de dar a conocer el veredicto, que podría llegar a ser a fines de septiembre o en la primera semana de octubre.

Fuente: Ahora

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner reapareció este martes en la escena pública con una durísima publicación en sus redes sociales dirigida al presidente Javier Milei, en la que criticó la intervención del Gobierno en el mercado cambiario, repasó los desequilibrios de la economía y le advirtió: "¡La vas a chocar mal!".

La exmandataria aseguró que el "verdadero problema" de la economía es el bimonetarismo y el endeudamiento, y sentenció que la gestión libertaria se está quedando "SIN PESOS Y SIN DÓLARES". Respecto a la reciente intervención del Banco Central, ironizó: "terminaste de quemar los libritos de la escuela Austríaca".

En el inicio de su mensaje, Kirchner también hizo una referencia directa al escándalo de corrupción que golpea al oficialismo. "¡Ay Milei!... Qué quilombo se te armó… Y no te lo digo por la coima de tu hermana, sino por lo cambiario y monetario", lanzó.

La expresidenta incluyó fuertes críticas personales y metáforas para cuestionar al jefe de Estado. "Ahora entiendo por qué no llegaste a ser arquero en primera: te tiran un colchón y no lo atajás", escribió, y agregó: "¿Viste que como panelista en la tele es mucho más fácil que como presidente en la Rosada?".

Finalmente, en una posdata, recordó que el próximo 11 de septiembre se cumplen 16 años de la ley de su autoría que eliminó el delito de calumnias e injurias para la prensa, en una clara alusión a las tensiones actuales entre el Gobierno y algunos medios. "Imaginen si estuviera vigente hoy. ¡De nada… queridos amigos y amigas!", concluyó. (fuente: NA)

La ex presidenta Cristina Kirchner volvió a la carga contra el presidente Javier Milei y consideró que lo sacarán de la Casa Rosada “con un chaleco de fuerza”.

Así lo expresó la ex mandataria en su cuenta oficial de X: “Che Milei… Acabo de escuchar tu cadena nacional de anoche, y disculpame… pero MÁS QUE CON LOS PIES PARA ADELANTE, A VOS TE VAN A SACAR CON UN CHALECO DE FUERZA DE LA ROSADA”.

“Porque la verdad… tenés que estar loco o ser un GRAN MENTIROSO para decirle a los argentinos, por cadena nacional, que los salarios le ganaron a la inflación y que ahora comen más que antes. Daaaaale… ¿En serio…?”, agregó.

Che Milei… Acabo de escuchar tu cadena nacional de anoche, y disculpame… pero MÁS QUE CON LOS PIES PARA ADELANTE, A VOS TE VAN A SACAR CON UN CHALECO DE FUERZA DE LA ROSADA.Porque la verdad… tenés que estar loco o ser un GRAN MENTIROSO para decirle a los argentinos, por…

En esa línea, le pidió al libertario que deje “de mentir con la cantinela” esa de que en el Gobierno “no hay emisión monetaria” y siguió: “Si venís emitiendo a diestra y siniestra para pagar los intereses de la timba financiera, de las operaciones con dólar futuro y las tasas de interés bancarias para que los pesos no se vayan al dólar”.

“Con qué pagaron, pagan y van a pagar las tasas de interés que tenés por las nubes??? ¿Con chupetines? No… Con emisión de dinero. ¿Y quién se lleva esa emisión? Los mismos de siempre, Milei… Los que tienen su mejor representante en tu Ministro de Economía”, resaltó.

Para finalizar, la ex mandataria sintentizó: “P/D 2: Y además… y muy humildemente, Milei… mis cadenas nacionales nunca fueron para quitar derechos ni arruinarle la vida a nadie… Siempre fueron para mejorar la vida de mis compatriotas”.

(NA)

“¡Ves que sos un Presidente muy cobarde!”. Con esa frase, y desde su prisión domiciliaria, Cristina Kirchner lanzó un duro ataque a Javier Milei, luego de que el mandatario responsabilizara a “los kukas” (frase de Luis Caputo) y a la vicepresidenta Victoria Villarruel por propiciar una “corrida cambiaria”.

En un texto publicado en las redes sociales, la líder del Partido Justicialista (PJ) cuestionó la gestión económica del mandatario libertario y lo acusó de buscar culpables externos ante la volatilidad cambiaria.

“Los dólares vuelan al pago de deuda, al colchón, al exterior o a los amigos del poder. El carácter bimonetario de la economía argentina es una realidad más presente que nunca. “¿Y a vos y al Toto Caputo lo único que se les ocurre es ir a un streaming a echarle la culpa a la amiga de Videla (tu vicepresidenta) y a los ‘kukas’?”, disparó.

El mensaje de CFK se centró en la situación económica actual, criticando la política monetaria y el endeudamiento. “Tuviste que pagar tasas de interés arriba del 65% y ni así conseguiste que te renueven la totalidad de los vencimientos en pesos”, señaló, en referencia a las dificultades del gobierno para refinanciar la deuda interna.

Según la dirigente, los salarios y las jubilaciones “están por el suelo”, mientras “aumentan los despidos y las suspensiones y cierran fábricas, PyMES y comercios”.

En su repaso de los últimos meses, recordó: “En abril el FMI te dio 12.000 millones de dólares y vos decías que iba a bajar el dólar a 900 pesos y que ibas a ‘dolarizar’ a 911 pesos. Te acordás ¿no? Ahora, te van a dar 2.000 millones más pese a que no juntaste las reservas que te pedían y, así y todo, ayer el dólar te cerró a 1.385 pesos”.

Para la expresidenta, que cumple prisión domiciliaria en un departamento ubicado en la ciudad de Buenos Aires, las medidas adoptadas por el gobierno solo han agravado la crisis: “Otra vez, para que no se te siga disparando el dólar, tuviste que salir corriendo a modificar los encajes bancarios aumentándolos al 40%. O sea… elegís encarecer el crédito sin que te importe reventar la actividad económica aún más de lo que está”.

La ex mandataria también cuestionó la narrativa oficial sobre el gasto público y el superávit fiscal. “¿Cómo era lo que decías ‘economista, experto en crecimiento con o sin dinero’? ¿Que el problema era el gasto y que con superávit todo se resolvía?”, preguntó, para luego remarcar: “Hoy no hay ni reservas, ni inversión, el consumo se desplomó y el verdadero problema del país sigue siendo la falta de dólares agravada por el feroz endeudamiento a partir del gobierno de Mauricio Macri y la fuga de capitales”.

En otro tramo, Cristina Kirchner calificó el “plan motosierra” como “una motosierra brutal para el bolsillo de los argentinos”.

La ex mandataria fue más allá y atribuyó la situación actual a intereses externos y a la influencia de actores internacionales. “La verdad de la milanesa es que los que sí tienen un plan son el poder económico (con su correlato mediático) y las Fuerzas del Norte… que para sostenerte, usarte como títere vende Patria y continuar saqueando nuestro país a través de las finanzas y los recursos naturales, necesitaron meterme presa y proscribirme”, afirmó.

Para Cristina Kirchner, no se trata de una “visión conspirativa de la historia”, sino de hechos concretos: “Es mucho más sencillo: hay que escuchar lo que dicen y ver lo que hacen”.

En el cierre de su mensaje, la ex presidenta advirtió a Milei sobre su futuro político: “Eso sí… fíjate Milei… porque cuando no les sirvas más te van a tirar al basurero de la historia”.

“Leí que en el streaming dijiste que vas a ser reelecto en el 2027… Te quiero comentar que determinados adminículos se usan una sola vez y luego se tiran…”, concluyó su mensaje.

En medio del tramo final de la negociación por las listas para las elecciones bonaerenses, el dirigente Juan Grabois se reunió esta semana con Cristina Kirchner en el departamento donde la expresidenta cumple prisión domiciliaria por la Causa Vialidad.

Según confirmaron fuentes al tanto del cónclave, la reunión se concretó la tarde del miércoles pasado y contó con la autorización previa del tribunal que condenó a CFK a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

Tanto en el Frente Patria Grande y en el entorno de la ex primera mandataria evitaron dar precisiones sobre el contenido de esa charla.

Grabois compitió en las últimas elecciones presidenciales enfrentando a Massa y había obtenido en la provincia de Buenos Aires casi 9% de los votos. Y quería hacer valer esa representación en la negociación de las candidaturas.

Más allá de que no trascendió si hablaron sobre esos detalles, fuentes de Fuerza Patria admitieron que las aspiraciones de Grabois eran ubicar en torno a tres o cuatro posiciones para legisladores -se eligen diputados y senadores provinciales- y 10 concejales.

En medio de la falta de certezas, se pudo confirmar que pese a las versiones que se conocieron en las últimas horas, no está previsto que Cristina Kirchner participe de un streaming con Grabois como primer invitado.

La confirmación del encuentro entre Cristina Kirchner y Grabois se conoció poco más de 24 horas de que concluya el plazo de inscripción de candidaturas para todos los frentes que fueron reconocidos por la Junta Electoral de la provincia de Buenos Aires.

Entre ayer y hoy se descuenta que todos los sectores que integran Fuerza Patria continuarán pugnando para conquistar la mayor cantidad de posiciones en las boletas de diputados, senadores, concejales y consejeros escolares, en cada una de las ocho Secciones Electorales y 135 municipios bonaerenses.

Hasta ahora, no hay nombres definidos, más allá de las especulaciones y versiones que se multiplican al ritmo del avance del reloj. Sí se conoció que hubo un acuerdo macro para que el Movimiento Derecho al Futuro de Kicillof y La Cámpora, que expresa a Cristina Kirchner, y el Frente Renovador de Massa se repartan una proporción del orden 11, 11 y 7, respectivamente. Esa distribución, sin embargo, no contempla los socios menores de la coalición del oficialismo bonaerense.

Es que en Fuerza Patria confluyeron 26 partidos y agrupaciones, como Partido Justicialista, Frente Renovador, Partido Frente Grande (que se referencia con Kicillof), Patria Grande (Juan Grabois), Principios y Valores (Guillermo Moreno), Partido de la Victoria, Nuevo Encuentro (Martín Sabbatella), Kolina (Alicia Kirchner), Partido del Trabajo y del Pueblo, Partido Nuevo Buenos Aires, Partido Solidario, Libres del Sur, Partido Patria de los Comunes, Concertacion por Marcos Paz, Unidad Popular, entre otros.

(Infobae)

El Tribunal Oral Federal 2 de Comodoro Py intimó hoy a la ex presidenta Cristina Kirchner y al resto de los ocho condenados por el caso “Vialidad” a pagar 684 mil millones de pesos en concepto de decomiso por la maniobra fraudulenta que se comprobó en el caso.

Fuentes judiciales informaron que el juez Jorge Gorini le dio a todas las partes 10 días hábiles para cumplir el trámite. En el caso que no paguen el dinero -entre los nueve condenados tienen que determinar cómo hacerlo- se rematarán los bienes que están a su nombre.

Noticia en desarrollo

Fuente: Infobae

El tribunal, compuesto por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, evaluó los planteos de la defensa respecto de dos condiciones impuestas en la modalidad de prisión domiciliaria: la exigencia de autorización previa para visitas no incluidas en una nómina, y la colocación de un dispositivo de vigilancia electrónica. También se pronunció sobre el recurso presentado por el Ministerio Público Fiscal, que había solicitado inicialmente la revocación de la prisión domiciliaria.

Durante una audiencia oral y pública, el fiscal general Mario Villar desistió de su recurso para revocar la modalidad de prisión domiciliaria, al considerar que CFK cumple adecuadamente con las condiciones impuestas y que las circunstancias justificativas iniciales de su solicitud ya no estaban vigentes.

La mayoría conformada por Hornos y Barroetaveña sostuvo la validez de la restricción de visitas y del uso de tobillera, argumentando que permiten un control judicial efectivo y una protección jurídica tanto frente a riesgos procesales como a la seguridad personal de la ex mandataria.

Borinsky votó en disidencia sobre la necesidad de la tobillera electrónica y las autorizaciones para visitas, al considerar que la ex presidenta cuenta con custodia permanente de la Policía Federal Argentina y que los dispositivos electrónicos son recursos penitenciarios limitados.

El tribunal precisó que la prisión domiciliaria es una excepción bajo control judicial permanente, por lo que su modalidad podrá ser revisada si cambian las circunstancias del caso. Hornos remarcó que el cumplimiento de la sanción por delitos de corrupción debe ir más allá de lo meramente formal y que la ley debe aplicarse con igualdad sin importar el rango o exposición del condenado, conforme a la Constitución Nacional.

El domicilio de cumplimiento de la pena se mantuvo sin cambios y los jueces recordaron que un cambio de lugar no puede ser dispuesto por la justicia penal en lo que respecta al uso del espacio público, materia que corresponde al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

La ex presidenta habló ante los militantes en un acto celebración del Día de la Independencia que La Cámpora y otras agrupaciones afines realizarán esta tarde en Parque Lezama, con la consigna “Argentina con Cristina”.

Con fuertes críticas al Gobierno de Javier Milei, la ex mandataria comenzó su discurso hablando sobre el Fondo Monetario Internacional y subrayó: “Nunca tuvimos este grado de dependencia. Porque cuando uno se detiene a pensar qué significó esa independencia y la compara con esta Argentina que estamos viviendo, la pregunta obligada que tenemos que hacernos, como argentinos, es: ¿somos realmente libres o independientes? ¿O estamos otra vez ejecutando políticas dictadas desde afuera, aceptando sin chistar condiciones”?

“Los peores vencimientos de deuda, de capital y de intereses, con el FMI y los bonistas, los van a tener que afrontar los próximos dos gobiernos. Todavía no se le ha pagado un solo peso de capital al Fondo. A partir del 27, a partir del próximo gobierno, la Argentina, más que una pared de vencimientos, tiene una muralla infranqueable que tiene que pagar en dólares contantes y sonantes”, continuó, según destaca Infobae. 

El acto contó con la presencia de un festival de música del que participaron artistas como Teresa Parodi, Peteco Carabajal, Barbarita Palacios, Los Garciarena y Duratierra, todos repitiendo la consigna de “Cristina libre”, que era replicada por los militantes.

En ese sentido, la ex jefa de Estado continuó con su mensaje frente a las personas que se acercaron al Parque Lezama: “Hay que ponerse a laburar y resolver con las tres C, como digo, las tres C: cabeza, corazón y coraje. Como hizo Néstor Kirchner. Por un lado, hizo la reestructuración de deuda más importante de la que se tenga memoria y, por el otro, le pagó al Fondo Monetario”.

“Les debemos al Fondo Monetario más de 65.000 millones de dólares, los 45.000 que le dieron a Macri, más los 12 que le dieron a Milei hasta ahora, porque pueden ser más, porque le han prometido una apertura de 8.000 millones más. Y se lo debemos al prestamista de última instancia, que es el Fondo. O sea, para que se entienda, al que te presta en el barrio, cuando ya nadie quiere prestarte porque saben que no podés pagarles y te chupa la sangre”, completó. (APFDigital)

La suma corresponde al daño estimado por una maniobra sistemática de corrupción en la adjudicación de obras viales en Santa Cruz, en lo que se conoció como la causa Vialidad y por la cual semanas atrás el Máximo Tribunal ratificó los 6 años de condena contra la ex mandataria.

Gorini, encargado de la ejecución de la pena, formalizó el pedido a los especialistas para fijar el monto definitivo por el cual deberán responder los nueve condenados, entre los cuáles figuran también el empresario Lázaro Báez, el ex secretario de Obras Públicas José López y el ex titular de Vialidad Nacional Nelson Periotti.

Según el fallo judicial, entre 2003 y 2015, el 86 por ciento de las obras viales financiadas por el Estado nacional en Santa Cruz fueron adjudicadas al Grupo Austral de Báez mediante mecanismos irregulares, por medio de direccionamiento de licitaciones, simulación de competencia, pagos privilegiados y falta de controles.

En su fallo, el Tribunal Oral Federal (TOF) número 2 remarcó que se trató de "una de las mayores afectaciones al patrimonio estatal judicialmente probadas en la historia del país", por lo que se avanzó con el pedido de decomiso como una forma de resarcimiento.

El cálculo original se basó en peritajes de cinco obras testigo, incluidas tres en la Ruta Nacional 3 entre Caleta Olivia y Rada Tilly, que evidenciaron sobreprecios y colusión.

A esto se sumaron otros indicadores, como colusiones empresariales y sobrecostos estimados, para llegar a una cifra de daño general.

Una vez que el monto actualizado sea oficializado, Gorini emplazará a los condenados a abonar sus respectivas partes en un plazo de diez días hábiles y en caso de no hacerlo se ejecutarán los bienes registrados a nombre de los implicados.

Mientras tanto, el fiscal Diego Luciani ya presentó un informe patrimonial de 40 páginas que detalla propiedades y empresas de cada imputado, según informó el portal Nuevo Día de Santa Cruz.

Fuente: Noticias Argentinas