La justicia federal de Brasil ratificó la culpabilidad de Juan Darthés en el juicio por violación contra Thelma Fardin, y mantuvo su condena a seis años de prisión con régimen semiabierto, tras un recurso presentado por los abogados del actor. El Tribunal Regional Federal, con el voto favorable de cinco jueces, envió un mensaje claro y contundente no solo a la actriz, sino también a todas las víctimas de violencia sexual, al ratificar la veracidad de los hechos denunciados.

Luego de la decisión judicial, Thelma Fardin expresó su emoción: “Es un día muy movilizante. La Justicia me escuchó, y luego de tanta lucha, reconoce los hechos, eso es innegable y no hay vuelta atrás. Esta decisión es un paso firme en la construcción de una justicia que condena la violencia sexual hacia las infancias y la violencia de género, y, con ello, envía una potente señal para las niñas y mujeres de Latinoamérica. Incluso a muchos varones que se conmovieron con mi historia. Hoy hay esperanzas: hemos dado un gran paso en ese camino para que las víctimas sientan la confianza a la hora de denunciar”, comentó la actriz desde Brasil según informó Amnistía Internacional.

Para llegar a esta sentencia, la justicia brasileña consideró los estándares internacionales de derechos humanos en la investigación de los casos de violencia sexual. Los jueces centraron su análisis en la responsabilidad del acusado como adulto y en su rol de poder en el vínculo con la víctima, más que en evaluar la resistencia de Fardin. La sentencia dejó claro que, sin consentimiento, toda relación sexual es considerada violación o abuso, y otorgó valor al relato de la actriz, respaldado por pruebas testimoniales y periciales que acreditaron la violencia sexual.

Mariela Belski, directora ejecutiva de Amnistía Internacional Argentina, celebró la decisión: “En el contexto regresivo que enfrenta la Argentina en materia de persecución y condena de la violencia de género, esta decisión judicial envía un poderoso mensaje de respaldo y apoyo para todas las niñas y adolescentes que se animan a romper el silencio y denunciar la violencia sexual, y un mensaje de que la impunidad en casos de violencia sexual no puede ser tolerada”.

Los incidentes se registraron este martes por la tarde en barrio Tiro Sur de Colón, donde vecinos desataron su furia contra un hombre que habría abusado de una adolescente de 16 años de edad que este lunes tomó la drástica decisión de quitarse la vida.

Luego de llegar hasta su domicilio, un grupo de personas incendió un automóvil que sería de su pertenencia. Custodiado por personal policial fue retirado del lugar en un vehículo de la fuerza, mientras era agredido por los presentes.

Por la noche, el pedido de justicia se trasladó a la jefatura departamental, donde se supo que el sujeto permanecía alojado.

Una publicación compartida por El Entre Ríos (@elentrerios)

En tanto, a última hora trascendió una convocatoria de vecinos para concentrarse mañana a las 13.30 horas en el Hogar de Protección de la Mujer.

El lunes pasado se realizó la última audiencia en el juicio contra el hombre de 55 años acusado por su propia hija de haber abusado de manera verbal y de insinuársele durante tres años. La corrupción comenzó cuando la joven tenía 14 años.

Por esto mismo, y tras escuchar a todos los testigos, la fiscal Martina Cedrés pidió que el acusado sea condenado a 13 años de prisión; adelanto de veredicto que se conocerá el próximo martes 25 de marzo.

“La calificación es promoción de la corrupción de menor de edad agravada. En este caso pedí una pena de 13 años, pero la figura tiene una pena de 10 a 15”, afirmó la fiscal en declaraciones a Ahora ElDía.

“Además, solicité que se aplique la prisión preventiva debido a incumplimientos que habían quedado, a mi entender, demostrados en el juicio y que habían transcurrido en una primera etapa de la Investigación Penal Preparatoria (IPP)”, concluyó.

Los detalles del caso

El jueves pasado comenzó un juicio en el Palacio de Tribunales contra un hombre de 55 años que fue denunciado por su propia hija de haberla abusado mediante tocamientos e insinuaciones de carácter sexual. 

El flagelo, el cual no llegó a ser de acceso carnal, habría comenzado en plena pandemia cuando la adolescente tenía 14 años.

En aquella ocasión la fiscal a cargo del caso, Martina Cedrés, había indicado que se trata de una denuncia realizada en mayo de 2023, cuando las situaciones de abuso “habían dejado de pasar hacía un tiempo porque su hija lo evitaba”. 

Cedrés lo imputó al padre de la adolescente por corrupción de menores agravada por el vínculo, una acusación que tiene penas que llegan hasta los 15 años de prisión cuando se aplican ciertos agravantes, como por ejemplo que el autor sea un progenitor, cónyuge, hermano, tutor o persona conviviente o encargada de su educación o guarda.

“Ella no quería ir a la casa del papá y la mamá no entendía por qué, hasta que la chica primero le cuenta a su tutora del colegio y luego logra escribirle una carta a su mamá en la que le cuenta la situación”, precisó la Fiscal, quien remarcó que tras el episodio de la carta acto seguido fue presentada la denuncia.

“La joven señala que los hechos empezaron a pasar un poco antes de que cumpliera 15 años, por lo que sería dos o tres años antes de 2023. Son varios actos de contenido sexual que por la cantidad de tiempo y todo lo que implicó psíquicamente en ella lo calificamos como corrupción de menores. Ella empieza a evitar a su papá porque tenía mucho miedo de que pasara lo siguiente, que era una situación de una violación”, apuntó Cedrés, quien agregó que el acusado fue denunciado por someter a la víctima a “comentarios relacionados a insinuaciones sexuales, a su cuerpo o a mantener algún tipo de relación sexual” entre ellos, además de algún tipo de manoseo de sus partes íntimas sobre sus ropas.

Luego, la fiscal Cedrés contó que este jueves prestó declaración la víctima, su madre, su hermana y personal del colegio, y que el viernes declarará la psicóloga personal de la joven, como así también la psicóloga y psiquiatra del juzgado. El lunes, por su parte, harán lo propio los demás testigos. 

“El 17 de febrero vamos a hacer el cierre del debate, el alegato de clausura de las partes -de la Fiscalía y la Defensa- y es probable que podamos pedir alguna medida restrictiva de la libertad, evaluando lo que podemos probar en el desarrollo del juicio. El veredicto sería la semana siguiente”, adelantó.

Un hombre de 45 años denunció a Alejandro “Marley” Wiebe (54) por corrupción de menores. En un escrito presentado ayer, el hombre identificado como Adrián Molina (45), que vive en Miami y viajó a Buenos Aires específicamente para radicar la denuncia, contó cómo conoció al conductor y describió una relación "tóxica e incomprensible que no era normal" y que habría iniciado cuando él era un adolescente de 17 años.

El conductor se defendió este miércoles en una entrevista con el noticiero de Telefé, en la que negó los hechos. "Todo lo que dice ahí es falso", aseguró y dijo fue extorsionado con un pedido de dinero de parte del denunciante.

"Estoy muy mal, dormí pésimo. Esto me tomó por sorpresa. Estoy hablando en cámara por mis hijos, por Mirko y por Milenka que es una bebé muy esperada (por su hija que está a punto de nacer). Me llevó mucho tiempo lograr ese embarazo", dijo respecto de los motivos por los que salió a defenderse públicamente.

"En este, el segundo momento más feliz de mi vida aparece esto que son todas falsedades, me sorprendió mucho vino con pedido de dinero", dijo. "Me extorsionó", detalló ante la consulta de Mauro Szeta, y aseguró que se presentó con su abogado ante la Justicia porque tiene "un montón de pruebas para mostrar que es falso".

En cuanto al vínculo con el denunciante, al que admitió conocer, dijo que se inició hace 25 años. "Los dos éramos mayores de edad, los dos éramos grandes. Él estaba estudiando en la facultad y tengo pruebas. Lo que pasó fue un vínculo que fue muy sano y muy lindo por dos o tres años", dijo, y agregó que luego de terminada la relación siguieron en contacto.

"Durante años después de conocernos lo que pasó fue que se mudó a Estados Unidos en 2002. Lo acompañé muchas veces, se casó, conocí al marido, tuvimos un buen vínculo varios años. Él empezó un negocio de yoga y le ponía likes", detalló, y recordó que en un momento la madre del denunciante estuvo enferma y él intercedió ante la obra social para facilitar su tratamiento.

Siempre según la versión del conductor del reality Survivor, el vínculo se rompió en 2022. "Ahí se comunica conmigo y dice que está lleno de deudas y me pide una cifra gigante en dólares para que lo ayudara. Yo no estaba en un momento económico con soltura y le dije que más adelante si tenía plata lo ayudaba. No le cayó muy bien y se enfrió la relación. Y el año pasado aparece con exigencias, amenazas, diciéndome que tengo que comunicarme con su abogado (Martín) Apolo. 'Si no iremos con la prensa y varios periodistas de espectáculos', me extorsionó", aseveró.

"Nunca imaginé que su desesperación económica podía ser tanta para hacer una denuncia con tantas falsedades. Todo es falso, se cae todo lo que dice", acotó.

El conductor también aseguró que hay una incongruencia en las fechas que presentó el denunciante. "Él dice que me conoce en 1996, en un barrio en Don Torcuato. Yo lo compré en 1998 el terreno, a la casa me mudé en 1999. Ahí ya tenía 20 años. Te agarra una cosa de no poder creerlo, siempre lo ayudé con su familia", dijo.

Qué dice la denuncia

En la denuncia, Adrián Molina explica que conoció al conductor televisivo en 1996 sin saber de quién se trataba, a través de correo electrónico.

Aseguró que "ocultó su verdadera identidad, manifestando que se parecía al actor Hugh Grant" y que "por un par de meses tuvo comunicación solo por esa vía, comenzando con una relación de carácter amistosa", donde era interrogado "por la vida" y que Marley se convirtió en una persona a quién contó "cosas que nadie sabía".

Por el tiempo que transcurrió desde que ocurrieron los hechos, el delito estaría prescripto, es por eso que el hombre pide -a modo de reparación- lo que se conoce como un "juicio por la verdad" para "determinar la verdad de lo que me ha sucedido y me damnifica".

En la denuncia, aclara que por el paso del tiempo no cuenta con las comunicaciones por chat ni por mail que tuvieron cuando él era un adolescente, sin embargo, le pidió a la Justicia la "realización de pericias psicológicas y psiquiátricas sobre mi persona a efectos de determinar las secuelas que me causó la conducta desarrollada por el aquí acusado".

El relato del denunciante hace referencia a encuentros que ocurrían en la casa del conductor, nueve años mayor que él. También a viajes, pero nunca en público.

“Para ese momento no tenía definida mi orientación sexual, esta persona es casi diez años mayor que yo, quien por un tiempo logró mi amistad, me enviaba correos electrónicos diariamente, incluso en sus viajes al exterior. Esa comunicación duró un par de meses, sin nunca habernos visto ni escucharnos la voz. En ese momento no se usaba intercambiar fotos", describió el denunciante respecto de los primeros contactos con Marley y cuando él no sabía que se trataba de un conductor de televisión.

Además, advirtió que -después de haberse conocido personalmente- continuaron las conversaciones diarias por chat, donde el denunciado lo "hacía sentir culpable porque lo había rechazado, él me decía que quería tener relaciones sexuales conmigo y que no le debía contar nada a nadie".

Adrián Molina aseguró en este escrito que era un adolescente "introvertido, tímido, que tenía solo una amiga" a quien habría contado estas confidencias.

Esa manipulación y mi inmadurez me llevaron a acceder a tener relaciones sexuales con él. Me buscaba en una esquina acordada previamente y me llevaba a su casa, donde comíamos y teníamos relaciones".

"Tiempo después tomé consciencia de que la relación fue meramente sexual, limitada a las cuatro paredes de su casa, excepto por un par de viajes fuera de Buenos Aires", surge de la denuncia realizada este martes.

Además, agrega: "Cuando estábamos en su casa, me obligaba a que no me acerque a la cocina en la planta baja porque nos podía ver una vecina a través de un ventanal. Y si salíamos a la pileta en el jardín siempre teníamos que estar alejados, incluso para evitar que sobre los paredones puedan acercarse fotógrafos".

El denunciante relató que durante los tres años que ocurrieron estos hechos, se "distanció de su familia y amigos" además de cambiar de carrera y asumir "el rol de su protector, pero en realidad fue él quien tomó ventaja de mí e influyó en mi anormal desarrollo psicosexual".

Molina vive en Estados Unidos y aseguró que el "abuso y sometimiento" lo llevó a tomar la decisión de irse del país. "Mi idea era alejarme de una relación totalmente tóxica e incomprensible que no era normal, ello me llevó mucho tiempo comprender".

Sobre ese viaje, explicó que Marley "consiguió un boleto de avión para irme a vivir a Estados Unidos, a cambio de que nunca cuente esto que me hizo, aunque aparecía cada tanto mandándome mensajes, como ser en mis cumpleaños".

Entre las secuelas manifestadas en la denuncia, el hombre asegura que fue diagnosticado con depresión clínica, que continúa afectado por esa dolencia y que tiene síntomas de "estrés post traumático severo". Además aseguró que en Estados Unidos trabaja ayudando a víctimas de abuso sexual infantil, víctimas de tráfico sexual, niños y personas afectadas por el trauma, y que se "sentía muy identificado con ellos".

Además, reconoció que continuó teniendo un vínculo con el conductor, con quien se frecuentaba en sus viajes a Miami, como "amigos con derechos".

Alejandro "Marley" Wiebe fue denunciado ante la Justicia en la Ciudad de Buenos Aires por un joven que brindó detalles del vínculo que habría tenido con el conductor de Telefe donde lo acusa de presunta corrupción de menores.

"El damnificado es Adrián Alfredo Molina, con residencia en Miami, que ha viajado a la Argentina para realizar la presentación judicial", informaron en el noticiero AN de América TV. Luego, el periodista relató los hechos que denuncia el joven que hoy tiene 45 años, sobre sucesos que habrían ocurrido en los años '90, para investigar sobre la presunción de este supuesto delito.

🔴 AHORA: DENUNCIA JUDICIAL contra MARLEYCc #AméricaNoticias @soledadlarghi @rolandogps pic.twitter.com/Wlmd3LHGDw

"A mediados de la década del '90 mis padres adquirió una computadora que me introdujo al mundo de la navegación en las páginas web. A principios del año 1996, con 17 años, conocí a una persona que se identificaba con el alias, el cual utilizaba en el correo electrónico (da detalles de ello), ocultando su verdadera identidad y manifestando que se parecía al actor Hugh Grant", afirma Molina en su denuncia.

Y agrega: "Por un par de meses tuve comunicación solo por esa vía, comenzando con una relación de carácter amistosa, donde me interrogaba por mi vida, mis cosas. Le comentaba sobre mi familia, entre muchas otras, a quien llegué a confiarle cosas que nadie sabía".

El padre Julio César Grassi (68) seguirá detenido en la cárcel bonaerense de Campana por dos hechos de abuso sexual infantil y corrupción de menores agravados. Así lo dictaminó el Tribunal en lo Criminal N°1 de Morón luego de una audiencia donde se analizó el pedido del religioso para acceder al beneficio de la libertad condicional tras haber estado encerrado 11 de los 15 años de condena. Durante su alegato, el creador de la fundación “Felices los Niños” proclamó su inocencia y se mostró preparado para reinsertarse y “ser útil” en la sociedad. A su vez, los querellantes y el fiscal de ejecución se manifestaron en contra de su salida anticipada.

A sala llena, atestada de cámaras y periodistas, la presidenta del tribunal Mariana Maldonado, acompañada de sus colegas Juan Carlos Uboldi y Claudio José Chaminade resolvieron “denegar” el pedido del sacerdote y darán a conocer los fundamentos el próximo lunes 2 de septiembre. El solicitante, que se representó a sí mismo en la audiencia, escuchaba de manera remota desde la Unidad Penitenciaria N°41 de Campana. También estaban el fiscal de ejecución Mario Ravizzini, el abogado de la víctima conocido como Gabriel, Sergio Piri, y el querellante Juan Pablo Gallego, representante del Comité de Seguimiento y Aplicación de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño en Argentina (Casacidn).

“Soy inocente, y estoy respetando lo que la ley me está pidiendo”, le dijo a los jueces al empezar la audiencia a las 11 de la mañana en la sede judicial de Morón. “Tengo un sentimiento genuino de ser inocente, porque soy inocente, y estoy respetando lo que la ley me está pidiendo -para acceder al beneficio de la libertad condicional”.

El Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Morón resolvió denegar el pedido del cura para obtener su libertad condicional (Maximiliano Luna)

El planteo para salir de forma anticipada produjo la apertura de un incidente judicial donde se elaboraron distintos documentos donde se intentó analizar la aptitud real del preso para volver a incorporarse a la sociedad tras su encierro. Esta audiencia fue el punto culminante de ese proceso iniciado el año pasado. Grassi, egresado como abogado en una universidad a distancia desde el penal, adoptó su defensa y en su alegato comenzó citando casos internacionales donde hubo presos por “error judicial que pueden llevar a una persona a la cárcel”. También dijo que el informe psicológico que se le realizó en este incidente “no dice que tengo una actitud donde considere que los delitos -de abuso- están bien. Todo lo contrario, yo he militado en mi acción como sacerdote contra todo tipo de maltrato frente a los niños y los adolescentes y las personas mayores. No es mi actitud decir que esos delitos están bien, para mí son aberrantes y los repudio. Y lo he demostrado con las acciones pastorales y educativas que he realizado”.

En efecto, los requisitos legales para acceder a la prisión domiciliaria imponen la necesidad de un informe que documente la capacidad del preso para lograr una adecuada reinserción laboral en la sociedad. Grassi adelantó que en libertad condicional trabajaría en temas pastorales ligados a personas detenidas. También el solicitante debe proponer un domicilio para demostrar “arraigo”, que para el cura estaría fijado en una quinta de José C. Paz perteneciente a un militar allegado a su hermano.

“Estoy preparando un proyecto de vida distinto”, afirmó el cura al hablar de sus actividades ante una eventual salida. “Sé que las cosas que no pueden seguir como antes, y siendo inocente, tendré que buscar otras actividades dentro de la pastoral. Yo ya manifesté que quería hacer algo en beneficio de los presos. Empecé a estudiar abogacía, después una diplomatura y una pastoral carcelaria en la Conferencia Episcopal Argentina, además de todos los estudios que fui haciendo, inclusive de escribanía para poder ayudar dentro del mundo de la pobreza que puede tener inconvenientes con su propiedad”, agregó.

Grassi se declaró inocente y ponderó los estudios que realizó durante sus once años de encierro (Maximiliano Luna)

Luego expresó: “El abuso siempre representa una actitud de poder y de daño contra una persona débil, y nada de eso ha ocurrido. He cumplido la progresividad de una manera muy clara durante todo este tiempo. A nivel social y familiar tengo contención, y a nivel psicológico no tengo ningún tipo de problema, según lo manifestó el psicólogo, que habló de resiliencia y lenguaje lógico”.

Y con voz firme añadió: “tienen que estar tranquilos ustedes que voy a ser útil a la sociedad, llevando nuevas ideas en el área de derecho en ejecución penal, si la iglesia me lo permite, porque la iglesia dirá si me traslada a un lugar o a otro... Y estaré ayudando, porque mi esencia es ayudar y tratar de cumplir mi vocación de sacerdote, ahora en este momento como abogado y defensor de pobres”.

A su término, el fiscal se negó a la concesión del beneficio por considerar que el condenado “no reconoce sus acciones transgresoras” al continuar considerándose como inocente. También mencionó la “gravedad de la condena” y la “reinterancia delictiva” -el condenado fue sometido a otros procesos penales- como otros obstáculos para su salida. Luego, el representante de la víctima, Sergio Piris, calificó a Grassi como una persona que se cree “omnipotente” y que “no recapacitó en absoluto durante el encierro”. “Grassi no cambió en nada. Cuatro instancias dijeron que es culpable de un delito, y parece que no entendió la situación en absoluto, por lo cual no puede reinsertarse en la sociedad por su forma de ser”, señaló.

Tanto el fiscal como las querellas rechazaron la solicitud de Grassi por considerar que no estaba preparado para su "externación" (Maximiliano Luna)

Cada parte tuvo 15 minutos para exponer su postura. Grassi utilizó al menos el doble en su alegato. Después del abogado de Gabriel tomó la palabra el querellante Gallego, quien se opuso con vehemencia al planteo del clérigo en virtud del “daño tremendo que ha causado”. “El informe criminológico lo destrozó, y él se negó a hacer el informe psicológico. Aunque estamos viendo una pericia en vivo, estamos viendo a un monstruo en directo”, manifestó.

“Esto es un disparate y no debe ocurrir -dijo el letrado respecto a la solicitud-. Grassi ha autodemostrado que no está apto para su reinserción. El casso Grassi es un peligro, va a ser como el caso de Robledo Puch, y en cuatro años -cuando cumpla sus 15 años de condena- va a ser un problema”. Más tarde concluyó: “Grassi es un delincuente sexual que destruyó la vida de los menores a su cargo. (...) No entendió nada, se sigue burlando de la víctima y no considera el daño que acusó y el que puede causar”.

Después de escuchar todas las posturas, y con las últimas palabras del cura, que reiteró su inocencia y su “respeto al proceso judicial”, la magistrada Maldonado cerró la audiencia y convocó a las partes para las 13.30 para dar el veredicto denegatorio. Los fundamentos jurídicos serán brindados el próximo 2 de septiembre, y se espera que Grassi vuelva a insistir con un recurso de apelación.

La condena a 15 años de prisión del cura mediático se conoció el 10 de junio de 2009, luego de nueve meses de debate y el testimonio de 130 testigos. Grassi había llegado imputado por 17 hechos, pero los jueces lo encontraron “autor penalmente responsable de los delitos de abuso sexual agravado por resultar sacerdote, encargado de la educación y de la guarda del menor víctima, reiterado en dos hechos, en concurso real entre sí, que a su vez concurren formalmente con corrupción de menores agravada por su condición de encargado de la educación y de la guarda”. Estos ilícitos, cometidos en la fundación creada y dirigida por él, fueron perpetrados “en fecha indeterminada, en la mañana de un día sábado o domingo de la última quincena del mes de noviembre de 1996 y el 7 de diciembre de 1996, en la localidad y partido de Hurlingham (...) en perjuicio de O.A.A.”.

En 2010, la Sala II del Tribunal de Casación Penal bonaerense desestimó las impugnaciones y confirmó la sentencia condenatoria. Tres años después, la Suprema Corte de Justicia provincial rechazó los recursos extraordinarios y luego la Corte Suprema, en 2017, dejó firme la condena tras declarar inadmisible un planteo presentado por la defensa del religioso. Con la firmeza del caso, se realizó el cómputo de la pena, que se fijó hasta agosto 2026 por aplicación del instituto procesal conocido como “dos por uno”.

Ese cálculo quedó bajo revisión tras una impugnación que elevó el expediente hasta la Cámara de Apelaciones de Morón, que en junio del año pasado declaró la inaplicabilidad de ese beneficio y ordenó fijar la culminación de la condena para el 30 de mayo del 2028, computada desde la última detención del cura en 2013.

El domingo por la tarde fue allanado el domicilio de un hombre de 43 años, donde se hacían “encuentros” en los que circulaba marihuana y cocaína. El imputado en cuestión proveía a menores entre 16 y 17 años de estos estupefacientes a cambio de “tocamientos, fotografías y videos en situación de desnudez”, informó la fiscal a cargo Martina Cedrés. 

La causa inició a raíz de la denuncia que radican dos mujeres menores de edad que concurrieron a estos encuentros y por lo que dan cuenta sus testimonios, estas “fiestas” eran “vox populi”.

De hecho, la fiscal Martina Cedrés informó a Ahora ElDía que en algunas ocasiones los vecinos habían dado aviso a la policía por la música alta o por algún conflicto en la vereda del domicilio. 

La casa del imputado está ubicado en la zona céntrica de la ciudad y sobre él cae la denuncia de promoción a la corrupción y prostitución de menores. 

A partir de los testimonios de las dos denunciantes, que se entiende que habrá más, la fiscal pudo saber que para poder acudir a estos encuentros, las menores primero debían contactar al dueño de casa por mensaje de Instagram, Whatsapp o Telegram. 

Incluso, Cedrés comentó que algunas de las menores habían decidido no ir más a estas fiestas “para no quemarse”, ya que las fotos luego se subían a las redes sociales. 

De acuerdo a lo informado por la fiscal, el hombre denunciado no tiene relación familiar con ninguna de las demandantes, y solía estar solo durante los encuentros o con algún amigo. 

En este marco, Cedrés pidió al juez de garantía 30 días de prisión preventiva, medida que fue concedida. 

En tanto, queda peritar el celular del imputado y otros elementos incautados durante el allanamiento. 

El domingo por la tarde fue allanado el domicilio de un hombre de 43 años, donde se hacían “encuentros” en los que circulaba marihuana y cocaína. El imputado en cuestión proveía a menores entre 16 y 17 años de estos estupefacientes a cambio de “tocamientos, fotografías y videos en situación de desnudez”, informó la fiscal a cargo Martina Cedrés. 

La causa inició a raíz de la denuncia que radican dos mujeres menores de edad que concurrieron a estos encuentros y por lo que dan cuenta sus testimonios, estas “fiestas” eran “vox populi”.

De hecho, la fiscal Martina Cedrés informó a Ahora ElDía que en algunas ocasiones los vecinos habían dado aviso a la policía por la música alta o por algún conflicto en la vereda del domicilio. 

El domicilio del imputado está ubicado en la zona céntrica de la ciudad y sobre él cae la denuncia de promoción a la corrupción y prostitución de menores. 

A partir de los testimonios de las dos denunciantes, que se entiende que habrá más, la fiscal pudo saber que para poder acudir a estos encuentros, las menores primero debían contactar al dueño de casa por mensaje de Instagram, Whatsapp o Telegram. 

Incluso, Cedrés comentó que algunas de las menores habían decidido no ir más a estas fiestas “para no quemarse”, ya que las fotos luego se subían a las redes sociales. 

De acuerdo a lo informado por la fiscal, el hombre denunciado no tiene relación familiar con ninguna de las demandantes, y solía estar solo durante los encuentros o con algún amigo. 

En este marco, Cedrés pidió al juez de garantía 30 días de prisión preventiva, medida que fue concedida. 

En tanto, queda peritar el celular del imputado y otros elementos incautados durante el allanamiento. 

Una pareja fue detenida este jueves en la localidad balnearia de Santa Teresita (provincia de Buenos Aires) tras ser acusada de haber entregado a sus dos hijas, cuando tenían entre 9 y 12 años, para que fueran abusadas sexualmente a cambio de droga.

Fuentes policiales informaron a Télam que la investigación comenzó a raíz de una denuncia de un hombre que aseguró que su hermano y la pareja eran adictos a drogas.

Los elementos que secuestraron tras los allanamientos.Según sus declaraciones, ambos entregaban a sus hijas, que actualmente tienen 13 y 16 años, para que fueran violadas o grabadas a cambio de estupefacientes.Por su parte, el fiscal Walter Mércuri dispuso que las menores de edad sean sometidas a la prueba de Cámara Gesell. Allí, la mayor de las víctimas dijo que los ataques habían comenzado cuando vivían en la zona sur del conurbano bonaerense, cuando ella tenía apenas 9 años.

En específico, aseguró que sus padres la obligaban a "tener relaciones sexuales con hombres mayores de edad” y que también la grababan desnuda, cambio de drogas, dinero o para "saldar deudas pendientes".

Según informó el portal Urgente24, la nena notó una noche que su hermanita no estaba en la cama y, al bajar las escaleras, la encontró en brazos de un hombre. Entonces, la agarró de la mano y la llevó a su habitación gritando: "No le vas a hacer a ella lo mismo que me hacías a mí”.

Luego llamó a su tío y le contó el horror que había estado sufriendo. Sin dudarlo, él acudió a la Policía para radicar la denuncia.

La causa fue caratulada como "corrupción de menores agravado por el vínculo, producción de pornografía infantil agravada por ser las víctimas menores de 13 años y abuso sexual agravado por el vínculo".

Asimismo, el fiscal ordenó dos allanamientos. En esos operativos, personal de la Delegación Departamental de Investigaciones (DDI) Dolores detuvo a la mujer y al hombre de 40 años en sus respectivos domicilios en Santa Teresita.El fiscal Mércuri dispuso que ambos queden alojados en la comisaría y en las próximas horas serán indagados.

El juicio contra Horacio Pugio llegó a su fin, y este jueves la justicia de Gualeguaychú lo condenó a 14 años de prisión. 

La fiscal que intervino en la causa, Natalia Bartolo, confirmó a Ahora ElDía que este remisero de 77 años fue condenado hoy por corrupción de menores agravada, a un pena de 14 años de prisión.

Por el momento, y hasta que la sentencia quede firme, la justicia dispuso que cumpla con su pena en su domicilio, con tobillera electrónica.

Acerca de cómo actuaba el pedófilo, la fiscal precisó que en el juicio se pudo probar que este hombre aprovechaba su oficio de remisero para ir a barrios vulnerables de la ciudad, y se ganaba la confianza de las familias de las víctimas a través de llevarlas gratis a la escuela, de mostrarse como “un abuelo”, que les hacía favores y les daba regalos a las niñas.

Una vez que el engaño estaba consumado y las familias confiaban en él, es que comenzaba con los abusos de las niñas.

Las víctimas eran chiquitas de 6 a 10 años de edad cuando fueron abusadas por Pugio.

¿Cómo cayó el remisero abusador?

Según supo Ahora ElDía, los abusos a las chiquitas se produjeron entre el 2019 y el 2022. Dos hermanitas que fueron víctimas de este pedófilo hace 5 años lo comentaron en la escuela, y a raíz de ahí intervinieron las autoridades.

Recién el año pasado, tras un arduo trabajo psicológico interdisciplinario en el abordaje de las chiquitas, pudieron realizarles la cámara gesell y corfirmar los abusos infringidos por este hombre de hoy 77 años.

Mientras que la otra víctima, que sufrió los abusos el año pasado, pudo hablar a principios de este 2023, lo que le permitió a la justicia acumular pruebas suficientes para condenarlo por corrupción de menores agravada. 

No se descarta que haya habido más víctimas del remisero abusador, pero por lo pronto no podrá salir más de su casa.

En diálogo con Ahora ElDía, confirmó que “está muy bien por suerte, física y psicológicamente, muy bien”. 

Acerca de si le parece correcta la medida de la prisión domiciliaria, aseguró que "Está bien, y yo creo que es lo que corresponde por la edad que tiene, cumplió 78 años el 8 de junio. 

Además, marco que “se demoró el trámite, no sé por qué, yo no me voy a meter con la justicia porque no entiendo mucho de eso pero lo que sí sé es que por la edad que él tiene le corresponde estar en su casa”. 

Con respecto a sus días en la cárcel, Alicia reveló que “no la pasó mal, estuvo bien, lo fuimos a visitar mucho los hermanos todas las veces que pudimos, fuimos a visitarlo y bueno, todo bien”. 

Por otra parte, quien también habló con Ahora ElDía fue uno de los abogados de Rivas, Raúl Jurado, quien consideró que su defendido “recuperó su derecho”.

“El Tribunal Superior esperaba que quedara firme supuestamente, entre comillas, que pasaran los 10 días hábiles que se requiere para si la fiscalía presentaba un recurso extraordinario ante la Corte Suprema. En mi entender, no hubiera correspondido eso porque la fiscalía cuando contestó el traslado lo hizo fuera de término, se lo tuvo por no contestado. Entonces mal podría tener derecho después a recurrir algo que no contestó", expresó el letrado con respecto a la demora que hubo entre que se conoció el fallo judicial y que se ejecutó el traslado. 

"No obstante ello, también me llama poderosamente la atención de que Casación, cuando el superior le comunica su resolución de que Rivas tenía que volver a su domicilio, no efectivizó la orden de manera inmediata, sino que se la derivó en el jugado de ejecución de acá. Pero te digo que me llama precisamente la atención porque cuando fue al revés, la ejecutó inmediatamente, directamente, casación. Pero bueno, lo importante es que ya está acá y está bien y para mí, desde el punto de vista profesional, es que se ha cumplido el derecho que es lo más importante”, concluyó.

Gustavo Rivas dejó la celda de la Unidad Penal 9 en la Granja Penal de El Potrero y fue trasladado nuevamente a su domicilio de calle Mitre 7, a pocos metros de la Jefatura Departamental, donde continuará cumpliendo con la condena a 23 años de prisión.

El traslado de Rivas se dio desde la UP9 por parte de personal del Servicio Penitenciario de Entre Ríos, dando cumplimiento a una resolución del Superior Tribunal de Justicia de la provincia, que el pasado 2 de junio aceptó el pedido de la defensa de Rivas para continuar cumpliendo con su condena con prisión domiciliaria.

Una publicación compartida de 9 Digital (@9digitalok)

Pese a la gravedad de la condena, Gustavo Rivas celebró sin ningún tapujo la vuelta a su casa. Ni bien llegó, se bajó con una sonrisa y le hizo un chiste a su hermana: “Esperá que me saco las esposas así te abrazo”, dijo, ya cuando no las tenía puesta. 

Al ex ciudadano ilustre lo recibieron en su casa sus dos abogados y sus dos hermanas, quien con besos y abrazos le dieron la bienvenida.

De esta manera, Gustavo Rivas podrá cumplir lo que resta de su condena en su casa, recibiendo las visitas que quiera y disfrutando de las comodidades de su hogar.

Pasado el mediodía de este jueves, Gustavo Rivas dejó la celda de la Unidad Penal 9 en la Granja Penal de El Potrero y fue trasladado nuevamente a su domicilio de calle Mitre 7, a pocos metros de la Jefatura Departamental, donde continuará cumpliendo con la condena a 23 años de prisión-

El traslado de Rivas se dio desde la UP9 por parte de personal del Servicio Penitenciario de Entre Ríos, dando cumplimiento a una resolución del Superior Tribunal de Justicia de la provincia, que el pasado 2 de junio aceptó el pedido de la defensa de Rivas para continuar cumpliendo con su condena con prisión domiciliaria.

Oportunamente, la Cámara de Casación de Concordia había aceptado el pedido del jefe de Fiscales, Lisandro Beherán que pedía que Rivas cumpliera su condena en una cárcel común, por lo cual el 10 de febrero, luego de un operativo en involucró a personal de la UP9, River fue trasladado a la cárcel de El Potrero.

Sin embargo, su abogado defensor Raúl Jurado, presentó un último recurso ante el STJ, cuya Sala Penal votó por mayoría hacer lugar a dicha solicitud, por lo que el 2 de junio resolvió que Rivas regrese a su domicilio para continuar con el cumplimiento de la pena a 23 años de prisión.

El horror y la conmoción se apoderó de El Dorado, Misiones. Una madre descubrió que su hija de 12 años estaba siendo acosada por un hombre de 25 a través de las redes sociales. La mujer, en defensa de su hija, hizo pasar por ella, pactó un encuentro con el acusado y cuando llegó, lo desfiguró junto a la ayuda de familiares y vecinos de la zona.

Todo comenzó antes del fin de semana, cuando la madre de la víctima le revisó el celular y le encontró mensajes de índole sexual con otra persona. Al investigar, descubrió que que su hija mantenía una conversación con un tono elevado y no apto para su edad con un adulto. Frente a esto, la mujer decidió hacerse pasar por su hija y organizar un encuentro con el fin de hacer “justicia por mano propia”.

De esta manera, ella y el sospechoso organizaron para encontrarse en las inmediaciones del Club Estrella del Norte del barrio Belgrano. Cuando el acusado ya estaba en el lugar, sentado y esperando, la mujer junto a un grupo de personas se acercó, lo identificó y comenzó a golpearlo hasta desfigurarle la cara.

Rápidamente la policía y efectivos de la división Comando Radioeléctrico local llegaron al lugar y detuvieron al hombre, quién fue trasladado bajo la imputación del delito de Grooming. A raíz de este hecho, y de investigar la modalidad que utilizó, se consideró que podría ser el responsable de otros hechos similares que tuvieron lugar en la zona.

Cabe mencionar que en la última semana un hecho similar y de grooming tuvo lugar en Berazategui. Un joven de 19 años fue detenido tras acosar sexualmente y exigirles el envío de material pornográfico a tres menores de 10, 13 y 16 años. El imputado fue descubierto gracias a la madre de uno de los menores, quién revisó su computadora y encontró los chats.

La causa la llevó a cabo el fiscal Daniel Ichazo junto al Juzgado de Garantías 2 del Departamento Judicial de Quilmes. En la investigación, se constató que mediante un juego de la Play Station, el imputado obligaba y amenazaba a los menores para que le envíen fotos y videos pornográficos, y así recibían “premios” dentro del juego. 

El joven quedó imputado por grooming, abuso sexual agravado, corrupción de menores simple y agravada por la edad de la víctima, promoción del ejercicio de la prostitución de menores y producción de material de abuso sexual infantil, simple y agravado.

Avanza la denuncia contra Marley por abuso sexual, y en las últimas horas el fiscal Carlos Rivolo que investiga también el caso contra Marcelo Corazza por corrupción de menores, pidió tomar declaración al denunciante.

Según informaron en C5N, el fiscal solicitó tomar declaración testimonial al denunciante, para sí después poder realizar una imputación concreta contra el conductor de Telefe.

"Apareció un escrito por el fiscal federal que tiene la investigación por una red de trata que involucra a Corazza. La denuncia contra Marley fue girada al juzgado de Ariel Lijo, y ahora el fiscal Rivolo dijo que no resulta posible realizar una imputación concreta", explicó el periodista Pampa Mónaco.

No pueden tipificar el delito, por lo que el Ministerio Público propone que se le dé intervención al programa nacional de rescate y acompañamiento a personas afectadas por el delito de trata para entrevistar a la persona denunciante, a fin de ver si se encuentra en condiciones físicas y psíquicas para declarar en Cámara Gesell.

La denuncia contra Marley

La denuncia por supuesta corrupción de menores contra Alejandro "Marley" Wiebe se encuentra en manos del Juzgado Federal N°4 de Comodoro Py, luego de que la Justicia de la provincia de Misiones remitiera la formalidad presentada por el joven que acusa al reconocido conductor de televisión de formar parte de una red de trata infantil.

De esta manera, el juzgado a cargo del juez Ariel Lijo se encuentra analizando la información recibida por correo electrónico y a través de un sobre cerrado para que, una vez que todos los datos sensibles sean verificados, se pueda correr vista al fiscal Carlos Rívolo con el objetivo de que determine si corresponde impulsar la investigación.

A comienzos de junio, Marley recibió denuncias por tener relaciones con menores de edad, y un tweet de Natacha Jaitt empezó a circular en las redes sociales en contra del conductor de televisión.

En esta última semana, Ulises Jaitt citó una publicación donde su hermana habló sobre el padre de Mirko y la pedofilia. "Perdón Marley, no es contra vos y menos contra el bebé, pero menos fotos de qué comió, el look, o qué cagó, o qué vuelo tomó Mirko y más ocuparse por los chicos abusados por pedofilia, loco", escribió en el año 2018.

Esto generó mucho revuelo, y los internautas comenzaron a dar sus propias especulaciones. "¿No se dieron cuenta todavía del sarcasmo que usó Natacha?", "El tiempo le dará la razón en todos los nombres que dio y aún no se conocen", "Cri cri cri, nadie dice nada... por qué no pasa lo mismo que con Jey? Le tienen miedo a Marley o tienen miedo a que salte alguien más arriba?", escribieron algunos de los usuarios.

Por otro lado, dijeron: "Más información aparece, y más me convenzo de que a Natacha la "silenciaron" (asesinaron). Y los que faltan todavía! Pobres criaturas... justicia para ellos, por favor! QEPD Natacha querida. Fuerza, Ulises querido!!!".

La denuncia contra Marley

Ángel de Brito publicó en su cuenta de Twitter que la persona que denunció a Marley por abuso, concretó la denuncia ante la Justicia este 2 de junio.

El periodista compartió imágenes de la información que recibió de la acción legal que emprendió esta supuesta víctima del conductor y junto a ella, escribió: "La persona que apareció en Crónica, realizó esta denuncia mencionando a Marley y Corazza, en una comisaría de Oberá, Misiones".

En las imágenes se puede ver que el denunciante que decidió proteger su identidad, denunció que años atrás visitó Buenos Aires, en Pilar, para asistir a una casa quinta y sin revelar mayores detalles del lugar, ni del dueño del mismo, y afirmó que ahí se encontraban reunidos varias figuras mediáticas para sostener relaciones sexuales con menores de edad de forma explícita que en su mayoría eran varones.

Asimismo, reconoció que entre los presentes estaban Marley, quien era reconocido como "el porteño" y Marcelo Corazza era nombrado como "el bonito".

Una presunta víctima de abuso denunció a Marley en Crónica TV

El jueves 1° de junio, una presunta víctima de abuso denunció a Marley en Crónica TV. El hombre salió al aire con la cara tapada y habló sobre la red a la que pertenecía Marcelo Corazza, actualmente preso por ser el presunto coautor del delito de asociación ilícita con fines de trata de menores.

Diego Moranzoni, conductor del programa de Crónica, presentó al hombre, presunta víctima de abuso, y este explicó que fue captado por una red de trata a sus 14 años. "Yo llegué a verlo a Corazza", declaró. "Te hacían llegar la propuesta por intermedio de otras personas. No estuve con él", siguió.

"Corazza y un montón de sus colegas, compañeros, estuvieron con menores. Famosos de mucho dinero y funcionarios", agregó. "¿Estuviste con famosos muy famosos e importantes de la televisión? ¿Conductores de televisión?", le preguntó Moranzoni. "Un conductor de televisión del canal de las tres pelotas", dijo la víctima, en alusión a Telefe.

Luego, el conductor de Crónica TV lo invitó a decir el nombre de esta persona a la que estaba acusando de abuso y el hombre manifestó: "Tengo miedo, tengo familia, esta gente tiene un poder tan grande y oscuro, tanta perversidad. Nadie te asegura nada".

"¿Usted nos asegura que estas personas no nos van a hacer daño?", le preguntó a Fernando Burlando, abogado presente en el piso del programa.

"Quedate tranquilo. ¿Quién es el conductor?", insistió Moranzoni. "Marley", reveló el sujeto, sin ahondar en detalles. Hasta el momento, la denuncia es pública y no llegó a la Justicia.

Juan Rosario Mazzone fue intendente del municipio El Bordo, en la provincia de Salta, pero la filtración de fotos en las que aparecía con el torso desnudo junto a menores de edad en 2015 lo dejó fuera del cargo. Ahora vuelve a ser candidato.

En aquel entonces, Mazzone fue condenado a tres años de prisión condicional por corrupción de menores, junto a otros dos acusados. Sin embardo, el fallo no incluyó la inhabilitación para ejercer cargos públicos, una figura que se le suele aplicar a dirigentes políticos que cometen delitos penales graves.

Tras cumplir con su condena, el ex funcionario decidió lanzarse una vez más para estar al frente de la intendencia del municipio ubicado en el departamento salteño de Güemes.

En 2015 “Chicho”, apodo con el que se lo conoce, protagonizó un escándalo cuando se conocieron fotos en las que aparecía semidesnudo junto a dos adolescentes de 15 y 17 años que estaban en la misma situación.

En ese momento, al dirigente de 70 años le faltaban diez meses para terminar su mandato como representante del Partido Justicialista salteño. La gravedad del caso hizo que el Concejo Deliberante de la localidad se juntara para tratar su destitución, que fue aprobada el 13 de enero de 2015.

Asimismo, la justicia salteña abrió una investigación y tras dos años de trabajo Mazzone fue condenado a tres años de prisión condicional pero no se lo inhabilitó para ejercer funciones públicas. “Las consideraciones efectuadas respecto de la calidad ética o moral de una persona no pueden ser evaluadas por este Tribunal para impedir su postulación, en el sentido de que no es posible crear requisitos o impedimentos para el ejercicio de los derechos políticos que la ley no prevé ni la Constitución autoriza”, señaló el Tribunal en el fallo.

La Justicia rechazó las dos impugnaciones que se habían presentado y Mazzone podrá encabezar la lista 314 para competir por la Intendencia de El Bordo.

Cuando se filtraron las fotos junto a las menores el condenado denunció que era víctima de una operación política. Contó que "estaba participando de la fiesta con mi señora. Luego llegó un remisero de El Bordo al cual yo no conocía con su novia y tres chicas". "No es ninguna fiesta negra. Simplemente estaban festejando. No sé ni quienes son”, había dicho. "Sólo estaba sin remera cuando sacaron la foto, no desnudo", aseguró.

Su defensa se derrumbó a los pocos días, cuando apareció una foto en la que se lo veía en calzoncillos. Mazoone dijo entonces que en el lugar “hacía un calor bárbaro y por eso yo estaba con el torso desnudo como se ve en la foto" y se justificó: "No hay nadie teniendo sexo, no hay nadie que se está besando ni nada de eso. Si son menores de edad, no veo nada de malo”.

Marcelo Corazza, el ex productor de Gran Hermano que había sido detenido acusado de integrar una banda de explotación infantil, fue procesado por el delito de corrupción de menores en concurso de ideal con exhibiciones obscenas a una víctima de trece años de edad, en una decisión tomada por el juez Javier Sánchez Sarmiento, en el marco de un expediente donde interviene el fiscal Patricio Lugones.

Sin embargo, según la misma decisión, Corazza recibió la falta de mérito para procesar a o sobreseer en la acusación que apunta a su rol en la banda, que tiene otros tres detenidos.

Fue liberado hace minutos de la cárcel de Ezeiza. Yambién fue embargado en dos millones de pesos según la misma resolución y seguirá siendo investigado en el marco del expediente.

El resto de los acusados son Francisco Angelotti, quien se cree que es el líder de la banda, Andrés Charpenet y Raúl Ignacio Mermet. Todos ellos fueron procesados por abuso sexual y explotación infantil y, a diferencia de Corazza, seguirán detenidos.

En el escrito de 125 páginas, al que pudo acceder Infobae, el juez hace una valoración punto por punto de los hechos investigados y señala, con precisión los hechos atribuidos a Corazza. Alude, puntualmente, puntualmente, a la “víctima 1″ del caso, quien habría sido corrompida por Corazza poco después de que ganara la primera edición de Gran Hermano.

“Un día (luego del año 2001), el imputado Angelotti Notarbartolo estaba con VÍCTIMA 1 y 3 solos en su casa. Le dijo al primero que tenía a alguien que lo quería conocer. VÍCTIMA 1 se negó, pero el imputado lo terminó convenciendo, diciéndole que hiciera el intento, que lo iba a cuidar y que si no quería no iba. Así fue como se dirigieron los tres a la plaza Miserere. Al llegar, se colocaron ambos autos a la par y del otro, bajó la ventanilla Marcelo Corazza”, comienza el magistrado.

“La VÍCTIMA 1 se sintió atraído por la situación ya que recientemente había resultado ganador del reality Gran Hermano. Ello lo llevó a pasarse a su rodado. Corazza condujo hasta Costanera Sur”, concluyó.

La víctima, además, aportó un dato fundamental para darle credibilidad a su relato. Dijo que Corazza se manejaba en un “Citroën color azul”. Efectivamente, ese detalle fue corroborado por los investigadores: el informe brindado por la DNRPA afirma que en esa época, Corazza tenía un rodado Citroën de su titularidad, asegura el procesamiento.

Por este hecho es que Corazza fue procesado por el juez Sánchez Sarmiento. El magistrado entendió que, si bien no hubo abuso, el ex productor corrompió al menor.

Corazza tras su detención con otros dos acusados

Este punto es respondido por el juez en su escrito. En el caso de Mermet se advierte que a lo largo del tiempo ha recibido niños o jóvenes en esa condición y que su contacto con Angelotti perdura en la actualidad, mientras que, en el supuesto de Corazza, de momento, se ha verificado un solo acto sin ningún tipo de durabilidad ni de interconexión con los demás, al menos hasta el dictado del presente. Lo expuesto surge principalmente de los relatos detallados por las víctimas que han podido describir, en algunos casos con dificultades, de qué modo han llegado a vivir de ese modo.”.

El juez le da a Corazza, en su resolución, una participación como “cliente” y no como integrante de la banda dedicada a la explotación.

Ángel De Brito hizo explotar otra bomba en LAM, afirmando que un organizador de fiestas de las que participa Jey Mammón, entre otros, había presencia de menores de edad como viene contando Lucas Benvenuto, quién denunció al músico y conductor de TV por abuso.

Este martes 28 de marzo en LAM, mientras la mayor parte de las miradas estaban centradas en la Selección Argentina, De Brito confirmaba la presencia de menores en fiestas en las que inclusiva había shows de sexo explícito en vivo.

Pero Jey, quien hacía un pequeño show en estas fiestas, no era el único famoso: en fotos publicadas por LAM se puede ver a Natacha Jaitt, quién nunca vinculó Mammón por abuso de menores como confirmó su hermano Ulises, a Lía Crucet y Ariel Casco, ex del grupo cumbiero Commanche.

"Una de las personas que organizaba esas fiestas, efectivamente me dijo que iba Jey Mammón, que efectivamente iban menores, que lo que contó Lucas (Benvenuto) de esa fiesta es real, cuento esto porque además me mandó imágenes de esta fiesta", comenzó relatando De Brito en su programa de América TV:

"En esas fiestas había menores, donde participaban otros famosos", repitió varias veces el conductor de LAM

"Jey hacía su pequeño show, participaba el cantante de Comanche, Natacha Jaitt", agregó el conductor del programa más visto de América TV.

En una de las fotos se puede ver al integrante de Comanche y Natacha Jait como simulando sexo en un escenario, en lo que parecería ser parte de un show "sexual".

"También hacían estas cosas de shows eróticos -contó De Brito con la imagen de fondo de Natacha Jaitt y Ariel Casco- que estaban muy de moda en esa época, simulando sexo en el escenario y a veces, inclusive, teniéndolo pero tal cual contó Lucas había menores de edad en estas fiestas".

FOTO TWITTER @elejercitodelam

FOTO TWITTER @elejercitodelam

FOTO TWITTER @elejercitodelam

FOTO TWITTER @elejercitodelam

(Fuente: m1)

Gran Hermano quedó en medio de la polémica porque Marcelo Corazza era uno de los productores más importantes del programa, al punto que hasta el domingo estuvo en contacto con ex participantes y con los padres de los chicos que siguen dentro de la casa.

Marcelo Corazza fue detenido por presunta corrupción de menores y con una de las últimas personas con las que habló antes de ser detenido fue con el padre de Marcos de Gran Hermano, José Ginocchio.

“Yo lo vi el domingo a Marcelo Corazza en la gala, pude conversar algunas palabras con él, intercambiamos dos o tres palabras, le dije ´qué pasó´ me dijo que pase por un lugar, fue una atención que tuvo nada más para pasar de un lado a otro en el estudio, esa fue toda la conexión, yo lo conocí ahí, no tengo una amistad con él”, contó el el padre del finalista del reality de Telefe.

En una entrevista con el periodista Juan Etchegoyen, el papá de Marcos Ginocchio, José, rememoró la última charla que tuvo con el ex ganador de Gran Hermano antes de la detención realizada.

“La detención de Corazza nos sorprende a todos, yo la verdad que esta mañana veía las noticias, abría los ojos y me encontraba con todo esto, yo lo vi a él hace dos días cuando estábamos participando de la gala del día domingo”, comentó el papá de Marcos.

Y agregó: “Me sorprendió notablemente, no tenemos nada que agregar ni disminuir, sólo que actúe la Justicia, es un tema judicial que el juez deberá derimir, ojalá que si esto es así que los culpables estén donde tengan que estar, es triste todo lo que está pasando, sobre todo por las víctimas que hayan estado en ese tema y nos solidarizamos”.

“La Justicia tendrá que tomar cartas en el asunto, apoyamos 100 x 100 lo que decidan, a rajatabla esto deberá ser así”, concluyó.