Matías Tabar rompió el silencio. El contratista que declaró como testigo en la causa que investiga el presunto enriquecimiento ilícito del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, dio detalles de la obra que ejecutó en la casa del country Indio Cuá y volvió a rechazar los dichos del presidente Javier Milei, que lo había vinculado al peronismo.

“Voté a Milei, pero eso no tiene nada que ver”, aseguró en diálogo con el canal TN.

El jefe de Estado había calificado públicamente al empresario del rubro de la construcción como un “kirchnerista” y que por ese motivo había dicho ante las autoridades judiciales que Adorni gastó USD 245 mil en refaccionar su casa, presuntamente inflando el presupuesto real.

Tabar reiteró que esa fue la cifra total de la obra, pero no todo el dinero pasó por sus manos. En muchas contrataciones hizo las veces de intermediario: le presentaba los contratistas a Adorni y era el propio jefe de Estado el que pagaba el servicio. Dio como ejemplo a un jardinero.

Si bien no fue del todo claro con los montos, dijo que en una primera instancia recibió cerca de USD 95 mil en efectivo, de los cuales sólo 20 mil corresponden a sus honorarios. El resto se utilizó para pagar materiales, empleados y otros servicios relacionados con la refacción.

“El cobro fue en dólares, obviamente, pero no es que yo le cobré USD 250 mil y me los trajo a casa en una caja. Yo le paso un presupuesto, el cual él acepta, empezamos a trabajar y se empiezan a pedir una cosa u otra cosa, como cualquiera... “y ya que cambiamos esto, y ya que estamos lo otro...”, reconstruyó el contratista, sobre el desarrollo del proyecto.

“Se pidió un anticipo, como en cualquier obra, y el resto se fue entregando a medida que avanzaban los trabajos. No hubo ningún bolso lleno de dólares ni escenas cinematográficas”, insistió, y completó: “Esto termina desembocando en el total de la obra, que fue el que yo declaro cuando el fiscal me preguntó cuánto costó la obra”.

Consultado por el impacto de su declaración sobre la situación del jefe de Gabinete, Tabar se mostró compungido: “Nadie quiere atravesar una situación así. Tuve que declarar en contra de alguien que me dio trabajo, que me abrió la puerta de su casa. Fue un momento muy feo”. Y expresó que “sabía que con esa declaración iba a terminar enquilombando a una persona y no quería“. “Pero bueno, es lo que había que hacer”, reflexionó.

No obstante, dijo que cree en la honestidad del funcionario y que espera reencontrarse con él en un futuro para tomar unos mates. “Lo adoro, y espero que cuanto antes pueda solucionar su problema. Sé la clase de persona que es. Totalmente creo en él y en su familia, y sé lo que son”, expresó Tabar durante en la entrevista. Y agregó: “Era casi un cliente-amigo”.

En redes sociales, Tabar suele compartir memes y publicaciones con una postura abiertamente antiperonista contra Alberto Fernández, Cristina Kirchner y Sergio Massa durante 2023, entre otros dirigentes de ese sector.

Frente a las acusaciones de Milei, que lo identificó con el kirchnerismo, Tabar remarcó: “Acepto la opinión del presidente, vivimos en democracia. Es lo que decía cuando estaba en campaña política. Y la verdad que es lo que votamos, o lo que voté. Es una persona sumamente inteligente que a veces tiene esas formas de expresarse”.

En el tramo final de la entrevista, al ser consultado sobre qué le diría hoy a Adorni, Tabar le envió un mensaje de apoyo: “Entiendo el momento que está viviendo, me solidarizo con él y su familia. Le mando un abrazo. Ojalá todo se aclare y podamos volver a tomar un mate como antes”.

Antes de brindar la entrevista televisiva, Tabar se había referido en otro reportaje a la causa que involucra a Adorni y relativizó las acusaciones por presunta evasión vinculadas a la remodelación de la vivienda del jefe de Gabinete. “Acá parece que los únicos dos que hemos evadido serían Manuel y yo”, afirmó en declaraciones radiales, donde sostuvo que las irregularidades en la construcción son una práctica extendida en el sector.

En diálogo con Radio Rivadavia, el contratista dijo que la informalidad atraviesa gran parte de la actividad y planteó que se trata de un problema estructural de la economía argentina. “Estos últimos años que estuve en el tema de la construcción llama mucho la atención porque es un tema que habría que tratar de solucionar”, señaló.

Tabar también argumentó que el alto costo de las obras dificulta sostener proyectos completamente declarados. “Ninguna persona en la Argentina que se esté construyendo una casa hoy puede llegar a solventar con sus ingresos la construcción si tiene que declarar todo”, sostuvo.

La remodelación de la casa de Manuel Adorni en el country Indio Cua de Exaltación de la Cruz incluyó la construcción de una pileta climatizada, que le demandó unos 9000 dólares; y una cascada, que salió 3500 dólares. El detalle de lo instalado incluye dos apoyacabezas para un jacuzzi, pagados a razón de 90 dólares cada uno.

El contratista Matías Tabar, que hizo las remodelaciones en la vivienda, llegó a los tribunales de Comodoro Py a declarar con un archivo impreso en Excel de dos páginas donde están detallados diversos renglones con cada compra, lo que salió y los diferentes aportes de dinero que realizó Adorni a lo largo de las obras realizadas durante 2024.

Con estos detalles, la investigación por presunto enriquecimiento ilícito contra Adorni y su esposa Bettina Angeletti dio un giro, ya que sumados a los otros gastos en efectivo y viajes, la suma que el funcionario debería justificar supera sus ingresos declarados. Por el momento se desconocen los de Angeletti.

El encargado de llevar adelante las refacciones en el country Indio Cua reveló además que el mecanismo de pago era íntegramente en efectivo, en dólares y al margen de cualquier registro fiscal. El presupuesto inicial pactado fue de unos 95.000 dólares, pero terminó escalando hasta los 245.929, según el detalle de gastos que aportó Tabar.

a remodelación de la casa de Manuel Adorni en el country Indio Cua de Exaltación de la Cruz incluyó la construcción de una pileta climatizada, que le demandó unos 9000 dólares; y una cascada, que salió 3500 dólares. El detalle de lo instalado incluye dos apoyacabezas para un jacuzzi, pagados a razón de 90 dólares cada uno.

El contratista Matías Tabar, que hizo las remodelaciones en la vivienda, llegó a los tribunales de Comodoro Py a declarar con un archivo impreso en Excel de dos páginas donde están detallados diversos renglones con cada compra, lo que salió y los diferentes aportes de dinero que realizó Adorni a lo largo de las obras realizadas durante 2024.

Con estos detalles, la investigación por presunto enriquecimiento ilícito contra Adorni y su esposa Bettina Angeletti dio un giro, ya que sumados a los otros gastos en efectivo y viajes, la suma que el funcionario debería justificar supera sus ingresos declarados. Por el momento se desconocen los de Angeletti.

El encargado de llevar adelante las refacciones en el country Indio Cua reveló además que el mecanismo de pago era íntegramente en efectivo, en dólares y al margen de cualquier registro fiscal. El presupuesto inicial pactado fue de unos 95.000 dólares, pero terminó escalando hasta los 245.929, según el detalle de gastos que aportó Tabar.

Según consta en su declaración, Tabar fue contactado directamente por Adorni en agosto de 2024 vía WhatsApp para evaluar una casa de aproximadamente 400 m² ubicada en el lote 380 del country Indio Cua. La propiedad estaba en buen estado estructural, pero requería ser adaptada a los gustos del matrimonio, contó el contratista.

El 14 de septiembre de 2024 se acordó el inicio de la obra sin firmar ningún contrato formal. A partir de allí, Tabar comenzó a actuar como intermediario y administrador: pedía presupuestos a contratistas, se los pasaba a Adorni, recibía los dólares en mano y pagaba a los proveedores.

El dato que más llamó la atención en tribunales es la informalidad de la operación por esa suma de dinero pues Tabar dijo que los pagos fueron realizados en efectivo y en dólares por el propio Adorni, sin que mediara la emisión de facturas, ni recibos por parte del constructor ni de la mayoría de los proveedores.

La planilla de Excel aportada por Tabar, titulada “BETTINA&MANUEL REMODELACION UF380” expone el nivel de detalle y el costo de las reformas realizadas a lo largo de los 10 meses que duró la obra.

Estos son los rubros más onerosos y llamativos que constan en los registros: el presupuesto inicial de 95.000 dólares incluía el cambio de pisos por porcelanato, pintura, revestimiento exterior, y reformas estructurales en la galería y la entrada.

Pero luego se dieron algunos saltos como la inclusión de aberturas premium al reemplazar las ventanas por Ventanas Renthaus, que representaron un desembolso de 33.000 dólares. En el jardín, la pileta original fue rellenada para hacerla menos profunda y revestida con piedra Bali y mármol travertino.

La planilla detalla 9780 dólares para la “bomba de calor mas pile”, lo que parecería ser un equipo para climatizar el agua, a lo que se sumó una cascada por 3500 dólares.

Además, los documentos confirman la existencia de un espacio de relajación con el ítem “apoya cabeza jacuzzi x 2” por 90 dólares. El césped del parque y el sistema de riego también sumaron más de 4000 dólares en gastos.

En el sector de la pileta invirtió 13.810 dólares, de los cuales la construcción de la parrilla insumió 6500 dólares, el frente, encargado a la firma Fidel Inoxidables, sumó otros 7310 dólares.

Adorni contrató carpintería a medida. Las planillas revelan pedidos extra de carpintería por 8037 dólares, luego otro por 19002 dólares. Más adelante se registró un cuarto pedido para bibliotecas y estantes por 7500 dólares y un pedido final al carpintero Marcelo por 9200 dólares más.

La instalación de una isla en la cocina costó 4900 dólares y en el rubro de aires acondicionados, instalación y ventiladores sumó casi 4000 dólares más. Se detallan también gastos en bachas de cocina, dosificadores y mármoles.

En total, la planilla certifica entregas de dólares en efectivo en sumas redondas de 30.000, 40.000 o 20.000 dólares, que en total alcanzan los 225.000.

El 18 de julio quedaba un saldo final de 20.929 para completar el costo total exacto de USD 245.929. Tabar testificó que esos 20.000 dólares restantes también le fueron abonados en efectivo al finalizar el trabajo.

Tabar reveló que entre diciembre de 2025 y febrero de 2026 fue contactado por Adorni y Angeletti para coordinar trabajos de carpintería en otro inmueble, identificado como “Miró”, el departamento de Caballito que adquirió luego para mudarse.

Allí se encargaron mesas de comedor de madera y mármol, muebles vajilleros y racks de TV, los cuales fueron abonados 100% en efectivo y en dólares. Tabar dijo que poco antes de su declaración testimonial, Adorni intentó contactarlo telefónicamente con mensajes temporales WhatsApp para ofrecerle ayuda o ponerlo en contacto con su equipo.

Tabar, asesorado legalmente, rechazó el ofrecimiento para no quedar implicado en el armado de una estrategia de encubrimiento. El constructor aportó fotos, renders y la planilla de gastos que son parte del expediente.

Tabar explicó que es vicepresidente de Grupo AA Arquitectura SRL, sociedad que constituyó junto con Facundo Heine, aunque señaló que esa firma no tuvo gran actividad. Aclaró que, en la práctica, desarrolla trabajos de construcción, refacción y remodelación junto con Josefina Canitano, esposa de Heine, y que su actividad comercial anterior era un negocio de computación iniciado en 2000.

Refirió que, luego de la pandemia, comenzó a realizar obras de remodelación en el country, a partir de un primer trabajo que llamó la atención dentro del barrio. Tabar señaló que antes de ser contratado para el lote 380 había tenido una aproximación indirecta por intermedio de Graciela Parada, a quien identificó como una persona vinculada a operaciones inmobiliarias dentro del country.

Según declaró, Parada le transmitió que un interesado —que era Adorni— quería comprar una casa que Tabar tenía junto con su socio en el lote 25. La oferta era un anticipo de aproximadamente 30.000 o 40.000 dólares y el resto en cuotas, hasta llegar a los 180.000 y 200.000 dólares, pero Tabar dijo que rechazaron la propuesta.

Luego, en agosto de 2024, Adorni lo contactó directamente por WhatsApp. Le dijo que estaba por adquirir la casa del 380 del country Indio Cua y que quería que Tabar y su equipo la vieran para evaluar posibles refacciones. Tabar fue a la vivienda con Josefina Canitano y se reunió allí con Adorni y Angeletti.

Según declaró, en ese momento la casa todavía no había sido adquirida formalmente por ellos, sino que estaban evaluando la operación. El testigo explicó que la vivienda se encontraba en buen estado estructural, pero no respondía al gusto de los futuros compradores.

Aportó fotografías del estado inicial de la casa y señaló que algunas imágenes provenían de la publicación inmobiliaria. Indicó que la casa tenía aproximadamente 400 m² construidos y que no se agregaron metros nuevos, sino que se trabajó sobre lo ya existente.

Por ese motivo, sostuvo que no se tramitó expediente municipal ni se presentaron nuevos planos, ya que se trató -según su versión- de una remodelación sin ampliación de superficie.

Dijo que hubo intención de firmar un presupuesto, aunque finalmente no se habría firmado. El presupuesto inicial ascendía a 128.150 dólares, pero luego se descontaron algunos trabajos que inicialmente estaban previstos, especialmente la carpintería de PVC y un grupo electrógeno a gas.

Con esas exclusiones, el presupuesto de base quedó en aproximadamente 85.050 dólares. A ello se agregó la remodelación de la pileta por unos 9000 dólares, por lo que el presupuesto inicial aceptado habría rondado los 94.000 dólares.

Los trabajos inicialmente pactados comprendían, entre otros, la remodelación de la entrada y pérgola, el garaje, la construcción o modificación de la galería, pintura interior, enduido y la reparación de paredes, además del cambio de pisos por porcelanato.

El revestimiento exterior acordado fue tipo Tarquini, se cambió la puerta de entrada, se colocaron revestimientos y se hicieron mejoras en la escalera y la parrilla, se remodeló la pileta, se efectuaron trabajos de cocina —especialmente mesadas, isla y desayunador—, ajustes de iluminación y otras mejoras generales.

También se modificó la pileta, que fue rellenada o reformulada para hacerla menos profunda, con revestimiento de piedra en el interior y mármol travertino en el exterior. La obra habría comenzado en octubre de 2024, luego de algunos inconvenientes vinculados con la posesión del inmueble.

Según Tabar, duró aproximadamente 10 meses y la mudanza ocurrió en julio de 2025. Durante ese período Adorni habría concurrido con cierta frecuencia al barrio, ya que alquilaba otra vivienda dentro del country, posiblemente en el lote 1 o 2, perteneciente a una vecina de Tabar.

Tabar afirmó que el primer pago fue de 35.000 dólares en efectivo, entregado personalmente por Adorni en la casa. Sostuvo que todos los pagos posteriores también fueron realizados en efectivo y en dólares, entregados por Adorni sin recibos, facturas ni comprobantes.

Según la declaración, con el avance de la obra comenzaron a incorporarse trabajos adicionales. Tabar explicó que esos extras se fueron “mezclando” con el presupuesto original, porque Adorni le pedía que coordinara con carpinteros, proveedores y otros rubros.

En esa dinámica, Tabar habría actuado como administrador o intermediario: pedía presupuestos, los transmitía a Adorni, recibía dinero en efectivo y luego pagaba a los distintos proveedores o contratistas.

Entre los trabajos adicionales mencionó especialmente la carpintería. Indicó que se hicieron numerosos muebles a medida: racks de TV, muebles de baños, mesas de luz, mobiliario general, muebles de living, comedor y otros elementos. Señaló tres pedidos de carpintería.

También mencionó otros extras, como microcemento, canillas, bomba de calor para la pileta, barandas, zinguería, electricidad, bachas, aires acondicionados, parquización, aberturas, luminarias, parrilla, frentes de parrilla y otros rubros.

Tabar estimó que el costo total de la obra, incluyendo el presupuesto original, los adicionales, los trabajos de carpintería, materiales y subcontrataciones, ascendió finalmente a unos 245.000 dólares.

Aclaró que ese importe incluía todo lo que él administró o coordinó respecto de la casa. También señaló que al finalizar la obra quedaban pendientes aproximadamente 20.000 dólares que cobró al terminar en efectivo, en dólares y sin emisión de recibos.

Tabar fue enfático en que ni él ni los proveedores habrían emitido facturas a nombre de Adorni o Angeletti. Dijo que, en el rubro de la construcción, “la mayor parte” de los trabajos se realiza sin factura, y que tampoco extendió recibos por las entregas de dinero.

Tabar identificó a varios proveedores y personas que intervinieron en la obra, el carpintero, el electricista y el plomero, entre otros. También declaró que conservaba fotografías, videos, renders, presupuestos, remitos, comprobantes de compras, póliza de seguro y carpetas digitales vinculadas con la obra.

El contratista exhibió imágenes del estado inicial, del proceso de remodelación y del resultado final, incluyendo vistas de la pileta, galería, parrilla, interiores, muebles, aberturas, iluminación y terminaciones.

En medio de las denuncias y las dudas sobre su patrimonio, Manuel Adorni volvió a hablar en conferencia de prensa en Casa Rosada. Según se informó, en la primera parte de su presentación, el Jefe de Gabinete hizo un repaso de las últimas noticias de la gestión y luego respondió preguntas de los periodistas acreditados.

Antes de iniciar la ronda de consultas, aclaró que no iba a evacuar dudas sobre cuestiones personales que puedan entorpecer la investigación judicial, pero volvió a negar irregularidades sobre sus viajes al exterior: “No fueron financiados por terceros ni obsequios de ningún tipo y el Estado no registra pagos por mis viajes. Nunca existió ocultación alguna”, enfatizó al explicar el origen de los fondos utilizados en sus traslados familiares.

Sin embargo, una de las respuestas de Adorni se dio sobre el final de la rueda de prensa, cuando respondió inquietudes sobre el presunto uso indebido de fondos públicos y el alcance de la seguridad oficial para él y su familia, que incluiría recursos oficiales como autos o custodia, fuera de su horario laboral.

En ese sentido, el funcionario afirmó que estas medidas se ajustan estrictamente al marco legal y son prácticas habituales en el mundo: “Que los principales funcionarios de un gobierno y sus entornos familiares tengan seguridad y custodia es una práctica habitual, no solo acá, sino en el resto del mundo. Es un tema de seguridad nacional, y además se cumple siempre con la normativa aplicable”.

El funcionario recordó además episodios que sufrió con su familia apenas asumió: “No sólo recibimos amenazas, sino que además vivimos un episodio de violencia en la vía pública."

Al respecto, el jefe de Gabinete subrayó: “El miércoles, en la extensa jornada en el Congreso Nacional, quedó más claro que nunca por qué esa seguridad es legítima cuando cierto diputado (por Rodolfo Tailhade) casi que hizo una confesión de que están espiando, en este caso, a la esposa del jefe de Gabinete, que vengo a ser yo, pero que claramente eso puede extenderse a cualquier funcionario del Gobierno”.

Adorni negó que existan excepciones a lo dispuesto por la ley en estos aspectos. “No hay nada que ocurra fuera de la normativa en ninguna materia, pero menos aún en materia de seguridad, donde somos especialmente cuidadosos”, enfatizó.

En cuando a las denuncias por su patrimonio, Adorni aclaró también que, aunque ya dio detalles públicamente, está dispuesto a acudir ante los tribunales si así se requiere: “Ya di las explicaciones, pero si tengo que dar más explicaciones en la Justicia, lo haré”, garantizó.

Sobre la información aún pendiente respecto del estado de sus bienes, el jefe de Gabinete precisó: “Aún no venció el plazo de mi última declaración jurada, ahí estará mi patrimonio actualizado”.

En el mismo sentido, Adorni dejó claro que va a cumplir los plazos previstos: “Mi declaración jurada va a estar presentada como siempre, en tiempo y forma”.

Consultado en varias ocasiones sobre los cuestionamientos a su patrimonio y las denuncias judiciales, Adorni sostuvo que ya se había explayado de manera pública ante los representantes legislativos: “Todas las explicaciones fueron dadas el 29 de abril en mi exposición en la Cámara de Diputados”, subrayó.

En otro orden, afirmó que su presencia en la sala tenía que ver con reactivar el uso del espacio para la prensa. “Quise venir a dar la conferencia, no para dar una bienvenida sino para restablecer el funcionamiento de la sala. Cuando Casa Militar considere que no hay ningún riesgo de que vuelva a haber filmaciones, los protocolos se van a ir actualizando y modificando”, especificó.

Al referirse a la dinámica de las conferencias, el jefe de Gabinete avanzó sobre la posibilidad de adoptar cambios en el método de preguntas para garantizar la participación de todos los periodistas presentes: “En este nuevo orden que estamos teniendo y para en algún momento poder ampliar las preguntas, respeten que sea una por periodista. Por ahí vamos a poder llegar al punto en que puedan preguntar todos”.

Hoteles, free shops, restaurantes, servicios de playa y hasta peluquería: esas son algunos de los gastos realizados con la tarjeta corporativa de la empresa Nucleoeléctrica Argentina, según precisó el último informe de gestión del jefe de Gabinete, Manuel Adorni. En febrero de este año, el organismo había cambiado su directorio tras la renuncia de Demian Reidel, envuelto precisamente en denuncias por sobreprecios e irregularidades, promoviendo la designación de Juan Martín Campos.

El primero en expresarse al respecto fue Reidel, quien en sus redes sociales remarcó que "mis resúmenes de tarjeta corporativa no muestran ningún gasto personal. [...] Los artículos mezclan datos de todas las tarjetas de la empresa". Aún así, no desmintió que esos consumos hayan ocurrido durante su gestión frente a la compañía.

Por su parte, Campos también se expresó en X, en donde remarcó que se discontinuó "el uso de tarjetas de crédito corporativas para viajes, con el objetivo de simplificar, transparentar y centralizar la administración de los recursos del canon diario para viajes al exterior". "En aquellos casos en los que se identificaron inconsistencias o falta de justificación suficiente, se aplicaron los procedimientos administrativos correspondientes, incluyendo la devolución de los montos por parte de los agentes involucrados", aseguró.

Directivos de Nucleoeléctrica Argentina, entre ellos Juan Martín Campos, el segundo de derecha a izquierda.

La compañía Nucleoeléctrica Argentina genera la energía eléctrica que opera las centrales nucleares de Embalse y Atucha I y II. Se encuentra bajo la órbita del Ministerio de Economía, que en noviembre pasado oficializó la resolución que habilitó la venta de un paquete accionario equivalente al 44% de la compañía, aunque el 51% permanecería bajo el mando del Estado y el 5% restante quedaría reservado para la planta laboral.

La empresa estatal había sido noticia en el mes de abril por la designación de Ezequiel Acuña, el cofundador de un medio de comunicación alineado con la actual gestión y reconocido usuario libertario de redes sociales, como subgerente de Responsabilidad Social Empresaria a sus 23 años.

Algunos de los gastos que quedaron registrados con la tarjeta corporativa de Nucleoeléctrica Argentina S.A. son:

La renuncia de Demian Reidel, en febrero de este año, se produjo luego de que se multiplicaran las críticas internas y sindicales por presuntas irregularidades en procesos de contratación. Entre los principales cuestionamientos, se menciona un contrato tecnológico cuyo monto habría pasado de u$s600.000 a u$s7 millones, lo que generó dudas sobre la transparencia en las adjudicaciones.

Además, Reidel quedó bajo sospecha por investigaciones vinculadas a presuntos manejos irregulares de fondos y contratos con sobreprecios, lo que profundizó el clima de tensión dentro de la empresa estatal.

Durante las últimas semanas, también se registraron denuncias relacionadas con procesos de licitación y contratación de servicios en las centrales nucleares, lo que derivó en la suspensión de otros directivos y aumentó la presión sobre la conducción de la compañía. (Ambito)

El jefe de Gabinete Manuel Adorni intentó no responder acerca de sus múltiples propiedades y el Caso Libra en el “Informe de gestión” que el Poder Ejecutivo le envió a la Cámara de Diputados. En tanto que respondió que el viaje de su esposa a Nueva York fue una invitación de la secretaria de la Presidencia, Karina Milei.

El documento, elaborado por la Jefatura de Gabinete y catalogado como el “Informe 145”, será presentado por Adorni frente a los legisladores en el recinto. El texto cuenta con una extensión de 1.936 páginas y responde a más de 2000 preguntas.

PREGUNTA N° 1780 Transparencia, Patrimonio y Ética Pública Sobre la Ley de ética publica en relacion al Jefe de Gabinete: Ante las recientes discrepancias públicas sobre su declaración jurada: Respecto a su patrimonio, ¿puede detallar la evolución de sus propiedades, dinero en efectivo y bancarizado, en pesos y moneda extranjera, tanto suya como de su cónyuge desde que ingresó a la función pública? ¿Existieron acompañantes en sus viajes cuyos roles no estuvieran formalmente ni debidamente justificados dentro de la estructura del Estado? De ser así, detalle cuál es la erogación que generó al Estado Nacional en virtud de alojamiento y movilidad.

RESPUESTA El Jefe de Gabinete presentó la Declaración Jurada Patrimonial Integral (Cap. III de la Ley 25.188) en la que surge el detalle de evolución patrimonial y es información disponible para consulta pública en https://datos.gob.ar/dataset/justicia-declaraciones-juradas-patrimonialesintegrales-caracter-publico. Los bienes que componen el patrimonio de la cónyuge o del grupo familiar del Jefe de Gabinete se incluyen en el Anexo Reservado del Formulario 1246 (conf. art. 6, inc. e, in fine, de la Ley 25.188 y art. 19 del Decreto 164/99) que obra ante la Oficina Anticorrupción y contienen información confidencial de acuerdo con el régimen normativo vigente. La información requerida respecto de las erogaciones del Estado Nacional en vuelos de Comitiva Oficial es evacuada en la Pregunta N° 1997.

PREGUNTA N° 3 $LIBRA Y OTROS VINCULADOS CON MAURICIO NOVELLI Comunicaciones previas y posteriores a la promoción de $LIBRA Informe si el Presidente de la Nación, la Secretaria General de la Presidencia, el asesor Santiago Caputo y/o cualquier otro funcionario del Poder Ejecutivo Nacional mantuvieron comunicaciones telefónicas, por mensajería instantánea o por cualquier otro medio con Mauricio Novelli y/o personas vinculadas al proyecto $LIBRA durante los días 14 y 15 de febrero de 2025. En su caso, indique objeto, oportunidad, participantes y si dichas comunicaciones estuvieron vinculadas a la publicación realizada por el Presidente en la red social X, su posterior eliminación o la gestión institucional y comunicacional posterior al colapso del criptoactivo. Carta de intención, convenios o acuerdos con Hayden Mark Davis Informe si existió, circuló, fue considerado o llegó a suscribirse algún borrador, carta de intención, memorando, convenio o acuerdo —formal o informal— entre el Poder Ejecutivo Nacional, funcionarios del Gobierno Nacional y/o el Presidente de la Nación con Hayden Mark Davis y/o Mauricio Novelli, o empresas o personas vinculadas a estos, en materia de blockchain, inteligencia artificial o activos digitales. En caso afirmativo, remita copia e indique quiénes intervinieron en su redacción, análisis, negociación o eventual firma. Eventual esquema de pagos o contraprestaciones relacionadas con $LIBRA Informe si el Poder Ejecutivo Nacional tomó conocimiento de la existencia de memorandos, borradores, mensajes, propuestas o cualquier otra documentación en la que se aludiera a pagos, honorarios, comisiones, contraprestaciones o beneficios económicos vinculados a reuniones, gestiones, asesorías o promociones relacionadas con el proyecto $LIBRA o con sus organizadores. En caso afirmativo, detalle qué conocimiento tuvo el Gobierno, qué medidas adoptó y si dio intervención a organismos de control o a la justicia. Pagos o beneficios recibidos por funcionarios Informe si el Presidente de la Nación, la Secretaria General de la Presidencia, asesores presidenciales o cualquier otro funcionario del Poder Ejecutivo Nacional recibió pagos, beneficios, servicios, regalos, honorarios, donaciones o contraprestaciones de cualquier naturaleza por parte de Mauricio Novelli, Hayden Mark Davis, Tech Forum, Tech Forum Argentina, N&W, Kelsier Ventures, KIP Protocol, CUBE Exchange o personas y firmas vinculadas al proyecto $LIBRA, entre 2021 y la actualidad. En caso afirmativo, detalle montos, fechas, conceptos, modalidad y beneficiarios. Acuerdos con CUBE, Kelsier Ventures o KIP Protocol Informe si, como resultado de reuniones o comunicaciones mantenidas por funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional con representantes de CUBE Exchange, Kelsier Ventures, KIP Protocol o personas vinculadas a dichas firmas, se alcanzó algún acuerdo, compromiso, entendimiento, carta de intención o esquema de colaboración con el Estado Nacional o con funcionarios a título personal. En caso afirmativo, remita la documentación correspondiente. Medidas adoptadas para evitar hechos similares a $LIBRA Informe qué medidas institucionales, normativas, administrativas o de control adoptó el Poder Ejecutivo Nacional luego del episodio $LIBRA a fin de prevenir conflictos de interés, uso indebido de la investidura presidencial, promoción de activos riesgosos o eventuales maniobras de captación pública irregular.

RESPUESTA Como consideración preliminar de carácter general, La Jefatura de Gabinete de Ministros informa que los hechos vinculados al lanzamiento del criptoactivo $LIBRA son objeto de una investigación judicial en curso, radicada bajo la Causa n° 574/2025 y acumuladas, en trámite por ante el Juzgado Criminal y Correccional N° 8, con intervención de la Fiscalía Federal N° 3 (la cual tramitó previamente ante su homólogo N° 1). Ello implica que una porción significativa de la información requerida se encuentra bajo la órbita exclusiva del Poder Judicial, y que su divulgación por parte del Poder Ejecutivo podría comprometer la integridad de la investigación y los derechos de las personas involucradas. Se señala además que, varias preguntas se fundan exclusivamente en informaciones periodísticas derivadas de supuestas filtraciones parciales del expediente judicial, cuya autenticidad, integridad y contexto no han sido verificados.

PREGUNTA N° 604 INTEGRACIÓN DE LA COMITIVA OFICIAL AL EVENTO “ARGENTINA WEEK”, EN LA CIUDAD DE NUEVA YORK Respecto de la integración de la comitiva oficial que acompañó al Sr. Presidente de la Nación en su reciente viaje a los Estados Unidos de América, en ocasión de las actividades vinculadas a la denominada “Argentina Week” en la ciudad de Nueva York, sírvase informar, remitiendo toda la documentación relativa y registros administrativos correspondientes: ¿Podría enviar copia del manifiesto de vuelo correspondiente al traslado contratado por el Gobierno Nacional para el viaje de funcionarios y miembros de la delegación oficial al evento mencionado? ¿Integró la comitiva oficial o participó del traslado mencionado la Sra. Bettina Angeletti? En caso afirmativo, ¿bajo qué carácter o rol fue incluida en la delegación o en el traslado oficial? ¿Quién afrontó los costos derivados de su traslado? ¿Fueron cubiertos con fondos públicos o fueron sufragados por la propia interesada? ¿Integró la comitiva oficial o participó del traslado mencionado la Sra. Bettina Angeletti? En caso afirmativo, ¿bajo qué carácter o rol fue incluida en la delegación o en el traslado oficial? ¿Quién afrontó los costos derivados de su traslado? ¿Fueron cubiertos con fondos públicos o fueron sufragados por la propia interesada? En caso de haber participado en alguna instancia vinculada a la agenda oficial, ¿se evaluó la eventual existencia de incompatibilidades o conflictos de intereses derivados de su vínculo personal con el Jefe de Gabinete de Ministros? I¿Podría especificar el presupuesto total del viaje al evento mencionado, detallando gastos de traslado, pasajes aéreos, alojamiento, hoteles utilizados por la delegación y roaming correspondiente?

RESPUESTA La comitiva oficial del Presidente de la Nación correspondiente al vuelo del 6 de marzo de 2026, con destino a las ciudades de Miami y Nueva York, fue aprobada conforme a lo establecido en el Decreto 713/16. Se puso a disposición toda la rendición de viajes de comitivas oficiales Presidenciales y ahí se detallan todos los gastos, agenda e itinerarios correspondientes. No existió ninguna irregularidad ni incumplimiento de la normativa vigente. La comitiva oficial estuvo integrada únicamente por el Presidente, el Ministro de Relaciones Exteriores, la Secretaria General de la Presidencia y el Jefe de Gabinete. Tal como consta en la documentación respaldatoria, no todos los pasajeros del vuelo formaban parte de la Comitiva Oficial. Como ha manifestado el Jefe de Gabinete públicamente, su esposa viajó como invitada de la Presidencia de la Nación junto a los integrantes de la Comitiva Oficial y de Apoyo. Es incorrecto afirmar, que su presencia implicó un incumplimiento a la normativa vigente. La invitación no se encuentra alcanzada por la Decisión Administrativa 9/2026, porque se trató de un vuelo presidencial. Su participación en el vuelo no generó gasto alguno para el Estado Nacional y tal es la interpretación de la Fiscal interviniente en la denuncia.

El Juzgado Criminal y Correccional Federal número 11 llamó a indagatoria a 29 personas investigadas por presuntas maniobras de corrupción dentro de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).

La medida fue dispuesta en línea con lo solicitado por los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez, y alcanza tanto a exfuncionarios como a empresarios vinculados al expediente.

Entre los citados aparece el ex titular de la ANDIS, Diego Spagnuolo, quien ya se encuentra procesado en la causa.

Las indagatorias serán entre abril y mayo

Según se informó, las declaraciones indagatorias se desarrollarán entre el 28 de abril y el 26 de mayo.

La lista incluye también la ampliación de las declaraciones de cinco personas ya procesadas, entre ellas el exdirector nacional de Acceso a los Servicios de Salud, Daniel María Garbellini, y Miguel Ángel Calvete, señalado como presunto lobbista de directivos de laboratorios y droguerías.

En la resolución, el juez Ariel Lijo sostuvo que la organización investigada “habría estado abocada a generar millonarias sumas de dinero para sus integrantes de manera ilegal, en detrimento del erario público”.

También inhibieron bienes de personas y empresas

Además de las indagatorias, el juzgado dispuso la inhibición general de bienes para personas y empresas involucradas. La medida busca evitar el desprendimiento de activos que podrían haber sido producto o instrumento de los posibles delitos y que, eventualmente, podrían ser recuperados por el Estado.

La causa investiga maniobras que habrían implicado salidas de fondos públicos por más de 75.000 millones de pesos.

Fuente: Ahora

Pablo Martin Feijoo, el hijo de una de las jubiladas que le vendió el departamento de Caballito a Manuel Adorni y le postergó más del 85% del pago, llegó a los tribunales de Comodoro Py para declarar como testigo en la causa que investiga al jefe de Gabinete por presunto enriquecimiento ilícito, informaron fuentes judiciales.

Bajo juramento, Feijoo brinda testimonio ante el fiscal Gerardo Pollicita, que busca en esclarecer aspectos de la compraventa del inmueble como parte de su investigación sobre los gastos de Adorni y su patrimonio. Es que Feijoo fue señalado por distintos testimonios como el artífice de toda la operatoria de compra venta.

Su madre, Beatriz Viegas, y la otra mujer jubilada que compró y vendió el departamento, Claudia Sbabo, declararon que lo compraron en mayo de 2025, a 200.000 dólares, con los ahorros que tenían y con la intención de hacer un negocio, pero asesoradas siempre por Feijoo, que trabaja en el rubro de la construcción.

A los pocos meses, las mujeres le vendieron el departamento a Adorni en una operatoria singular. Por un lado, la operación se cerró en 230.000 dólares, un precio por debajo del mercado; ayer, la martillera que intervino en la cadena de transacciones, Natalia Rucci, y su marido, Marcelo Trimarchi, que trabajan juntos en una inmobiliaria, declararon que el departamento llegó a ofrecerse en 375.000 dólares y que podría haberse vendido a 345.000 dólares.

Por el otro, Adorni solo pagó 30.000 de los 230.000 dólares, puesto que las dos mujeres, que intervinieron formalmente en la operatoria, le postergaron hasta noviembre de este año el resto del pago, a través de una hipoteca sin intereses.

La compra venta del departamento de Caballito es solo un capítulo de la causa. El fiscal investiga todos los gastos del funcionario en busca de determinar si el estilo de vida que desplegó durante estos últimos años se condice con sus ingresos.

En el marco de la investigación por enriquecimiento ilícito, el fiscal federal Gerardo Pollicita corroboró que el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, pasó un Año Nuevo junto a su familia en Aruba, una paradisíaca isla del Caribe. Viajó en primera clase con la aerolínea Latam, acompañado por su esposa y sus dos hijos.

Esa empresa de aviación, a pedido de la Justicia, aportó la información sobre los vuelos de Adorni. Partió desde Argentina el 29 de diciembre de 2024, con escala en Perú, y regresó el 10 de enero de 2025, con un parate intermedio en Ecuador.

El fiscal, que investiga toda la evolución patrimonial del ministro coordinador, también consiguió saber cuánto costaron los viajes y confirmó que el pago se hizo en dólares y en efectivo.

Cada pasaje salió 1450 dólares, lo que arrojaría un total de 5800 dólares entre toda la familia.

Por estas horas, indicaron fuentes del caso, se busca esclarecer en qué hotel se quedó la familia Adorni y cuánto pagaron por el alojamiento.

El jueves pasado, a pedido de Pollicita, el juez federal Ariel Lijo levantó el secreto fiscal y bancario del funcionario y su esposa Bettina Angeletti. De esa manera la Justicia podrá acceder a todos los detalles de los pagos con tarjeta de crédito que hicieron durante el viaje a Aruba y en el resto del período investigado.

La cifra que arroje el total de las vacaciones del vocero y jefe de Gabinete se acumulará con sus demás gastos, otros viajes por el mundo e inversiones en propiedades. La investigación del fiscal Pollicita busca esclarecer de dónde sacó todo ese dinero Adorni, y si es compatible con sus ingresos declarados.

El escándalo en torno al patrimonio del jefe de Gabinete se disparó a partir de una foto que le tomaron con su pareja, quien lo acompañó en la comitiva oficial que participó de la “Argentina Week 2026”, en Nueva York.

El pasaje del funcionario se facturó en 4.910 dólares, mientras que el de Angeletti costó 5.154 dólares. La parte de Adorni la costeó una agencia que paga los vuelos de los servidores públicos, pero aún no está claro quién pagó el de la esposa.

Ambos figuran como pasajeros en el mismo vuelo físico JFK-EZE, DL 115, fechado el 14 de marzo de 2026. Partieron a las 22:25 desde Estados Unidos y arribaron a Ezeiza a las 10:15 del día siguiente. El servicio fue directo, sin escalas intermedias.

En la misma causa se investiga también el vuelo en avión privado que Adorni y su familia hicieron a Punta del Este con el periodista Marcelo Grandío, contratista del Estado a través de la Televisión Pública. Pasaron juntos el último fin de semana largo de Carnaval.

La TV estatal entregó los expedientes completos de los contratos que se firmaron con ImHouse, la productora del amigo del jefe de Gabinete.

En la causa figuran más de 15 viajes por el mundo que habrían hecho, desde diciembre de 2023, Manuel Adorni y su esposa Bettina Angeletti, ya sea juntos o por separado.

Respecto a las propiedades del ministro coordinador, este miércoles declararon en calidad de testigo y bajo juramento de decir la verdad las jubiladas Claudia Sbabo y Beatriz Viegas, quienes le vendieron el departamento de Caballito.

Se desligaron de la operación inmobiliaria y señalaron a sus hijos, Leandro Miano y Pablo Martín Feijoo. Este último, quien a priori parece haber gestionado el negocio y sería amigo de Adorni, está citado a dar declaración testimonial el 22 de abril.

Adorni y Angeletti pudieron adquirir el departamento de Caballito y una casa en el country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz, sin vender las propiedades que ya tenían en el barrio porteño de Parque Chacabuco y en la localidad de La Plata.

Claudia Sbabo, una de las dos jubiladas acreedoras del jefe de Gabinete Manuel Adorni, declaró este miércoles en Comodoro Py que desconoce los detalles de la venta del departamento de Caballito, una de las propiedades investigadas en la causa por enriquecimiento ilícito.

Según aseguró, quienes se encargaron de la operación inmobiliaria fueron su hijastro Leandro Miano y Pablo Martín Feijoo, hijo de Beatriz Viegas, la acreedora del otro 50%.

Según pudo saber Infobae de fuentes judiciales, Sbabo aclaró que el dinero que usó para comprar la mitad de la propiedad en mayo de 2025 era suyo. También dijo que percibe $350.000 de jubilación.

La oportunidad inmobiliaria, según la versión que aportó bajo juramento la primera acreedora en testificar, llegó de parte de Pablo Feijoo, señalado como amigo de Adorni.

Claudia Sbabo llegó a Comodoro Py minutos después de las 7, acompañada de un hombre que la escoltó hasta la Fiscalía Federal Nro. 11. Salió de los tribunales de Retiro cuatro horas más tarde, resguardada por agentes de la Policía Federal Argentina.

Viegas y Sbabo fueron las propietarias del departamento de la calle Miró al 500, en el barrio porteño de Caballito, en el que hoy viven el ministro coordinador y su familia. Se lo vendieron en noviembre de 2025 a cambio de un adelanto de 30.000 dólares y el compromiso de pagar otros 200.000 dólares -el 87% del total- a un año, sin intereses.

Pablo Martín Feijoo y Leandro Miano, en tanto, son socios en la constructora TJS Group y otros emprendimientos de desarrollo urbano.

Feijoo está citado a declarar como testigo el 22 de abril. Según reveló Infobae, fue él quien pagó la seña y gestionó la compra anterior del departamento de Caballito, que inicialmente se publicó a la venta a USD 340.000 y terminó por adquirirse a casi la mitad de ese precio.

Feijoo fue a ver a Adorni a Casa Rosada el 22 de octubre de 2025 -así consta en los registros oficiales-, un mes antes de venderle el semipiso de cuatro ambientes y 150 metros cuadrados cubiertos, con cochera, patio y balcón terraza, ubicado en el primer piso del edificio.

“El hijo de una de las vendedoras es amigo de Adorni, porque los chicos van al mismo colegio”, explicó la escribana Adriana Nechevenko en diálogo con Infobae, y justificó el crédito sin intereses a un año por “la confianza” que hay entre las partes.

Así como tiene que devolverle 100.000 dólares a cada jubilada en noviembre de este año, ese mismo mes el jefe de Gabinete asumió el compromiso de reintegrar otros 70.000 dólares que le prestaron las policías Graciela Isabel Molina y Victoria María José Cancio, madre e hija, quienes declararon el lunes en Comodoro Py.

Ellas son las prestamistas que, a cambio de una hipoteca sobre su departamento en la avenida Asamblea, en el barrio porteño de Parque Chacabuco, le entregaron 100.000 dólares a devolver en dos años, con un interés anual del 11%.

Los intereses se fueron devengando mensualmente con cuotas que empezaron en 900 dólares, y ahora se redujeron a mensualidades de 600 dólares luego de que el jefe de Gabinete cancelara una parte del capital total con un pago directo de 30.000 dólares, según se desprende de la declaración testimonial de las agentes prestamistas.

De acuerdo a lo que se desprende del expediente, Adorni usó los 100.000 dólares que le dieron las policías para comprar la casa de Indio Cuá, operación que se dio ese mismo mes.

Las dos mujeres policías acreedoras de Manuel Adorni confirmaron este lunes en su declaración ante el fiscal Gerardo Pollicita que el jefe de Gabinete les debe 70 mil dólares más intereses, y que la deuda debe ser cancelada para noviembre de este año.

A las 8:20 llegaron a los tribunales de Comodoro Py Graciela Isabel Molina y Victoria María José Cancio, quienes evitaron hacer declaraciones a la prensa. Casi tres horas después, a las 11:30, salieron de la Fiscalía Federal N° 11 luego de aportar su testimonio, chats y documentación.

Son madre e hija y figuran como prestamistas de 100.000 dólares del jefe de Gabinete, quien puso como garantía una hipoteca sobre su primer departamento en la avenida Asamblea, en el barrio porteño de Parque Chacabuco.

Molina es una comisario retirada y aportó 85.000 dólares. Su hija, que es contadora pero no ejerce porque se encuentra en actividad dentro de la fuerza, prestó los 15.000 restantes. El ministro coordinador se comprometió a devolver el dinero en dos años, con un interés anual del 11%.

Según pudo saber Infobae de fuentes judiciales, las policías acreedoras contaron ante el fiscal que Adorni empezó pagando cuotas -por esos intereses- de 900 dólares, gasto con el que cargó desde noviembre de 2024.

Ahora el pago mensual se redujo a 600 dólares, luego de que Adorni cancelara una parte del capital total con un pago directo de 30.000 dólares. Así, la deuda remanente del jefe de Gabinete es de 70.000 dólares, y vence en noviembre de 2026.

El “préstamo” de los 100.000 dólares que hicieron Graciela Molina y Victoria Cancio se hizo en efectivo. Aquel día las policías conocieron personalmente a Manuel Adorni en la escribanía de Adriana Nechevenko, cuando el funcionario aún era apenas vocero presidencial.

Según pudo reconstruir Infobae de fuentes del caso, precisamente fue la escribana quien “consiguió” el negocio, ya que conocía personalmente a las policías. De hecho, la comisario retirada Molina recibió esta mañana un mensaje de WhatsApp de Nechevenko, con un emoji para enviarle fuerzas durante su paso por Comodoro Py.

Ese mensaje y todo el chat entre la escribana y las acreedoras quedaron incorporados a la causa.

De acuerdo a lo que se desprende del expediente, Adorni usó los 100.000 dólares que le dieron las policías para comprar la casa de Indio Cuá, operación que se dio ese mismo mes. De hecho, la esposa del funcionario, Bettina Angeletti, habría llevado directamente el efectivo a una sucursal del Banco Galicia para depositarlo y luego transferirlo a Juan Ernesto Cosentino, vendedor de la propiedad en el country de Exaltación de la Cruz.

El fiscal Pollicita dictó medidas para esclarecer de dónde sacaron el dinero todos los involucrados en la trama, ya sean sospechosos o testigos. Para reconstruir la ruta de los fondos, el juez Ariel Lijo hizo lugar a un pedido de la fiscalía y levantó el secreto fiscal y bancario de Adorni, su esposa y las acreedoras.

Se pidió información fiscal, patrimonial y económica a ARCA para establecer si tenían capacidad económica para justificar los “mutuos, créditos y/o garantías hipotecarias que surgen de la documentación reunida” en la causa.

Además, la fiscalía busca obtener “toda otra constancia útil para verificar la efectiva existencia, magnitud y sustento económico de las acreencias y financiamientos vinculados, entre otros, con las operaciones relativas a los inmuebles” de Adorni.

Las policías Molina y Cancio se anticiparon al análisis de esa documentación y dieron explicaciones de cómo obtuvieron el dinero que le prestaron a Adorni.

Además de ahorros, explicaron que recibieron fondos por un juicio sucesorio y otra demanda por diferencia salarial, luego del fallecimiento del esposo de la comisario retirada.

El miércoles les tocará a otras dos testigos. Se trata de las jubiladas Beatriz Alicia Viegas y Claudia Bibiana Sbabo, quienes le vendieron a Adorni su nuevo departamento en Caballito, sobre la calle Miró. El funcionario escrituró con hipoteca entre privados, les pagó 30.000 dólares y quedó debiendo 200.000 a saldar en noviembre próximo, sin intereses.

En esa operación intervino, sin firmar la escritura, el hijo de Viegas, Pablo Feijoo, quien también deberá presentarse en Comodoro Py el 22 de abril.

Un nuevo audio incorporado a la causa por presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) volvió a sacudir el escenario político y puso el foco en el financiamiento de un acto encabezado por Javier Milei en el Movistar Arena.

Según la investigación difundida por el periodista Raúl Kollmann, en la grabación se menciona el aporte de alrededor de 70 mil dólares por parte de empresarios vinculados al sector farmacéutico para cubrir gastos del evento realizado el 6 de octubre de 2025, donde el mandatario presentó su libro y participó de un show musical.

El dato adquiere relevancia porque esos mismos actores aparecen mencionados en la causa judicial que investiga posibles retornos y sobreprecios en contrataciones dentro de la ANDIS, un organismo clave en la provisión de insumos para personas con discapacidad.

La causa se originó tras la difusión de audios atribuidos a exfuncionarios, en los que se describía un esquema de presuntos sobornos vinculados a la adjudicación de contratos, con porcentajes de retorno sobre la facturación. En ese contexto, el posible financiamiento del acto político suma un nuevo capítulo a una trama que combina política, negocios y fondos públicos.

Desde el Gobierno nacional rechazaron las acusaciones en reiteradas ocasiones y las calificaron como operaciones políticas, mientras la investigación continúa en la Justicia sin resoluciones definitivas.

En paralelo, la fiscalía solicitó nuevas indagatorias en el expediente. Entre los apuntados figuran Diego Spagnuolo, Daniel María Garbellini y Miguel Ángel Calvete, junto a más de 20 empresarios vinculados a la provisión de insumos médicos.

De acuerdo con la investigación, las maniobras se habrían desarrollado entre diciembre de 2023 y octubre de 2025, con un esquema que incluía direccionamiento de compras, sobreprecios y retornos ilegales en contrataciones que superaron los 75 mil millones de pesos.

Los hechos adquieren especial gravedad por el tipo de insumos involucrados, como prótesis, implantes y equipamiento para personas con discapacidad, gestionados a través del programa Incluir Salud.

Según la fiscalía, este programa habría sido utilizado para canalizar recursos públicos hacia proveedores específicos mediante prácticas irregulares, afectando tanto al Estado como a sectores vulnerables que dependen de estas prestaciones.

Actualmente, la causa cuenta con 19 personas procesadas y más de 20 involucrados adicionales, en una investigación que sigue escalando y que ya tiene impacto directo en el escenario político nacional.

Fuente: El Once

La escribana Adriana Nechevenko habló por primera vez sobre las operaciones de compraventa y las hipotecas del jefe de Gabinete Manuel Adorni y de su esposa, investigadas en la Justicia por el presunto enriquecimiento ilícito del funcionario. A esas transacciones se suma el viaje a Punta del Este en avión privado pagado por el periodista Marcelo Grandio.

El ministro coordinador quedó en la mira por al menos tres transacciones: la hipoteca de un departamento en Parque Chacabuco, la compra de un inmueble en Caballito y la adquisición de una casa en Exaltación de la Cruz.

Según explicó Nechevenko en Infobae en Vivo, ella intervino en las tres operaciones y en ninguna pidió información de origen de fondos porque lo conoce a Adorni hace 25 años, cuando compartieron funciones en una empresa privada. Además, resaltó: “No estoy obligada a pedir el origen del dinero”.

Nechevenko informó que Adorni hipotecó su departamento de Parque Chacabuco, ubicado en la Avenida Asamblea al 1100, para comprar la casa en el country Indio Cuá. Ambas operaciones se realizaron el mismo día, el 15 de noviembre de 2024. Aseguró que dos mujeres, una policía retirada y su hija, le prestaron USD 100 mil al economista con una tasa de 11% anual.

Si bien no recordaba el lapso fijado para devolver el capital, la profesional dijo que Adorni cumple regularmente con el pago de los intereses acordados e introdujo un dato novedoso: ella le presentó a las prestamistas. “Tengo clientes y acerqué a las partes”. Por ese contacto, la escribana no cobró comisión. “Sé que Adorni va a pagar”, dijo confiada.

La escribana contó además que el jefe de ministros planea pagar con la venta del inmueble de Parque Chacabuco otra hipoteca que trabó a una tasa de cero por ciento para comprar el departamento de Caballito de la calle Miró en el que vive actualmente.

En esta operación, las acreedoras fueron dos jubiladas. Según Nechevenko, el jefe de Gabinete es amigo del hijo de una de ellas y por eso accedieron a condiciones de financiamiento muy beneficiosas en comparación a lo que sucede habitualmente en este tipo de operaciones.

La escribana aclaró que la compra del departamento de Caballito no se hizo en cuotas mensuales, como había trascendido, sino mediante una hipoteca por saldo de precio. “Nunca hubo cuotas, tiene un plazo de pago que es un año desde el momento en que se firmó para pagar todo junto”, explicó.

Sobre esa compraventa, aseguró que las vendedoras fueron acercadas por el propio Adorni. “Él, siempre la relación la trajo él”, sostuvo. Luego precisó que una de las mujeres que vendió el inmueble es mamá de un amigo del jefe de Gabinete: “El hijo de una de las vendedoras es amigo de Adorni. Los chicos (hijos) van al mismo colegio”. Para la escribana, ese vínculo ayudó a explicar las condiciones del acuerdo: “Por eso es más lógico el tema de que no hay intereses y demás”.

Las mujeres habían desconocido públicamente el vínculo con Adorni cuando fueron consultadas por el diario La Nación. Cuando le recordaron esta situación, la letrada contestó: “Definime conocer... ¿Cuando yo me vaya de acá van a decir que me conocen? “. ”Sí, voy a decir que te entrevisté“, replicó la periodista Tatiana Schapiro, una de las conductoras de Infobae a las Nueve junto a Gonzalo Sánchez, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

Nechevenko también se refirió a la compra de la casa en el country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz. Allí aseguró que Adorni pagó “con una transferencia” y corrigió versiones previas sobre el monto. “La paga con una transferencia, una parte, sí, fijo, creo que fue todo con transferencia”, afirmó. Cuando le mencionaron que habían sido USD 20 mil, respondió: “No, no fue por 20 mil dólares la transferencia”.

La escribana sostuvo que nunca consideró sospechosas las operaciones del funcionario y rechazó que hubiera motivos para pedir documentación adicional sobre el origen de los fondos. “No me pareció sospechosa nunca. Si a mí una operación me resulta sospechosa, no la hago”, aseguró. En ese sentido, defendió su decisión de no exigir mayores respaldos al jefe de Gabinete: “Yo personalmente no le pedí nada porque sabía que Adorni iba a pagar. O sea, estoy absolutamente segura”.

Nechevenko también reveló que en los 15 años previos no había intervenido en operaciones inmobiliarias del funcionario. “Nada. Justo ninguna”, respondió cuando le preguntaron si antes había participado en compraventas de Adorni. Sobre la seguidilla de transacciones recientes, atribuyó parte de la decisión de mudarse a motivos de seguridad. “Miró (la calle) fue porque se tenía que mudar por un tema de seguridad. El de Asamblea es un edificio muy grande, demasiados vecinos. Habían tenido problemas de que los molestaban de más”, afirmó.

En otro tramo de la entrevista, confirmó que habló con Adorni después de que estallara el caso, aunque evitó dar detalles sobre esas conversaciones. “Sí, claro que hablo. Lo conozco hace veintipico de años. Para mí es Manu”, expresó. También dijo que el funcionario no le hizo sugerencias sobre qué declarar ante la Justicia: “No me sugirió nada”.

Sobre su paso por Comodoro Py, explicó que regresó para entregar documentación vinculada a las operaciones. “Me comprometí a llevar hoy documentación que me habían pedido”, indicó. Cuando le consultaron por su teléfono celular, requerido ayer por las autoridades judiciales, la escribana dijo que no se acordaba de esa situación porque la testimonial había sido muy larga. Hoy tampoco lo aportó. “Lo dejé en el auto”, dijo.

Al cierre, justificó su presencia en el programa con la intención de aclarar versiones que consideró erróneas. “Acepté hoy para justamente poder aclarar de que sí, que las cosas están bien hechas, poder aclarar estas dudas o suspicacias o malos entendidos y mala información”, concluyó.

Adriana Mónica Nechevenko de Schuster, la escribana vinculada a las operaciones del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, se presentó este miércoles por la mañana ante la Fiscalía de Gerardo Pollicita para declarar y aportar documentación clave en la causa que investiga el presunto enriquecimiento ilícito del funcionario.

"Préstamo en efectivo no hubo", sostuvo Nechevenko en referencia al préstamo que hicieron las mujeres para que Manuel Adorni compre dos propiedades. "Fue una contraventa con una hipoteca con saldo de precio", explicó la escribana.

La fiscalía le había requerido a Nechevenko que presentara toda la documentación vinculada con las operaciones inmobiliarias en las que intervino para poder preparar el cuestionario de su audiencia testimonial. La escribana detalló, bajo juramento, cuál fue su participación en la compra de un departamento en la calle Miró, en Caballito, y de una casa en el club de campo Indio Cua Golf Club, en Exaltación de la Cruz.

Además, se confirmó que el lunes próximo deberán declarar Beatriz Viegas y Claudia Sbabo, las dos mujeres mayores que le habrían prestado US$200.000 a Adorni, lo que permitió cubrir aproximadamente el 87% del valor de la vivienda ubicada en la Ciudad de Buenos Aires.

En la jornada de ayer, el exfutbolista Hugo Morales aportó datos reveladores al declarar que él le había vendido esa misma propiedad a Viegas y Sbabo por 200.000 dólares apenas seis meses antes de que ellas se la cedieran al funcionario.

Paralelamente, la investigación detectó una nueva hipoteca por 100.000 dólares que el funcionario habría solicitado para adquirir una vivienda anterior en la calle Asamblea, dinero que habría sido prestado por una excomisaria de la Policía Federal y su hija. Debido a estas inconsistencias, el fiscal Pollicita también citó a declarar a las prestamistas el lunes próximo.

En este escenario cada vez más complicado para el funcionario en materia judicial, el testimonio de la escribana cobra relevancia dado que, según los registros de la Casa Rosada, mantuvo siete entrevistas con Adorni entre julio de 2024 y septiembre de 2025, período en el cual se firmaron las escrituras bajo investigación en el juzgado de Ariel Lijo.

De manera simultanea, el juez Lijo investiga al ministro coordinador por los vuelos privados a Punta del Este, supuestamente costeados por el amigo del jefe de Gabinete y contratista de la TV Pública, Marcelo Grandío. En esta causa, la Justicia busca determinar quién financió los vuelos que utilizó Adorni y si esos pagos pueden constituir un beneficio indebido (dádivas) o incluso derivar en delitos como malversación.

En el marco de la esta cusa, Lijo pidió en las últimas horas registros de llamadas de Grandío y de personas de su entorno empresarial para reconstruir contactos y posibles gestiones alrededor de los vuelos. Además, solicitó información sobre los contratos de la productora del periodista con el canal público.

En tanto, el magistrado ya había ordenado allanamientos en la empresa de taxis aéreos Alpha Centauri para recolectar documentación contable, bancaria y comercial de los vuelos. También amplió la investigación a otros posibles viajes y movimientos vinculados.

El fiscal federal Gerardo Pollicita solicitó una batería de medidas de prueba en la causa que investiga al jefe de Gabinete Manuel Adorni por presunta malversación de caudales públicos, con eje en reconstruir sus viajes y los de su entorno en los últimos años.

En un dictamen presentado ante el Juzgado Federal N° 4, a cargo de Ariel Lijo, el representante del Ministerio Público requirió profundizar la investigación mediante el acceso a registros migratorios completos, cruces de información y documentación vinculada a vuelos bajo análisis.

El fiscal pidió que se libre oficio a la Dirección Nacional de Migraciones para obtener “la totalidad de los registros de egreso del país —y, en su caso, de reingreso—” de Adorni y de Marcelo Grandío desde el 1° de enero de 2023 hasta la actualidad .

El requerimiento incluye un detalle exhaustivo de cada movimiento: fechas, horarios, pasos fronterizos, medios de transporte y toda otra constancia disponible.

Además, solicitó incorporar los registros migratorios de Bettina Julieta Angeletti y de “toda otra persona que hubiera integrado los vuelos aquí analizados”, en particular respecto de los desplazamientos realizados entre el 12 y el 17 de febrero de 2026 .

Uno de los puntos más relevantes del dictamen apunta a determinar patrones de viaje. En ese sentido, el fiscal pidió que se realice un cruce de la información para establecer si los involucrados “registran otros viajes realizados en forma conjunta o hacia los mismos destinos en fechas coincidentes o próximas” .

La medida busca identificar posibles vínculos entre los desplazamientos y los hechos investigados, así como eventuales reiteraciones en los trayectos o acompañantes.

El dictamen también pone la lupa sobre la trazabilidad de los datos migratorios. Pollicita solicitó que se identifique a los agentes que intervinieron en la carga de los movimientos.

La Dirección Nacional de Migraciones deberá identificar “…el usuario o los usuarios del organismo que hubieran intervenido en la carga, registro, validación, modificación o cierre sistémico de los ingresos y egresos…”.

El pedido incluye información detallada como nombre del agente, área, usuario asignado, fecha, hora, IP y terminal utilizada.

En paralelo, el fiscal requirió dar intervención a la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), con acceso integral al expediente, al considerar que podría aportar elementos para analizar la actuación de funcionarios y terceros.

También solicitó información a la firma JAG Executive Aviation S.A. sobre eventuales intimaciones o comunicaciones vinculadas con los vuelos investigados, incluyendo el intercambio por una factura correspondiente a un tramo de regreso.

La causa se inició por el viaje a Punta del Este en un vuelo privado durante el feriado de Carnaval. La factura fue emitida recién el 4 de marzo y Grandío o su productora vinculada a la TV Pública habría pagado los vuelos, según declaraciones testimoniales. Ahora la investigación se amplió a otros posibles viajes.

Por lo menos dos documentos recuperados del teléfono de Mauricio Novelli hablan explícitamente de pagos a Karina y Javier Milei. Se trata de un mensaje de audio a través de whatsapp y un texto enviado por la misma plataforma y los dos son del año 2024, cuando el economista y su hermana ya tenían despacho en la Casa Rosada. Ambas comunicaciones, además, coinciden con dos ingresos del trader a la casa de gobierno, de acuerdo a lo que consta en los registros oficiales. Cada vez más evidencias comprometen a los Milei no solamente en la estafa millonaria de Libra sino en otros delitos que salen a la luz a medida que avanza el análisis de los archivos que el fiscal Eduardo Taiano durmió durante un año.

El más importante es un mensaje de texto con tres palabras que le da otra dimensión a lo que se sabía hasta ahora de Tech Forum y $Libra: “Pago Javier kari”, dice el texto que Novelli se envió a sí mismo unos minutos antes de las nueve y media de la a noche del 1 de noviembre de 2024. El peritaje recuperó ese texto, que había sido eliminado. Esa misma tarde, el trader había pasado cuarenta minutos en la Casa Rosada. Ingresó a las 14:06 y se fue a las 14:46. De acuerdo a los registros su ingreso fue autorizado desde la pre-privada del despacho presidencial. Fue la primera visita de Novelli a los Milei después de Tech Forum. Diez días más tarde los también iría a verlos a la Quinta de Olivos.

Noviembre de 2024 fue un mes muy importante. Cumplido con éxito el objetivo del “evento” (es decir: recaudar vendiendo acceso preferencial al presidente argentino), Novelli y sus socios, Manuel Terrones Godoy y Sergio Morales, por entonces ya con un cargo importante en la CNV, decidieron avanzar con propuestas más ambiciosas. Entre el 17 y el 20 los tres coincidieron en Asunción con Hayden Davis. El 21 de noviembre a la mañana el trader recibió una copia de un acuerdo con Davis para representarlo en la Argentina. Cobraría 1,8 millones y un 35 por ciento de todos los negocios. A la tarde Novelli y Davis fueron a ver a Milei a Casa Rosada. A la noche Davis celebraba con champagne en su hotel porque el presidente “firmó todo”.

El segundo documento es un mensaje de audio de abril de ese año, en el que una administrativa de N&W, la empresa de Novelli, recibía instrucciones. En el audio le piden que reciba una cantidad de dinero necesaria para hacer frente a varios pagos. “También ya podemos pedir los 4000 de lo que hay que darle, viste, a Karina” dice no una sino dos veces. “Que te lo traigan ahí a vos a donde estés en la oficina de última y eso lo pagan directamente con los USDT de NW”. Ese mensaje fue enviado el 2 de abril de 2024. Un martes. Ese mismo viernes por la tarde Novelli fue a la Casa Rosada. Su ingreso fue autorizado por Karina Milei. Entró a las 15:12 y se retiró, un rato más tarde, apenas pasadas las cuatro.

Los elementos hallados en su teléfono permiten confirmar la escena que El Destape reconstruyó en los días que siguieron a la criproestafa Libra: Novelli es algo más que una pieza circunstancial de ese plan, es un socio del presidente que desde hace al menos un lustro le acerca a los Milei lucrativas oportunidades de negocios (que, con el acceso a la Casa Rosada, pegaron un salto inmenso). En el celular hay videos, fotos, planillas de cálculo, mensajes y hasta extractos bancarios que dan cuenta de esa relación, que siempre fue pública. El problema es que desde que accedieron al poder esos negocios dejaron de ser legales, lo que no significó un impedimento para que la relación, lejos de enfriarse, se hiciera más intensa.

Milei asumió en diciembre del 2023. El 8 de enero de 2024 Novelli visitó por primera vez la Casa Rosada. Volvió el 5 de abril, tres días después del audio de “los 4000 para Karina”. El 6 de junio estuvo de nuevo junto a Sergio Morales y el 11 de junio con Morales y Terrones Godoy. El 16 de Julio Novelli llevó a Hayden Davis y otro empresario que participó en el evento, Bartosz Lipinski, a reunirse con Karina. El 30 de julio Novelli guardó en su celular un documento modelo de una “Carta de Intención” (LOI) destinada al “Presidente de la Nación” con los campos en blanco. El 31 de julio Morales participó como orador de un evento cripto donde fue presentado como Coordinador de Asesoramiento Técnico de Presidencia.

El 1 de agosto Novelli volvió a visitar a Karina en la Casa Rosada. El 6 de agosto Novelli y Terrones Godoy inscriben la empresa Tech Forum S.A. “Tiene como objetos la consultoría en materia de cripto activos y la realización de eventos temáticos para empresas de tecnología”, declaran. 20 de septiembre, otra visita a Casa Rosada. Esta vez lo recibe el presidente. Estuvieron juntos una hora por la mañana y una hora a la tarde. Se sacaron la foto para promocionar Tech Forum en las redes sociales del evento, que habían sido creadas pocos días antes. Ese mismo día el presidente fue anunciado como principal orador del “evento”, que era sólo una excusa para encontrar empresarios dispuestos a pagar por acceso.

Después de Tech Forum las cosas se aceleraron. En noviembre hubo acuerdos. Desde diciembre, de acuerdo a las reconstrucciones de expertos, empezó a fluir la plata que lubricaría lo que hoy conocemos como Libra. Entre el 29 y el 30 de enero se concretó el acuerdo entre Davis y Milei, inmortalizado en un posteo de X que tiene precio: 1,5 millones de dólares de un total de al menos 5 millones. Es lo que se desprende de otro documento recuperado, que este fin de semana publicó El Destape en exclusiva. Ese mensaje habla de 1,5 millones en adelanto, 1,5 después de anunciar la sociedad y otros dos millones cuando se firmara el acuerdo. Todo indica que para cuando se lanzó la Libra, el pacto estaba cumplido y los pagos ya se habían realizado.

Junto a su padre y otros 17 acusados, Ornella Calvete fue procesada este lunes en la causa ANDIS como partícipe necesaria de la corrupción que habría existido en el organismo desde diciembre de 2023. Aunque no quedará detenida, la hija del operador Miguel Ángel Calvete y ex directora nacional de Desarrollo Regional y Sectorial de la Secretaría de Industria y Comercio no podrá recuperar de momento los 695.457 dólares, casi 20 millones de pesos y 1.960 euros que la Policía Federal Argentina secuestró en su departamento.

En la mañana del último 9 de octubre, el juez federal Sebastián Casanello había ordenado una ola de allanamientos a pedido del fiscal Franco Picardi. Uno de ellos fue en un piso 34 de una lujosa torre de Puerto Madero, donde vivía la entonces funcionaria del Ministerio de Economía. Renunció pocos días después.

Los sabuesos de la PFA revisaron todo: muebles, cajones, cada rincón de la casa. Oculto entre cajas de relojes TAG Heuer, habanos Partagas y perchas con ropa, apareció el efectivo. Una millonada de la que Calvete hija, según afirmó ante Justicia, “nunca tuvo su disposición ni administración”.

Según las pruebas recolectadas en el expediente, Ornella Calvete funcionó como una pieza operativa clave para la expansión y el resguardo de los intereses económicos del grupo. Su pareja, Javier Cardini, era el subsecretario de Gestión Productiva del Ministerio que conduce Luis “Toto” Caputo, y también tuvo que renunciar tras el escándalo. No obstante, no está involucrado directamente en la causa penal.

Así encontraron los dólares, euros y pesos que tenía Ornella Calvete

Para el fiscal Picardi, que investiga la corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad, la funcionaria de Economía utilizaba su posición en el Estado para obtener información privilegiada. Desde su cargo como directora de Desarrollo Regional y Sectorial, realizó averiguaciones sobre la estructura interna de la ANDIS incluso antes de que se consolidara la maniobra delictiva.

Entre enero de 2024 y septiembre del mismo año, cabe recordar, había ostentado el cargo de directora de Análisis de Cadenas de Valor. Pero su injerencia ya se veía desde algún tiempo atrás.

Antes de ser designada oficialmente y tras la asunción del presidente Javier Milei, Ornella Calvete averiguó, a pedido de su padre, quiénes manejaban distintas áreas de la ANDIS, particularmente de la Dirección Nacional de Acceso a los Servicios de Salud y del programa Incluir Salud.

“¿Qué hacés Pa?”, contestó Ornella, “estaba medio picante porque entre Pazo y Posse se estaban disputando a ver a quién ponían”. Nicolás Posse fue el primer jefe de Gabinete de Ministros de Milei; mientras que el segundo nombre respondería a Juan Pazo, quien por entonces era funcionario del Ministerio de Economía y luego se hizo cargo de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA). Renunció en diciembre pasado y dejó el Gobierno.

La PFA requisó el domicilio de Calvete en la calle México

Luego, ya en el cargo, Ornella Calvete habría aprovechado su acceso a bases de datos secretas para proveer listados de empresas importadoras y potenciales clientes para los “negocios” de su padre.

Específicamente, el fiscal Picardi contrastó una maniobra de este estilo con información sobre importaciones de urea, un fertilizante químico.

El 12 de mayo de 2025, Calvete padre le pidió por WhatsApp “el listado de las empresas compradoras en argentina (potenciales clientes)”. En respuesta, Ornella le envió un archivo adjunto con información detallada extraída de registros oficiales.

Esta información, creen los investigadores, no estaba relacionada con los medicamentos de la ANDIS, sino con otras líneas de negocio de Miguel Ángel Calvete. La información privilegiada le habría servido para que las empresas de Calvete pudieran identificar cómo hacer lobby en el mercado de agroquímicos y fertilizantes.

La justicia determinó que existía una “mancomunión” entre padre e hija para gestionar ganancias a partir de diversas actividades, no solo la salud.

En el "Círculo Tuco", donde Calvete llevaba un listado de sus contextos y conexiones, el empresario incluyó a su hija Ornella

Además de este caso puntual, Ornella ya había demostrado esta conducta apenas asumió su cargo. En diciembre de 2023, según se desprendió del análisis de su teléfono, le envió a un asesor del Senado -la Justicia mantuvo en resguardo de qué legislador- una presentación comercial de Droguería Profarma, una de las mayores beneficiadas por la corrupción en ANDIS y, supuestamente, empresa de la que Calvete es dueño en las sombras.

La propuesta ofrecía prótesis al PAMI, garantizando la confiabilidad de la empresa porque “es de mi viejo”. Otras conversaciones revelaron que también le pidió a la secretaria de su padre, Patricia Canavesio, un listado de “todo lo que tenga papá para ofrecer en el ámbito de la salud” porque había conseguido un “interesado grande” en el Estado.

Las comunicaciones analizadas, entendió el juez Casanello, representan prueba suficiente para sostener que la imputada tenía pleno conocimiento de la ilegalidad de las operaciones.

En otro chat recuperado por los peritos informáticos de la DATIP, Ornella discutió con su padre la necesidad de utilizar “nombres de fantasía” para las empresas, argumentando explícitamente que no podían revelar que ellos eran los verdaderos dueños detrás del negocio.

Ya con el escándalo en todos los medios, en septiembre de 2025, la funcionaria de Economía alertó a Miguel Ángel Calvete que había “15 policías” en la planta baja de su edificio. “No sé si es por el cabeza de rodilla o qué”, escribió Ornella, en referencia a Diego Spagnuolo.

“Hacete la gila”, contestó Calvete. Ninguno sabía si la PFA los estaba yendo a buscar.

Ante el temor de que la allanen, fue entonces que le preguntó a su padre si había forma de justificar la millonada que tenía escondida: “Indecomm -empresa de Calvete- tiene cash blanco? Por si entran acá y me ven con mossssca. O digo que me lo prestó alguien olvidate”.

La investigación del fiscal Picardi también detectó que Ornella Calvete habría facilitado la inserción de otros miembros de la banda en contratos estatales. Se sospecha que tuvo injerencia en la contratación de Patricia Canavesio y Ruth Lozano, colaboradoras directas de su padre y presuntas testaferros, quienes entre febrero y octubre de 2025 facturaron unos 45 millones de pesos al Fondo para la Ampliación de la Matriz Productiva Fueguina.

Imágenes del allanamiento al domicilio de Ornella Calvete

Estas maniobras habrían permitido al grupo diversificar sus fuentes de ingresos a costa del erario público -sostuvo la acusación- utilizando la influencia de la funcionaria para asegurar pagos y designaciones.

En un descargo escrito, presentado en diciembre, Ornella Calvete negó haber “integrado sociedades, gestionado contrataciones públicas o privadas, o mantenido vínculos comerciales con personas o empresas mencionadas en la causa”, y que los chats hallados por la Justicia “fueron erróneamente interpretados” y “no guardan relación alguna con maniobras delictivas ni con el esquema investigado”.

Como consecuencia de su presunta participación activa en la estructura criminal, el juez Casanello dictó su procesamiento sin prisión preventiva y ordenó un embargo preventivo sobre sus bienes por la suma de 94.288.025.418 pesos.

Demian Reidel dejó su cargo como presidente de Nucleoelétrica Argentina este lunes, en medio de investigaciones y denuncias que cuestionan su gestión al frente de la empresa estatal encargada de operar las centrales nucleares del país. Será reemplazado por Juan Martín Campos.

Reidel, uno de los colaboradores más estrechos del presidente Javier Milei y figura destacada dentro de la administración, presentó su renuncia tras una serie de señalamientos de presuntas irregularidades en procesos de contratación y manejos poco claros de fondos en la compañía.

Durante las últimas semanas se habían multiplicado las críticas internas y sindicales, entre ellas una denuncia donde se menciona que un contrato de tecnología pasó de u$s600.000 a u$s7 millones, un incremento que generó cuestionamientos sobre la transparencia de las adjudicaciones en un área clave de la empresa.

Además de esos señalamientos, Reidel estuvo en el centro de investigaciones vinculadas a la cancelación de deudas personales por grandes sumas de dinero y a contratos con sobreprecios, que varios actores consideraron indicios de mala praxis administrativa.

La renuncia se produce en un momento de tensión para Nucleoeléctrica, que también enfrentó la suspensión de directivos y otras figuras de la empresa en medio de denuncias por presuntas irregularidades en licitaciones para servicios en las centrales nucleares, confirmó Ámbito.

El juez federal Sebastián Casanello procesó hoy al ex titular de ANDIS Diego Spagnuolo como supuesto jefe de asociación ilícita, negociaciones incompatibles con la función pública, defraudación agravada y cohecho pasivo.

La decisión alcanzó a otros 18 acusados y además se ordenaron nuevas declaraciones indagatorias, según la resolución a la que tuvo acceso Infobae.

“En esta investigación se ha podido reconstruir la actividad delictiva desplegada por una organización criminal compuesta tanto por funcionarios estatales de la órbita de la ANDIS como por actores particulares, que tenía por objeto generar recíprocamente millonarias ganancias a partir de la adjudicación indebida de contrataciones públicas”, remarcó el magistrado.

Para Casanello se montó un “sistema de retornos” por parte de las droguerías implicadas en la venta de medicamentos con sobreprecios a la Agencia Nacional de Discapacidad “a través de los cuales se recompensaba a los funcionarios infieles”.

La investigación “permitió reconstruir, como se expuso, un entramado de corrupción institucional que tuvo su núcleo en el funcionamiento irregular de la Agencia Nacional de Discapacidad, con operadores externos y funcionarios que ocupaban los cargos de máxima autoridad actuando en forma mancomunada en contra del interés general y a favor de negocios privados ilícitos”

La Agencia “fue cooptada y empleada como vía de enriquecimiento para los miembros de la organización, en claro desmedro de la finalidad pública que debía guiar su actuación: la protección y cuidado de las personas en situación de discapacidad”, agregó el juez.

Roger Edgar Grant se convirtió en el primer imputado de la causa por las irregularidades en la Angencia de Dispacidad (ANDIS) que respondió preguntas de la Justicia para defender su inocencia. La investigación lo ubicó como ejecutor de las maniobras de corrupción desde su cargo en la Dirección de Acceso a los Servicios de Salud, a lo que el indagado contestó que “solo cumplía órdenes” de su jefe, Daniel María Garbellini.

Grant compareció en la tarde del lunes ante el juez Sebastián Casanello y el fiscal Franco Picardi en los tribunales de Comodoro Py.

Como coordinador de Gestión de Urgencias de la Agencia, administraba las compras de medicamentos mediante el Sistema Integrado de Información y Administración de Prestaciones con Discapacidad (SIIPFIS). Desde allí habría facilitado el direccionamiento de los fondos estatales hacia las droguerías beneficiadas.

Con Garbellini, director de Acceso a los Servicios de Salud, Grant mantenía una relación desde los días en los que trabajaron juntos en la obra social OSPSIP, del personal de vigilancia y seguridad privada.

Así como Roger Grant obedecía órdenes de Daniel Garbellini, este último también habría respondido a los intereses de quien había sido su superior anteriormente -durante la gestión de Cambiemos-Pablo Atchabahian, detenido y señalado como uno de los dos “jefes paraestatales” de la ANDIS, junto a Miguel Ángel Calvete.

Daniel María Garbellini, ex funcionario de ANDIS

El fiscal Picardi encontró conversaciones en los teléfonos secuestrados que demuestran que Grant sabía exactamente qué empresas cotizarían en cada compulsa de precios. Además, manejó los tiempos de los procesos de compra y aplicó instrucciones específicas sobre qué droguerías debían ser dadas de alta o baja en el sistema.

“Lo consultaba todo con Garbellini”, se defendió el imputado ante el juez y el fiscal.

Mientras que en las licitaciones abiertas el organismo invitaba a competir a unas 15 droguerías, a las compulsas “reducidas” solo accedía un grupo de cuatro oferentes que “mantenían vínculos personales, societarios y operativos entre sí y con funcionarios de la ANDIS”, dictaminó la acusación.

Esta “fragmentación artificial” de las compras que hacía el Estado se aplicó a medicamentos de Alto Costo y Baja Incidencia (PACBI), que son esenciales para tratamientos prolongados o de alta complejidad para la población vulnerable beneficiaria del Programa Incluir Salud.

En las 21 compulsas de medicamentos que se realizaron bajo este esquema restringido, las empresas Droguería Profarma S.A. y Droguería Génesis S.A. concentraron el 93,11% de las adjudicaciones, que implicaron un gasto de $30.337.220.919,77.

Grant era el encargado de ejecutar todos estos movimientos, supuestamente bajo las órdenes de Garbellini y Atchabahian, mediante incumplimiento de las normativas vigentes y, a su vez, estableciendo sobreprecios que habrían profundizado el perjuicio al Estado.

Los delitos investigados en esta causa comenzaron en 2023 y se extendieron hasta la difusión de los audios de Spagnuolo. Foto: Gustavo Gavotti

Además, durante los allanamientos se encontró un indicio de vinculación directa entre Grant y Miguel Ángel Calvete. El nombre del funcionario citado a declarar este lunes apareció en uno de los cuadernos de Calvete, en una anotación que se registró bajo el título “llamar” y mencionaba a “Roger por precios”.

En otra conversación relevada por la Fiscalía, Calvete se comunicó con Lorena Di Giorno -otra ex funcionaria de ANDIS acusada- y le preguntó qué elementos le habían secuestrado a Roger Grant en el procedimiento.

De las primeras 15 indagatorias que ordenó el juez Casanello -se descarta que habrá más próximamente-, ya se llevaron adelante las de Pablo Atchabahian, Miguel Ángel Calvete, Diego Spagnuolo, Daniel Garbellini, Lorena Di Giorno y Eduardo “Pino” González. Todos se negaron a responder preguntas.

Este martes continuarán las citaciones con Luciana Ferrari, ex funcionaria de ANDIS y luego empleada del laboratorio Roche -hoy desvinculada-, y Federico Maximiliano Santich, gerente y accionista de la droguería Profarma y supuestamente vinculado a otras empresas del sector beneficiadas por la Agencia de Discapacidad.

A continuación están citados a declarar Guadalupe Muñoz -pareja de Calvete-, Patricio Rama, Ruth Noemí Lozano, Andrés Arnaudo, Silvana Vanina Escudero y Alejandro Fuentes Acosta.

Javier Cardini, novio de Ornella Calvete, presentó su renuncia en el Ministerio de Economía por estar vinculado en las escuchas de la causa por corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), al igual que su pareja.

Cardini era el subsecretario de Gestión Productiva y Calvete la directora nacional de Desarrollo Regional y Sectorial en la cartera. Ambos son concubinos y están implicados en la investigación que lleva adelante el fiscal Franco Picardi.

En el operativo que se realizó en el departamento de la pareja en el barrio porteño de San Telmo, se encontraron 700.000 dólares que Calvete no pudo justificar y que tuvo como consecuencia su dimisión en el Ministerio.

La causa judicial que la involucra surgió de la pesquisa sobre presuntos retornos en la ANDIS. Como parte de las investigaciones, el Ministerio Público Fiscal pidió una serie de allanamientos en inmuebles de los principales apuntados con cargos en organismos estatales.

Tras los procedimientos, además del dinero en efectivo, se encontraron documentos y dispositivos electrónicos, situación que alimentó la sospecha de maniobras de corrupción vinculadas a contratos con proveedores públicos y posibles retornos ilícitos.

Según reconstruyeron los investigadores, Calvete alertó a su padre, mediante un mensaje a su celular sobre la presencia de la policía en la planta baja de su vivienda el pasado 12 de septiembre de 2025.

Picardi acusa a Calvete, al ex titular de la Andis Diego Spagnuolo y otros 14 exfuncionarios de integrar una organización que digitaba las compras para las llamadas Prestaciones e Insumos de Alto Costo y Baja Incidencia (PACBI), que “se caracterizan por tener un costo económico elevado o un tratamiento prolongado, como las prácticas quirúrgicas de alta complejidad que se realizan una vez, así como también medicamentos biológicos para enfermedades ‘raras’”.

Fuente: Ahora