Primero fue Lucio. Casi en forma simultánea fue lo de Kathaleyha en Paraná. Luego vino lo sucedido con Tahiel; y ahora el horror con Ángel, ese chiquito de 4 años que lloraba para no volver a su casa, que nadie lo escuchó. Terminó muerto, con más de 20 lesiones internas en su cabeza. Tenía golpes en todo el cráneo. Esos traumas provocaron derrames y una acumulación de sangre, que originó un edema cerebral y culminó con un paro cardiorrespiratorio. Igual que Tahiel.

A Lucio Dupuy lo asesinaron el 26 de noviembre del 2021, pero su destino había comenzado a escribirse mucho antes. Durante largo tiempo, este nene de 5 años fue víctima de un trajín judicial que incluyó regímenes de visitas, disputas entre familiares y un acuerdo final entre las partes que les otorgó a la mamá y a su novia la posibilidad de quedárselo definitivamente. Esa resolución de la Justicia de La Pampa se homologó a principios de noviembre de 2020. Poco más de un año después, las mujeres que debían cuidar al chico fueron acusadas de haberlo torturado, abusado y golpeado hasta la muerte. La autopsia determinó que la muerte se produjo por una “hemorragia interna”, producto de las agresiones. Además, reveló que Lucio tenía lesiones antiguas y recientes. Igual que Tahiel.

En estos días, se juzga a los padres de Kathaleyha Quetzaly Hernández, una beba de sólo dos meses que murió el 12 de octubre de 2021, tras ingresar al Hospital Militar de Paraná con gravísimas lesiones que la ciencia forense contabilizó: 18 lesiones externas y múltiples lesiones internas, incluyendo cinco costillas rotas y sangrado en la cabeza y ojos.

Una muerte que conmovió a la ciudad

Tahiel tenía casi 3 años. Faltaba un mes para su cumpleaños, cuando su madre, Macarena Ortiz, se presentó en la mañana del 2 de mayo de 2022 en la guardia del Hospital Centenario con su hijo en brazos, envuelto en una frazada, ya sin vida.

A los médicos no les fue difícil descubrir lo que había ocurrido: su cuerpito hablaba. Evidenciaba el maltrato al que había sido sometido. El médico policial primero y luego el médico forense, corroboraron en el momento que se trataba de una muerte violenta. La autopsia determinó como causal un fuerte traumatismo encefalocraneal y en todo su cuerpo se encontraron indicios del sometimiento: tenía escoriaciones de vieja data y otras con menos de 12 horas, además de hematomas en el rostro. También, y como otra causa de muerte, había sufrido una broncoaspiración y según detalló el forense que lo revisó una hora y media después de haber ingresado al Hospital, Tahiel llevaba entre 4 y 6 horas de fallecido.

Inmediatamente su madre fue interrogada, pero no tenía palabras ni argumentos que pudieran explicar lo que había ocurrido. Tanto ella como su pareja, padrastro de Tahiel, quedaron detenidos. Ya se había iniciado una investigación en contra de ambos por un delito que los llevaría indefectiblemente a una cadena perpetua.

Alfredo “Pato” Ferreyra no soportó lo que se venía. Pocas horas después de haber sido trasladado a la Jefatura de Policía y mientras aguardaba el llamado a declarar del fiscal Mauricio Guerrero, decidió quitarse la vida en la celda. Tenía 38 años.

Macarena Ortiz quedó alojada en la Comisaría del Menor y Violencia Familiar de Gualeguaychú, y en ese lugar permaneció alojada cumpliendo con la prisión preventiva que se le dispuso hasta que finalmente fue trasladada a la cárcel de mujeres de Paraná para cumplir con la pena que se le impuso en Gualeguaychú luego que un jurado la encontró culpable.

En ese juicio, que se realizó en julio de 2023, el jurado no creyó en los argumentos defensivos de responsabilizar plenamente a Ferreyra de toda la violencia y del sometimiento de Macarena Ortiz, y la jueza Alicia Vivian le impuso la pena máxima. La mujer de 26 años debía cumplir cadena perpetua por el homicidio de su hijo, agravado por el vínculo y también por el grado de "indefensión" de la víctima.

Pero tan solo dos años después, el 1 de julio de 2025, Macarena Ayelén Ortíz murió en la Unidad Penal N°6 "Concepción Arenal". La joven de 28 años falleció a causa de una enfermedad respiratoria de base que sufría. Un año antes, el Superior tribunal de Justicia de Entre Ríos había dejado firme su sentencia.

Estadísticas que abruman

En su corta vida, Tahiel sólo conoció el desamparo y la violencia. Y más allá de que en el núcleo familiar materno había personas que se preocuparon por su integridad y que expusieron el caso ante el Copnaf, la intervención estatal careció del criterio necesario para prevenir un desenlace evitable.

Qué lleva a una madre o a un padre a castigar de tal forma a una criatura. ¿No percibe que ese maltrato al que lo está sometiendo puede causarle la muerte? ¿Es instinto asesino o un instante de locura? ¿Es ignorancia o psicopatía? ¿Son casos excepcionales?

La psicóloga Sonia Almada es Magíster Internacional en Derechos Humanos para la mujer y el niño, violencia de género e intrafamiliar (UNESCO), y el pasado jueves escribió una columna de opinión publicada en Infobae donde explicó que el maltrato infantil es un problema estructural y persistente, que en muy pocos países ha sido tomado como una política de estado.

El grooming, sextorsión, producción y circulación de material y violencia sexual por streaming. Ya no son eventos marginales, sino formas dominantes de una violencia que hoy opera a escala masiva, sostenida, transnacional y organizada. Casi 50 millones de adolescentes y jóvenes de 15 a 19 años (1 de cada 6) han sido víctimas de violencia física o sexual por parte de sus compañeros sentimentales en el último año en el mundo.

Cada año, la violencia se cobra la vida de un promedio de 130.000 bebés, niños, niñas y adolescentes antes de los 20 años. Los niños varones corren un mayor riesgo de morir a causa de la violencia: 3 de cada 4 niños, niñas y adolescentes muertos a causa de la violencia eran varones.

La violencia no queda circunscrita solo al vínculo de pareja: atraviesa la vida cotidiana y alcanza directamente a la infancia, no como testigos sino víctimas directas, expuestas a dinámicas de miedo, sometimiento y desprotección que impactan de manera profunda en su desarrollo subjetivo y en su salud mental.

En Argentina, entre 2017 y 2024, la Corte Suprema de Justicia de la Nación registró 1.685 niñas, niños y adolescentes que quedaron huérfanos atravesados por el femicidio de su mamá. La Corte también reveló que casi 1000 niños, niñas y adolescentes denunciaron violencia intrafamiliar durante el primer trimestre de 2025, es decir 11 por día. En el 80% de los casos los agresores denunciados fueron los propios progenitores.

Un ejemplo claro de toso esto es lo que pasó hace muy pocos días atrás en Federación, en la provincia de Entre Ríos. Luana Cabral, una adolescente de 15 años con parálisis cerebral, fue encontrada muerta dentro de su casa. Las pericias indicaron que el cuerpo llevaba semanas en ese estado. La investigación corroboró abandono extremo. Y, en ese contexto, se pudo hacer el rescate gracias a un niño de cinco años que salió a la calle a pedir ayuda.

“Los casos extremos son desenlaces de trayectorias donde hubo señales, pero las intervenciones no existieron o fueron insuficientes por la falta de capacitación para detectarlas, por la renegación de esta problemática desde el mundo adulto y por el destajo y precarización en que trabajan muchas buenas personas que intentan salvar a los niños y niñas, con sus excepciones obvias”, señaló la psicóloga.

La violencia contra bebés, niñas, niños y adolescentes no es marginal ni excepcional. Es masiva y ocurre, en su gran mayoría, en el ámbito familiar. En Argentina, en algunos casos, se encuentra imbricada en prácticas de crianza, golpes, gritos, humillaciones y amenazas.

Hay que poner algo en claro: en cada caso de violencia de género, hay menores que también son víctimas. El maltrato infantil no es un hecho aislado: la mayoría de las veces viene acompañado de un contexto familiar de mucha violencia. En las denuncias formuladas por mujeres están presentes los hijos menores, que también son alcanzados por las consecuencias de los mayores.

La violencia en casa

Un caso como el de Tahiel, el de Lucio Dupuy o incluso el de Ángel López, no son hechos aislados. Es el producto final de un sinfín de violencias domésticas que empiezan hacia las parejas y por consecuencia también son víctimas los menores.

Muchas veces se ha expuesto que, en la Justicia, la mayor cantidad de casos que se tramitan son los hechos de violencia de género. En Gualeguaychú se radican o se intervienen en al menos tres casos de violencia de género por día y en la gran mayoría de ellos hay menores en el medio que también – directa o indirectamente – son víctimas.

Hace años atrás, una niña de 7 años resultó golpeada por su padre cuando intentó defender a su madre de la agresión a la que estaba siendo sometida. Luego, su hermana de 13 años también intermedió y por esa acción resultó lesionada en la cabeza.

En 2023, en Urdinarrain, una mujer había tomado pastillas para dormir y su esposo aprovechó esa indefensión para golpearla. La hija menor de ambos, de 5 años, observó todo y le dijo a su madre: “Papá te pegó”. La mujer no quiso que su pequeña declarara en Cámara Gesell e igualmente la Fiscalía logró condenar al sujeto.

En otra oportunidad se denunció que un menor de 13 años, acudió al centro barrial Asunción de María relatando con angustia que su mamá consumía alcohol puro y que era habitual que lo desalojara de su habitación para llevar a otras personas. Como el niño se negaba a dejar su casa, la mujer lo golpeaba "a trompadas".

En otra ocasión, una niña debió intervenir en una pelea entre sus padres y tranquilizar al hombre para que desistiera de la agresión y dejara de apuntar a su madre con un arma de fuego. Eso también es violencia. Que un niño o niña deba atravesar esa situación, ser testigo de ello, es algo que deja huellas.

El año pasado, el Copnaf denunció que un hombre de 38 años golpeó a su hija de 7 años causándole lesiones. La madre lo había denunciado en tres oportunidades anteriores, por violencia de genero.

Hace pocos días atrás, un vecino denunció a una pareja de 70 y 65 años de edad, por ejercer maltrato hacia un adolescente discapacitado, de 15 años, que no recibe los cuidados necesarios para su patología.

El mes pasado, el 12 de marzo, una mujer denunció a su ex pareja por haber golpeado a su hijo de 11 años con un palo en la cabeza. El padre, al ser entrevistado por la Fiscal en Género, reconoció haber golpeado también a sus otros hijos, hermanos del niño, “cuando se portan mal”. La madre también había radicado denuncias por maltrato hacia ella.

Por último, y sólo a modo de ejemplo de los cientos de casos que se tramitan en Gualeguaychú, el martes pasado una vecina se acercó hasta la Fiscalía y denuncio que su sobrino maltrataba a su hijo de 10 años. Contó que ha escuchado como el niño le pide al padre que no le pegue más. Otra vecina aportó que escuchó discusiones en ese domicilio. Este hombre fue denunciado por la madre del niño, por violencia de género y este niño fue testigo del hecho de violencia. Incluso intervino rogándole a su padre que dejara de golpear a su madre.

Por este caso, la Fiscalía solicitó la exclusión del hogar y la medida fue otorgada por el Juez de Garantías, además de ordenar la intervención del Copnaf. También intervino el Juzgado de Familia y el Ministerio Pupilar en resguardo de los derechos del menor. El niño fue examinado por la médica forense y aún se aguardan los informes.

Fuentes judiciales confirmaron a Ahora ElDía que hoy, a sus 28 años, murió en la Unidad Penal N°6 "Concepción Arenal", Macarena Ayelén Ortíz condenada a la pena máxima de prisión perpetua por matar a golpes a su hijo Tahiel el 2 de mayo de 2022 en Gualeguaychú. La causa de su muerte fue a raíz de una enfermedad respiratoria que sufría Ortíz. A Macarena Ortiz se la consideró responsable del homicidio de su hijo Tahiel. Ocurrió en mayo de 2022 en Gualeguaychú en una vivienda del norte de la ciudad. Concretamente se la sentenció por homicidio agravado por el vínculo y por alevosía. El juicio por jurados se desarrolló entre el 2 y el 7 de junio de 2023 en nuestra ciudad. En sus alegatos, el fiscal Lisandro Beherán solicitó se le aplique la pena de prisión perpetua, mientas que el defensor oficial Pablo Ledesma interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra esa pena (que en el ordenamiento legal nacional es de 35 años) y solicitó una menos gravosa. La resolución de la pena de prisión perpetua la dio la jueza Alicia Cristina Vivian, del Tribuna de Juicio y Apelaciones de Gualeguaychú.

La teoría del caso que convenció a los doce jurados fue la que dio fiscal Beherán, quien sostuvo que Macarena fue responsable del delito de homicidio, junto a su pareja Luis Alfredo "Pato" Ferreyra, quien se suicidó al poco tiempo de ser detenido en una celda de la Jefatura Departamental de Policía. La defensa de la joven planteó la tesis contraria: que Ferreyra fue quien golpeó brutalmente al niño hasta la muerte y que Ortiz sufría violencia de género, lo que le impedía auxiliar a su hijo.

En el debate, el fiscal señaló que el 3 de mayo de 2022, Macarena llegó cerca de las 8 al hospital Centenario de Gualeguaychú, con el niño en brazos, ya fallecido, y con golpes en diferentes partes del cuerpo. "El niño presentaba signos de mucha y reiterada violencia: tenía golpes de puños y objetos en su cuerpito. Tenía golpes en la zona de la cabeza, cara y cuero cabelludo. Se constató que la golpiza fue propinada aproximadamente doce horas antes de ser llevado al hospital", dijo.

Aquella mañana del 2 de mayo de 2022, Tahiel llegó al Hospital Centenario completamente desvanecido en los brazos de su mamá, Macarena Ortíz. Los médicos intentaron varias maniobras de reanimación, pero terminaron constatando su fallecimiento. Los investigadores sospecharon que cuando llegó a la Guardia ya estaba sin vida. Luego, un médico legista y un forense corroboraron en el momento que se trataba de una muerte violenta, con un fuerte traumatismo encefalocraneal y constataron la presencia de golpes, hematomas y escoriaciones recientes y antiguas en todo el rostro y el cuerpo. Macarena, la madre de Tahiel, no supo explicar los detalles y quedó detenida.

La tía de la víctima y hermana menor de Macarena se presentó ante la Policía y reconoció la existencia de maltratos físicos por parte de ella y de su cuñado contra su sobrino y señaló que, si bien no había radicado una denuncia policial, sí había expuesto la situación ante el Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia de la provincia de Entre Ríos (Copnaf). 

Un crimen sin precedentes en la ciudad. La Justicia actuó rápidamente y determinó la detención de su mamá y de su padrastro, quienes estaban a cargo del niño cuando le arrebataron la vida.

Esa misma noche, Alfredo Ferreyra, la pareja de Macarena, se suicidó en la celda de la Jefatura Departamental de Policía en la que fue encerrado, para agregarle aún más dramatismo al ya existente.

Por ello, la única que fue juzgada penalmente por la muerte de Tahiel fue su mamá. Macarena Ortíz fue declarada culpable por un jurado popular del delito de homicidio agravado por razones de vínculo y por haber sido cometido con alevosía, en perjuicio de su hijo de dos años. Luego, la vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguaychú y jueza técnica, Alicia Vivian, impuso la pena de prisión perpetua. Pese a que el abogado defensor Pablo Ledesma planteó su inconstitucionalidad y solicitó morigerar la pena por considerarla “víctima de violencia”. Sin embargo, y pese a las sucesivas apelaciones, el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos confirmó la condena, por lo que la mujer saldrá de la cárcel a sus 61 años, tras cumplir 35 de encierro.

La falta de contención y la fallida intervención del Copnaf

En aquellos días tan movilizantes y de reclamos permanentes en la puerta de la sede local del Copnaf, quien tomó la voz cantante fue la abuela paterna de Tahiel, Fabiana Magallán: “Me dijeron que era una metida cuando fui al Copnaf a pedir la custodia del nene como su abuela, porque el padre (su hijo) tiene problemas de adicciones y no estaba en condiciones de hacerse cargo. Después no me dejaban ver a mi nieto… Macarena, en su momento, me dijo que iba a matar a Tahiel si yo se lo quitaba, además amenazó con prenderme fuego la casa”.

Desde el organismo, tras varios días de silencio y de neumáticos prendidos fuego en la calle Urquiza, realizaron una conferencia de prensa en la que se excusaron de responsabilidades, aunque admitieron que algo falló: “En este caso, como organismo provincial, lo que intentamos es fomentar el trabajo descentralizado y la conformación del sistema de protección local, lo cual debo decir que, al menos en la ciudad y en el Departamento, es un sistema bien constituido y bastante robusto, ahora lo que no podemos negar acá es que algún resorte del sistema de protección, cuando hablo de esta corresponsabilidad que tenemos todos los actores, ha fallado en cuanto a la detección de esta vulneración de derechos”, admitió Gabriel Leconte, presidente del Copnaf, quien rápidamente marcó que “más allá de buscar responsables, lo que podemos garantizar es que no tenemos ningún anoticiamiento certero ni ninguna denuncia formal de una situación o sospecha de maltrato con respecto a Tahiel”.

Con respecto a lo dicho por la prima del chiquito en su momento, quien aseguró que estaba bajo el cuidado de su tía y que fue restituido por el Copnaf a su madre, desde el organismo negaron que eso haya ocurrido. “Estamos en condiciones de aseverar que eso no sucedió. Nosotros no tuvimos intervención en ese aspecto, no conocíamos la situación, eso no es cierto. El Copnaf no tenía intervención ni ninguna demanda por parte de ningún efector público ni de ningún vecino o familiar, de nadie”, sostuvo Sofía Rossi, responsable local de la institución en aquel entonces. 

Las explicaciones del Copnaf no hicieron más que recrudecer los reclamos de los familiares, las cuales recién fueron aplacadas una vez que la Justicia condenó a Macarena.

Desde el Copnaf, reconocieron extraoficialmente que “hubo un antes y un después del caso Tahiel en Gualeguaychú”, más allá de que los protocolos son estrictos y las realidades de cada niño, niña o adolescente con un derecho vulnerado son muy complejas. 

¿Qué es el maltrato infantil?

Es preciso especificar qué se entiende por maltrato infantil para encuadrar conceptualmente el contexto. La Organización Mundial de la Salud (OMS) lo define como “cualquier forma de abuso o desatención que afecte a un menor de 18 años, abarca todo tipo de maltrato físico o afectivo, abuso sexual, desatención, negligencia y explotación comercial o de otra índole que vaya o pueda ir en perjuicio de la salud, el desarrollo o la dignidad o poner en peligro su supervivencia en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder”.

Según la Encuesta sobre condiciones de vida de niñez y adolescencia, en el 70% de los hogares argentinos, las niñas y los niños se ven expuestos a situaciones de violencia asociadas a métodos de crianza, como gritos, insultos o golpes. En el 40%, se utiliza violencia física, y en el 10%, castigos físicos severos.

A nivel mundial, se estima que 1 de cada 4 niños y niñas son víctimas de agresiones físicas, mientras que casi 1 de cada 5 niñas y 1 de cada 13 niños es víctima de abuso sexual. En nuestro país, especialistas como Matías Rovira apuntan que la violencia sexual sigue siendo uno de los crímenes con mayor impunidad y con enormes dificultades en el acceso a la justicia.

El maltrato, en cualquiera de sus formas, causa sufrimiento y consecuencias negativas en la vida de niñas, niños y adolescentes. Su impacto depende de la gravedad de la agresión, su frecuencia, el vínculo con quien la ejerce y el apoyo que puedan recibir. Puede afectar su salud física y emocional, interfiriendo en su desarrollo y debilitando su autoestima. En sus manifestaciones más extremas, puede provocar lesiones graves o incluso la muerte. Además, crecer en entornos violentos puede llevar a su normalización y a la reproducción del maltrato, la negligencia y la humillación en interacciones y relaciones con los demás.

Aunque es posible revertir estas consecuencias con un acompañamiento adecuado, el verdadero enfoque debe estar en la prevención, evitando que ocurra en primer lugar. Asimismo, es fundamental apoyar a las familias en la crianza, ya que allí aparecen manifiestas las prácticas violentas como formas aprendidas por personas adultas hacia niñas y niños. En este sentido, la situación actual de las políticas públicas de infancias y adolescencias en nuestro país sufre un lamentable deterioro que limita los esfuerzos de previsibilidad.

Los tres magistrados intervinientes como miembros de la Cámara de Casación Penal de Concordia, que revisaron el fallo de primera instancia de la vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguaychú, Alicia Vivian, coincidieron en rechazar el recurso de casación que había interpuesto el defensor oficial Pablo Ledesma tras la condena que recibió Macarena Ortiz por el crimen agravado de su hijo Tahiel, y además se rechazó el planteo de inconstitucionalidad contra la pena de prisión perpetua que le fue dictada.

El caso que conmocionó a la ciudad

El 2 de mayo de 2022, Macarena Ortíz llegó al hospital Centenario con Tahiel en brazos. Allí, los médicos y enfermeros que atendieron al nene reportaron a la Justicia que llegó muerto y con numerosos golpes en su cuerpo. 

En el proceso se discutieron dos teorías: la Fiscalía sostuvo que Tahiel sufrió violencia por parte de su madre y su pareja Luis ‘Pato’ Ferreyra (quien se terminó suicidando en la Jefatura Departamental al poco tiempo de ser detenido); en tanto que la defensa planteó que la joven no ejerció violencia sobre su hijo, sino que el único responsable de su muerte fue Ferreyra.

En el juicio por jurados que se realizó un año después, el veredicto de culpabilidad fue unánime. Y fue la vocal del Tribunal, Alicia Vivian, quien impuso la pena de prisión perpetua. Ortiz enfrentó una imputación por el delito de homicidio agravado por razones de vínculo y por haber sido cometido con alevosía, en perjuicio de su hijo de casi tres años, que estipula como pena única la prisión perpetua.

El 20 de febrero pasado se realizó la audiencia en Concordia para revisar el fallo de Vivian. Del encuentro participó el coordinador del Ministerio Público Fiscal de Gualeguaychú, Lisandro Beherán, que volvió a exhibir cada una de las pruebas presentadas en el debate en Gualeguaychú y repasó cada uno de los testimonios que sirvieron para argumentar la teoría de la Fiscalía: que Macarena Ortiz tuvo responsabilidad en la muerte de su hijo.

En esa audiencia en Concordia, la defensa de Ortiz -que se encuentra alojada en la cárcel de mujeres de Paraná – requirió que se dejara sin efecto la condena o que se le impusiera una pena menor. Finalmente, los magistrados decidieron ratificar lo sentenciado por la justicia de Gualeguaychú.

Esta sentencia no está firme. Ortiz tiene otra posibilidad de que un órgano de alzada revise el fallo en su contra. La defensa de la mujer podría presentar un Recurso Extraordinario de Impugnación a la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, pero con dos fallos en su contra tiene pocas probabilidades de que la sentencia pueda ser revertida.

La diputada provincial Mariana Farfán impulsó un proyecto de Ley que tuvo media sanción en la sesión del miércoles en la Cámara de Diputados, por el cual Entre Ríos adhiere a la norma nacional denominada Ley Lucio.

La misma tiene por objeto la prevención y detección temprana de situaciones de vulneración de los derechos de los niños, niñas y adolescentes, a través de la capacitación de los funcionarios públicos, la actuación coordinada de los organismos intervinientes y la difusión de los indicadores de violencia y medios de denuncia eficaces para la protección.

La adhesión se aprobó por el proyecto de ley unificado de las propuestas de las diputadas Mariana Farfán (Bloque Frente Justicialista CREER Entre Ríos) y Ayelén Acosta (Bloque PRO) que busca la adhesión a la Ley Nacional 27.709 “Ley Lucio”.

En este sentido, Farfán señaló que el caso de Lucio Dupuy “es la punta del iceberg que dio lugar a la construcción de esta ley, y que visibiliza tantos otros casos que padecen niñas, niños y adolescentes, una ley que nace de un hecho atroz, y que nos interpela como sociedad y a todos los poderes del Estado frente al abuso infantil, el maltrato y la violencia.

Además, la diputada remarcó que deben reforzarse las normas y mecanismos existentes para preservar y proteger los derechos de niñas, niños y adolescentes y prevenir cualquier forma de violencia.

En ese sentido, explicó que “Esta ley plantea la obligación en la capacitación y sensibilización federal para todo el personal de los distintos poderes, centrado en los derechos de las infancias, y en la obligación de las personas adultas que están en conocimiento o relación con este tipo de situaciones a realizar las denuncias correspondientes para que tengan curso inmediato”.

En los fundamentos del proyecto que redactó Farfán, menciona que en este doloroso caso, al igual que en otros, se evidencian situaciones representativas de la realidad actual, en la cual el Estado a través de sus dispositivos debe tomar intervención para consagrar de forma eficaz las garantías reconocidas en la Constitución Nacional y en normativas internacionales.

En el cierre de su discurso, la diputada gualeguaychuense enfatizó sobre la importancia de que esta Ley permita conocer y difundir las líneas de acción, para hacer efectivos los procesos y protocolos vigentes, y para que entre todos los poderes del Estado y la comunidad contribuyamos a prevenir, identificar y erradicar estos flagelos.

Por último, cabe señalar que el proyecto de Ley fue acompañado por todos los diputados y diputadas de los diferentes partidos políticos, y logró una unificación con una propuesta similar presentada por la diputada Ayelén Acosta.

Durante la 11º Sesión Ordinaria la Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto de ley unificado que adhiere a la Ley Nacional 27.709, que tiene por objeto la prevención y detección temprana de situaciones de vulneración de los derechos de los niños, niñas y adolescentes.

Será a través de la capacitación de los funcionarios públicos, la actuación coordinada de los organismos intervinientes y la difusión de los indicadores de violencia y medios de denuncia eficaces para la protección.

Este miércoles la Cámara de Diputados de Entre Ríos realizó su 11º Sesión Ordinaria del 144º Período Legislativo, presidida por Ángel Giano.

Se aprobó el proyecto de ley unificado de las propuestas de las diputadas Mariana Farfán (Bloque Frente Justicialista CREER Entre Ríos) y Ayelén Acosta (Bloque PRO) que busca la adhesión a la Ley Nacional 27.709 “Ley Lucio”.

La misma tiene por objeto la prevención y detección temprana de situaciones de vulneración de los derechos de los niños, niñas y adolescentes, a través de la capacitación de los funcionarios públicos, la actuación coordinada de los organismos intervinientes y la difusión de los indicadores de violencia y medios de denuncia eficaces para la protección.

“Es muy importante que en todos los dispositivos en los que las infancias están en contacto con adultos se tenga una responsabilidad de advertir las violencias y de conocer las herramientas y protocolos que deben activarse”, afirmó Farfán.

Por su parte, Acosta dijo que “esta Ley nos permite transformar el dolor que atraviesan muchas personas en la niñez y la adolescencia en acciones concretas”.

Por Mónica Farabello

El 2 de mayo a media mañana comenzaron a llegar los primeros mensajes a nuestros teléfonos. Lo que eran datos aislados, terminaron en la terrible confirmación por parte de Fiscalía.

Una mujer había asesinado a su hijo de 2 años y 11 meses de edad. Había dos detenidos, una causa y la conmoción generalizada.

Como pudimos, y con los datos que llegaban en los primeros minutos, pudimos dar la noticia. Pero lo que era un aberrante infanticidio, en realidad era la punta de una pirámide mucho más compleja, donde se escondían adicciones, violencia intrafamiliar, abandono, golpes y lo que es peor: la ausencia del Estado. El Copnaf quedó en la mira de todos y las respuestas fueron escasas y poco claras.

Ayelén Macarena Ortíz y su pareja, Alfredo Ferreyra, fueron detenidos luego de que Tahiel, el hijo biológico de ella fue trasladado gravemente herido al Hospital Centenario. Al otro día de esta tragedia, el padrastro del menor se quitó la vida en la celda de la Jefatura Departamental de Policía.

Aquel 2 de mayo de 2022 cerca de las 8, Tahiel llegó desvanecido, envuelto en una frazada y en brazos de su mamá a la guardia del hospital, donde los médicos intentaron varias maniobras de reanimación pero terminaron constatando su fallecimiento. Los investigadores sospechan que cuando llegó a ese centro de salud ya estaba muerto.

Luego, un médico legista y un forense corroboraron en el momento que se trataba de una muerte violenta, con un fuerte traumatismo encefalocraneal y constataron la presencia de golpes, hematomas y escoriaciones recientes y antiguas en todo el rostro y el cuerpo. Macarena, la madre de Tahiel, no supo explicar los detalles y quedó detenida.

La tía de la víctima y hermana menor de Macarena se presentó ante la Policía y reconoció la existencia de maltratos físicos por parte de ella y de su cuñado contra su sobrino y señaló que, si bien no había radicado una denuncia policial, sí había expuesto la situación ante el Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia de la provincia de Entre Ríos.

El mismo relato fue el de la abuela paterna de Tahiel, Fabiana Magallán batalló por más de un año hasta recibir la condena. En todo momento Fabiana fue la voz del reclamo, encabezando marchas y hablando en cada medio de comunicación para reclamar justicia por su nieto.

“A Tahiel no podía verlo desde hace dos años porque la madre no me lo dejaba ver. Ahora lo voy a ver en un cajón. Esto se podría haber evitado”, dijo Fabiana en aquel momento.

Por otra parte, el padre biológico de Tahiel también presentó problemas de consumo de estupefacientes y nunca pudo hacerse cargo del menor. Nunca tomó un rol protagónico en el caso y en momentos, su madre aseguró que casi no tenía contacto con él.

El caso Lucio, un espejo duro de enfrentar

Muy parecido al caso de Lucio Dupuy, el chico de 5 años asesinado por su madre y su madrastra en La Pampa, los médicos del Hospital Centenario ya habían puesto la alerta por lesiones previas de Tahiel surgidas en un contexto de presunta violencia familiar. 

Informaciones dieron cuenta que se habían registrado internaciones previas por quemaduras y problemas surgidos de la higiene deficiente.

Perpetua para Macarena Ortiz, condenada por el homicidio 

Luego de más de un año de espera y de prisión preventiva, un jurado popular encontró culpable a Macarena Ayelén Ortiz, de 26 años.

Finalmente, la jueza técnica, Alicia Vivian informó que la condenada deberá cumplir una prisión perpetua.

La mujer fue declarada culpable por un jurado popular del delito de homicidio agravado por razones de vínculo y por haber sido cometido con alevosía, en perjuicio de su hijo de dos años.

En la audiencia de cesura, el fiscal Lisandro Beherán pidió la pena de prisión perpetua para Ortiz mientras que su defensor, Pablo Ledesma, planteó su inconstitucionalidad y solicitó morigerar la pena por considerarla “víctima de violencia”.

Ortiz, de 26 años, cumplía prisión preventiva en la Comisaría del Menor y la Mujer. Esa condición fue prorrogada por la jueza Vivian hasta que la sentencia quede firme.

El juicio por jurados se desarrolló en los Tribunales de Gualeguaychú, entre el 2 y el 7 de junio de este año en los Tribunales de nuestra ciudad.

La conmoción en la ciudad

Las noticias de Gualeguaychú pueden ser hasta previsibles en muchos aspectos, pero cuando un caso como el de Nahir Galarza, el de Tahiel o Gustavo Rivas aparecen en escena, rompen con toda lógica. 

La ciudadanía es instantánea en su respuesta y además, comienza a pedir explicaciones. El Copnaf quedó en boca de todos y obligó a sus autoridades a brindar una conferencia de prensa con más reglas que respuestas.

Los medios debían solicitar participar con anterioridad, no podían transmitir en vivo y las preguntas eran contabilizadas. En ese contexto, las autoridades se desvincularon del caso asegurando que los familiares de Tahiel nunca se habían acercado a pedir intervención, pero que de todos modos “estaban iniciando un expediente”.

Esta explicación generó más dudas que certezas y desde aquel momento, desde la institución no volvieron a dar ninguna declaración sobre el caso.

Crecieron un 25% las denuncias por violencia doméstica

A principios del 2023, la Oficina de Violencia Doméstica de la Corte Suprema de Justicia de la Nación recibió 901 denuncias, lo que representó un 25% más que en el mismo período del año anterior. En efecto, en enero de 2022, la OVD había recibido 722 denuncias y respondido 619 consultas informativas, contra las 706 contestadas el primer mes de este año.

El total de personas afectadas en las 901 denuncias recibidas fue de 1263. Las mujeres jóvenes y adultas (56%), y los niñas, niños y adolescentes (33%), fueron las más afectadas. Por su parte, los varones jóvenes y adultos representaron el 11% del total de las personas afectadas.

Las denuncias fueron derivadas a la Justicia Nacional en lo Civil en el 100% de los casos, al fuero Penal Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires en el 69%, al Consejo de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes del Gobierno porteño en el 37% y a la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional en el 17%.

El vínculo entre la persona afectada y la denunciada fue mayoritariamente de expareja (32% de los casos) y pareja —convivientes, cónyuges y novios/as— (13%). También se registraron vínculos de tipo filial (35%), de otro familiar (5%) y fraternal (4%).

Los equipos interdisciplinarios evaluaron el riesgo de las personas afectadas como alto y altísimo en el 31% de los casos, medio y moderado en el 57%, y bajo en el 12%. Asimismo, registraron la presencia de diferentes tipos de violencia que, en muchos casos, se superponen. Así: violencia psicológica (97% de los casos), simbólica (52%), física (46%), ambiental (34%), económica-patrimonial (28%), social (12%) y sexual (8%). Por otra parte, de las personas afectadas, 35 personas presentaban algún tipo de discapacidad.

Macarena fue sometida a un juicio por jurados entre el 2 y 7 de junio de este año, y el jurado popular la declaró culpable del delito de homicidio agravado por razones de vínculo y por haber sido cometido con alevosía. Luego, el 25 de julio, la vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguaychú y jueza técnica, Alicia Vivian, le aplicó la prisión perpetua que había solicitado la Fiscalía.El caso que conmocionó a nuestra ciudad se conoció el 2 de mayo de 2022, cuando Macarena llegó al hospital Centenario con Tahiel en brazos. Allí, los médicos y enfermeros que atendieron al nene reportaron a la justicia que llegó muerto y con numerosos golpes en su cuerpo.En el proceso se discutieron dos teorías: la Fiscalía sostuvo que Tahiel sufrió violencia por parte de Macarena y su pareja Luis 'Pato' Ferreyra (quien se terminó suicidando en la Jefatura Departamental local al poco tiempo de ser detenido); en tanto que la defensa planteó que la joven no ejerció violencia sobre su hijo, sino que el único responsable de su muerte fue Ferreyra.Sin embargo, en el jurado popular primó la teoría que esgrimió el fiscal Coordinador Lisandro Beherán. Ahora, el defensor Pablo Ledesma confirmó que apeló la sentencia del jurado popular y que buscará que sea revocado. El planteo está ahora en la Cámara de Casación Penal de Concordia. En cuanto a los argumentos esgrimidos, el representante legal de la joven enumeró: "Arbitrariedad por falta de pruebas para acreditar la autoría; y ausencia de perspectiva de género en el juzgamiento de una mujer víctima de violencia género con edad mental de 7 años".

Se trata de un argumento expuesto ante el jurado popular. En su alegato de clausura, Ledesma sostuvo que "la fiscalía acude a distintas valoraciones y presentó prueba tratando de recrear un hecho que no puede recrear".Asimismo, cuestionó la segunda Cámara Gesell realizada a una de las hijas de Macarena, L., y cuyo registro fue exhibido a los jurados. En dicha entrevista, la niña apunta a su madre como la autora de hechos de violencia hacia Tahiel. "La segunda Cámara Gesell fue direccionada en función de lo que la abuela había manifestado, de que la niña le había dicho eso", sostuvo el defensor."L., en la primera Cámara Gesell, dice que quien le pegó a Tahiel fue 'Pato' Ferreyra. Dijo que lo trataba de cagón, porque le había cagado la cama y lo mandó a dormir al piso, al punto que, en un momento, juntó la materia fecal con una cucharita y se la dio a Tahiel para que la coma", afirmó.Por otra parte, subrayó que "las lesiones que causaron la muerte de Tahiel no fueron provocadas por Macarena". En otro tramo, Ledesma planteó que "la Fiscalía de Gualeguaychú se destaca por una investigación con perspectiva de género, pero lamentablemente no pudieron hacer el click cuando la mujer es la imputada".En su alocución también destacó el informe elaborado por la Licenciada en Psicología Marina Simón, perito del Poder Judicial. "La Licenciada Simón es una operadora del Poder Judicial, independiente, que no depende de Fiscalía ni de la Defensoría. Ella nos dijo que Macarena tiene serias limitaciones intelectuales en todo aspecto de la vida".Y apuntó: "Macarena apenas puede escribir, no puede hilvanar oraciones y tiene muchas dificultades para decir lo que le pasa o contar una situación". "No está en condiciones de comprender de lo que se la acusó", completó.

Los argumentos de la fiscalía

Por su parte, en su alegato de clausura, el fiscal de Coordinación Lisandro Beherán aseguró que el cuerpito de Tahiel presentaba innumerables golpes que lo llevaron a la muerte. Señaló como autores a Macarena y su pareja, 'Pato' Ferrerya (quien se terminó suicidando)."El contexto violento ha quedado demostrado. Las dos profesionales del Copnaf dieron cuenta de lo que escucharon el 2 de mayo, el día del fallecimiento de Tahiel, en relación a lo que la hermanita decía sobre su madre, sobre la violencia y la muerte de Tahiel. También tenemos testigos familiares de Macarena", refirió.Puntualizó además que la abuela y tía del niño "dieron cuenta de la violencia que Macarena ejercía en relación a sus hijos". "Nos dijeron que no era la violencia común, como el tirón de oreja o de pelo. En este caso hablaron de una situación distinta: golpes en la cara y en la cabeza. Hablaron de patadas en el cuerpo y que el chiquito se sentaba en una pared a llorar. Los médicos, en tanto, hablaron de torsión y retorsión de la oreja. Tenía una lesión importante".

Y agregó que la hermana de Macarena, Sofía, declaró que una vez le dijo que lleve al pequeño al hospital y que recibió una respuesta negativa. "Macarena le dijo: 'como que lo voy a llevar si la que le pegué soy yo, se van a dar cuenta' Además, la sobrina también nos contó que le querían sacar el nene y que ella le decía que no, que ella lo tenía que cuidar, que no se metieran", puntualizó el acusador.En otro tramo, mencionó el testimonio de Camila Matos, concuñada de Macarena, quien declaró que a Tahiel "lo mataba a palos y que le llamaba la atención los golpes que le daba a él y a L. (otra hija)".En la parte final de su alocución, el fiscal destacó una pericia psicológica que concluyó que la edad mental de Macarena coincide con su edad; los testimonios del personal del hospital Centenario, quienes atendieron a Tahiel al llegar sin vida; como así también lo informado por los médicos forenses, quienes señalaron que el niño "tenía deformaciones en la zona del cuero cabelludo, golpes en la cara, y lesiones el oído".Sobre el plante de la edad mental de la joven, afirmó: "Los peritos de salud mental nos dijeron que la inteligencia de Macarena es acorde con su edad de 25 años. Tenía plenas capacidades de comprender los actos de la vida cotidiana, de lo que hacía, de lo que dejaba de hacer, de lo que estaba bien y lo que estaba mal. Era una persona que no tenía trastornos mentales, no tenía merma para entender lo que hacía. Por eso nos llamó la atención escuchar a la Licenciada Simón que pretendió decirnos que Macarena se asemejaba en cuanto a su conocimiento a una persona de 7 años"."La Licenciada dijo que hizo 28 test y que le daba la misma conclusión. Nos habló de valores matemáticos y de sus posgrados en Estados Unidos. De lo que no pudo hablar es que ella no tuvo en cuenta constancias fundamentales en la causa, como los dichos de la familia. No analizó lo que dijeron las hermanas. La única violentada era Macarena. Dijo que no tuvo contención estatal. Nosotros le decimos que fue a la escuela primaria, hizo el curso de secundaria para adulto, fue atendida por el SIC, fue innumerable veces al hospital. la atendieron en el Copnaf, en una casa para mujeres donde le enseñaron como tenía que comportarse en relación a los hombres y que tuviera en cuenta que los hijos son más importante que los hombres. La psicóloga descuidó que la denunciante era su propia hermana", concluyó. (Fuente: Uno)

Macarena Ortiz fue juzgada a través de un jurado popular que la encontró culpable por el asesinato de su hijo Tahiel. La caratula de la causa fue homicidio agravado por el vínculo y por alevosía.

La única imputada por el hecho espera que la sentencia de condena perpetua quede firme. Según informó Martina Cedrés a Ahora ElDía, Ortiz fue trasladada a la Unidad Penal Nº6, donde también se encuentra alojada Nahir Galarza.

En este sentido, la fiscal explicó que este establecimiento carcelario de mujeres es para condenas largas y además la Unidad Penal Nº9 tiene poco lugar.

Es importante recordar que Macarena Ortiz fue condenada a prisión perpetua después de la realización de un juicio por jurados donde se la encontró culpable por el homicidio de su hijo de dos años.

En tanto, una vez que se cumplan los plazos de apelación y, de no haber objeción por parte de la Cámara de Casación, la madre de Tahiel cursará su condena en la Unidad Penal de Paraná, donde también cursa su condena Nahir Galarza.

Al respecto, Marcelo Sánchez, director del Servicio Penitenciario de Entre Ríos, señaló que en la Unidad Penal Nº6 se encuentran alojadas seis internas gualeguaychuenses, inlcuida Ortiz y Galarza. 

En comunicación con Ahora Cero Radio, Fabiana Magallán, abuela de Tahiel contó que experimentó muchos nervios mientras esperaba la sentencia de la jueza Vivian, quien finalmente declaró prisión perpetua para Macarena Ortíz, única imputada por la muerte de su hijo. 

“Yo tenía toda la fe de que se iba a decidir esta condena porque Tahiel sufrió mucho. Por fin va a descansar en paz mi nieto”, manifestó Magallán. 

La abuela del menor estuvo acompañada por el padre de sus hijos. En tanto, Macarena no estuvo presente durante la sentencia. 

Según informó Fabiana, Macarena permanecería en la Comisaria de la Minoridad y la Mujer, hasta que la condena quede firme. La defensa tiene 10 días hábiles para apelar. 

Por otra parte, la abuela de Tahiel relató que el niño fue violentado desde que nació y que Macarena amenazaba con matarlo porque “se parecía al papá”. 

Ante esto, señala Magallán, se dirigió a la asistente social, Margarita Medrano pero no recibió respuestas. 

“Tendrían que trabajar más, no quedarse en una oficina sentados. La respuesta siempre es ´vamos a evaluar el caso´, mientras están sentados y con el celular en la mano”, resaltó Fabiana. 

Finalmente, la abuela de Tahiel concluyó: “Nunca tuve contacto con la familia Ferreira, y él es culpable por no haber hecho nada. Acá se perdieron dos vidas, la de Tahiel, y la de él por mantener un secreto”. 

Macarena Ayelén Ortiz, de 26 años fue declarada culpable del homicidio de Tahiel Moussou, su hijo de 2 años y 11 meses. El niño llegó al Hospital en manos de su asesina, y los médicos no pudieron revertir una situación que ya era terminal. 

Macarena Ortiz fue considerada responsable del homicidio de su hijo Tahiel. El jurado popular había declarado culpable a la mujer y hoy la Jueza dio el veredicto final.

El crimen ocurrió en mayo de 2022 en Gualeguaychú.

El jurado popular, luego de escuchar a todas las partes y a los peritos declaró culpable a Mararena Ortiz de 26 años.

Las partes presentaron ante los 12 miembros del jurado popular y la jueza técnica Alicia Vivian sus argumentos finales y los ciudadanos definieron la culpabilidad. 

Lisandro Beherán fue el representante de la Fiscalía. Él fue el encargado de enumerar las pruebas recolectadas en las pericias y las declaraciones de testigos. Beherán aseguró que Macarena Ortíz es responsable del homicidio de su hijo, agravado por el vínculo y también por el grado de "indefensión" de la víctima, es decir, con alevosía. Con este panorama pidió que la mujer reciba la pena de prisión perpetua.

Por otra parte, el defensor oficial Pablo Ledesma sostuvo que "no hay elementos probatorios", por lo que solicitó la absolución.

Estas dos versiones fueron expuestas en el juicio, donde la Fiscalía sostuvo que Macarena fue la responsable del delito de homicidio, junto a su pareja Luis Alfredo “Pato” Ferreyra, quien se suicidó al poco tiempo de ser detenido, mientras que la defensa planteó el escenario de una mujer inocente y víctima de violencia de género.

Recordemos que Tahiel Moussou fue trasladado el 2 de mayo de 2022 por su madre y su padrastro a la Guardia del Hospital Centenario. El menor llegó sin vida y con signos evidentes de violencia intrafamiliar. Según la autopsia, el cuerpo del menor presentaba lesiones agudas, recientes y antiguas en todas partes del cuerpo. Además, se indicó que el niño falleció asfixiado luego de que el contenido gástrico se le fuera a la parte respiratoria tras perder el conocimiento.

Mónica Farabello

Los familiares del menor de 2 años y 11 meses asesinado en medio de la violencia intrafamiliar esperaban la decisión de la Jueza Alicia Vivian. Finalmente, el fallo se postergó para el 24 de julio. El Jefe de Fiscales, Lisandro Beherán conversó con Ahora Cero Radio y contó detalles del proceso.

¿Cuál fue el motivo por el que se pospuso la lectura de la pena para Macarena Ortiz?

LB: Este tipo de audiencias se hacen con posterioridad a los veredictos del jurado. Son para que las partes vayan a llevar a cabo sus propuestas. Las partes son la fiscalía y la defensa. El fiscal y el abogado defensor llevan al juez técnico sus propuestas de condena.

En caso de la Fiscalía pedimos la pena máxima. Consideramos que correspondía en virtud de lo que establece la ley para los casos de homicidio con circunstancias agravante como la alevosía por la situación de indefensión del niño y por el vínculo por ser la madre. Esta pena es la de prisión perpetua. En caso de la defensa, se opusieron a esto y buscaron atenuar la responsabilidad. 

La defensa pidió la inconstitucionalidad de la prisión perpetua ¿Es una posibilidad?

LB: Exacto. Argumentan que una pena de estas características vulnera o atenta los derechos de la persona, establecidos en la Constitución y en Tratados Internacionales. 

Nosotros consideramos que esto ya ha sido resuelto por la Corte Suprema y por nuestros tribunales locales. Sin ir más lejos, y a título de ejemplo, en el caso de Nahir Galarza fue resuelto y recibió una pena de estas características; es una pena viable que no vulnera ninguna manda Constitucional ni ningún Tratado; con lo cual son perfectamente aplicables.

También se han aplicado en una importante cantidad de casos aquí en Gualeguaychú. Recordemos el asesinato de aquella chica que era pareja de Schiafino dentro de la Unidad Penal Nº 2. Ahí también se aplicó la prisión perpetua. 

Al femicida de Susana Villarruel, la mujer asesinada en el barrio Totó Irigoyen también se le aplicó pena de prisión perpetua y fue constitucional. Bueno, estas penas las establecen los legisladores, a quienes hay que respetar al momento de la sentencia.

¿Cómo fue la experiencia en este caso, al trabajar con un jurado popular?

LB: En primer lugar, sobre el Jurado no puedo dar ninguna particularidad: ni se dónde son, ni nada, porque eso está prohibido. Todos los datos están protegidos.

El Jurado estuvo muy expectante de la prueba, siempre respetó los tiempos. Vivimos jornadas de juicio de unas siete, ocho y nueve horas, escuchando testigos, pruebas periciales, pruebas informativas, discusión de las partes, todo durante nueve horas por día.

Yo veía como estaban atentos; como el Jurado tomaba nota, muy comprometidos y también veía sus caras cuando en casos como este, van y exponen peritos de una parte y de otra. Es realmente muy complejo. En mi caso tengo 19 años de experiencia, entonces es mucho más difícil que me planteen un verso.

El Jurado vive la única oportunidad que tienen en la vida de llevar a cabo un acto tan trascendental como es un juzgamiento. Esto es un momento de democracia; un acto puro de democracia ya que el ciudadano no es representado por nadie, sino que él representa a la ciudadanía. 

Estuvieron atentísimos; llegaban más que puntual y vivieron con muchas ganas esas seis audiencias de este juicio tan importante para la ciudad.

¿Deben estar aislados de toda influencia? ¿Cómo se maneja esa situación?

LB: Después de los alegatos, ellos deben pasar a deliberar y ponerse de acuerdo. Tienen que estar de acuerdo todos; los doce. Con que haya una sola disidencia y no se alcanza la unanimidad, se tiene que volver a hacer todo el proceso.

El Jurado no puede tener contacto directo con nosotros porque eso es una materia que la tenemos como prohibida, para que ninguna de las partes podamos influenciar sobre algún jurado, pero cuando terminó todo, por ahí escuchamos que preguntan o dicen: “me gustó esto;  cuándo puedo volver a ser Jurado”.

La gente se sorprende con el trabajo de la Justicia y deja atrás muchos prejuicios. Algunos nos dicen que creían que todo cerraba al mediodía, pero realmente son muchas horas de trabajo.

Después de atravesar todo el juicio ¿Se puede entender en qué contexto murió Tahiel?

LB: Es imposible entender algo así. No hay ninguna causa posible que pueda llegar a justificar una consecuencia de esta característica. Uno trata de analizar y compatibilizar en qué ámbitos pasan asiduamente o en mayor medida estas cosas; y la variable que predomina es en ámbitos donde hay vulnerabilidad social, socioeconómica; esto no quiere decir que porque haya vulnerabilidad socioeconómica ya justifica un hecho de estas características, para nada. Pero ámbitos sociales de necesidades básicas insatisfechas, sumado a las adicciones a las sustancias, generalmente propicia estas situaciones.

En la mañana de este jueves, el tribunal que preside la jueza Alicia Vivian, ante un pedido de la defensa postergó hasta el 24 de julio la resolución sobre el monto der la pena que se le va a imponer a Macarena Ortiz, que fue hallada culpable por un jurado popular por el asesinado de su pequeño hijo Tahiel, de 2 años y 11 meses.

La postergación, demasiada lejana en el tiempo para una familia que carga con una cruz muy pesada como la muerte del pequeño Tahiel, se debe un pedido de inconstitucionalidad de la pena solicitada por la Fiscalía, que es la de cadena perpetua, que asegura una estadía en unidades carcelarias de 35 años para Macarena Ortíz. La jueza tiene que dar su visto bueno o no y definir de una vez el monto de la pena.

La medida causó enojo en la gente de diferentes barrios, que esperaba conocer la pena para Ortiz. Otra cuestión que generó molestia en familiares y amigos de la familia de Tahiel, fue que a Macarena Ortíz la sacaron en un móvil policial por uno de los costados del Palacio de Tribunales, buscando evitar el contacto con la gente que se manifestaba frente a  la puerta principal. Esposada y escoltada por dos funcionarias policiales, Macarena fue trasladada a la Comisaría de la Mujer en donde sigue detenida con prisión preventiva.

Bianca, prima del pequeño Tahiel, se preguntó “hasta cuándo van a seguir dilatando esto. Se hace pasar por loca para que le den una pena menor. Tienen que darle perpetua. No quedan dudas al respecto. Para que tantas vueltas. Nos agarran para el piquete y nosotros nos damos más. Esto es terrible, ayer Tahiel hubiese cumplido 4 años. Es una pesadilla de nunca acabar. Vivió con nosotros dos años más y después el Copnaf decidió que la madre estaba apta para recibirlo y no era así. Basta con repasar los hechos y como terminó todo esto”.

En la jornada del jueves se realizó en el Palacio de Tribunales una nueva audiencia, en la cual inicialmente se iba a conocer la pena que recibiría Macarena Ortiz, que la semana anterior fue hallada culpable en juicio por jurados por la muerte de su hijo Tahiel de 2 años y 11 meses.

El fiscal coordinador Lisandro Beherán dijo a AHORA ElDia que “la defensa realizó un pedido sobre la inconstitucionalidad de la pena de prisión perpetua que pidió la Fiscalía, por lo que la jueza extendió el plazo para dar a conocer la pena que finalmente recibirá la mujer, que fue declarada culpable por el jurado popular”.

Asimismo, Beherán explicó que “nuestra postura es que la prisión perpetua se ajusta plenamente a la ley. Dicha ley establece que la pena es de por vida, aunque cumplidos los 35 años de haber cumplido esa pena, se puede pedir la pena de libertad condicional”.

En tanto, Macarena Ortiz continuará detenida con prisión preventiva en la Comisaría de Minoridad y la Mujer hasta que la sentencia quede firme. “Al tratarse de una pena condenatoria, una vez que quede firme, deberá cumplir la misma en una unidad carcelaria”, sostuvo Beherán.

Por Fabián Miró

La jornada del miércoles fue muy larga y marcada por la tensión. Fue tiempo de los alegatos finales de la fiscalía y de la defensa. Las pruebas eran contundentes. Las audiencias que comenzaron la semana pasada tuvieron un derrotero de testigos aportados por la fiscalía y la defensa. 

Las imágenes que se mostraron fueron muy duras, al punto que uno de los test5igos que declararon, sufrió una descompensación. El miércoles frente a Tribunales, a las 17.30 comenzó a congregarse la gente que llegó de distintos barrios de la ciudad. En silencio comenzaron a colocar carteles con leyendas alusivas al caso y acusaciones contra el inaccionar del Copnaf

Bianca, prima de Tahiel, entrevistada por los medios presentes, una vez conocida la sentencia explotó en un llanto prolongado. Apenas si pudo pronunciar un par de palabras. “Teníamos temores de que ella salga absuelta, porque se decía que había pruebas que indicaban que ella no era culpable”, dijo emocionada, al tiempo que añadió que “esperamos el fallo con mucha ansiedad”. 

Acotó que “todo indicaba que se iba a dar a conocer poco después de las 6 de la tarde, por lo que las dudas aumentaron, cuando los minutos pasaban y no se sabía nada. Una vez que se conoció el fallo, no podía hablar, me cuesta hacerlo todavía. Se hizo justicia, pero nadie nos va a devolver a Tahiel. Ahora resta esperar el monto de la pena que espero sea el máximo de años que se le pueda dar”.

“Macarena ya no es más mi hermana”

Sofía, una de las hermanas de Macarena, fue una de las personas que esperó la sentencia, junto a sus dos pequeñas y a su esposo. Vivió la misma angustia que todos los presentes hasta escuchar el veredicto del jurado que se prolongó más de lo esperado y que tenía que ser unánime.

Entrevistada por AHORA ElDia, Sofía señaló que “para mí, Macarena ya no es más mi hermana, dejó de serlo y tiene que pagar sus culpas con las más duras de las penas. Biológicamente es mi hermana y punto”. Consultada sobre cómo quedó la familia con este hecho aberrante, dijo que “la verdad estamos un poco distanciados con este tema tan sensible, porque hay familiares que, pese a todo, la defienden a ella, mientras que el resto estamos acá pidiendo justicia como finalmente se hizo”. 

Sofía mencionó que desde el asesinato de Tahuel, “hemos vivido con mucho malestar, con impotencia, porque Macarena, jamás mostró un signo de arrepentimiento, nada de nada. Se mantuvo como siempre fue, como si nada hubiese sucedido”. Con la voz temblorosa por el momento, señaló que “en más de una ocasión pensamos que al nene podía llegar a pasarle algo, por la forma en que lo trataba”. 

Sofía tiene dos hijas de corta edad. Dijo que “pensar en lo que pasó Tahiel y mirar a mis nenas me provoca terror, también el hecho de no entender cómo alguien pudo hacer semejante atrocidad. No hay día en que no dejo de pensar en lo sufrió mi sobrino y en el desenlace de todo esto. Conocida la sentencia, siento un poco de justicia por el nene, aunque esta es una herida, un dolor muy profundo que nunca va a cerrar”.

Lucrecia Belén dijo que es amiga de la familia que tuvo a su cargo dos años a Tahiel hasta que el estado decidió que tenía que volver con su progenitora. Lucrecia recordó que “cuando estaba con la tía, su esposa e hija el chiquito estaba bien, era feliz, no entiendo porque se los sacaron. Cual fue el argumento: el Copnaf se lavó las manos. No se podía decir nada e inclusive un chico fue demorado porque les gritó asesinos”.

La salida de Tribunales

Media hora después de conocerse la sentencia, fuerzas policiales se fueron desplegando. El móvil que transporta al personal de las fuerzas especiales se ubicó frente a la puerta de Tribunales y abrió las puertas del móvil, pero todo fue una maniobra de distracción para sacar a Macarena Ortíz por la puerta de Rivadavia en una camioneta policial, que raudamente dio marcha atrás, para luego tomar por República Oriental en dirección a la Comisaría de Minoridad y de la Mujer.

El jurado popular encontró este jueves  a Ayelén Macarena Ortiz, culpable del delito de homicidio agravado por razones de vínculo y por haber sido cometido con alevosía, por el fallecimiento de su hijo de dos años. 

Las audiencias se desarrollaron desde el viernes pasado en las salas del Tribunal de Juicio y Apelaciones, de Gualeguaychú, y fueron presididas por la jueza técnica, vocal Alicia Cristina Vivian.

“Nosotros, el jurado, encontramos a la acusada Ayelén Macarena Ortiz, culpable del delito de homicidio agravado por razones de vínculo y por haber sido cometido con alevosía, conforme al requerimiento de la acusación”, leyó la presidenta del jurado ante la jueza coordinadora, Alicia Vivian.

La audiencia de cesura, durante la cual las partes expondrán sus argumentos sobre la pena que deberá cumplir la imputada, se realizará el próximo jueves 15 a las 8. En tanto, la magistrada le prorrogó la prisión preventiva hasta que la sentencia quede firme.

Durante las audiencias, el Ministerio Público Fiscal estuvo representado por Lisandro Beherán y la defensa de la imputada estuvo a cargo del abogado Pablo Ledesma como defensor oficial.

Ayelén Macarena Ortiz llegó al juicio cumpliendo prisión preventiva en la comisaría del Menor y la Mujer. El Ministerio Público Fiscal, le imputó responsabilidad en el fallecimiento de su hijo de dos años.

La emoción de una abuela

Como ocurrió en todas las jornadas del juicio, un grupo de familiares de Tahiel, encabezados por su abuela paterna Fabiana Magallán, quien una vez conocido el fallo del jurado popular, dijo a AHORA ElDia que “vine a todas las sesiones, fue muy duro todo, revivir el calvario que pasó Tahiel”.

Visiblemente emocionada, la mujer dijo que “siento que se hizo justicia, ahora espero que haya una condena dura, ejemplar. Espero que no haya ningún Tahiel más, ni en Gualeguaychú ni en ningún otro lado”.

“Era lo que esperábamos junto a la familia que lo estaba criando al nene. Yo siempre agradezco lo que ellos hicieron por Tahiel. Yo desde los cuatro meses no lo veía, y lo volvió a ver en el cajoncito, porque ni siquiera antes me dejaron despedirlo”.

Terminados los alegatos, la Justicia delibera sobre el infanticidio de Tahiel por parte de quien era su madre biológica, Macarena Ortiz. 

Mucha gente espera que se le dé la pena máxima de 35 años, que podría llegar a 40. 

La resolución depende de la unanimidad del jurado.

El juicio por jurado contra Macarena Ortiz por la muerte de su pequeño hijo Tahiel llegará a su fin este miércoles, cuando luego de los alegatos finales de ambas partes se definirá su culpabilidad o inocencia.

La carátula de la causa es "homicidio agravado por el vínculo y por alevosía", por lo que podría enfrentar una pena de prisión perpetua en caso de ser declarada culpable.

Recordemos que el niño de 2 años y 11 meses entró sin vida al Hospital Centenario el 2 de mayo del año pasado, en brazos de su mamá, que de inmediato quedó detenida en la comisaría de la Minoridad y la Mujer. Además, Luis Ferreira, padrastro del niño, se suicidó en la Jefatura Departamental luego de haber sido detenido por el fallecimiento del pequeño.

Vigilia a la espera del veredicto

Familiares y allegados al círculo íntimo de Tahiel comenzaron esta noche una vigilia a la espera de la resolución del jurado popular.

La misma se extenderá durante toda la jornada de este miércoles, con el pedido de que Macarena Ortiz sea declarada culpable, y que reciba la pena de prisión perpetua.

Bianca, prima del Tahiel y sobrina de la acusada Macarena Ortíz, consultada por AHORA ElDía, señaló que “nos movilizamos en este lugar para que se haga justicia y que Macarena pague lo que tenga que pagar”.

Señaló que “este año que llevamos sin Tahiel ha sido muy duro. Un año de mucho dolor que no creo que el tiempo atenúe, porque él era la alegría de la casa. Vivió con nosotros unos dos años, teníamos la custodia. Pero la asistente social dijo que lo podía tener a la mamá, lo hicimos y pasó lo que pasó. Algo de lo que hay retorno posible. Tahiel tenía una vida feliz, normal con nosotros, se portaba muy bien. Era adorable. Muy amoroso, no molestaba a nadie, era un nene adorable”.

Fabiana Magallán, abuela paterna de Tahiel, en las escalinatas de tribunales dijo a Ahora ElDía que “sólo pido justicia por mi nieto, que esta mujer sea condenada, porque no quiero que haya más un Tahiel  en ningún lado”.

Resaltó que “mi nieto, si no hubiese pasado esta barbarie, estaría yendo al jardín… porque el mes que viene cumpliría 4 años pero no está”, dijo la mujer con la voz quebrada.

Sobre el rol del estado, recordó que “en su momento me dirigí a la asistente social Margarita Medrano, fui al Copnaf y me dijeron que era una metida… cuando fui a pedir la custodia del nene como su abuela, porque el padre (su hijo) tiene problemas de adicciones y no estaba en condiciones de hacerse cargo. Después no me dejaban ver a mi nieto. Macarena, en su momento, me dijo que iba a matar a Tahiel si yo se lo quitaba, además amenazó con prenderme fuego la casa”, recordó.

Marcha por Tahiel

El martes 6 a las 10 de la mañana, familiares, vecinos, gente comprometida y conmovida por el caso, se juntarán en 25 de Mayo y Rocamora para marchar hasta tribunales para pedir justicia por Tahiel.