El 3 de junio de 2018, Nahir Galarza fue condenada por el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguaychú a cadena perpetua por haber asesinado a su novio, Fernando Pastorizzo, el viernes 29 de diciembre de 2017. Desde entonces, el fallo fue confirmado por la Sala II Cámara de Casación de Concordia, y luego por la Sala I del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos.

Galarza tenía 19 años cuando fue a la cárcel, y se transformó en la mujer más joven del país en haber sido condenada a prisión perpetua, y si las apelaciones que realizaron sus abogados defensores son desestimadas, la condena quedará firme y Nahir estará encerrada en la cárcel hasta los 54 años.

El último recurso presentado ante la justicia fue la "queja" presentada ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) mediante un escrito de 38 páginas donde solicitaron un nuevo juicio alegando arbitrariedad por parte del tribunal de Gualeguaychú, de la Casación, de la Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos. 

Sus abogados aseguran que Nahir Galarza había sido víctima de violencia de género por parte de su novio Fernando Pastorizzo –con quien llevaba 4 años de relación– y que al desconocer las pruebas que indicaban esto se vulneraron pactos internacionales sobre violencia de género consagrados en la Constitución Nacional.

La Corte recibió el recurso de "queja" de los abogados de Nahir el 29 de octubre de 2020. Y lo giró a Procuración en noviembre de 2022. En el recurso extraordinario quien figura como "defensor técnico" es José Ostolaza, pero también lleva la firma de Raquel Hermida Leyenda, quien dejó de representar a Nahir pocos días después de la presentación.

En la queja, la defensa apunta todos sus cañones a la violencia de género por dos vías: diciendo que el tribunal de Gualeguaychú fue arbitrario al admitir o evaluar prueba y, segundo, que el fallo vulnera tratados internacionales de orden constitucional sobre la violencia machista, de ahí el carácter "federal" del recurso extraordinario.

Este recurso es la última vía de apelación que tiene para revertir la condena, luego de que el 20 de octubre del 2021 el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos rechazara un recurso extraordinario federal para que el fallo sea revisado por el máximo tribunal del país. 

Esta presentación realizada hace dos años ante la CSJN fue abordado y analizado por diversas vocalías, y entre ellas también fue enviado al área de Dictamen Penales de la Procuración General de la Nación, a cargo de Eduardo Casal, quien ahora dio su opinión en contra de los argumentos de los abogados defensores.

Recordemos que el Procurador General de la Nación es el jefe de los fiscales federales y nacionales (las personas responsables de llevar adelante o promover denuncias ante la Justicia y representar el interés del pueblo en los expedientes) de todo el país.

Es importante remarcar que el dictamen de Casal es no vinculante y el hecho de que haya analizado el fallo en contra de Galarza fue porque la Corte Suprema le pidió su opinión, que terminó siendo una que convalida la actuación de la Justicia de Entre Ríos en las tres instancias por la que pasó la que pasó la causa.

"En definitiva, la apelante formuló diversos planteos ante los jueces de mérito, de casación y del superior tribunal provincial, que fueron rechazados por las tres instancias locales e intenta llevarlos a conocimiento de V.E. a pesar de que por su naturaleza son por regla ajenos a la jurisdicción federal. En la medida en que los argumentos del a quo no fueron objeto de una refutación específica y la parte no ha demostrado un notorio desvío de las leyes aplicables o una total ausencia de fundamento que habilite la intervención del Tribunal por la causal de arbitrariedad, en mi opinión el recurso extraordinario resulta inadmisible", dice el dictamen.

En palabras más sencillas, el Procurador Casal consideró que la prueba contra Nahir fue evaluada correctamente, que no hubo arbitrariedad y que la condición "recurso extraordinario federal" de la apelación no estaba acreditada. 

En este sentido, le recomendó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación –compuesta por los ministros Horacio Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti– rechazar la queja de plano dejando firme la condena a prisión perpetua por "homicidio calificado por ser de una persona con la cual mantenía o ha mantenido relación de pareja".

Este recurso es la última vía de apelación que tiene para revertir la condena, y si el veredicto es en contra de Galarza, su sentencia quedará firme y deberá cumplir la prisión perpetua.

El caso

La víctima, Pastorizzo, tenía 20 años cuando fue asesinado el viernes 29 de diciembre de 2017 y su cuerpo fue encontrado en una calle de Gualeguaychú con un tiro en la espalda y otro en el pecho, junto a su moto y dos cascos tirados en el suelo. 

Nahir Galarza declaró como testigo al día siguiente y contó que había visto a la víctima la noche anterior al crimen.

Sin embargo, sobre el final de ese fatídico día confesó haber sido ella la autora material del crimen. 

Desde ese día, su caso tomó trascendencia nacional y se transformó uno de los personajes infames de la historia policial argentina. Su caso fue seguido por todos los medios del país y cada noticia suya atrajo a todos.  

Desde que fue condenada en 2018, pasa sus días en el Penal Nº6 de Paraná. 

Sus abogados intentaron diferentes teorías, como que sufría violencia de género por parte de Pastorizzo; que el verdadero asesino había sido su padre, el ex policía Marcelo Galarza; que de chica fue abusada sexualmente por un tío; o que es inimputable porque ve cosas que no están ahí y que está psicótica.

Ahora el futuro de Nahir Galarza está en manos de Horacio Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti y quedó a un paso de que su condena quede firme.

Un Tribunal condenó, por unanimidad, a la pena de prisión perpetua a Miguel Ángel Cristo por ser autor material y penalmente responsable del delito de Homicidio calificado por el vínculo con ensañamiento y alevosía de su hija Nahiara; mientras que declaró a Yanina Soledad Lescano, autora material y responsable del delito de Homicidio calificado por el vínculo, mediando circunstancias extraordinarias de atenuación, y en consecuencia la condenó a la pena de 16 años de prisión.

A casi dos años de la sentencia, la Fiscalía presentó un recurso de casación ante la Cámara de Casación de Paraná para que revierta esa sentencia y se condene a Lescano a prisión perpetua; pena que exigieron, además, sea cumplida en la cárcel de mujeres de Paraná.

“Solicitamos que se revoque parcialmente la sentencia y se la condene a Lescano a la pena de prisión perpetua y se revoque, también, la prisión domiciliaria y se disponga el inmediato traslado a la Unidad Penal Nº6”, comunicó el fiscal Juan Malvasio.

En se sentido, comentó que “desde el fallo, Lescano solo estuvo encarcelada durante un tiempo en el que no conseguía domicilio, pero lo real es que prácticamente ha estado cautelada en su domicilio desde la ocurrencia del hecho; se recordará que el 7 de febrero se cumplieron tres años de la muerte de Nahiara”.

De acuerdo a lo que anticipó Malvasio, “el Tribunal de Casación informó que el 11 de marzo harán lectura de la sentencia”. Y según explicó, “Fiscalía pidió que a Lescano se la condene a la pena máxima; mientras que las defensas tanto de Cristo como de Lescano solicitaron las absoluciones”.

Los hijos de Lescano serán dados en adopción

“Corroboramos ayer, a través de distintas comunicaciones con el Copnaf, que los hijos que vivían con Cristo y Lescano, es decir, los hijos de Yanina y la hija que fue producto de esa relación, se encuentran institucionalizados y algunos de ellos con una guarda preadoptiva en la provincia de San Luis”, informó Malvasio.

“Respecto a la hija de Lescano, que nació durante el tiempo en el que fue condenada, se encuentra con la madre en el mismo domicilio donde Yanina cumple la domiciliaria”, agregó.

En esa línea, el fiscal confirmó a Elonce que “son tres los niños en condiciones de ser adoptados y Génesis está institucionalizada pero no podemos afirmar que se encuentra con guarda preadoptiva”.

Sobre el caso Nahiara

El Tribunal que condenó a Cristo y a Lescano entendió que los malos tratos a Nahiara, que tuvieron la idoneidad suficiente para causarle la muerte, comenzaron dentro de la primera quincena del mes de enero de 2019, lo que equivale a decir que fueron 21 días anterior a la fecha de su muerte.

Sobre la causa de muerte, Labriola comunicó que de la autopsia preliminar se determinó una falla multiorgánica y un avanzado estado de desnutrición. "Salvo en su cuello, tenía todo el cuerpo lesionado de las más variadas formas", aseguró el magistrado al dar cuenta de las graves lesiones que registraba el cuerpo de la pequeña, entre las que mencionó, "lesiones redondeadas con líquidos calientes e incandescentes, perforación del tabique nasal e infección bacteriana en uno de sus oídos; heridas en la mano derecha y columna vertebral; quemaduras en los pies, lesiones ulcerosas en manos y orejas, alopecia (falta de pelo) en la parte posterior de cabeza y falta de tabique nasal, además de escaras en la región dorsal"

Mientras que entre las lesiones que databan de 24 horas anteriores a su deceso, se enumeraron "heridas alargadas en el interior del muslo, en la zona ginecológica externa, alargadas de forma doble en el ombligo y otra por encima del ombligo". Nahiara "fue agredida muchas veces durante un tiempo prolongado", recalcó Labriola.

Malvasio, no dejó de rememorar las circunstancias que rodearon la muerte de Nahiara. “El modo en el que falleció la niña de dos años, que fue prácticamente torturada, le provocaron distintos sufrimientos innecesarios para luego encontrar la muerte, fueron hechos de una violencia inusitada. Pudimos probar el modo en el que se le dio muerte a una niña de dos años con golpes en todo el cuerpo y quemaduras”, sintetizó.

Fuente: Elonce