Un Jurado de Enjuiciamiento suspendió este martes por presunto “mal desempeño de sus funciones” a la jueza y a la asesora que intervinieron en el expediente sobre el cuidado del niño Lucio Dupuy, ya que avalaron darle la tenencia a su madre, quien, junto a su pareja, lo asesinó el 26 de noviembre de 2021 en Santa Rosa, La Pampa, hecho por el que ambas fueron condenadas a prisión perpetua.La medida, a la que se arribó por unanimidad, recayó sobre la magistrada Ana Clara Pérez Ballester y la asesora Elisa Alejandra Catán, quienes habían sido denunciadas ante el Jury por el procurador general de La Pampa, Mario Oscar Bongianino.El expediente sobre Lucio en el Juzgado de la Familia y el Menor N°1 de General Pico a cargo de Pérez Ballester se creó a mediados de 2020, plena pandemia, en el marco del aislamiento obligatorio. Fue llamado “Esposito Valenti Magdalena c/ Hidalgo Leticia s/ cuidado personal”.Leticia Hidalgo es la esposa del tío paterno de Lucio y quien, por esos días, tenía la tenencia de Lucio. Del otro lado estaba Magdalena, la madre de Lucio, que reclamaba por su hijo. El chico vivía con los tíos por un acuerdo entre los padres y era feliz. Pero la madre quería llevárselo a Santa Rosa, por eso comenzó un litigio en la Justicia. Los tíos se negaron a entregarlo.El 4 de noviembre de ese 2020, la tía de Lucio cedió la tenencia cansada de las denuncias en su contra, de los escándalos que hacía la madre en la puerta de su casa cada vez que lo visitaba y preocupada por el estrés que vivía el niño por esas situaciones.Ese día, se firmó el acuerdo entre Magdalena y Leticia. El documento contó con la homologación de la jueza Pérez Ballester.

La diputada provincial Mariana Farfán impulsó un proyecto de Ley que tuvo media sanción en la sesión del miércoles en la Cámara de Diputados, por el cual Entre Ríos adhiere a la norma nacional denominada Ley Lucio.

La misma tiene por objeto la prevención y detección temprana de situaciones de vulneración de los derechos de los niños, niñas y adolescentes, a través de la capacitación de los funcionarios públicos, la actuación coordinada de los organismos intervinientes y la difusión de los indicadores de violencia y medios de denuncia eficaces para la protección.

La adhesión se aprobó por el proyecto de ley unificado de las propuestas de las diputadas Mariana Farfán (Bloque Frente Justicialista CREER Entre Ríos) y Ayelén Acosta (Bloque PRO) que busca la adhesión a la Ley Nacional 27.709 “Ley Lucio”.

En este sentido, Farfán señaló que el caso de Lucio Dupuy “es la punta del iceberg que dio lugar a la construcción de esta ley, y que visibiliza tantos otros casos que padecen niñas, niños y adolescentes, una ley que nace de un hecho atroz, y que nos interpela como sociedad y a todos los poderes del Estado frente al abuso infantil, el maltrato y la violencia.

Además, la diputada remarcó que deben reforzarse las normas y mecanismos existentes para preservar y proteger los derechos de niñas, niños y adolescentes y prevenir cualquier forma de violencia.

En ese sentido, explicó que “Esta ley plantea la obligación en la capacitación y sensibilización federal para todo el personal de los distintos poderes, centrado en los derechos de las infancias, y en la obligación de las personas adultas que están en conocimiento o relación con este tipo de situaciones a realizar las denuncias correspondientes para que tengan curso inmediato”.

En los fundamentos del proyecto que redactó Farfán, menciona que en este doloroso caso, al igual que en otros, se evidencian situaciones representativas de la realidad actual, en la cual el Estado a través de sus dispositivos debe tomar intervención para consagrar de forma eficaz las garantías reconocidas en la Constitución Nacional y en normativas internacionales.

En el cierre de su discurso, la diputada gualeguaychuense enfatizó sobre la importancia de que esta Ley permita conocer y difundir las líneas de acción, para hacer efectivos los procesos y protocolos vigentes, y para que entre todos los poderes del Estado y la comunidad contribuyamos a prevenir, identificar y erradicar estos flagelos.

Por último, cabe señalar que el proyecto de Ley fue acompañado por todos los diputados y diputadas de los diferentes partidos políticos, y logró una unificación con una propuesta similar presentada por la diputada Ayelén Acosta.

Durante la 11º Sesión Ordinaria la Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto de ley unificado que adhiere a la Ley Nacional 27.709, que tiene por objeto la prevención y detección temprana de situaciones de vulneración de los derechos de los niños, niñas y adolescentes.

Será a través de la capacitación de los funcionarios públicos, la actuación coordinada de los organismos intervinientes y la difusión de los indicadores de violencia y medios de denuncia eficaces para la protección.

Este miércoles la Cámara de Diputados de Entre Ríos realizó su 11º Sesión Ordinaria del 144º Período Legislativo, presidida por Ángel Giano.

Se aprobó el proyecto de ley unificado de las propuestas de las diputadas Mariana Farfán (Bloque Frente Justicialista CREER Entre Ríos) y Ayelén Acosta (Bloque PRO) que busca la adhesión a la Ley Nacional 27.709 “Ley Lucio”.

La misma tiene por objeto la prevención y detección temprana de situaciones de vulneración de los derechos de los niños, niñas y adolescentes, a través de la capacitación de los funcionarios públicos, la actuación coordinada de los organismos intervinientes y la difusión de los indicadores de violencia y medios de denuncia eficaces para la protección.

“Es muy importante que en todos los dispositivos en los que las infancias están en contacto con adultos se tenga una responsabilidad de advertir las violencias y de conocer las herramientas y protocolos que deben activarse”, afirmó Farfán.

Por su parte, Acosta dijo que “esta Ley nos permite transformar el dolor que atraviesan muchas personas en la niñez y la adolescencia en acciones concretas”.

El Tribunal de Impugnación Penal (TIP) de Santa Rosa confirmó hoy las condenas a prisión perpetua para Magdalena Espósito Valenti y Abigail Páez por el homicidio del niño Lucio Abel Dupuy, ocurrido en 2021. Le agregó a la primera de ellas, madre de la víctima, el delito de abuso sexual, informaron fuentes judiciales.

El fallo fue adoptado por la Sala A del mencionado tribunal de alzada, conformada por los jueces María Eugenia Schijvarger y Mauricio Piombi, acompañados por la secretaria María Elena Grégoire.

Aceptaron todos los planteos de la fiscalía, admitieron parcialmente los de la querella y rechazaron los cuestionamientos de las defensas de las imputadas, que habían sido condenadas a la pena máxima el 17 de febrero pasado.

Lucio, de 5 años, fue asesinado el 26 de noviembre de 2021, en la vivienda que los tres compartían en Santa Rosa, La Pampa, luego de darle una brutal paliza.

Las conclusiones de la autopsia revelaron que el niño también fue agredido sexualmente durante las semanas previas a su homicidio.

El Gobierno Nacional promulgó en mayo la ley que busca prevenir las violencias y abusos en la infancia, impulsado tras el caso de Lucio, sancionada el 13 de abril pasado.

Tras el homicidio, ocurrido el 21 de noviembre de 2021, la madre de Lucio y su pareja fueron detenidas en su casa de Santa Rosa, La Pampa, y trasladadas la seccional 6ª de esa ciudad. Tres días más tarde, se tomó la decisión de alojarlas en la penitenciaría actual como medida de prevención ante la posibilidad de manifestaciones violentas.

En ese lugar esperaron el juicio, hasta que regresaron a La Pampa para presenciar las audiencias. Cuando finalizaron, retornaron al penal de la provincia sanluisina, y siempre compartieron pabellón.

La familia del niño de 5 años denunció que las mujeres gozaban de ciertos privilegios en el pabellón sanluisino, además de tener privacidad, ya que se encontraban solas y custodiadas por un efectivo policial.

“Nuestro abogado Mario Guerrido presentó el escrito cuando las trasladaron a San Luis. El pedido era para que fueran separadas de cárcel. Ahora, a un año y ocho meses, las separaron de pabellón, pero no de cárcel”, señaló el abuelo de Lucio, Ramón Dupuy, a Página|12.

Los familiares de Lucio denunciaban que ambas mujeres estaban en un "pabellón vip" con televisor y equipo de música, mientras que además hacían actividades al aire libre y talleres.

Además indicó que Páez y Espósito Valenti "estaban separadas de la población general" de la cárcel "para resguardarlas de que en otro pabellón no sean lastimadas por otras reclusas". Y disparó: "Vaya paradoja: ellas lastimaron y mataron a Lucio para estar juntas y a ellas no se las puede tocar".

“A Lucio lo asesinan para estar juntas, porque Lucio era un estorbo entre la pareja. Lo asesinan porque realmente querían estar solas y lo lograron. Estuvieron un año y ocho meses juntas”, criticó el abuelo de la víctima.

Por último, sostuvo que la familia continuará insistiendo "para que sean separadas de cárcel porque en ninguna parte de la Argentina los presos conviven con su pareja". 

"¿Qué privilegios tienen estas asesinas de convivir juntas? Más allá de que sean del mismo sexo, son pareja, y no deberían estar juntas", cerró.

El Gobierno promulgó la Ley N° 27709, conocida como "Ley Lucio", con el objetivo de prevenir la violencia y abusos en la infancia que surgió tras el asesinato de Lucio Dupuy, el niño de 5 años que falleció tras recibir palizas permanentes de parte de su madre, Magdalena Espósito Valenti, y la pareja de la misma, Abigail Páez, en Santa Rosa, La Pampa.La normativa fue publicada este miércoles en el Decreto 253/2023 del Boletín Oficial y la ley cuenta con la firma del presidente Alberto Fernández, del Jefe de Gabinete, Agustín Rossi, y de la ministra de Desarrollo Social, Victoria Tolosa Paz.La "Ley Lucio" tiene como fin establecer capacitaciones continuas, permanentes y obligatorias en derechos de las niñas, niños y adolescentes para "personas que se desempeñan en áreas y dependencias de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial del Estado nacional, que forman parte corresponsable del Sistema Integral de Promoción y Protección de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes".La norma agregó además que "podrán también ser destinatarios del citado plan, agentes de las administraciones provinciales, municipales y de organizaciones sociales, deportivas, recreativas y culturales, en el marco de convenios de cooperación y colaboración con la autoridad de aplicación de la presente ley".Desde el momento de la publicación de la ley en el Boletín Oficial, hay seis meses para elaborar "los contenidos del Plan Federal de Capacitación".El proyecto de ley impulsado tras la muerte de Lucio en noviembre de 2021 había alcanzado la media sanción en la Cámara de Diputados un año después y el pasado 13 de abril logró la aprobación definitiva en el Senado. .Los principales puntos de la Ley Lucio son:- Respetar la Convención de los Derechos del Niño de la Asamblea General de las Naciones Unidas.- Formar y sostener vínculos de afecto y confianza durante la convivencia social para beneficiar al desarrollo de los niños. .- Generar espacios y metodología para que los niños, niñas y adolescentes puedan alcanzar su derecho a ser oídos durante los procesos administrativos y judiciales, de modo que se habilita su participación en distintos ámbitos sociales y comunitarios.- Propiciar la perspectiva de género y diversidades.- Recomendar la protección de denunciantes en casos que se hayan vulnerado los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes mediante las autoridades administrativas o judiciales de protección de derechos.

Durante 2021, Lucio Dupuy asistió a la salita de 4 del Jardín de Infantes Nucleado (JIN) N°7 de Santa Rosa, en La Pampa, a 20 minutos a pie de la casa de Allan Kardec al 2385, en la que era sometido a maltratos físicos y psicológicos por parte de sus asesinas, su madre, Magdalena Espósito Valenti, y su entonces novia, Abigail Páez.La mención a ese establecimiento apareció varias veces en las conversaciones por WhatsApp entre las dos condenadas a prisión perpetua por el homicidio calificado por alevosía y ensañamiento (en el caso de Páez, se sumó el delito de abuso sexual). A ambas, les preocupaba que las maestras descubran las marcas que dejaban sus golpes y que Lucio hablara sobre sus padecimientos.Nadie descubrió nada. El 26 de noviembre de 2021, cerca de las 21.30, Lucio llegó sin signos vitales al Hospital Evita. Tenía una fractura de cráneo, hematomas por todo el cuerpo -de reciente y larga data-, signos de violencia sexual y vómito en su boca. El médico Hugo Argüello fue quien declaró la muerte a las 21.45.Cuando Argüello le levantó la remera, vio cicatrices en tórax de larga data y una escoriación en la cara interna del muslo izquierdo. Cuando lo rotó, notó las lesiones en la espalda: una marca de una zapatilla y un hematoma muy grande en la región del glúteo derecho. “Eran golpes y patadas, sobre todo en la espalda. El golpe sobre el glúteo era muy grande, abarcaba casi todo el glúteo”, declaró el médico en el juicio.En el debate en el Tribunal de Santa Rosa también declararon las maestras de Lucio y la directora del Jardín, que no se percataron del horror que padecía el niño. Entre ellas, estaba la docente de música que estuvo con el grupo de la salita de 4 un día antes del crimen. Así, se conformó una figura incómoda, inquietante: el último día de Lucio con sus docentes antes de ser finalmente asesinado a golpes.La docente de música indicó que ese jueves 25 de noviembre, Lucio le contó que había comido chocolate en la casa de un amigo y que había vomitado sangre, pero que “estaba bien”. La maestra les mostró videos en celular a los niños y luego realizó un ejercicio de relajación que consistía en tomar aire por nariz y boca, luego recostarse.Cuando estaba por finalizar, Lucio le dijo que le dolía la espalda, contó la mujer en la sala del Tribunal de Audiencias. Le indicó, entonces, que se quedara sentado. Recordó que Lucio miró al resto de sus compañeros, todos tendidos en el piso y Lucio se acostó de costado. “Los saludó con puñitos”, dijo. Fue su última clase con él.Sostuvo, al mismo tiempo, que “nunca vio a Lucio decaído, con sueño, siempre entraba con una sonrisa, nunca lo vio golpeado”. También señaló que el niño “se destacaba en la clase, era mediador con sus compañeros y activo”.La maestra a cargo de a sala, también dio su testimonio e indicó que “Lucio se integró al Jardín a principio de año cuando arrancaron las clases, en marzo, no recuerda el día; se integró bien era un grupo en el que a ninguno le costó la integración, era año de pandemia”. “No hubo actividad con la familia”, agregó.Al mismo tiempo, describió su desempeño escolar: “Era un nene súper dulce y súper bueno, muy buen compañero, hablaba bien, tenía buen vocabulario, contaba cosas cotidianas, los intercambios dan lugar a que diga qué hacía el fin de semana, era muy inteligente, era el que más se destacaba del grupo, dibujaba bien y entendía la consigna”.“Generalmente lo llevaba y lo buscaba su mamá, en pandemia no tuvieron muchas reuniones ni contacto, sí por WhatsApp, fue cuando enviaban actividades y las mandaban por WhatsApp, después organizaron una vez por semana por Zoom, Lucio generalmente la hacía y las pasaba por WhatsApp, las hacía bien”, señaló y recordó también que Magdalena Espósito Valenti le dijo que Lucio se iría a General Pico al terminar el año escolar, a pasar las vacaciones con el padre.“Siempre que faltaba, la madre avisaba. Era uno de los que más asistía, ya que durante la pandemia los niños faltaban mucho, aunque no se entregaban certificados médicos”, reconoció.La directora del JIN Nº 7 precisó que después del hecho “se hizo un trabajo de investigación institucional, recabaron entrevistas con los docentes, con la familia de la sala y con el equipo de enseñanza, buscando registros o indicios anteriores pero no había ninguna fuente de documental, la docente siempre hizo referencia a un alumno alegre, feliz y participativo, que no había tenido ninguna manifestación de un hecho de violencia”, aseguró frente a los jueces Alejandra Ongaro, Andrés Olié y Daniel Sáez.El legajo escolar, sin embargo, sirvió como prueba documental de las palizas. En él surgen inasistencias: el 26 de marzo, con aviso por día de lluvia; el 14 de abril; el 4 y 11 de agosto, justificando inasistencia por crisis de nervios por supuestos problemas del niño con su papá; 15, 18, 19, 27 y 29 de octubre, justificando la inasistencia de algunos días por resfrío, tos y vómitos y el 1 y 23 de noviembre.Esos días, según surge de los chats entre Magdalena Espósito Valenti, la madre, y su pareja, Abigaíl Páez, Lucio había sido víctima de la furia de las dos mujeres. Sobre todo, de Páez, que ejercía la mayor violencia sobre el cuerpo del niño. Y esa violencia, que no vieron las maestras, dejaba marcas, como lo revela la conversación del 27 de octubre:AP: Eso te iba a decir, no va a ir al Jardín. Así que ni te gastes en hacerle comida o nada, que se quede ahí. Si podemos estar solas, tranquilas. Cerramos las puertas y que se quede ahí en el patio.MEV: Porque le pegaste igual. Los moretones eso no se le van a ir más.AP: Le metí una cachetada.MEV: Ya fue blda (sic), no le pegues más. Eso sabes muy bien que no me gusta, déjalo en penitencia y listo. Anda con toda la cara marcada horrible. Tras que encima se hace el víctima por todo, tiene motivos para hacerlo si está marcado.AP: Con vos se hace el víctima.MEV: Y con medio millón de personas. Andá a saber ayer que le dijo a tus compañeras.AP: No le voy a pegar más porque quiero que se vaya. Ya me lo metí en la cabeza.MEV: Es que exactamente por eso te lo sigo.AP: Y cuanto antes se vaya, mejor.MEV: En menos de un mes ya no va a estar acá, ya fue.MEV: Es que no lo tenés que sacar mas a ningún lado. Déjalo encerrado acá y listo. Ya te lo dije un montón de veces.AP: Yo no le pego más, pero tampoco lo saco más ni le hablo.MEV: No veo la hora de que se vaya para poder levantarme y estar sola y en paz.

El Tribunal Oral de Santa Rosa, La Pampa, anunció este viernes las condenas a prisión perpetua para las dos mujeres condenadas por el homicidio del niño Lucio Dupuy. En la audiencia de imposición de penas, el tribunal dispuso las condenas a la pena máxima que establece el Código contra Magdalena Espósito –madre de Lucio- y su pareja Abigail Páez.

Ambas ya habían sido declaradas culpables del delito de “homicidio agravado” en distintos grados. El tribunal resolvió, además, rechazar el planteo de inconstitucionalidad de la pena de prisión perpetua, que había sido formulado por los defensores oficiales de ambas condenadas.

Los jueces incluyeron como “accesoria” de la pena un artículo del Código Penal que establece que “la reclusión y la prisión por más de tres años llevan como inherente la inhabilitación absoluta, por el tiempo de la condena, la que podrá durar hasta tres años más, si así lo resuelve el tribunal, de acuerdo con la índole del delito”.

La resolución añade que ambas condenadas quedarán incorporadas al Registro de Antecedentes de Condenados por delitos contra la integridad sexual.

Con una mirada pícara, sonriendo y con comida en la boca. Disfrutando de una tarde feliz con su amiguito. En la esquina de Allan Kardec y Tierno, Santa Rosa, quedó plasmada en una pared la última foto que se conoció de Lucio Dupuy antes de ser asesinado y con la que los papás de sus compañeritos del jardín decidieron recordarlo.

Juan Manuel Giménez fue el encargado de pintar el mural que acompaña al barrio donde vivía el nene junto con sus agresoras y contó a TN lo que significó para él: “No fue un trabajo, fue una necesidad”.

El caso de Lucio Dupuy conmueve a todo el país y este viernes el juicio llegará a su fin cuando se conozca la pena que el Tribunal de Santa Rosa impondrá a las acusadas. Su muerte generó un fuerte impacto en quienes lo conocían y así lo demostraron los padres de sus compañeritos de jardín. Por eso un día se cruzaron con una pintura de Juan Manuel y decidieron homenajearlo.

Juan Manuel Giménez fue el muralista encargado de la pintura. (Foto: gentileza Juan Manuel Giménez)El origen del mural de Lucio Dupuy“El día que pasó lo de Lucio sentí una tristeza tan grande que esa mañana pinte un panel de 1 metro por 1 metro y lo subí a las redes para descargar, yo soy papá y es un tema muy delicado, pero tuvo tanta repercusión que se viralizó y me contactaron”, explicó el muralista.

Giménez es amigo del padre de uno de los compañeros de Lucio. Fue él quien se encargó de hacerle el pedido en nombre de todas las familias. “Ellos estaban buscando un lugar y se les complicó. Yo trabajo en un comedor cerca y me parecía que lo más apropiado era que se haga en la zona donde vivía el nene”, detalló.

El mural se encuentra a tres cuadras de donde vivía el nene. (Foto: Juan Pablo Chaves / TN)Llegaron a un acuerdo: el artista donó sus pinturas, una familia cedió la pared y comenzó la obra que impactó a todos los vecinos. “Me sorprendió mucho la actitud de los vecinos, yo estoy muy acostumbrado a estar en la calle, pero llegó un momento en el que tenía que ir muy temprano a la mañana para no encontrarme a tanta gente. Venían todo el tiempo, me abrazaban, sacaban fotos. Estaban muy conmovidos”, remarcó.Una vecina, que tiene una peluquería frente al mural, fue quien más impactada estuvo, ya que conocía a Lucio porque las agresoras iban a cortarse el pelo con ella.

Cuando la carita del nene se fue descubriendo, la emoción inundó la cuadra. “Es un caso que nos puso en la mira de cómo actuamos y cómo no actuamos, en la indiferencia”, sostuvo Juan Manuel, quien asegura que pasa todos los jueves por ahí, “a propósito”, aunque no lo mire de frente. Ese recorrido se convirtió en una rutina que continuará haciendo.

El jardín donde asistía Lucio. (Foto: Juan Pablo Chaves / TN)“Es muy distinto a cualquier otro mural, me generó mucha contradicción hacerlo, pero soy partidario de que si el arte no sirve para trasmitir, entonces no sirve”, insistió y aclaró que se trató de una responsabilidad. “No puedo decir que fue un honor, no tendría que haber sucedido lo que pasó, fue muy difícil, pero quería recordarlo así”.La última foto de Lucio y el recuerdo de sus compañeritosLa imagen elegida es la que le sacó el papá que pidió el mural. Fue él mismo el fotógrafo de ese momento del nene, que sería el último que quedaría inmortalizado.“Justo estaba comiendo, lo agarró distraído y le sacó una foto”, explicó Juan Manuel. La imagen fue retratada unos días antes del crimen, cuando Lucio había ido a visitar a uno de sus amigos del jardín de la Escuela 27 de Santa Rosa.

El recuerdo de las familias del jardín. (Foto: Juan Pablo Chaves / TN)Además, el muralista contó que hubo personas que quería que se haga en la puerta del colegio y él se opuso. “Lo pedían y no se imaginaba lo que podía ser para los nenes ver el año que viene la imagen de su compañerito muerto, ellos también lo sufrieron mucho”, insistió.

Para Juan Manuel, el retrato “es un mural que duele”. “Traté de hacerle algo, sacarle la tristeza de una perdida, por eso tiene un vuelo de mariposa que representa a los niños que perdimos en hechos tan trágicos como este, después está lo que cada uno interprete al pasar”.

Así quedó inmortalizada la imagen de un Lucio feliz, viviendo una tarde de juegos y la dedicatoria de quienes lo recuerdan. “Con mucho cariño, tus compañeritos del jardín”.

Magdalena Espósito Valenti y su pareja, Abigail Páez, fueron atacadas a golpes esta semana, cuando se encontraban de regreso en el Complejo Penitenciario N°1 de San Luis tras ser declaradas culpables del asesinato de Lucio Dupuy, hijo de la primera.

Espósito Valenti y Páez fueron detenidas en noviembre de 2021, cuando fue evidente que estaban conectadas con el asesinato de Lucio Dupuy, de cinco años, quien murió tras recibir una golpiza en su casa de Santa Rosa, La Pampa.

Las mujeres habían quedado detenidas en la Seccional Sexta de Santa Rosa pero fueron trasladadas al poco tiempo a San Luis por cuestiones de seguridad. Una vez declaradas culpables se convirtieron en blanco de las otras internas, informó el canal El Trece.

Mientras tanto, el Tribunal de Audiencia de Santa Rosa informará el viernes de esta semana cuál será la pena que le corresponderá a cada una de las condenadas.

El 13 de febrero pasado la fiscala Verónica Ferrero pidió que las dos acusadas sean condenadas a prisión perpetua porque, frente a los delitos cometidos, el Código Penal solo prevé solamente esa pena.

Las defensas de Espósito Valenti y Páez protestaron contra este pedido que el Tribunal de Audiencia resolverá esta semana.

Espósito Valenti fue declarada el 2 de febrero pasado como autora material y penalmente responsable del delito de homicidio triplemente calificado por el vínculo, alevosía y ensañamiento.

A su vez, Páez fue declarada autora material y penalmente responsable del delito de homicidio doblemente calificado por alevosía y ensañamiento; en concurso real con el delito de abuso sexual con acceso carnal por vía anal, ejecutado con un objeto fálico, agravado por tratarse de la guardadora y por haberse cometido contra un menor de 18 años de edad, aprovechando la situación de convivencia preexistente, como delito continuado.

El bloque de diputados del PJ anunció que presentaran un pedido de juicio político para Ana Clara Pérez Ballester, la jueza que intervino en el caso de Lucio Dupuy y le dio la tenencia a su madre, Magdalena Espósito Valenti, quien el jueves fue condenada al igual que su pareja, Abigail Páez, por el homicidio del niño de 5 años. De igual forma lo hicieron los diputados del PRO La Pampa, Martín Ardohain y María Laura Trapaglia, quienes realizaron una solicitud similar.

Así, el caso Lucio logró algo difícil en tiempos de grieta política: una coincidencia entre el oficialismo y la principal coalición opositora.

“Comunicamos que se ha tomado la decisión de presentar formalmente un pedido de Jury de Enjuiciamiento en los términos de la Ley 313 a efectos de que se inicie una investigación respecto de la actuación de la Jueza de Familia y la Asesora de Menores de la ciudad de General Pico con motivo de determinar sus responsabilidades producto de su desempeño en el marco de denominado caso Lucio”, se lee en el comunicado que difundió el PJ pampeano.

Para los diputados del PRO, la jueza Pérez Ballester debe explicar por qué “no se realizó un informe socio-ambiental del contexto familiar, donde iba a vivir Lucio”; “no se informó, ni se citó a testigos”; “no se escuchó al menor”; “no fue abordado desde el Juzgado por un equipo de profesionales”; “no se notificó al padre del menor, que tenía el cuidado personal compartido, y la responsabilidad parental”; ni explicó el “cambio de centro de vida de General Pico a Santa Rosa”.

Para la jueza Pérez Ballester, el 22 de noviembre del 2017 quedará marcado en su vida. Ese día, fue designada por el Superior Tribunal de Justicia de La Pampa como jueza titular del Juzgado de la Familia y el Menor N° 1 de General Pico. En las fotos protocolares del acto, se ve a la flamante magistrada sonriente y feliz por su nuevo trabajo. Lo que no sabía en ese momento es que cuatro años después habría otro día que quedaría marcado a fuego en su historia: el 26 de noviembre del 2021, cuando Lucio Abel Dupuy, con apenas 5 años, fue brutalmente asesinado por, según cree la justicia, su madre y la novia de ella. Pérez Ballester fue justamente la jueza que, algunos meses antes, había homologado un acuerdo para que el niño viviera con las hoy acusadas por el aberrante crimen.

La injerencia de la jueza en la tenencia de Lucio por parte de su madre fue crucial. La situación se remota al 5 de febrero del 2020. Ese día se creó un expediente en el juzgado de Pérez Ballester llamado “Esposito Valenti Magdalena c/ Hidalgo Leticia s/ cuidado personal”.

Leticia Hidalgo es la esposa del tío paterno de Lucio y quien, por esos días, tenía la tenencia de Lucio. Del otro lado estaba Magdalena que reclamaba por su hijo mediante denuncias falsas y escándalos constantes. El nene vivía con los tíos por un acuerdo entre los padres y era feliz. Pero la madre quería llevárselo a Santa Rosa, por eso comenzó un litigio en la justicia. Los tíos se negaron a entregarlo.

El 4 de noviembre de ese 2020, la tía de Lucio cedió la tenencia cansada de las denuncias falsas en su contra, de los escándalos que hacía la madre en la puerta de su casa cada vez que lo visitaba y preocupada por el estrés que vivía el nene por esas situaciones. Ese día, se firmó el acuerdo entre Magdalena y Leticia. El documento contó con la homologación de la jueza Ana Clara Pérez Ballester.

Las preguntas a raíz de esto son obvias: ¿La jueza hizo algún estudio socioambiental antes de mandar a Lucio con su madre y la novia de ella? ¿Se representó la magistrada que la cesión de la tenencia podría ser por las falsas denuncias en lugar de un acuerdo genuino? ¿Podría haber hecho algo más de lo que hizo, que fue solo firmar un documento?

A la luz de los hechos y del cruel asesinato de Lucio, las respuestas son tan obvias como las preguntas.

La madre de Lucio Dupuy y su pareja fueron declaradas culpables este mediodía por haber asesinado a golpes en la cabeza y en el resto del cuerpo al niño de 5 años en noviembre del 2021 en la ciudad pampeana de Santa Rosa, y enfrentarán una condena a prisión perpetua.

La sentencia fue dictada pasadas las 12 por el Tribunal de Audiencias de La Pampa, cuyos jueces declararon a la madre del niño, Magdalena Espósito Valenti, autora material del "homicidio triplemente calificado por el ensañamiento, por la alevosía y por el vínculo", mientras que entendieron que su pareja, Abigail Páez, fue autora material del mismo delito, aunque le agregaron el "abuso sexual gravemente ultrajante" de Lucio.

Rodrigo De Paul, uno de los referentes de la Selección argentina que se consagró en el Mundial de Qatar 2022, publicó un mensaje en su cuenta de Twitter al respecto del veredicto: “Para que nunca más alguien se atreva a tocar un niño, este es el camino. Descansa en paz, Lucio, se hizo justicia”, escribió.

Para que nunca más alguien se atreva a tocar un niño, este es el camino.. descansa en paz lucio, se hizo justicia 💔🙏🏽 https://t.co/Rw7yWg40ms

Magdalena Espósito Valenti y Abigail Páez fueron declaradas culpables de asesinar a Lucio Dupuy. El veredicto fue dado ayer por el Tribunal de Santa Rosa, y resta conocer cuál será la sentencia aunque, se prevé, que les darán prisión perpetua

El perito forense Juan Carlos Touluse presentó el informe de la audiencia donde especifica que las acusadas "agredieron físicamente, en forma conjunta" a Lucio, entre las 17.30 y las 19.40, ocasionándole la muerte.

Lucio, de 5 años, presentaba "lesiones en varias partes del cuerpo", entre ellas, "golpes, mordeduras y quemaduras de cigarrillo".

Touluse confirmó a través de la autopsia que Lucio fue víctima de "abusos sexuales de reciente y vieja data".

"Presentaba un fuerte golpe que le afectaba la cadera, el glúteo y la pierna, con una data de 7 u 8 días" y tenía la cadera quebrada.

14 de octubre de 2021

16 y 18 de octubre

20 y 26 de octubre de 2021

16 de noviembre de 2021

La lectura del veredicto por el crimen de Lucio Dupuy dejó un sabor agridulce en el abogado de la familia de la víctima, José María Aguerrido. Si bien el letrado se mostró satisfecho porque las acusadas fueron declaradas culpables del homicidio agravado del niño de 5 años, que prevé una pena a prisión perpetua, aunque la condena se conocerá el 13 de febrero próximo; Magdalena Espósito Valenti, progenitora del menor, fue absuelta de la imputación por abuso sexual por la que sí fue hallada responsable su novia, Abigaíl Páez.

La decisión también generó cierto malestar en organizaciones sociales que este mediodía estuvieron en Santa Rosa, provincia de La Pampa, para seguir de cerca la lectura del veredicto. Los jueces del Tribunal de Audiencias, Alejandra Ongaro, Andrés Olié y Daniel Sáez, detallaron en el fallo los motivos por los cuáles solo Paéz fue hallada culpable del delito de abuso sexual con acceso carnal.

“En lo relativo al hecho de abuso sexual, estimo que Abigaíl Páez debe ser condenada por el delito de abuso sexual con acceso carnal por vía anal, agravado por haber tratado de la guardadora y por haberse cometido contra un menor de 18 años de edad, aprovechando la situación de convivencia preexistente, como delito continuado”, expuso en su voto Olié, con el respaldo de los otros dos miembros del tribunal.

¿Pero cuál fue el criterio de los magistrados para dejar afuera de esta imputación a Espósito Valenti?

Para los jueces no quedó demostrado que la madre Lucio haya participado de los abusos el menor, porque no encontró pruebas suficientes para demostrar semejante aberración. Entonces, aplicaron el beneficio de la duda.

Familiares de Lucio tras escuchar la sentencia (Gastón Taylor)

La Fiscalía y el abogado de la familia habían entendido que la participación de la madre estaba probada por el hallazgo de su material genético en el elemento utilizado para perpetrar los ataques sexuales contra el chico. Sin embargo, para el tribunal ese ADN no fue suficiente para demostrar que Espósito Valenti hubiera participado de la violación.

“No hay dudas acerca de la ocurrencia del hecho (los abusos), el modo, el tiempo y elemento utilizado (o al menos uno de ellos); sí, en cambio, creo que las partes acusadoras solo han logrado producir prueba respecto de la autoría de una de ellas: Abigaíl Páez”, se sostuvo en el fallo condenatorio.

Así, el Tribunal de Audiencias de La Pampa consideró que Espósito Valenti fue la autora material del “homicidio triplemente calificado por el ensañamiento, la alevosía y por el vínculo” de Lucio, mientras que su pareja fue autora material del “homicidio calificado por ensañamiento y alevosía y por abuso sexual gravemente ultrajante” del niño.

Ramón Dupuy, abuelo de Lucio, dijo que, a pesar de la culpabilidad otorgada por el tribunal para Magdalena Espósito Valenti y su novia, Abigail Páez, “no es momento de celebrar nada. Esta pena no me lo devolvió a Lucio”.

“Estoy conforme con la culpabilidad que se les dio. Las dos son responsables. Hay que esperar que se le dé el peso a la condena”, expresó Ramón en diálogo con Infobae.

Por su parte, Silvia Gómez, abuela de Lucio, detalló que la familia “está conforme” con la condena otorgada a ambas mujeres, mientras aguardan por la audiencia que será realizada el próximo 13 de febrero, fecha en la que los jueces Alejandra Ongaro, Andrés Olié y Daniel Sáez darán a conocer la pena que finalmente recibirán Espósito Valenti y Páez.

En la puerta de tribunales se produjo una movilización reclamando justicia (Gastón Taylor)

“Llegó lo que nosotros queríamos y lo que querían los abogados”, dijo Gómez a este medio. Y añadió: “Esperemos que le den la pena máxima y que sean separadas. Creo que no hay dudas, pero seguiremos esperando. Estamos un poco más aliviados”.

Magdalena Espósito Valenti y su pareja, Abigail Páez, fueron declaradas culpables este jueves por el asesinato de Lucio Dupuy, hijo de la primera. Las mujeres podrían recibir la pena de reclusión perpetua por "homicidio calificado", con los agravantes correspondientes teniendo en cuenta las pruebas que salieron a la luz durante el juicio que se desarrolló en Santa Rosa, La Pampa.

Fuentes judiciales de La Pampa publicaron esta semana una serie de conversaciones que Espósito Valenti y Páez mantuvieron en noviembre de 2021, en la misma semana en la que una de ellas le dio una golpiza a Lucio Dupuy que terminó por asesinarlo. Los chats, que fueron alterados para su mejor comprensión y para resguardar la memoria del nene de 5 años, son parte del comunicado oficial sobre el caso.

20 y 21 de noviembre de 2021

Magdalena Espósito Valenti: ¿La mamá de Agustino te dijo eso?

MEV: Siempre un problema distinto con este pibe.

MEV: Mañana lo voy a agarrar, porque ya que tantas ganas tenía de ir a lo de su compañero, le voy a decir nunca más. Y no sale más, se queda encerrado en casa todos los días, va al jardín y vuelve, y ahí se queda.

Abigail Páez: Si este pen...jo se despertó a vomitar devuelta.

AP: (la madre de Agustino) le dio de todo encima, le dije al pancho este y (Lucio) me dice, 'y me ofrecía de todo'.

AP: 'Y yo comi'.

MEV: Na, boluda, pa'l sopapo.

AP: Esta pálido y con las ojeras hasta el piso.

AP: Ahí le di agua, pero todo mal esta con este gil.

MEV: Y qué te dijo de (sobre) que no le dábamos bola.

AP: Nada, eso, que trabajábamos mucho y no estábamos con él.

AP: Re marta (sic) si está todos los días vos, boluda.

MEV: Que p...jo de mierda, boluda, no puede ser que siempre alguna distinta.

MEV: Igual no puede ser que vaya con el puterío, imagínate lo que le va a decir al padre cuando vaya para allá (n. de la a., a Luján, con la familia paterna).

AP: Jaja na, casi le arranco la cabeza a los 10 minutos vomitando a cabilla (sic).

MEV: Igual ya me tiene podrida, estoy a nada de mandarlo ya.

AP: Lo mandé al baño y se vomitó todo, manchó la pared del baño.

MEV: Na, pa'l sopapo me imagino.

AP: Para mí ahora cuando termina el mes tendrías que decirle a Christian (n. de la a., Dupuy, el padre de Lucio) que te mande la plata cuanto antes porque hay cosas que pagar y que estas organizándote para mandarlo.

AP: Y a mí me secó la cabeza ya.

MEV: Mañana y tarde, lo llevo al jardín hablamos todo.

AP: Sino que me dijo 'ah también anduvo diciendo que no están mucho con él', como él ve que ella está con el nene.

AP: Como la otra vez, que te dijo que por qué no eras como la mamá de Agustino.

MEV: Porque no trabaja, pero después la madre trabaja, o sea.

MEV: Porque encima lo reparte, quiero ver ahora cuando se vaya con el padre a ver si le da bola el padre.

AP: Yo te amo y te entiendo, y todo, sé que cuesta, pero no sé qué auerws (sic) hacer.

AP: Porque encima parece que hace a propósito las cosas, lo hace cuando estoy yo.

AP: Porque sabe que después me peleo con vos si le pego.

AP: Ni entiende que sos la madre y que se hace lo que vos decís, porque nunca le mostraste consecuencias.

AP: Y no te lo digo para pelear sino justamente porque yo soy la que le pone ese límite y termino siendo la loka (sic).

MEV: Pero ya está, ya se va.

AP: Sí, ya lo sé.

AP: Igual la ligó ahora.

MEV: Bueno, pero no le pegues mucho.

AP: Y me dijo esta señora que se calló también. (n. de la a., se refiere al verbo "caer")

MEV: Metele unos sopapos nomás.

AP: No, en la cara no se la toqué.

AP: Que está trepado ahí y se callo. (n. de la a., se refiere al verbo "caer")

AP: Pero sigue todo ahí y lo bañé dos veces porque la primera fue donde vomitó post baño.

AP: Porque estas cosas hacen que yo me pelee con vos y termina logrando eso.

AP: Y no, la verdad que no da que un nene de 5 años nos separe porque se le antoja.

MEV: Ya estoy harta.

MEV: Que vamos a hacer, ¿lo vamos a dejar ahí? acá las chicas nos invitaron a salir.

AP: De una, el Lucio ya se durmió igual.

MEV: Pasa y que si se levanta y le pasa algo que onda.

AP: No, si ya lo vigilé.

MEV: Me da miedo.

AP: Y hace como una hora se durmió.

AP: Bueno yo estoy acá en Yes.

MEV: Voy para ahí.

21 y 22 de noviembre de 2021

AP: El Lucio se durmió hace un rato.

AP: Comió poco, mejor igual.

MEV: ¡Bueno, genial! ¿Cómo estaba de ánimo?

AP: Está mejor, hablé con él y le dije que lo íbamos a dejar ir a lo del padre si él prometía dejar de hablar pavadas y portarse bien.

AP: Se largó a llorar y me dijo que no quiere vivir allá con nadie.

AP: Porque él quiere estar con nosotras.

MEV: ¿Y cambió un toque la actitud?

AP: Sí... bastante...

AP: Y nada, me dijo que él quería portarse bien.

AP: Jaja, que no quería terminar mal.

AP: Y a la Agustina le voy a decir que anduvo con vómitos el finde y diarrea.

25 de noviembre de 2021

AP: Qué onda el Lucio.

AP: Como está de cara y eso.

MEV: Ni se le nota lo de la cara, apenas.

AP: Me refiero al moretón.

MEV: Y le dije que siga (n. de la a., se refiere al verbo "diga") que se golpeó jugando con el limón.

MEV: Siii, (sic) bueno, ahora a lo que está de día se nota un poco más pero casi nada.

AP: No lo tenía marcado anoche.

Lucio Dupuy murió el 26 de noviembre de 2021 tras recibir una golpiza. Su deceso fue confirmado en un hospital de Santa Rosa, La Pampa, a donde fue llevado por Espósito Valenti y Páez cuando ya no tenía signos vitales.

A minutos de que se conociera el veredicto sobre el caso de Lucio Dupuy, niño de 5 años asesinado por su madre, Magdalena Espósito Valenti, y su novia, Abigaíl Páez, China Suárez publicó un fuertísimo posteo, pidiendo Justicia por el menor y que la condena sea realmente efectiva.

Los jueces de Tribunal de Audiencias de Santa Rosa, La Pampa, declararon culpables a la madre de Lucio y su novia de homicidio agravado. Abigail Páez también fue condenada por abuso sexual agravado.

El 13 de febrero se conocerá la pena que recibirán las condenas. Sin embargo, los delitos y agravantes que les imputaron indican que recibirán prisión perpetua.

"LUCIO ME DUELE DESDE LO MÁS PROFUNDO DEL CORAZÓN. EL INFIERNO QUE LE HICIERON VIVIR ESTAS DOS MIERDAS".

"Lucio me duele desde lo más profundo del corazón. El infierno que le hicieron vivir estas dos mierdas (porque no pienso usar la palabra ‘madre’)".

"El calvario que vivió, pero no sólo el día que lo mataron. Lucio fue a la guardia más de 5 veces, con su cuerpito maltratado, golpeado. Iba al colegio y a casa de sus amiguitos famélico porque no le daban de comer".

"DESEO CON TODO MI SER, QUE ESTAS DOS NO SALGAN NUNCA MÁS, QUE NO CUMPLAN SU CONDENA JUNTAS EN UNA MISMA CELDA".

"Una jueza (otra mierda) decidió que esa ‘mujer’ estaba capacitada para vivir con Lucio, y le dio la tenencia, a pesar de todas las alertas".

"No puede volver a pasar, por favor, cuidemos las infancias. Estemos atentos, no miremos para el costado. No solo con nuestros hijos, puede haber un Lucio más cerca de lo que te imaginas".

"Deseo con todo mi ser, que estas dos no salgan nunca más, que no cumplan su condena juntas en una misma celda, que al final era lo que más querían, no separarse".

"Les deseo lo peor, sí, lo peor. Y no me vengan con que no hay que desear el mal. A veces no se necesita ser correcto, se necesita tener sangre en las venas y un poco de sentido común".

"Lucio, perdón, en nombre de todos los que te podrían haber salvado y no pudieron. Y que su familia pueda encontrar algo de paz. #LucioDupuy".

La condena del tribunal integrado por  los jueces Andrés Olié y Daniel Sáez Zamora y la jueza Alejandra Ongaro fue por el delito de homicidio calificado tal cual había solicitado la fiscalía integrada por Verónica Ferrero, Máximo Paulucci y Mónica Rivero, pero no así la de abuso sexual, por el cual solo fue condenada Abigail Paéz, la pareja de la madre de la víctima.

Tras 18 jornadas de audiencias, los magistrados decidieron condenar este jueves a Magdalena Espósito Valenti, la madre del menor, por el delito de homicidio triplemente calificado por el vínculo, alevosía y ensañamiento.

En tanto, el tribunal condenó a Páez por el delito de homicidio doblemente calificado por alevosía y ensañamiento en concurso real con el delito de  abuso sexual con acceso carnal por vía anal ejecutado con un objeto fálico agravado por tratarse de la guardadora y de un menor de 18 años, aprovechando la situación de convivencia preexistente como delito continuado. 

El crimen del niño de 5 años, según lo pudo determinar la investigación, ocurrió entre las 17.30 y 19.40 del 26 de noviembre de 2021. La fiscal Ferrero, basándose en la autopsia, habló de un maltrato físico continuo –aludió a lesiones de vieja data– y consideró que también quedaron acreditados los abusos sexuales en reiteradas ocasiones.

La pena, según lo anunció el tribunal, se conocerá el próximo lunes 13 de febrero.