No es una novedad que el consumo per cápita de carne vacuna sufrió una caída histórica en 2024 debido a la crisis económica. Aunque con algunos repuntes, el bajo consumo cárnico se mantuvo hasta el día de hoy. Detrás de esta merma sin precedentes en las últimas décadas está, principalmente, el aumento sostenido del precio de la carne vacuna, que en 2025 tuvo subas cercanas al 70%, más del doble que la inflación minorista del año pasado (31,5%). Tal es así que en diciembre fue uno de los que más se incrementó dentro del Índice de Precios al Consumidor (IPC).

La tendencia continuó en enero de 2026, donde si bien la inflación informada por el Indec fue de 2,9%, la carne de res tuvo una suba promedio del 4,9% respecto de diciembre. En promedio, el precio del asado aumentó 5,6%, el de la carne picada común 3,1%, el del kilo de paleta 2,6%, el del cuadril, el de la nalga 3,3% y el de las hamburguesas congeladas envasadas 6%. Esto se vio directamente reflejado en el consumo, que cayó el mes pasado ubicándose en 47,9 kilos per cápita/año, el peor número desde 2005, según informó la Cámara de la Industria y Comercio de Carnes de la República Argentina (CICCRA).

La novedad que se suma en este contexto es el reciente acuerdo comercial firmado con Estados Unidos, que aumenta la cuota de exportación de carne vacuna argentina de 20.000 a 100.000 toneladas anuales. La iniciativa extiende el cupo sin aranceles para alentar la venta de carnes argentinas al país del norte, pero no impacta de la misma forma en todos los sectores.

Ante este panorama, y para indagar en cuál es la situación de las carnicerías de Gualeguaychú, Ahora ElDía conversó con dos referentes locales del sector: Matías Weigandt, de la Carnicería La Colonia, y Giani Veronesi, de Carnes Veronesi. Ambos identificaron el rol clave que cumplen las exportaciones en la oferta y demanda, y la consecuente construcción del precio de la carne.

“La demanda de exportación es mucha, y más ahora que EE.UU. empezaría a comprar más. Hay muy poca oferta de terneros o novillos para el consumo interno, por lo que quien quiera conseguir uno tiene que pagarlo al valor de exportación”, señaló Veronesi, quien explicó que los ganaderos prefieren aumentar el peso de sus reses para destinarlas a la exportación, en lugar de ofrecerlas para el llamado “consumo liviano”, que ocupa un lugar preponderante en el mercado interno. “Hay muy poca oferta cuando salís a comprar o cuando vas a los remates. Y lo poco que hay vale mucho”, expresó.

Y agregó: “Hasta que no haya más cabezas de ganado en los campos como para que la oferta sea mayor, el precio va a seguir siendo igual al de la exportación. Pero para tener más hacienda en los campos se necesitan créditos accesibles para que el productor pueda invertir en comprar vacas, que puedan tener terneros, y por el momento no hay”. 

Weigandt, por su parte, manifestó: “Pienso que la apertura de las exportaciones influye un montón. Estábamos en 20 mil toneladas y vamos a pasar a 100 mil, por lo que la carne va a seguir subiendo. Es una cuestión de sentido común y de interpretación de la economía. Hay muchos factores, como los años de sequía, que se suman a la apertura de exportaciones; pero todos influyen un poco”. 

Y resaltó: “Si se va a exportar el quíntuple de toneladas de carne, y aún así ya tenemos subas por encima de la inflación, hay que imaginarse lo que va a subir cuando se llegue a las 100 mil toneladas. La poca carne que va a quedar va a valer oro. Sinceramente, no sé qué va a pasar con nuestro rubro, y a dónde vamos a ir a parar”.

El dueño de La Colonia contó que, si bien su negocio tiene un buen funcionamiento, tuvo que reducir la cantidad de empleados. “Hace tres años tenía cinco empleados y no daba abasto, había trabajo para los cinco, pero actualmente tengo dos”, ejemplificó, y afirmó: “Soy uno más del montón que está atravesando una crisis indescriptible en nuestro rubro”.

“La caída en el consumo se nota. Los carniceros estamos reinventándonos todo el tiempo, ofreciendo productos nuevos, mezclando más cerdo que carne en alguna elaboración para hacerla más económica, por ejemplo. Está la elaboración tradicional que tiene un mayor precio y también hay carnes mecánicamente procesadas -de pollo, por ejemplo- para elaborar una hamburguesa barata. Con la carne vacuna mucho más no se puede hacer. Es decir, a la media res menos de un 25% o 30% no le podés ganar porque no te dan los números”, explicó Weigandt.

En otro orden de cosas, también comentó que “Gualeguaychú está sobrepoblado de carnicerías”. “En su momento, abrir una carnicería generaba muchos ingresos; pero eso hoy ha cambiado un montón, y la recesión económica nos ha afectado a todos”, señaló. Con respecto a las proteínas animales alternativas, también mencionó que “hay quienes están consumiendo carne silvestre, de ciervo y de carpincho; y han abierto muchas sucursales de pollo inyectado, que tiene un 30% de agua, pero se vende barato y la gente lo consume”.

A modo de referencia, cabe mencionar que los precios en carnicerías y supermercados céntricos de Gualeguaychú ubican el kilo de asado y el de bola de lomo entre $14.000 y $17.000 pesos aproximadamente. Precios que en muchos casos se promocionan como ofertas. La carne picada común, en tanto, ronda los $6.000 el kilo, y casi el doble la picada especial. El kilo de roast beef promedia los $11.000 y el de osobuco los $7.500, ambos de novillito. Se trata de valores que sobrepasan el de otras proteínas, como la aviar y la porcina, dos alternativas que aumentaron notablemente su presencia en la ciudad en los últimos años.

De esta manera, mientras los hábitos alimenticios de los gualeguaychuenses se adaptan a un bolsillo ajustado, inclinándose en mayor medida por la carne de cerdo y pollo, aparece un futuro incierto para las pequeñas y grandes carnicerías. Un futuro que dependerá no solo de la evolución general de la economía y del poder adquisitivo de los salarios, sino también de políticas que incentiven la producción ganadera con el ojo puesto en equilibrar la balanza entre el mercado externo y el consumo interno.

El precio de la carne vacuna volvió a mostrar incrementos durante enero, en un escenario marcado por la retracción del consumo interno y una inflación que continúa afectando el poder adquisitivo de los hogares. La tendencia alcista se da en paralelo al anuncio del Gobierno nacional sobre la ampliación del cupo de exportación de carne hacia Estados Unidos, una medida que genera expectativas en el sector exportador y preocupación por su posible impacto en el mercado local.

De acuerdo a relevamientos del sector, en los primeros días de la semana la carne vacuna registró aumentos cercanos al 10%, que se suman a subas previas y consolidan una escalada sostenida en los precios. En los mostradores, el kilo de carne promedia actualmente los 14.000 pesos, aunque algunos cortes superan ampliamente ese valor.

La situación se replica en otras proteínas: durante enero, el pollo acumuló un incremento cercano al 25%, según consignó el medio Ámbito. Pese a estos ajustes, el consumo interno continúa en niveles bajos, con registros que se mantienen por debajo de los promedios históricos.

Desde la Cámara de la Industria y Comercio de Carnes y Derivados de la República Argentina (CICCRA) advirtieron que la caída del consumo por habitante refleja con claridad la pérdida de poder de compra de las familias, en un contexto de inflación persistente y salarios que no logran recomponer su capacidad de gasto.

Exportaciones y ampliación del cupo a Estados Unidos

En paralelo a la situación del mercado interno, el Gobierno nacional confirmó un avance significativo en materia de comercio exterior. En el marco del acuerdo bilateral con Estados Unidos, se anunció una ampliación excepcional del cupo de exportación de carne vacuna argentina hacia ese país.

Según la información oficial, el cupo anual pasará de 20.000 a 100.000 toneladas, lo que representa un incremento de 80.000 toneladas adicionales. La decisión fue formalizada por el gobierno estadounidense y apunta a fortalecer la presencia de la carne argentina en uno de los principales mercados internacionales.

Mientras el sector exportador celebra la medida, distintos actores advierten sobre la necesidad de monitorear su impacto en el abastecimiento y los precios del mercado interno, en un contexto de consumo debilitado y subas sostenidas en los alimentos básicos.

Con información de Ámbito y ElOnce

La mesa de los argentinos atraviesa una transformación estructural inédita. El consumo de carne vacuna se derrumbó un 42% en las últimas tres décadas, pasando de 52 kilos por habitante en 1990 a solo 30 kilos en 2025. En contrapartida, el pollo y el cerdo ganaron terreno impulsados por una ecuación económica contundente: hoy, con lo que cuesta un kilo de asado, se pueden adquirir cuatro kilos de pollo.

En base a un informe del Instituto de Economía de la UADE (Ineco), el consumo total de carnes en el país creció un 12%, pero cambió drásticamente su composición. Actualmente, la carne vacuna y la avícola empatan en participación, representando cada una el 36-38% de la dieta, mientras que el cerdo ya alcanza el 15,2%.

El relevamiento destaca que el precio del asado se encuentra un 47% por encima de su promedio histórico. El valor actual ronda los $15.340, muy lejos del promedio de $10.449 (a valores constantes) registrado entre 1996 y 2025.

Esta disparidad de precios modificó los hábitos de compra. "Mientras que en el 2000 un consumidor debía elegir entre comprar 1 kg de asado o 2 kg de pollo, hoy decide entre comprar 1 kg de asado o 4 kg de pollo", detalla el estudio.

A pesar de los precios altos, el informe señala una leve recuperación en el poder adquisitivo medido en carne durante la actual gestión.

Promedio histórico (1996-2025): Un salario permitía comprar 191 kg de asado.

Gestión actual (2024-2025): El promedio es de 154 kg, superando los 150 kg del período 2020-2023, aunque todavía lejos de los picos de 2008 (277 kg).

El fenómeno de precios también se explica por la dinámica exportadora. En los últimos 23 años, las ventas al exterior de carne vacuna crecieron un 230% en volumen y más de un 900% en valor, presionando los precios domésticos.

Aun así, Argentina retiene un título mundial: a pesar de la baja en el consumo interno, el país sigue liderando el ranking global de consumo de carne vacuna per cápita, triplicando el promedio de los países analizados por la OCDE.

Fuente: Agencia NA

El Gobierno nacional amplió hoy la política de retenciones cero, que hasta el momento abarcaba los principales granos y subproductos, al incluir la exportación de carnes avícolas y bovinas. La decisión, anunciada por el vocero presidencial Manuel Adorni, tiene vigencia hasta el 31 de octubre de 2025 o hasta alcanzar las Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) por 7.000 millones de dólares, según lo establece el decreto publicado en el Boletín Oficial.

“El Gobierno Nacional definió que habrá retenciones cero también para la exportación de carnes avícolas y bovinas hasta el 31 de octubre de 2025. Este el único gobierno que, ante las adversidades, responde bajando impuestos”, enfatizó Adorni en su cuenta de la red social X.

La medida se inscribe en el marco de una estrategia para estimular el ingreso de divisas, en un contexto de tensión cambiaria. Como requisito, los exportadores deben liquidar al menos el 90% de las divisas provenientes de operaciones dentro de los tres días hábiles siguientes a la presentación de la DJVE. Este esquema se aplica para los productos agrícolas, según la norma publicada hoy, y la expectativa es que el mecanismo sea similar para la exportación de carne.

La eliminación de retenciones al sector agroindustrial había sido reclamada por productores y entidades rurales, y anteriormente se aplicaba a soja, trigo, maíz y subproductos. La ampliación del beneficio a las carnes busca fortalecer la competitividad exportadora y acelerar el flujo de dólares hacia el sistema financiero, bajo un control institucional a cargo del Banco Central, la Secretaría de Agricultura y la Agencia de Recaudación y Control Aduanero.

La quita de retenciones hasta fines de octubre también abarcará a las exportaciones avícolas

El Gobierno avanzó con esta medida vía un decreto publicado este lunes en el Boletín Oficial. No era algo que el sector esperaba, aunque lo venía reclamando desde hace meses. Sin embargo, la tensión cambiaria generada a partir del fracaso electoral en la provincia de Buenos Aires y los traspiés obtenidos en el Congreso la semana pasada motivaron fuertemente la dolarización y la divisa cerró el viernes por encima de los $1.500, a pesar de una agresiva intervención del Banco Central.

El decreto establece una alícuota del derecho de exportación en cero por ciento (0%) para las mercaderías de granos y subproductos incluidos en el anexo del mismo. Esta medida tiene vigencia hasta el 31 de octubre de 2025, o hasta que se registren Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) por un monto total de 7.000 millones de dólares, lo que ocurra primero. El objetivo central es incrementar la competitividad del sector y generar un mayor flujo de divisas en momentos de tensión cambiaria.

No es la primera vez que el Gobierno implementa bajas de este tipo. A inicios de 2025, el Gobierno redujo en un 20% las retenciones hasta fines de junio y eliminó el gravamen para las economías regionales, con el objetivo de estimular la liquidación de divisas. La reversión parcial de la medida en julio mostró la dificultad para sostener estos incentivos por tiempo prolongado, en un escenario donde la dinámica fiscal y cambiaria exigen ajustes constantes. La reciente inclusión de las carnes avícolas y bovinas en el beneficio de retenciones cero, vigente hasta el 31 de octubre, amplía aun más el alcance del paquete para fortalecer la oferta de dólares en el corto plazo.

La medida ya generó, ni bien arrancó el mercado, una caída en el valor del dólar, que cayó 5% y cotiza a $1.440. La expectativa ahora es que merme aún más y libere al Banco Central de tener que intervenir vendiendo reservas, algo que hizo durante tres jornadas consecutivas la semana pasada aún en un escenario de debilidad en el que debería estar recorriendo el camino contrario.

En lo que va del año, las importaciones de carne aviar si dispararon, al mismo tiempo que las exportaciones declinaron. De acuerdo a los datos oficiales de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, las importaciones de carne aviar entre enero y julio de 2025 treparon a 12.951 toneladas, lo que representa un incremento de 295% respecto del mismo periodo de 2024, cuando se habían importado 3.282 toneladas.

Según precisó el Instituto para el Desarrollo Agroindustrial Argentino (IDAA), el incremento de las importaciones de carne aviar se corresponde con lo que está ocurriendo con la carne porcina y bovina, que en el mismo periodo muestran aumentos interanuales de 652 y 2.100% respectivamente.

“En el caso del complejo aviar de carne se da la paradoja de que al mismo tiempo que aumentan las importaciones, caen las exportaciones. En los primeros 7 meses del año, las exportaciones de carne aviar cayeron 4,9% respecto de 2024 hasta totalizar 103.454 toneladas", destacó el informe elaborado por Javier Preciado Patiño, ingeniero agrónomo y ex subsecretario de Mercados Agropecuarios.

De esta forma las importaciones, que en 2024 representaban el 3% de las exportaciones, cuadruplican esa relación hasta alcanzar el 12,5% en 2025. El salto que se está dando más que que duplica la proporción más alta de los últimos diez años.

“En términos absolutos, las 12.950 toneladas importadas en lo que va del año superan los volúmenes anuales de toda esta serie. De mantenerse la tendencia, el año concluiría con más de 22.000 toneladas importadas y habría que retroceder hasta 2001 para ver una serie de años con volúmenes similares", precisaron.

Preciado Patiño explicó que el fenómeno obedece a varios factores, aunque destacó que el principal está relacionado con la administración del tipo de cambio. Señaló que un tipo de cambio favorable para la importación y desfavorable para la exportación afecta al sector. Esta situación se repite en el caso de la carne vacuna.

Según el especialista, una empresa que utiliza pollo, carne vacuna o de cerdo como materia prima encuentra conveniente importar esos productos desde Brasil, país que devaluó su moneda y se volvió más competitivo, a diferencia de Argentina. Así, resulta más ventajoso elaborar productos como prefritos o chacinados con insumos importados.

Agregó que este ha sido el motivo principal durante el último período e indicó que habrá que observar cómo evoluciona la situación ante los recientes movimientos en del dólar. “Si se avanza hacia un valor más alineado al mercado y menos intervenido, la importación dejará de ser conveniente para la industria”, explicó.

Respecto a las exportaciones, Preciado Patiño señaló que la caída se vincula también con el tipo de cambio y la pérdida de competitividad. Ahora el problema es el brote de influenza registrado en agosto, que impactará en las estadísticas próximas dado que provocó el cierre de algunos mercados.

Al respecto, el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) reportó tres nuevos brotes en la provincia de Buenos Aires. El 1 de agosto se notificó un caso en aves de traspatio en Navarro. Luego, el 14 se detectó otro foco en Arrecifes y el 19 la gripe aviar alcanzó a un establecimiento comercial de aves de postura en Los Toldos, partido de General Viamonte.

Por ello, se informó la suspensión temporal de exportaciones de productos aviares hacia los países con los que mantiene un acuerdo sanitario libre de esta enfermedad.

En cuanto al consumo interno , Preciado Patiño considera que es posible que hay un exceso de oferta, considerando que el pollo entero tuvo una variación negativa en el precio por dos meses consecutivos. En este sentido, según el Indec, en agosto bajó de $3.910,04 a $3.848,28 por kilo (-1,6%).

Según Infobae, no es menor destacar que ese escenario se da aún cuando este alimento ha funcionado como un sustituto de la carne en el último año por su menor precio.

De todos modos, la tendencia al alza en el consumo de carne viene de larga data: según la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), este mostró un crecimiento estructural sostenido en las últimas dos décadas, consolidándose como una de las principales fuentes de proteína animal en la dieta de los argentinos.

En tanto, en la entidad considera que “es difícil pensar que siendo Argentina el sexto país de mayor consumo per cápita de carne aviar del mundo haya margen para aumentar en gran medida la demanda doméstica. En ese contexto, los mercados internacionales constituirán un destino estratégico para los incrementos de producción que puedan lograrse a futuro". Allí aparecen como oportunidades Japón y China.

Fuente: Análisis

El productor y consultor ganadero Víctor Tonelli confirmó que, si bien hubo una leve mejora, el consumo de carne vacuna en Argentina sigue siendo uno de los más bajos de la historia. “Este semestre cerró con un promedio de 49 kilos por habitante por año, contra 44 del año pasado, pero seguimos lejos de los 82 kilos que se consumían seis décadas atrás”, explicó.

Tonelli fue claro al destacar que el cambio cultural y el precio empujaron esta transformación. “Hoy se consume más carne en total, pero menos carne vacuna. Entre pollo y cerdo, pasamos de 12 a 65 kilos por habitante por año. Eso explica el desplazamiento del vacuno, que además es más caro y menos eficiente de producir”, señaló en diálogo con Rivadavia AM 630.

Sobre los rumores de que se está vendiendo carne vacuna brasileña en carnicerías argentinas, Tonelli fue tajante: “Eso es mentira. No entra un solo kilo de carne con hueso desde Brasil”. Y aclaró que lo que sí se importa, históricamente, es bondiola de cerdo brasileña, debido a su precio más competitivo.

Consultado sobre las exportaciones, afirmó que Argentina exporta menos que antes, pero que la recuperación es progresiva: “El problema fue que hasta hace un año y medio estaban casi prohibidas las exportaciones. Ahí sí Paraguay y Brasil aprovecharon para ganar mercado”.

Por último, relativizó la supuesta “invasión” de carne extranjera: “Aunque se diga que se cuadruplicaron las importaciones de carne vacuna, eso representa apenas el 0,05% del consumo interno. No tiene ningún impacto real”, concluyó.

El mensaje fue claro: el consumo de carne vacuna bajó por razones estructurales y culturales, no por invasiones externas ni modas pasajeras. Argentina se adapta, pero con un sabor cada vez más mezclado.

La Justicia clausuró un restaurante en el barrio porteño de La Paternal y confiscó al menos 365 kilos de carne de especies exóticas sin permisos legales, mientras que el dueño fue imputado.

Fuentes policiales informaron a la agencia Noticias Argentinas que la Unidad Fiscal Especializada en Materia Ambiental (UFEMA) ordenó una inspección en el comercio ubicado sobre la avenida Warnes al 2700, donde se hallaron carnes de animales como carpinchos, ranas, ciervo, jabalí, ranas, perdices y yacaré, que no eran aptas para el consumo humano.

Los investigadores constaron que las especies incumplían el Código Alimentario al no poder comprobar su origen legal, al tiempo que tampoco se encontraban rotuladas, por lo que fueron retiradas para evitar que continúen en el mercado.

Se acreditó que el encargado del lugar no estaba inscripto en en el Registro Público Único de Operadores de Fauna Silvestre (RPUOFS) ni en el SENASA, y desacataba la Resolución 170 de la Subsecretaría de Fauna de la Nación.

Con todos los elementos reunidos, el fiscal Blas Matías Michienzi formuló cargos contra el propietario del restaurante infracción al artículo 86 del Código Contravencional, que sanciona el ejercicio ilegitimo de una actividad.

Agentes del Cuerpo de Investigaciones Judiciales del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad, efectivos de la Policía Federal Argentina  y organismos de del GCBA como las Direcciones de Fiscalización y Control (DGFyC) y la de Higiene y Seguridad Alimentaria (DGHySA) participaron de los procedimientos.

La tensión entre oferta limitada y expectativas de mayor demanda marcó la agenda de la industria cárnica esta semana. En una conferencia encabezada por la Mesa de las Carnes, representantes del sector alertaron sobre las consecuencias que podría tener la reducción del stock ganadero si no se revierte a tiempo. El número de cabezas de ganado bajó de forma significativa en los últimos dos años, afectado por una prolongada sequía que provocó ventas forzadas y mortandad. Según datos recientes, el rodeo nacional cayó a 51.626.909 cabezas, con una pérdida de casi 2,6 millones de animales.

En ese contexto, Sebastián Bendayán, gerente de la Cámara de Frigoríficos de Santa Fe (Cafrisa), advirtió sobre un posible salto en los precios de la carne si el consumo local sube. “Vamos a tener el problema de que, si se efectiviza a lo largo de este año la recomposición salarial, tendremos una mayor demanda de consumo que representa el 70% de lo que se produce, y no vamos a tener animales para dar respuesta a eso, con lo cual eso también va a disparar el precio”, sostuvo.

El impacto de la sequía, sumado a la falta de incentivos claros para los productores, generó un escenario delicado. En el encuentro, los dirigentes insistieron en que la industria trabaja con alta ociosidad, en parte por la escasez de hacienda terminada, lo que restringe tanto la producción local como la capacidad exportadora.

Durante 2024, el consumo anual por habitante de carne vacuna cayó a 47,7 kilos, un 9% menos que el año anterior. Ese nivel fue el segundo más bajo desde que se iniciaron los registros en 1914. Sin embargo, en mayo se observó una ligera recuperación: el consumo subió a 49,5 kilos por habitante, lo que representó un alza de 0,5% respecto al mismo mes del año anterior.

Ernesto Lowenstein, empresario frigorífico y dirigente de la Unión de la Industria Cárnica Argentina (Unica), aportó un dato estructural: “En 1978, cuando fue el Mundial, había 25 millones de habitantes y 50 millones de cabezas de ganado. Hoy somos 46 millones, más o menos, y seguimos con las mismas 50 millones de cabezas”. Según su análisis, el problema no es coyuntural sino estructural, y refleja la falta de crecimiento del rodeo en relación al aumento poblacional.

Miguel Jairala, del Consorcio de Exportadores ABC, señaló que esta merma también afecta las ventas externas. Explicó que el país enfrenta el stock más bajo desde 2012, lo que provoca ociosidad en las plantas frigoríficas y complica la rentabilidad. “Estamos frente al stock bovino más bajo desde 2012, según la contabilización del Senasa a principios de este año 2025”, dijo. Además, remarcó que muchas plantas operan con márgenes muy ajustados.

La sequía y la falta de incentivos redujeron el stock bovino argentino a su nivel más bajo desde 2012 (Revista Chacra)

El diagnóstico de Bendayán fue directo: “Hay que dar incentivos concretos y reales al productor. No nos olvidemos que llevar un animal a la feria lleva dos años o dos años y medio. Después de todo ese esfuerzo y sacrificio, en otras oportunidades tuvo mercados cerrados o no era rentable”. El dirigente sostuvo que el productor no recibió reglas claras ni previsibilidad, lo que desincentivó la inversión y el incremento de peso por animal.

Dardo Chiesa, coordinador de la Mesa Nacional de las Carnes, agregó que la falta de confianza por parte de los productores es uno de los factores determinantes de la situación. “El productor ganadero viene muy golpeado, muy machucado y lo han tenido en penitencia durante muchos años”, afirmó. En su visión, el productor necesita recuperar credibilidad en el sistema para embarcarse en procesos productivos de largo plazo.

Los referentes del sector también reclamaron reformas fiscales para aliviar la carga sobre la industria. Entre los pedidos figuraron la modificación del tratamiento del Impuesto a las Ganancias por tenencia y el ajuste del IVA a las inversiones, dos puntos que, según los participantes, afectan seriamente el desarrollo de la actividad.

El diagnóstico incluyó advertencias sobre la competitividad internacional. Jairala explicó que Brasil compite con mejores precios, lo que generó una pérdida de terreno en el mercado chino, destino que representa entre el 60 y el 65% de las exportaciones de carne argentina. “Nosotros tenemos una dificultad de competitividad que nos hizo retroceder fuertemente en nuestras exportaciones a China”, dijo. Señaló además que los frigoríficos argentinos pagan entre 25% y 30% más por los animales en comparación con sus pares brasileños, lo que erosiona la rentabilidad del sector.

Sobre el rol del Senasa, varios participantes cuestionaron la falta de personal y recursos. Bendayán afirmó que el organismo se encuentra en una “situación crítica” y que no logra cubrir todas sus funciones, lo que obligó a algunas provincias, como Santa Fe, a unificar controles con otros entes. También lamentó que los fondos recaudados por los servicios del Senasa no regresan al propio organismo, lo que impide reforzar sus capacidades.

Lowenstein fue tajante al respecto: “Si la recaudación fuera para el Senasa y se la aplicara como correspondiera, tendríamos un Senasa más fuerte”. Según su perspectiva, el organismo no cumple el rol esperado dentro de una industria que necesita certificaciones ágiles y confiables para acceder a mercados exigentes.

Chiesa sumó otro elemento a la discusión: la existencia de estándares sanitarios dispares entre frigoríficos de tránsito federal y aquellos de jurisdicción provincial o municipal. Denunció que esto genera competencia desleal y que impacta en la calidad de la oferta. Bendayán añadió que mientras los consumidores internacionales reciben información detallada sobre el origen y características de los productos, en el mercado interno esa trazabilidad no está garantizada.

El precio de la carne en los mostradores aumentó 6,1% en abril y acumuló un alza de 65,1% en la medición interanual, según informó el Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA). Según precisó este trabajo el valor promedio del kilo se ubicó en $ 12.061.

Los aumentos más importantes se dieron en osobuco (9,4%), carnaza (8,1%), roast beef (7,9%), peceto (5,1%) bife ancho (4,9%) y colita de cuadril (3,3%). Los precios más altos se observaron en lomo ($ 17.232), peceto ($ 14.664) y colita de cuadril ($ 14.634). Los más económicos fueron osobuco ($ 7.166), falda ($ 7.092) y picada común ($ 6.346).

En tanto, el precio del pollo avanzó 8% a un valor promedio de $ 3.980. En un año se incrementó 45%. A su vez, la carne de cerdo se ajustó en abril 1,7% con un precio promedio por kilo e $ 7.534. En la evaluación anual el aumento es de 74,2%.

Si tomamos en cuenta que la inflación anual abril 2025 versus abril 2024 es del orden de 47%, se infiere que tanto la carne de vaca subió 18 puntos por encima de la inflación y la de cerdo 27 puntos.

Durante el primer trimestre de 2025, un total de 353 establecimientos faenaron 3,203 millones de cabezas de hacienda vacuna, lo que representó una caída de 2,4% en comparación con el mismo período del año anterior (-77,9 mil cabezas), indica un informe elaborado por la Cámara de la Industria y Comercio de Carnes y Derivados de la República Argentina (CICCRA). A pesar de esta baja, la actividad se ubicó en el puesto número 22 dentro de los últimos 46 años, 0,6% por encima del promedio histórico para los primeros trimestres entre 1980 y 2024.

El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) habilitó 2,471 millones de cabezas, es decir, el 77,2% del total faenado en el trimestre. Esto indica que la mayoría de la faena provino de establecimientos de mayor escala, con un promedio de 18,44 mil cabezas faenadas por establecimiento en el trimestre, es decir, 6,15 mil cabezas por mes. En contraste, los 219 establecimientos restantes faenaron 731,8 mil cabezas, con un promedio de 3,34 mil cabezas por establecimiento.

La faena de machos durante el trimestre alcanzó los 1,717 millones de cabezas, registrando una disminución interanual de 1,4% (-23,82 mil cabezas). Las caídas más marcadas se dieron en la faena de novillitos, con una baja de 2,6% (-37,31 mil cabezas), y de toros, con una caída del 17,3% (-9 mil cabezas). A pesar de esta retracción, la faena de novillos experimentó un leve repunte del 9,2%, con 22,49 mil cabezas más que el año pasado.

En cuanto a las hembras, la faena total fue de 1,486 millones de cabezas, lo que significó una caída de 3,5% interanual (-54,06 mil cabezas). De este total, dos tercios correspondieron a vaquillonas (+7,0% anual), mientras que el tercio restante a vacas, que cayeron un 18,9% en comparación con 2024. La participación de las hembras en la faena total descendió a 46,4%, lo que representó una disminución de 0,5 puntos porcentuales con respecto al primer trimestre de 2024, aunque aún se mantuvo por encima del límite superior del intervalo compatible con el mantenimiento del rodeo.

En tanto, la producción de carne vacuna en marzo de 2025 alcanzó las 234 mil toneladas res con hueso (tn r/c/h). Al ajustar los datos por el número de días laborables, se observó un aumento mensual de 6,5%, lo que estuvo vinculado al aumento en la faena, ya que el peso promedio en gancho se mantuvo en 229 kilos. Sin embargo, en comparación con marzo de 2024, la producción cayó un 2,7% (-6,39 mil tn r/c/h), aunque la caída fue mitigada por un incremento en el peso promedio del animal en el gancho (+0,9% anual), indica el informe de CICCRA.

En términos acumulados, la producción total de carne vacuna en el primer trimestre de 2025 fue de 735 mil toneladas res con hueso, lo que representó una caída de 1,8% (-13,28 mil tn r/c/h) en comparación con el mismo período de 2024.

Tras un 2024 en el que los frigoríficos argentinos anotaron un volumen récord de exportaciones de carne, este nuevo ciclo de ventas al exterior comenzó con un retroceso en los volúmenes despachados.

El año pasado, de acuerdo a la Secretaría de Agricultura, se embarcaron 935.261 toneladas, el segundo mejor registro histórico después de las 981.000 toneladas que se exportaron en 1924. 

En el primer bimestre de 2025, los datos oficiales mostraron que los envíos al exterior acumularon 96.805 toneladas, un 26,1% menos en la comparativa interanual.

 “En valor, esta caída resultó ligeramente amortiguada por una mejora en los precios”, reconocieron desde el mercado ganadero de Rosario (Rosgan).

Las exportaciones de carne en el mapa mundial

En este marco, el dato que llamó la atención a la entidad no fue tanto la magnitud de esta caída en volumen, sino la diferencia que se registró al comparar los despachos efectuados por los principales competidores argentinos en el rubro. 

“Con una demanda global sostenida y precios internacionales en alza, el desafío para Argentina será recuperar competitividad y aprovechar un mercado que continúa brindando señales positivas”, mencionaron.

Y agregaron: “La evolución de los principales destinos y la capacidad de respuesta del sector serán claves para capitalizar este escenario favorable en los próximos meses”.

¿Qué pasó con los principales competidores argentinos?

En los dos primeros meses de 2025, Brasil registró despachos por 370.000 toneladas, una mejora del 3% con respecto a los mismos meses del año pasado. Además, la facturación del principal exportador mundial de carne vacuna aumentó un 10,2% interanual.

En el mismo período, Australia -segundo mayor exportador detrás de Brasil- registró  embarques de carne vacuna por un total de 198.500 toneladas, Este volumen representó un incremento del 17,2% en comparación a enero y febrero de 2024. 

Y para destacar, según el Rosgan superaron con holgura los picos registrados en períodos de alta liquidación del stock, como fueron los ciclos 2014/15 y 2019/20.

Más cerca, tanto Uruguay como Paraguay registraron exhibieron en el comienzo de 2025 volúmenes exportados superiores a los de 2024. Los frigoríficos uruguayos alcanzaron las 65.800 toneladas un 4,5% superior con respecto al año previo y con el adicional de una una mejora en los valores reportados del 20,6% interanual. 

Por su parte, Paraguay, informó exportaciones de carne vacuna por 62.600 toneladas, un incremento del 21,6% respecto de las 51,5 mil toneladas registradas en 2024, todo un récord en exportaciones para el país. 

“En definitiva, se trata de cifras que no hacen más que reflejar la firmeza que presenta la demanda internacional”, reflexionaron desde el Rosgan.

Este año, un aspecto a tener en cuenta es que a nivel global, los exportadores se enfrentan a una menor oferta de carne en jugadores de peso, como Brasil, Estados Unidos y China. En conjunto, el Rosgan calculó que acotarán su producción en más de 600.000 toneladas.

“Estados Unidos, que siempre se consideró dentro de los principales oferentes de carne vacuna a nivel global, debido a la fuerte restricción de oferta en la que aún se encuentra inmerso, actuará por tercer año consecutivo como importador neto, generando esto una marcada presión alcista sobre los precios internacionales”, explicaron. 

Pero en el mundo de los negocios, donde hay una amenaza suele esconderse una oportunidad. “En adelante, el mercado internacional ofrece un escenario sumamente atractivo para la carne vacuna“, adelantaron desde la entidad rosarina.

En medio de la caída del consumo, la carne aumentó 15% en la última semana debido principalmente a las lluvias que se sucedieron a lo largo del país y a factores estacionales. En paralelo, los productores continúan perdiendo rentabilidad por la apreciación cambiaria y el incremento de costos. Según la Cámara de la Industria y Comercio de Carnes y derivados (CICCRA), la Argentina tiene el novillo más caro de Sudamérica.

Más en detalle, desde la Cámara Argentina de Matarifes y Abastecedores (CAMYA) contaron a Infobae que la semana pasada el precio de la carne presentó un alza de 15% y esperan que este viernes tenga un nuevo ajuste de 5%. A su vez, el presidente de CICCRA, Miguel Schiariti, aseguró que el aumento fue del 10 por ciento.Respecto de los motivos, el directivo explicó que “a raíz de las lluvias de la semana anterior, ingresó un 25% menos de hacienda al mercado y siendo fin de mes, los matarifes y frigórificos no querían quedarse sin carne al comienzo de febrero, en un contexto en que la demanda suele crecer por la vuelta de las vacaciones”.

Es probable que entren menos cabezas por las lluvias de este martes. La explicación de esto, dijo Schiariti, reside en que los únicos que pueden enviar la hacienda en estos días son aquellos que tienen campos sobre la ruta y que no se ven en la necesidad de circular por caminos de tierra. Hasta mayo, la oferta continuará disminuyendo por el ciclo ganadero.De acuerdo a datos de CAMYA, con el aumento de 15%, los principales cortes de carne cuestan en promedio por kilo:

Cabe destacar que en el último año la carne se incrementó 88%, mientras que el nivel general de precios ascendió en 2024 a 117,8%. Durante enero, en el AMBA, la suba fue de 2,86%, de acuerdo al Sistema Electrónico de Publicidad de Precios Argentinos (SEPA).

Por otra parte, Schiariti sostuvo que la situación de los productores es cada vez peor como resultado de la apreciación cambiaria. “Argentina tiene el novillo más caro de Sudamérica en este momento, precisamente porque el tipo de cambio está planchado. Esto genera que las exportaciones pierdan valor”.La pérdida de rentabilidad se da pese a que en agosto pasado el Gobierno dispuso una reducción del 25% en las retenciones para todas las proteínas animales, cuyas alícuotas oscilan entre el 4,5% y 9%.

La solución, cree Schiariti, es eliminar completamente los derechos de exportación y levantar el cepo, para lo cual desde el Ejecutivo les informan que no están dadas las condiciones todavía. En CAMYA consideraron que el alivio fiscal es la herramienta clave.

En 2024 el consumo promedio de carne vacuna llegó a 47,7 kilos por habitante, marcando una caída del 9% respecto a 2023 y siendo el segundo registro más bajo desde que empezó la medición en 1914. Solo en 1920 se observó un nivel inferior, detalla CICCRA.

Schiariti aseguró que “va a seguir bajando porque con lo mismo que se compra un kilo de carne vacuna, se adquieren 3 kilos de pollo o 2 kilos de cerdo”.

Esta tendencia había sido reflejada por el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA por sus siglas en inglés) y la Organización Mundial de la Salud (OMS). Las entidades indicaron que Argentina se habría consolidado como el segundo país con mayor consumo de proteína animal en el mundo, solo detrás de EE.UU, pero por primera vez desde que existe registro, se compró más carne de pollo que de vaca.

No obstante, como es tradición, se sigue ocupando el primer lugar en el ranking de consumo promedio per cápita de carne vacuna.Fuente: Infobae

“Esto que está ocurriendo ahora, pero lo esperábamos para fin de febrero”. Con esa frase, en el sector de la carne explican cómo, desde hace 15 días, se registra una importante caída en la oferta de hacienda. En el Mercado Agroganadero de Cañuelas (MAG) la reducción alcanza al menos un 15%, una situación que se preveía para fines del próximo mes.

Esta tendencia ya impacta en los precios ganaderos, que comenzaron a subir. Este miércoles, por primera vez en el año, se pagaron más de 3000 pesos el kilo por novillito. Según los especialistas, este fenómeno está relacionado con la merma de un stock en los frigoríficos y aseguran que el aumento se trasladará al consumidor con subas de entre un 5% y un 7%, lo que equivale a un incremento de entre $1000 y 1200 pesos por corte. En algunos lugares las subas ya están reflejadas, según dijeron.

El consultor ganadero Víctor Tonelli atribuyó la suba a tres factores claves: “Fortalecimiento de la demanda, baja de la oferta y precios todavía atrasados respecto de otros productos alternativos”. Estimó que en 2025 la oferta de carne disminuirá al menos un 6-7% en comparación con el año pasado, lo que equivaldrá a unas 200.000 toneladas menos en el año. Esta reducción responde a la sequía de los años anteriores, un exceso de oferta en 2024 y la liquidación de stock, aunque también podría marcar el inicio de un proceso de retención si el clima mejora. “El primer efecto inmediato es la reducción de la oferta”, señaló. Además indicó que la faena de enero se ubicará un 5% por debajo de la de enero de 2024, con una fuerte caída en vacas y novillos.

El especialista prevé que esta situación se extenderá por al menos dos o tres trimestres, con una menor disponibilidad de carne en el mercado. A esto se suma la tracción de una exportación sin restricciones, más allá de los márgenes de rentabilidad, y un consumo interno que muestra señales de firmeza.

Respecto al impacto en los valores, Tonelli recordó que en 2024, sobre fin de año, ya se había llegado a un novillito de consumo de 2600-2700 pesos. “Lo que estamos viendo ahora es un aumento respecto de las primeras tres semanas de enero que es de entre un 5 a 7%”, apuntó.

La suba comenzó hace 15 días y se consolidó esta semana, con aumentos de entre un 4% y un 5%. “La oferta se ha reducido y los corrales empiezan a llenarse ahora con los destetes de febrero y marzo”, explicó Colombo. En este escenario, los precios de la carne seguirán ajustándose al alza en las próximas semanas.

Según Sergio Padece, vicepresidente de la Cámara Argentina de Matarifes y Abastecedores (Camya), seguramente la semana que viene algunos comercios suban o lo hagan este fin de semana. Será de 5 a7%, con 1000 a 1200 pesos por corte. En rigor, en algunos lugares las alzas ya están incorporadas. Entre las opciones para milanesas, el kilo de nalga se vende, con los nuevos valores, a $11.250, el de peceto a $14.499, la cuadrada a $9999 y la bola de lomo a $9270. En cortes para guisos y estofados, la paleta cuesta $7999 por kilo, el roast beef $7750, la palomita $7950 y la tortuguita $7899. Por otro lado, el cuadril tiene un precio de $10.700 por kilo, mientras que la colita de cuadril alcanza los $13.999.

Argentina es campeón del mundo en fútbol. Ganamos el mundial de Catar en 2022. Pero salimos segundos en el mundial del consumo de las principales carnes en 2024.

Según indicó la Bolsa de Comercio de Rosario, estudios del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) y la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura), indicaron que nuestro país quedó segundo en este ranking mundial.

Con los datos frescos de los organismos, Argentina se consolidó como el segundo país con mayor consumo promedio de carne per cápita a nivel mundial, considerando las tres principales categorías: bovina, aviar y porcina, alcanzando los 115 kilogramos por persona al año, superado únicamente por Estados Unidos con 120 kg. En el tercer lugar del podio internacional se encuentra Australia, en donde se consumieron –en promedio- 105 kg. de las principales carnes por habitante en el año 2024. Este dato resalta la capacidad productiva y competitiva del sector pecuario nacional.

A nivel mundial, el promedio de consumo per cápita en todos los países que cuentan con datos es de 48 kilogramos por habitante en el año 2024. En otras palabras, un argentino promedio consumiría más del doble de carne al año que el promedio mundial.

Donde si salimos campeones es en el campeonato de consumo de carne vacuna. En el año 2024, Argentina ocupó el primer lugar en el ranking internacional de consumo promedio per cápita de carne vacuna, lugar que tradicionalmente sostiene. En dicho año, el consumo promedio por habitante fue de 48,5 kg en nuestro país. En segundo lugar, se encuentra Uruguay, con 42,2 kg. por habitante, seguido por Brasil, en donde se habrían consumido promedio 39,5 kg. por persona.

A pesar de que Argentina continúa liderando el podio mundial de consumo de carne vacuna, el consumo promedio per cápita se encuentra en una tendencia decreciente desde mediados del siglo pasado, en la medida en el consumo de carne vacuna fue siendo reemplazado por el de pollo y cerdo. Como referencia, el promedio del consumo promedio per cápita en el período 1950-1980 era de 84 kg. por habitante por año, un 73% por encima del actual.

En términos de consumo total de carnes, que incluye carne vacuna, aviar y porcina, China lidera el ranking mundial en 2024 con un consumo de 84,34 Mt, seguido por Estados Unidos con 41,36 Mt y la Unión Europea en tercer lugar con 34, 95 Mt. Argentina ocupa el noveno lugar con un consumo total de 5,41 Mt.

A lo largo del año pasado, uno de los tantos sectores de la economía que vio su actividad profundamente resentida fue el de la carne vacuna destinada a consumo interno. La alta inflación y las drásticas medidas de ajuste tomadas por el gobierno nacional durante el primer semestre de 2024 golpearon de lleno en los bolsillos de millones de argentinos y, en consecuencia, los más diversos rubros sufrieron una caída de las ventas sin precedentes. En el caso de la carne vacuna, su consumo per cápita llegó a 47,2 kilos por habitante durante el período enero-octubre, lo que marcó el nivel más bajo en 28 años, según un informe de la Cámara de la Industria y Comercio de Carnes y Derivados de la República Argentina (Ciccra). Si se lo compara con el mismo período, pero de 2023, la caída de un año para el otro fue del 11,2%.

Carniceros de la ciudad coinciden en que las ventas han repuntado en los últimos meses, aunque el poder adquisitivo de los consumidores sigue siendo limitado y las tarifas eléctricas representan un obstáculo importante para la rentabilidad del sector.

Para conocer en mayor profundidad el panorama local, Ahora ElDía habló con distintos carniceros de la ciudad que coincidieron en este diagnóstico, aunque advirtieron que el poder de compra del cliente sigue limitado y que las tarifas de luz se han vuelto un verdadero problema para sus negocios.“Se sufrió mucho en el primer semestre del año pasado, la carne fue subiendo paulatinamente en base a la inflación y tal vez un poco más. Pero en los últimos meses se notó un repunte en base a las ventas y enero arrancó bien. Cerramos un diciembre excelente, diría que mejor que el de 2022 y 2023. Pienso que el precio de la carne se está acomodando. Se está volviendo a consumir más carne vacuna y dejando de consumir tanto pollo y cerdo”, resumió Matías Weigandt, propietario de La Colonia y añadió que uno de los problemas actuales del sector está en el costo que representan los insumos de electricidad. “La luz está totalmente impagable”, lamentó.“Lo que nos mató a todos es que los alquileres se fueron muy altos y la luz también. No podemos pagar lo que estamos pagando, es una barbaridad”, coincidió Caito Páez, dueño de Carnicería Artigas. Luego, haciendo una comparativa con el año anterior, indicó: “Estábamos a un 60% de ventas, y con las Fiestas el consumo se debe haber reactivado un 20% o un 30%. Enero viene tranquilo, pero viene bien, no tan mal como otros años; no nos podemos quejar. Los meses más complicados fueron junio, julio y agosto del 2024. El consumo de carne vacuna mermó bastante, pero se está reactivando paulatinamente”. Por otra parte, agregó que el precio aumentó hace poco tiempo, pero no lo había hecho en los últimos meses.Desde la carnicería Vaca Pora, sus empleados aportaron un testimonio distinto, en el que, si bien concuerdan en observar un claro aumento de las ventas durante las últimas semanas, reconocen que deben adaptarse al bolsillo del cliente, que todavía está lejos de ver una recuperación: “Estamos aspirando a los cortes populares, porque hay una caída notable del poder adquisitivo. 

Los cortes económicos como espinazo, osobuco y carne picada se han convertido en protagonistas de las ventas. Los carniceros apuntan a mantener esta tendencia ofreciendo precios competitivos y estrategias adaptadas al consumo familiar.

Empezamos a hacer ofertas de dos kilos de carne picada, hamburguesas, espinazo, osobuco, falda parrillera y milanesas. Ahora empezó el verano y vemos más movimiento por el uso de parrillas, pero hoy por hoy los clientes tienen una necesidad muy grande y nosotros a veces terminamos bajando los precios al costo. Tenemos que adecuarlos al consumo”. En ese sentido, agregaron que van a incorporar “algunos cortes como el pecho y el mocho (pieza que incluye varios cortes de la pierna del animal), para que se junten las familias y lo lleven”. Sin embargo, al igual que las otras carnicerías destacaron que para Navidad y Año Nuevo tuvieron muy buenas ventas y que esperan una buena temporada de verano. En una línea similar a la de sus colegas, Yani Veronesi, uno de los dueños de Carnes Veronesi, señaló: “Durante las fiestas hubo un incremento bastante bueno del consumo, teniendo en cuenta que veníamos de un nivel muy bajo. Ahora se viene consumiendo más que en los meses anteriores, en los que tanto la venta de carne vacuna como de cerdo y pollo había mermado considerablemente”. Por otro lado, indicó que esta reactivación del consumo se dio a pesar de una reciente suba en los precios de la carne y que los mayores costos para las carnicerías hoy están representados por la tarifa eléctrica y el aumento en los insumos para la elaboración de embutidos y otros preparados.Hasta el momento, no han trascendido datos o indicadores económicos a nivel país que coincidan con esta impresión de los carniceros locales.  A fines de noviembre, los datos relevados por la Ciccra indicaban que la recuperación en los ingresos de los consumidores, clave para reactivar el mercado interno, no se reflejarían hasta febrero o marzo. Queda por verse si, efectivamente, el empujón que recibieron las carnicerías de la ciudad estas semanas podrá mantenerse en el transcurso del verano y si a lo largo del año la carne vacuna volverá a ocupar un lugar central en la mesa de los argentinos. 

Así lo informó la Cámara de la Industria y Comercio de Carnes y Derivados de la República Argentina (CICCRA) en su informe mensual de octubre, el cual también destacó un repunte en la faena vacuna, que alcanzó las 1,27 millones de cabezas, el nivel más alto desde mediados de 2023. Este aumento representó una suba del 0,7% en relación a septiembre y un 8,9% respecto al mismo mes del año pasado, a pesar de los efectos residuales de la sequía de 2023 sobre el sector.

Sin embargo, la caída en el consumo interno sigue siendo motivo de preocupación. La CICCRA atribuye esta disminución a los efectos de la inflación y la pérdida de poder adquisitivo, lo que ha modificado los hábitos alimenticios de los argentinos.

En contraste, las exportaciones de carne vacuna mostraron un crecimiento significativo. En los primeros diez meses de 2024, Argentina exportó 784 mil toneladas res con hueso, un aumento del 12% en comparación con el mismo período de 2023, estableciendo un nuevo récord histórico para este período. China sigue siendo el principal destino de las exportaciones, aunque su participación en el total cayó ligeramente a 68,4%. Israel se consolidó como el segundo mercado más importante, con un incremento del 10,1%, mientras que Estados Unidos experimentó un notable aumento del 40,9%.

La producción total de carne vacuna en octubre alcanzó las 290 mil toneladas, aunque el peso promedio en gancho de los animales disminuyó un 1,1%, situándose en 228 kilos. Esta caída se debe al mayor uso de animales jóvenes en la faena, una estrategia impulsada por la necesidad de mantener la oferta ante la disminución del stock ganadero.

En el mercado interno, los precios de los cortes vacunos registraron un leve aumento mensual del 0,4%, con el asado liderando las subas al alcanzar un incremento del 2,9%. En cambio, productos como el cuadril y la carne picada común mostraron ligeras bajas. Esta relativa estabilidad de precios coincidió con una desaceleración de la inflación general, que en octubre fue del 2,8%, la menor variación mensual en lo que va del año.

Miguel Schiariti, presidente de CICCRA, subrayó que, aunque las exportaciones siguen impulsando la actividad, el principal desafío para la industria es equilibrar el abastecimiento del mercado externo con la revitalización del consumo interno. "Es fundamental generar políticas que incentiven la producción y fortalezcan el poder de compra de los argentinos", destacó.

El informe también señaló que, a pesar de la recuperación en la faena y las exportaciones, la composición de la producción está experimentando cambios. La participación de hembras en la faena total cayó al 47,5%, lo que representa una disminución interanual de 3,1 puntos porcentuales. Este ajuste se debe a la recuperación gradual del stock de vientres, que había sido afectado por la sequía de 2023, que forzó ventas anticipadas y redujo las tasas de preñez y parición.

El informe también destacó una mejora en el precio promedio de las exportaciones de carne, que en septiembre superó en un 0,6% al nivel de 2023, poniendo fin a una caída de 25 meses consecutivos. Sin embargo, el precio promedio aún se encuentra un 7,6% por debajo del registrado el año anterior, debido principalmente a la caída de los precios en el mercado chino, el mayor comprador de carne argentina.

Esta recuperación parcial en el precio por tonelada exportada permitió un aumento del 3,6% en la facturación acumulada, que alcanzó los 2.075,3 millones de dólares en los primeros nueve meses del año.

El informe también hizo hincapié en el impacto de la inflación sobre los costos internos, lo que sigue siendo un desafío para la competitividad del sector. A pesar de que el precio del ganado en pie aumentó un 4,8% en términos de dólares libres en octubre, la brecha cambiaria continúa afectando los márgenes de rentabilidad. La desaceleración de la inflación general y los ajustes en los precios de los alimentos podrían aliviar parte de esta presión, pero los exportadores siguen considerando necesario implementar medidas adicionales, como una política cambiaria más estable, para asegurar la competitividad a largo plazo.

Con el cierre de 2024 a la vista, la industria frigorífica encara un escenario mixto: un mercado externo robusto, pero un consumo interno aún debilitado. La clave para 2025 será consolidar la recuperación del sector productivo mientras se trabaja en revertir la tendencia negativa del consumo local. (Con información de Todo Noticias)

Aunque el informe del IERAL de la Fundación Mediterránea destaca que la producción de carne cayó casi un 9% interanual en los primeros siete meses del año, la reducción de aranceles para productos cárnicos aumentó la exportación, que cerró el mes de agosto con un repunte significativo. El mismo, también fue impulsado por la mejora en los despachos a mercados clave como Chile, Europa y México.

Según datos del Consorcio de Exportadores de Carnes Argentinas ABC, durante ese mes se exportaron 69.800 toneladas, generando ingresos por 265 millones de dólares.

En comparación con julio de 2024, el volumen exportado creció un 23,1%, mientras que la facturación aumentó un 15,9%. Si se compara con el mismo mes del año pasado, el incremento en volumen fue de un 4,3% y en ingresos en dólares del 2,7%.

El acumulado de los primeros ocho meses del año muestra un panorama sólido, con 500.500 toneladas de carne refrigerada y congelada vendidas al exterior, lo que representó un crecimiento del 8,2% en volumen. Sin embargo, la facturación alcanzó los 1916,6 millones de dólares, un 1,2% menos que en el mismo periodo de 2023, reflejando una leve caída en los ingresos, algo trasladable al mercado interno argentino.

Uno de los factores clave en la recuperación de agosto fue el repunte de las exportaciones a Chile. La entidad presidida por Mario Ravettino destacó que se registró un crecimiento del 17,6% en las ventas de carne enfriada sin hueso hacia ese país en comparación con julio.

En total, se exportaron 2572 toneladas, marcando un incremento del 74,1% respecto a las 1500 toneladas enviadas en el mismo mes de 2023. “Es el mayor volumen mensual despachado a Chile desde febrero de 2022″, señaló Ravettino, subrayando la importancia de este mercado para la carne argentina.

El mercado europeo también mostró cifras favorables en agosto. Los embarques de carne refrigerada sin hueso hacia este destino crecieron un 27,2% entre julio y agosto.

Este aumento se debió, en parte, al inicio del ciclo 2024/25 de la Cuota Hilton y a la reanudación de la faena de novillos bajo el rito Kosher (un sacrificio religioso del animal donde el rabino es quien lo sacrifica), así como a los despachos correspondientes al cuarto trimestre de la cuota 481.

Las exportación de carne certificada Kosher a Israel se mantuvo estable en agosto, con 1700 toneladas de carne enfriada y 3000 toneladas de carne congelada exportadas. El valor promedio por tonelada fue de 6221 dólares para la carne enfriada y 6262 dólares para la carne congelada.

En total, las exportaciones de carne a Europa alcanzaron las 4500 toneladas, consolidando a este mercado como el segundo destino más importante para la carne argentina en agosto, solo por detrás de China, que recibió 35.000 toneladas de cortes congelados.

Estados Unidos continúa consolidándose como un destino clave, con 3000 toneladas exportadas en agosto, acumulando 23.900 toneladas en los primeros ocho meses del año, lo que significó un crecimiento del 44,6% en comparación con el mismo periodo de 2023.

Por su parte, México, que abrió su mercado a la carne argentina en el segundo trimestre de 2023, ha mostrado un crecimiento constante en los últimos meses. En agosto, se exportaron 435 toneladas de carne enfriada y 586 toneladas de carne congelada, con valores promedio de 5000 y 4000 dólares por tonelada, respectivamente.

En lo que va del año, las ventas a este país sumaron 5500 toneladas, generando ingresos por 28 millones de dólares.

China se mantiene como el principal mercado para la carne argentina. Durante el pasado mes, las exportaciones a este país estuvieron en torno a las 35.000 toneladas, un nivel que ha oscilado entre las 25.000 y 30.000 toneladas mensuales en el trimestre mayo-julio.

Este repunte en las exportaciones de carne vacuna evidencia la fortaleza del sector frente a la demanda internacional, impulsada por mercados clave como Chile, Europa, México y China, que continúan posicionando a la carne argentina en un lugar destacado en el comercio global.

Fuente: Noticias Argentinas

La caída en la oferta de vacas para faena en agosto fue marcada. La baja fue de 12% con respecto a julio y se seguirá profundizando en los próximos meses porque van quedando en los campos de cría pocas hembras que no sean productivas, a las que los ganaderos deciden no darle nuevas oportunidades de quedar preñadas.Esa baja en la oferta disparó el precio de esa categoría durante agosto, y la tendencia que se sostiene en el inicio de septiembre. Los precios de las vacas en el Mercado de Cañuelas promedian los 1600 pesos por kilo vivo, pero hay lotes que se venden en los 1900 pesos, casi al mismo valor que los novillitos y vaquillonas de feedlot, que se negocian entre 1900 y 2100 pesos.Como sea, el promedio actual de las vacas es 35% superior al que logró esa categoría en julio.La fuerte suba tuvo tres causas. La primera fue la menor oferta antes señalada. La segunda fue que desde inicios de agosto el gobierno eliminó los derechos de exportación pero únicamente a la carne que se produce por la faena de ese tipo de bovinos (las hembras adultas), lo que mejoró su competitividad exportadora. Y la tercera fue la mejora en los precios que paga China, destino excluyente de ese tipo de carne.Los cortes como garrón y brazuelo, según informa la Asociación de Productores Exportadoras (APEA), se pagan 4500 dólares por tonelada mientras que por los sets de cortes de vacas alcanzan precios de 4200/4300 dólares.

En el primer caso, garrón y brazuelo aumentaron 11% con relación al piso que tuvieron unos meses atrás y recién ahora  empatan los precios de marzo de este año. Los sets de cortes de vacas subieron 17/18% con respecto a los valores más bajos del año. Ya son levemente superiores a los de febrero o marzo.En definitiva, el precio de la vaca pegó un salto muy marcado en el último mes, que fue superior al que tuvieron los valores de la carne que se vende a China. Esto da cuenta de que ante la poca oferta, los frigoríficos exportadores no tuvieron otra opción que competir y terminaron trasladando esa puja al precio del ganado, incluyendo la mejora en los precios que se logró con la eliminación de las retenciones.Para la cría esta suba de los valores mejora la rentabilidad. Según analistas, la venta de vacas de refugo (las que mandan a faena) significa cerca del 25% de la facturación de los criadores, mientras que el resto corresponde a la facturación de terneros.

Un informe de la Cámara de la Industria y Comercio de Carnes Y Derivados de la República Argentina (CICRA) precisó que en ese período se habrían consumido 1.248 millones de toneladas, unas 205 millones de toneladas por debajo del período de comparación.

Esta caída se produce en medio de una fuerte recesión y de una baja sustantiva del poder adquisitivo de la población.

Asimismo, en los primeros siete meses de 2024 se produjeron 1.779 millones de tn de carne vacuna (-8,8% anual), lo que implicó una reducción de la cantidad ofrecida equivalente a 170,66 millones de toneladas.

Por su parte, las exportaciones de carne vacuna habrían ascendido a 530,6 millones en lo que transcurrió del año, suponiendo un promedio mensual exportado de 76 millones.

En comparación con enero-julio de 2023 esta cantidad habría sido 7,0% mayor, lo que implica que se habrían exportado casi 35 millones de toneladas más.

En lo que respecta al mes de julio se faenaron 1,25 millones de cabezas de hacienda vacuna.

Al comparar con el nivel de actividad de junio, la actividad de la industria frigorífica registró una recuperación mensual, que corregida por el número de días laborables fue de 3,8% mensual (el número de días feriados de junio tuvo un claro impacto en el nivel de faena de aquel mes).

En tanto, al comparar con julio de 2023 la faena vacuna experimentó una caída de 3,1%.

Alberto Berardi, integrante de la Cicer, aseguró que “la carne bovina ha caído a niveles nunca vistos” y consideró que este movimiento se vio motivado “fundamentalmente por el tema de los costos”.

A pesar de que “la hacienda ha bajado un poco”, Berardi apuntó que “esto no se ha podido ver en los mostradores porque hay un mayor costo en la energía, en fletes y todo, que han tapado esta situación”. Además, aseguró que “el verdadero motivo por el que no se consume carne es el bajo ingreso que tiene la población”.

Debido a esto, subrayó que “estamos en una situación bastante complicada porque toda la parte industrial y comercial de este sector se ve muy complicada. Por suerte no se está hablando de despidos ni nada por el estilo, pero tanto el consumo como la exportación están en grandes dificultades por el momento”.

Sobre los números que reflejan la situación del sector, Berardi precisó que “la media nuestra siempre fue de 60-70 kilos, pero fue bajando a 50 y ahora estamos en 40-42 kilos”. Aun así, aclaró que “esto no quiere decir que la población no consuma proteínas de origen animal, porque están consumiendo pollo y carne de porcinos”, en donde se pudo observar que “estábamos en 128-130 kilos per cápita de consumo de proteína de origen animal y hoy andamos en los 118-120 kilos”.

No obstante, reconoció que esta es “una situación bastante preocupante por la historia del argentino, que es un gran consumidor de carne bovina”, dado que “así estemos en los 40 kilos de carne bovina, que es el punto más bajo de todos los años, está dentro de los niveles más altos del mundo junto a Estados Unidos”.

En cuanto al régimen laboral de la industria de la carne, Berardi indicó que “normalmente se abona un mínimo de 140 horas mensuales en la industria consumera”, pero en algunos casos “se está abonando ese mínimo mientras están trabajando 80-90 horas”, lo que representa “unos costos terribles porque no hay movimiento y no hay producción”.

Berardi manifestó que en el sector “no hay ningún tipo de expectativa”, dado que “es la que tenemos a nivel nacional y estamos todos muy complicados de alguna forma u otra, porque se ha retraído el consumo de todo”.

A pesar de esto, expresó que “ojalá lleguemos al piso”, ya que “todavía creo que podemos llegar un poco más bajo” teniendo en cuenta que “estamos hablando de regularizar el estándar sanitario, de nivelar las cuentas del país, pero todavía no estamos hablando de que tenemos que pagar deudas ni de planes de incremento de la producción” a nivel nacional, por lo que “si no aumentamos la actividad productiva industrial comercial, sea para consumo interno para exportación, va a ser muy difícil que podamos pagar la deuda sin el costo que estamos teniendo”.