La convocatoria, correspondiente a la 22ª edición de la protesta impulsada por la Asamblea Ambiental Gualeguaychú, comenzó en Arroyo Verde con la tradicional caravana rumbo al puente, donde se realizó el acto central.

Allí se dio lectura a una proclama en la que se insistió con el histórico reclamo en defensa del río Uruguay y los humedales, con críticas dirigidas principalmente a la empresa UPM y a lo que consideran un proceso sostenido de contaminación.

“Nos convoca la urgencia y la responsabilidad hacia el futuro. Sin agua no hay vida”, señalaron en el documento, donde también remarcaron que, pese al paso del tiempo y los cambios de gobierno, “el problema persiste”.

En ese marco, reclamaron controles “reales y transparentes” sobre los vuelcos al río, mayor soberanía en las decisiones ambientales y políticas públicas sostenidas en torno al cuidado de los recursos naturales. Además, reiteraron el pedido de instalación de sistemas de monitoreo de calidad del aire en la ciudad.

La jornada también incluyó cuestionamientos a nuevos proyectos industriales en la región. En particular, se mencionó la posible instalación de una planta de HIF Global frente a Colón, iniciativa que —según expresaron— genera preocupación por su potencial impacto.

La movilización concluyó con un nuevo llamado a sostener el reclamo ambiental, en una protesta que se mantiene vigente a lo largo de los años.

La 22ª Marcha al Puente Internacional General San Martín, que se llevará a cabo el próximo 26 de abril bajo la consigna “Sin agua no hay vida”, fue declarada de interés municipal con la aprobación de los concejales de todos los bloques. Organizada por la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, la movilización constituye una de las expresiones más emblemáticas de la comunidad en defensa del ambiente. La iniciativa incluye concentración en Arroyo Verde, oración ecuménica, lectura de proclama y caravana hacia el puente internacional.

Durante la sesión, también se trataron diversos expedientes con despacho de comisiones, entre ellos el proyecto de ordenanza sobre Contribución por Mejoras Especial que determina de utilidad pública la pavimentación con asfalto de 150 cuadras de la ciudad estableciendo que el 50 % del costo total será absorbido por el Estado municipal y el 50 % restante por los frentistas, e incluye facilidades de pago, descuentos por pago anticipado, beneficios para jubilados, pensionados y Veteranos de Malvinas, y la apertura de un Libro de Oposición para garantizar la participación ciudadana.

Además, se declaró de interés municipal la III Expo Feria de la Comunidad Codegu (Agencia de Desarrollo Gualeguaychú) 2026, que se desarrollará los días 18 y 19 de abril en los Galpones del Puerto. También se declaró de interés el Campamento Nacional de Patrullas “Canapa”, organizado por Scouts de Argentina los días 2 y 3 de mayo en el Balneario Camping Ñandubaysal.

Dentro de diez días, la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú (ACAG) llevará adelante la 21° Marcha al Puente Internacional General San Martín, en rechazo a la planta de celulosa UPM -ex Botnia-, ubicada en la ciudad fronteriza de Fray Bentos.

La movilización se realizará el domingo 27 de abril, con concentración a las 15:00 horas en Arroyo Verde, sobre la Ruta Internacional N°136. Desde allí, saldrá una caravana de vehículos hasta el puesto de Gendarmería Nacional, para luego regresar al punto de partida, donde se dará lectura a la proclama.

Este año, el lema elegido por los asambleístas es "Sin agua, no hay vida". El mismo pone el énfasis en la importancia de proteger nuestros recursos hídricos de la contaminación y preservar los humedales para evitar su desaparición. En ese marco, la proclama incluirá referencias al derrame de ácido sulfúrico ocurrido en marzo en el puerto de UPM, así como un enérgico rechazo a la posible instalación de una planta de procesamiento de combustibles e hidrógeno verde que el gobierno uruguayo autorizó en las afueras de Paysandú, frente a la ciudad entrerriana de Colón.

Con esta marcha, la Asamblea Ciudadana reafirma su histórica lucha por el cuidado del ambiente y la soberanía sobre los recursos naturales, en una movilización que se ha convertido en un símbolo de resistencia y conciencia ambiental para toda la región.

El Ministerio de Ambiente analiza los efectos del derrame de UPM (ex Botnia) registrado hace diez días. En este sentido, el titular de la cartera, Edgardo Ortuño, advirtió que, en caso de detectar incumplimientos, las multas “van a ser más severas” que durante la gestión de Luis Lacalle Pou.

Ortuño confirmó que se realizará una auditoría acerca de la instrumentación y el funcionamiento del plan gestión ambiental de operación y los planes de contingencia que la empresa finlandesa tiene que tener activos.

El ministro destacó lo que consideró “la inédita presencia en territorio dentro de las 24 horas ocurrido el hecho” en Fray Bentos, mientras indicó que aguarda los informes de los equipos técnicos y el plazo que tiene UPM para brindar información sobre el evento para después “realizar una evaluación sobre el tema”.

En la misma línea, evitó fijar un plazo determinado: “Tendremos novedades cuando procesemos las dos cuestiones fundamentales, como lo son el insumo de nuestros equipos técnicos del ministerio y los descargos que tiene que hacer la empresa", insistió.

A la par, anticipó que la aplicación de multas “no es la apuesta central” de su gestión, pero aclaró que, de ser necesarias, “en este período van a ser más severas, porque nos preocupa la historia reciente de eventos con químicos peligrosos”.

El regreso de la Comisión de Seguimiento de UPM

Por otra parte, Ortuño confirmó el regreso de la Comisión de Seguimiento de UPM. “Para nosotros es clave que se controle, fiscalice y trabaje en la prevención, en consulta y con participación de la sociedad y de la academia”, explicó.

Sobre la instancia creada en 2007 y que dejó de funcionar en la administración anterior, advirtió que “la UdelaR y la UTEC tuvieron un desarrollo que no estaba presente y ahora se tienen que incorporar”, al analizar la evolución de la formación académica en los últimos años.

La decisión de retomar el ente asesor se debe a múltiples faltas de UPM, que derivaron en un total de siete multas en menos de un año, que rondaron los 270.000 dólares.

A partir de una convocatoria llevada adelante por la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, vecinos de nuestra ciudad se movilizaron como cada año en rechazo a la pastera UPM-Botnia y su contaminación sobre el río Uruguay. En esta edición, la número 20, la otrora multitudinaria marcha se realizó con una caravana de autos que se concentró desde las 15hs. en el emblemático Arroyo Verde, ubicado en el kilómetro 28 de la Ruta 136. Desde allí, ambientalistas y ciudadanos comprometidos con la histórica causa avanzaron hacia el Puente Internacional General San Martín. 

Foto: Mauricio RíosEl texto completo de la proclama enunciada por la Asamblea Ambiental:Marcha número 20 de la ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL DE GUALEGUAYCHÚ, como siempre todos los años, gritando al mundo que no aceptamos la contaminación traída por Finlandia a esta región, avalada por los Estados Argentino y Uruguayo.

TODO ESTA COMO ERA ENTONCES, BOTNIA UPM FRAY BENTOS, sigue contaminando, nosotros seguiremos reclamando ¡¡¡. 

Ratificamos una vez más nuestro compromiso de defender el Rio Uruguay.

Lo que alertamos: comenzó, a funcionar UPM 2 en Paso de los Toros, Republica Oriental del Uruguay, con una producción mayor a dos millones de toneladas al año, la mas grande del mundo. Ya han tenido varias paradas Técnicas por desperfectos y un derrame que quisieron ocultar y después salió a luz. Este acabó con la flora y la vida acuática del Arroyo el Sauce. Los efluentes recorrerán el Rio Negro y desembocarán en el Rio Uruguay, frente a nuestra zona de pesquerías en Costa Uruguay sur.

Otra alarma, Se ha determinado por trabajos científicos , el estado de hidrofobia de los suelos de nuestro litoral Argentino – Uruguayo, por la saturación de los suelos con la intensificación de plantaciones de Pinos (taeda) y Eucaliptus (grandis).

Este hecho condiciona, por la acumulación de compuestos orgánicos, la no penetración de agua de lluvias a las napas, provocando sequias de las mismas y falta de pasturas para la producción agropecuaria, y el aumento de la escorrantia y la erosión, provocan aguas sin freno que van a cañadas, arroyos y ríos provocando violentas inundaciones.

Tras la expansión forestal,  el pastizal natural  no se regenera, tal cual lo afirman estudios de la Facultad de Agronomía de Universidad de la República ROU

Sigue realizándose un monitoreo a la empresa Botnia UPM viciado de nulidad, se le aceptan “condiciones”  que no cumplen con las normas del Digesto del Rio Uruguay, y siguen sin ser publicados los resultados de los mismos.

Lo peor es que se ha modificado el digesto del Rio Uruguay, otorgando mayores niveles de contaminación, para favorecer el funcionamiento de estas Empresas, permitiendo un aumento de temperatura de los efluentes y mayor emisión de contaminantes a nuestro rio y a nuestro aire, hecho prohibido, - “ puede modificarse el Digesto , para disminuir los factores contaminantes , nunca para aumentarlos” a la medida de la necesidad de BOTNIA. Exigimos que los resultados de los muestreos se hagan públicos, para que sepamos que futuro tendrá la calidad del agua del Rio Uruguay, y qué aire estamos respirando

Se siguen gastando millones de dólares para mantener un importante grupo de funcionarios de la CARU, sin haber logrado ninguna mejora medio ambiental, siendo testigos de su deterioro día a día. Otro año más esperando que se cumpla lo publicado en abril 2022, afirmando, en que ese mes, se colocarían los sensores de contaminación de aire, un VIEJO anhelo de esta Asamblea. 

Comprendemos la postergación en llevar a cabo el proyecto de la reconversión del refugio de Arroyo Verde y su puesta en valor, para recibir con comodidad a las delegaciones de nuestro país y del exterior que nos visitan para informarse de nuestra lucha y dar mayor seguridad a los visitantes a este lugar Histórico y Cultural, esperamos se culmine su construcción, ya se avanzó en la colocación de la platea del mismo.

Lo lamentable es que desde que se levantó la custodia de ese lugar declarado “Histórico y Cultural” por la Legislatura Provincial, nos han robado todo , puertas ,ventanas , bomba de agua , instalación eléctrica, tanto cables como enchufes y fichas, más las mesas y banquetas para recibir a las delegaciones que nos visitan permanentemente, estando documentados los hechos con tres denuncias policiales.

Miremos ejemplos mundiales como el de Alemania, que logró después de invertir 50.000 millones de Euros durante 20 años, descontaminar el rio Rin, y nosotros vamos en sentido inverso contaminando todos los días un poco más el Rio Uruguay. A pesar de todo debemos seguir adelante

NO CLAUDIQUEMOS, ya dijimos ESTA LUCHA SERÁ LARGA. LA NATURALEZA NOS PIDE A GRITOS QUE REFLEXIONEMOS, SIGAMOS LUCHANDO JUNTOS, POR Ríos limpios y sanos, aire puro, y una tierra fértil, SIN CONTAMINACION, “POR EL AGUA Y LA VIDA”San José de Gualeguaychú 28 de abril de 2024.

ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL DE GUALEGUAYCHÚ 

Fotos: Mauricio Ríos

Este domingo 28 de abril tendrá lugar la habitual marcha al Puente Internacional General San Martín en rechazo a la pastera UPM-Botnia. La convocatoria es llevada adelante por la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú quienes llaman a concentrarse con vehículos en Arroyo Verde desde las 15 horas, para luego salir en caravana hacia el puente que une a nuestra ciudad con Fray Bentos.

Ahora ElDía habló con Martín Alazar, referente de la Asamblea, para conocer su mirada sobre los hechos más relevantes del conflicto por las pasteras, a dos décadas de sus inicios. “El movimiento antipastera comienza formalmente un poco antes de 2003, alertado por los vecinos del Uruguay, fundamentalmente Julia Cócaro y Delia Villalba, una docente y una odontóloga, que nos advierten sobre la proximidad de la llegada de estas empresas y su potencial de contaminación. Es allí que la Asamblea se pone en alerta, se empieza a juntar y se crea el primer movimiento que fue de vecinos autoconvocados. Concreta y formalmente, la Asamblea comienza a juntarse con tal denominación a partir de 2005”, reseñó Alazar sobre los comienzos de la causa que marcó un antes y un después en Gualeguaychú y en el ambientalismo de todo el país.

2005 fue el año en que la sociedad de Gualeguaychú se involucró definitivamente en la lucha, algo que se puso de manifiesto cuando aquel 30 de abril se movilizaron unas 40 mil personas sobre el Puente Internacional General San Martín, cifra que se duplicaría al año siguiente. Meses antes, en octubre de 2004, se había realizado una caravana con autos a Fray Bentos para llevar un petitorio en el que se reclamaba el cumplimiento del Estatuto del Río Uruguay, un tratado internacional que había sido violado por el país vecino al autorizar por su cuenta la instalación de plantas de celulosa en aguas compartidas.

Las sucesivas movilizaciones mantendrían siempre el mismo reclamo: “Queremos agua limpia y respirar aire limpio, y que no nos dejen residuos patológicos en nuestra tierra”, comentó Alazar, explicando que más allá de las marchas la Asamblea recorrió “escuelas primarias, secundarias, universidades y países vecinos”. “Todo eso fue difundido permanentemente y las marchas fueron las que hicieron un impacto a nivel periodístico muy importante. También algunos políticos vieron la posibilidad de promocionarse participando en esas movilizaciones”, agregó.

El año decisivo en la cronología del conflicto sería el 2006. A principios de enero los ambientalistas cortaron el paso fronterizo durante 45 días, una medida de fuerza que fue clave para llamar la atención de las autoridades a ambos lados del río Uruguay. Es así que el 4 de mayo, el entonces presidente Néstor Kirchner declaró causa nacional el conflicto con el Uruguay en un acto realizado en el Corsódromo de Gualeguaychú al que asistieron unas 25 mil personas, incluyendo a casi todos los gobernadores y principales funcionarios de la Nación. “Fue una movida política muy inteligente e importante porque a nosotros nos dio un gran empuje y ellos se sintieron realmente muy compenetrados en esta lucha”, recordó Alazar sobre aquel momento. Argentina había demandado a Uruguay ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya por violación del Estatuto del Río Uruguay. Esta Corte continuaría recibiendo reclamos y solicitudes de ambos países durante los siguientes años.

Días después del acto de Kirchner, en Viena, durante una Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea, la gualeguaychuense Evangelina Carrozzo irrumpió con un cartel que decía "Basta de papeleras contaminantes" en el momento justo en que los presidentes del mundo se tomaban una foto. El reclamo ya estaba ante los ojos de todos. Meses más tarde, en septiembre, la empresa española Ence anunció que reubicaría su planta en Punta Pereyra, lo cual es percibido como un triunfo por la sociedad local, ya plenamente comprometida con el “¡No a las Papeleras!”. Pero el punto más álgido del conflicto llegaría a fines de ese año, cuando en noviembre el presidente uruguayo Tabaré Vázquez resolvió enviar militares para custodiar la obra de Botnia, cuya construcción se encontraba en un estado avanzado. Kirchner calificó la medida como una "afrenta" y la Asamblea comenzó un nuevo bloqueo por tiempo indeterminado sobre el paso a Fray Bentos.

“Fuimos judicializados por el corte de ruta, que fue lo que nos hizo mundialmente famosos porque no existía otro antecedente de tener tres años una ruta internacional cortada por la población solamente por causas ambientales”, señaló Alazar, quien consideró que haber levantado ese corte en junio de 2010 “con promesas de mejorar la situación y dialogar” fue en vano: “fue otra de las grandes traiciones políticas de por medio en esta lucha”.

El kilómetro 28 de la Ruta Internacional Nº 136 se convirtió en el lugar físico de reunión y resistencia para todos los vecinos de Gualeguaychú. Además de ser el punto en el que se cortaba el paso fronterizo, Arroyo Verde era un punto de encuentro y comunidad para las familias y vecinos que iban a acompañar y apoyar “el corte” y se quedaban a escuchar la asamblea pública que tenía lugar prácticamente cada noche después de las 20.

Arroyo Verde cumpliría la función de ser una base y punto de referencia para la logística de las marchas más multitudinarias: las de 2007 y 2008, que congregaron -según estimaciones- a alrededor de 130.000 y 80.000 personas, respectivamente. La capacidad de convocatoria iría disminuyendo con el paso del tiempo, sobre todo a partir del fallo de La Haya, que en abril de 2010 dictaminó que "no hay motivos" para ordenar el desmantelamiento de la pastera finlandesa que ya se encontraba en funcionamiento. “Se presentaron estudios preparados por el Gobierno argentino, y realmente estábamos con una expectativa muy grande en lo que iba a decidir, a pesar de que sabíamos que la CIJ no era proclive al poder popular sino al poder empresario”, contó Alazar, y consideró que “más allá de todo, la CIJ falló con cierto equilibrio: dictaminó que el río Uruguay estaba contaminado, pero que no se pudo demostrar la causalidad por parte de Botnia de dicha contaminación, a pesar de que los estudios demostraban lo contrario”. 

“Realmente nos defraudó, porque en la región no hay otra empresa con la magnitud de contaminantes en el agua y en el aire como la que teníamos enfrente. A pesar de eso, se siguieron las manifestaciones, se siguieron las causas, siempre con el apoyo de todo el pueblo de Gualeguaychú y de todos los alrededores. Permanentemente seguimos recibiendo visitas de todo el país, sobre todo de Buenos Aires, de colegios y demás, que nos visitaban para sumarse a la lucha y para asesorarse y estudiar el fenómeno de este movimiento de tantos años”, agregó.

El referente ambiental lamentó que mucha gente se haya desmovilizado a raíz de esto: “Luego del fallo de La Haya, muchas personas que eran importantísimas en la lucha diaria abandonaron la Asamblea; antes, cuando Botnia empezó a funcionar, también hubo otra estampida de gente que estaba muy cerca de la Asamblea y que dijeron ‘ya perdimos’ y abandonaron la lucha. Nos cuesta mucho hacer entender que esta es una lucha permanente”. Y añadió: “También, por supuesto, el periodismo se cansó, ya no era tan vendible el ‘producto papelero’; y hubo presiones, de los gobiernos y de todo tipo, y relaciones muy cercanas con el Uruguay que confundían a la gente”.

Hoy, aunque aquella experiencia épica de una Gualeguaychú completamente movilizada haya quedado lejana, el reclamo y compromiso del ambientalismo continúa en plena vigencia. “Seguimos reuniéndonos, haciendo difusión y participando en todos los foros que se pueda. Y tratamos de mantener informada a la población a través de los medios que nos dan cabida de la contaminación existente, de las variaciones en la magnitud de la contaminación o de la aparición de nuevas empresas”, concluyó Alazar.

A 20 años de la primera marcha al puente internacional que une Gualeguaychú con Fray Bentos (República Oriental del Uruguay) contra la instalación de las pasteras, desde la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú manifestaron que el objetivo es mantener viva la lucha contra todo tipo de contaminación, especialmente sostener la lucha contra la contaminación que produce UPM (ex Botnia).

En el encuentro, el intendente Mauricio Davico les reiteró a los miembros de la Asamblea el compromiso de la gestión para trabajar en líneas de acción que fortalezcan el cuidado del ambiente en la ciudad.

Además, Davico realizó un repaso de las medidas tomadas en torno a la protección y el cuidado del ambiente, y desarrolló los ejes de la gestión ambiental en Gualeguaychú.

La Municipalidad y la Asamblea se comprometieron a trabajar en conjunto en la organización de la 20° marcha contra el funcionamiento de la planta procesadora de pasta de celulosa UPM ex Botnia.

Del encuentro participaron el intendente Davico, la viceintendenta Julieta Carrazza, la subsecretaria de Ambiente y Seguridad Alimentaria Ivana Zecca y los representantes de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú.

Hoy, a las 20.30 horas, en el Instituto Magnasco, se realizará un acto para recordar los 20 años de lucha de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú.

Durante el homenaje que recordará los 20 años de lucha de la Asamblea Ciudadana Ambiental y de los gualeguaychuenses contra la contaminación de la pastera Botnia, rebautizada hace unos años como UPM. 

En este sentido, Martín Alazard, miembro de dicha organización, adelantó a Ahora ElDía que “el acto es un reconocimiento, y un recordatorio a la lucha medioambiental del pueblo de Gualeguaychú. Decidimos hacer un autohomenaje de toda la gente que trabajo en esto, algunos están y otros ya se fueron. Vamos a reencontrarnos todos y vamos a rendir este modesto homenaje, miraremos películas, documentales, de las cosas que hemos vividos, y escucharemos algunos testimonios”.

Está previsto que el encuentro dure aproximadamente una hora y media, tiempo en el cual también se leerán saludos y adhesiones que diferentes instituciones. “Queremos hacer un reconto, plantearlo, mostrarlo y refrescarle la memoria a algunos”, adelantó.

Sobre las personas participantes, Alazard dijo que estarán presentes miembros históricos de la entidad y si bien no hicieron invitaciones especiales, señaló que todos los funcionarios, tanto salientes como electos están invitados a formar parte del homenaje.

Un poco de historia

En octubre de 2003, ambientalistas de la ciudad tomaron la decisión de comprometerse con el cuidado del río Uruguay y reafirmar su posición de lucha frente a la pastera UPM (ex Botnia) a partir de documentación que los hermanos del país vecino comenzaron a pasar, los gualeguaychuenses fueron tomando conocimiento de la envergadura de la empresa y sus potenciales riesgos ambientales, hoy ya verificados y sostenidos por el Tribunal Penal Internacional de La Haya. 

“Fuimos reuniendo más información de la Organización Mundial de la Salud (OMS), de amigos y colegas de luchas de todos lados del mundo que aportaron datos de la contaminación de estas empresas. Y se puso en marcha el movimiento con mucha agilidad y se comenzaron a organizar en diferentes grupos. Eso hizo que se sumara toda la comunidad de Gualeguaychú”, recordó Martín Alazard, miembro histórico de la Asamblea Ciudadana Ambiental en Ahora ElDía.

En este sentido, Alazard confirmó que la Asamblea vivió cuatro momentos distintos: el inicio, los cortes de la ruta internacional, el fallo de la Haya y el momento post dictamen de la Justicia. 

“Después del fallo de la Haya, la gente se terminó de desanimar, pero no se siguió informando”, se lamentó el ambientalista.

Es por esto que el evento que celebrará la Asamblea Ciudadana Ambiental busca además de reivindicar y recordar los 20 años de lucha, mantener vigente su posición con respecto a las pasteras instaladas en suelo uruguayo. 

“Botnia violó en reiteradas oportunidades el estatuto del rio Uruguay. No hay industrias contaminantes de la magnitud de esta pastera, cuya magnitud se asemeja a 23 parques industriales  como el nuestro. Todo esto hace que la lucha persista, en mayor o menor medida. El día que nos toque difundir la contaminación los efectos negativos de la salud caeremos en este tema de tomar acciones”, enfatizó Alazard.

Según lo anunciaron, el acto tendrá lugar este miércoles 15/11 a partir de las 20:30hs. en el salón del Instituto Magnasco (Camila Nievas 78)

“20 años de lucha ambiental. 4 de octubre de 2003 – 2023”, señala un flyer en su página de Facebook con el cual se promociona la acción de este miércoles.

La placa destaca “Sí a la Vida, No a las Papeleras”, una de las principales consignas que popularizó la Asamblea Ambiental en su lucha contra las pasteras en el Río Uruguay.

El encuentro contará con el acompañamiento de la Municipalidad de Gualeguaychú.

Veronesi también dio cuenta que fueron recibidos por la directora Departamental de Escuelas, profesora Marta Landó, quien –como todos los años- adelantó el apoyo institucional que esta iniciativa tiene tanto a nivel local como provincial y que constituye un momento especial para profundizar la educación ambiental en los distintos niveles educativos, publicó el diario El Argentino.

El año pasado, el Grito Blanco se realizó el 4 de noviembre en la plaza Urquiza, luego de una manifestación que la comunidad educativa realizó por el centro de la cuidad en las emblemáticas calles de 25 de Mayo y Urquiza.

Esa movilización partió desde la esquina de Rocamora y 25 de Mayo, transitó por la “25” hasta Alberdi, doblando hacia el Norte para tomar por calle Urquiza, hacia el Oeste, y luego por calle Irigoyen nuevamente al Norte, hasta llegar a la Plaza Urquiza.

El acto central en la Plaza Urquiza –como es habitual- se inició con el Himno Nacional y luego los alumnos expresaron su protesta contra la contaminación y reiteraron sus pedidos y exigencias a los adultos y a las autoridades, en defensa de su futuro.

La proclama que fue leída en el histórico Paraje Arro Verde expresa lo siguiente:

MARCHA NÚMERO 19 DE LA ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL DE GUALEGUAYCHÚ

Como siempre, 19 años gritando al mundo que no aceptamos la contaminación traída por Finlandia a esta región, avalada por el Gobierno Uruguayo. Ratificamos una vez más nuestro compromiso de defender el Rio Uruguay.Ya dijimos que LA CIUDADANÍA DE GUALEGUAYCHÚ llama a reflexionar a los “Poderosos del Mundo” para humanizar sus rumbos, tomar una conducta racional, para cuidar nuestro planeta, terminar con guerras, pruebas nucleares, fumigaciones irresponsables, y Empresas altamente Contaminantes.Lo que alertamos el año pasado, ya se concretó, empezó a funcionar UPM 2 en Paso de los Toros República Oriental del Uruguay. Los efluentes recorrerán el Rio Negro y desembocarán en el Rio Uruguay, frente a nuestra zona de pesquerías en Costa Uruguay sur.Lo grave será que Botnia Fray Bentos aumentará la producción de químicos, a través de Kemira, para satisfacer las necesidades de insumos, los cuales serán transportados hasta la nueva pastera, por vía terrestre, con el riesgo que ello implica, violando una vez más el Tratado del Río Uruguay.Después de la Audiencia Pública convocada por el Juzgado Federal de Gualeguaychú, quedó plasmada la convicción de que el caso Botnia no es un hecho de contaminación presunta, se debe considerar, luego de las documentaciones, exposiciones científicas y argumentos legales, como un hecho de CONTAMINACION CONSUMADA.Debemos tener en cuenta que se suma a la propia producción de la Empresa Pastera, dos grandes Fuentes contaminantes: Kemira, empresa satélite, instalada en el mismo predio que Botnia Fray Bentos, productora de insumos químicos de blanqueo, y las extensas zonas de explotaciones forestales que posee UPM, calculadas en 382.000 hectáreas, y en ellas se utilizan fertilizantes, nutrientes y pesticidas.Vergonzosamente se escucha por los medios de comunicación, la preocupación de la CARU, por el cuidado de los peces, aplicando normas para la pesca que generan risa, dado que BOTNIA emite 40.000  t./ año de productos tóxicos al RIO URUGUAY.Sigue realizándose un monitoreo a la empresa Botnia UPM viciado de nulidad, se le aceptan “condiciones” que no cumplen con las normas del Digesto del Rio Uruguay, y siguen sin ser publicados los resultados de los mismos. Hemos reclamado en infinidad de veces sobre este monitoreo MENTIROSO, pero los acuerdos binacionales de nuestros gobernantes terminan aceptando servilmente las condiciones impuestas.Se ha modificado el digesto del Rio Uruguay, por parte de la CARU otorgando mayores niveles de contaminación, para favorecer el funcionamiento y permitir mayor emisión de contaminantes a nuestro rio y a nuestro aire por parte de estas Plantas de Celulosa.Exigimos que los resultados de los muestreos se hagan públicos, de manera que sepamos a través de la gran cantidad de Científicos, no comprometidos políticamente, que tenemos en nuestro país, y ellos echen luz sobre datos hasta hoy dudosos y cuestionados.Reiteramos que nuestro país, ante la crisis económica que estamos sufriendo, no debería seguir pagando miles de dólares para mantener un importante grupo de funcionarios de la CARU, sin haber logrado ninguna mejora medio ambiental, siendo testigos de su deterioro día a día.Esperamos con atención que se cumpla lo publicado hace un año atrás (abril 2022) en que ese mes, se colocarían los sensores de contaminación de aire, un anhelo de esta Asamblea reclamado desde hace muchos años. También esperamos que se cumpla con el proyecto de la reconversión del refugio de arroyo verde y su puesta en valor, para recibir con comodidad a las delegaciones de nuestro país y del exterior que nos visitan para informarse de nuestra lucha y dar mayor seguridad a los visitantes a este lugar Histórico y Cultural.NO CLAUDIQUEMOS, ESTA LUCHA SERÁ LARGA.PARA RECONFORTARNOS PENSEMOS EN NUESTROS PRÓCERES, TANTAS BATALLAS DURANTE AÑOS, PERO SE LOGRÓ UNA SOBERANÍA QUE DISFRUTAMOS. La Asamblea seguirá concientizando a niños y jóvenes, con las visitas a los establecimientos educacionales, realizando el ya histórico GRITO BLANCO y las charlas informativas periódicas.Todos los miércoles después de cumplir con las tareas laborales de cada uno, nos reunimos a coordinar el rumbo de la lucha en la Casa de la Cultura, a la cual convocamos a ustedes a participar, con la única condición de no llevar una bandera política partidaria.LA NATURALEZA NOS PIDE A GRITOS QUE REFLEXIONEMOS, SIGAMOS LUCHANDO JUNTOS.Invitemos a nuestra juventud a sumarse a la lucha, para lograr Ríos limpios y sanos, aire puro, y una tierra fértil, SIN CONTAMINACION,

“SIN AGUA NO HAY VIDA”

Puente Internacional General San MartinSan José de Gualeguaychú 30 de abril 2023.ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL DE GUALEGUAYCHU 

Casi un centenar de vehículos se dieron cita en el histórico paraje Arrovo Verde, donde fue la concentración de los ciudadanos que toman parte de la marcha, que hará un paso por la caebcera argentina del Puente Internacional, regresando a Arroyo Verde, donde como todos los años, se leerá la proclama de la Asamblea Ambiental.

Dentro de las presencias políticas que acompañan a la ACAG en la marcha, se destaca la presencia del intendente Martín Piaggio, el senador provincial Jorge Maradey, los concejales de JxC, Alejandro Leissa, Juan Olano y Pablo Echandi, además de funcionarios municipales.

Noticia en Desarrollo

Por Mónica Farabello

Hoy se realiza una nueva marcha. La caravana de autos partirá desde Arroyo Verde hacia el óvalo, para retornar al lugar histórico. Allí se leerá la proclama y se pronunciará la oración ecuménica.

Alazard visitó Ahora Cero Radio y adelantó que de este encuentro participarán todos los credos como cada año; están todos convocados e invitados porque la protección del ambiente no distingue de religiones ni de espacios políticos.

Rememoró los casi 20 años de lucha, cuando el entonces intendente Emilio Martínez Garbino cruzó con los ambientalistas al Uruguay a peticionar y así se sumaron todos los intendentes de las diferentes facciones políticas que los han acompañado a Cancillería y a hacer todos los trámites en general.

“Siempre estuvieron todos más allá del color político, porque eso tiene que tener claro, acá nadie está casado con un Intendente o con otro, o con un partido con otro. Todos los años sepan lo que están, los que vendrán, que vamos a ir a golpear la puerta de la Municipalidad pidiendo algunas cosas que nos hacen falta”, expresó el ambientalista.

Además, aseguró que lamentablemente algunos pocos utilizaron la lucha ambiental con fines políticos o de ambiciones personales: “Muchos se catapultaron a la política partidaria y otros hasta pusieron a algún familiar en un ente del Gobierno o en la CARU. Eso lo hemos visto, lo hemos vivido. Uno va viendo cómo se va a perfilando el personaje y cómo va actuando… ya lo olfateamos con tantos años en la lucha tienen experiencia tenemos experiencia y gracias a Dios tenemos una lista muy escueta de personaje que realmente entraron en ese camino de la traición y priorizaron sus recursos personales a la lucha por un bien general”.

En este sentido resaltó que la Asamblea siempre se mantuvo con cierta distancia de la política partidaria y cuando alguien intenta ingresar a ese terreno “se le pone el freno”.

“Las luchas por la independencia Argentina duraron años; cuarenta, cincuenta años…y todos peleaban con un objetivo claro, que era conformar el Gobierno Argentino y nuestra República se logró. Nosotros llevamos 20 años y tenemos para más. Ahora necesitamos que se acerque un grupo de mayor juventud, porque nosotros estamos muy viejos, ya gastados, y necesitamos de la juventud, aunque sabemos que la responsabilidad social por un ambiente sano está muy poco difundida”, reflexionó el médico y ambientalista de Gualeguaychú.

Alazard pidió el acompañamiento de toda la ciudadanía en la marcha de este domingo y llamó a reflexionar sobre el accionar de los diferentes gobiernos que han sido flexibles a los cambios del digesto del Río Uruguay, permitiendo que se cambien los cánones de control. Esto favoreció a una mayor contaminación de nuestros recursos naturales.

La finlandesa UPM anunció que su segunda planta de celulosa en Uruguay inició el proceso de puesta en marcha, tras recibir los permisos necesarios, incluyendo la Autorización Ambiental de Operaciones por parte del Ministerio de Ambiente.

“La planta de celulosa UPM Paso de los Toros inicia su proceso de puesta en marcha, que comenzará a desarrollarse en las próximas horas”, indica un comunicado emitido por la empresa.

Añade que UPM presentó “toda la información requerida para la obtención de los permisos y un extenso programa de monitoreo ambiental que cubre el agua y la biota del río Negro, el aire, el suelo, el ruido y los aspectos socioeconómicos”.

Asimismo, el texto explica que en el proceso de puesta en marcha de la planta se intensificarán los trabajos en todas las áreas y se irán encendiendo todos los equipos “hasta lograr su funcionamiento estable”.

“Durante las próximas semanas, se irán ajustando todas las fases del proceso, incrementándose gradualmente la producción hasta alcanzar los niveles esperados tanto en volumen como en calidad de la pulpa, bajo estrictos estándares de seguridad y ambientales”, remarca.

Asimismo, en el texto explica que la puesta en marcha implica que se intensifiquen "los trabajos en todas las áreas y se van encendiendo todos los equipos hasta lograr su funcionamiento estable". 

La nueva planta tendrá "una capacidad de producción anual de 2,1 millones de toneladas de celulosa de eucaliptus" y "alcanzará los 7.000 puestos de trabajo directos entre personal propio de UPM y sus contratistas a lo largo de toda la cadena de valor", informa la empresa en su sitio web.

La Asamblea Ambiental, de nuevo en alerta

“La puesta en marcha de UPM 2 en Paso de los Toros es una catástrofe desde el punto de vista ambiental, pero también el social, debido a que esta pastera va a desaguar los efluentes líquidos en el Río Negro, que está sumamente contaminado y saturado” expresó el representante de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú Martín Alazard.

“Debemos recordar que el río Negro desemboca en el Río Uruguay frente a nuestras pesquerías en Costa Uruguay Sur, por lo que nos afecta de sobremanera”, añadió.

“Es realmente alarmante todo lo que escuchamos y es importante la reacción que ha tenido el pueblo uruguayo reclamando esto, en una actitud cada vez más parecido a nuestro reclamo” cerró.

Puesta en marcha

El 23 de julio de 2019 UPM anunció que invertiría más de 3.000 millones de dólares en la construcción de una nueva planta de celulosa en Uruguay, que se sumaría a la que ya funcionaba en la ciudad de Fray Bentos.

Tras años después la empresa inauguró su terminal especializada en el Puerto de Montevideo, con capacidad para albergar dos millones de toneladas de celulosa por año. Hasta allí el mencionado producto arribará en ferrocarril.

El jueves pasado, el Ministerio de Ambiente de Uruguay presentó un informe de línea de base que detalla cuál es el estado actual de variables como la calidad del aire y el agua en la zona del país donde funcionará la planta para su posterior control y seguimiento.

Según destacó el ministro uruguayo de Ambiente, Robert Bouvier, durante una conferencia de prensa en la Torre Ejecutiva de Montevideo, este informe técnico garantiza “transparencia” y “confiabilidad” a la población sobre el proceso de monitoreo que su cartera hará una vez que comience a operar la fábrica.

En su página web, la empresa indicó que “la planta de celulosa ha sido diseñada como una sola línea de producción y representa lo último en tecnología en la industria. La selección de maquinaria, materiales, nivel de automatización y estándares proporcionan una alta tasa de operación y mantenimiento, así como una producción estable de energía, garantizando excelentes niveles en seguridad y desempeño ambiental y costos competitivos durante el ciclo de vida de la planta”.

Y siguió: “La planta está diseñada para cumplir por completo las estrictas regulaciones medioambientales de Uruguay, así como las normas y recomendaciones internacionales para las plantas modernas, incluida la última y mejor tecnología probada disponible (BAT). Una vez en operación, la planta generará un excedente de energía firme, predecible y renovable de más de 110 MW fortaleciendo la matriz energética del país”.

En la mañana del lunes, el intendente Martín Piaggio, junto con el secretario de Desarrollo Social, Ambiente y Salud, Martín Roberto Piaggio y la directora de Ambiente, Camila Ronconi, recibieron a los miembros de la Asamblea Ciudadana Ambiental, Martín Alazard y Juan Veronesi, con quienes mantuvieron un encuentro de trabajo para organizar una nueva Marcha al Puente que será el domingo 30 de abril.

Como cada año, la tradicional Macha al Puente Internacional General San Martín, impulsada por la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, recibe el apoyo del gobierno local y en esta oportunidad trabajará un conjunto de piezas de comunicación para la edición número 19 que será el domingo 30, para seguir diciendo No a las Papeleras Contaminantes.

“El tiempo pasa y la ex Botnia-UPM sigue funcionando y contaminando, pero esa no es razón suficiente para abandonar el reclamo que Gualeguaychú llevó al plano nacional e internacional. Nuestro reclamo es por la vida y la salud de todos y todas y, sobre todo, de las generaciones futuras. Este tipo de producción no hace más que hipotecar el futuro de argentinos y uruguayos” expresó el intendente Piaggio.

En esa línea, el mandatario afirmó que “es necesario no bajar los brazos y mantener bien alto el rechazo a las pasteras. El cuidado del agua, del aire y de nuestros suelos es la única manera de empezar a revertir los enormes daños ambientales provocados durante décadas y décadas. Como pueblo tenemos el derecho y el deber de cuidar nuestros recursos y de expresarnos a favor de otra forma de vivir, menos dañina, menos contaminante y más amigable con el ambiente que habitamos”, expresando también que “seguiremos trabajando junto con nuestra comunidad para que Gualeguaychú siga siendo un faro mundial del cuidado del ambiente y la salud”.

El texto de la Asamblea Ambiental expresa lo siguiente: “El Editor General de Clarín, Ricardo Roa ha editorializado recientemente en el diario Clarín bajo el título ‘Una historia para entender rápido y fácil: por qué estamos como estamos’. En ella editorializa sobre las consecuencias de haberse erigido una resistencia a la instalación de la empresa finlandesa Botnia-UPM respecto a la cual descarta cualquier efecto contaminante y que la actitud asumida fundamentalmente por vecinos de Gualeguaychú, en un escollo que frustró la llegada de otras inversiones. Traza un paralelo entre la situación socio-económica de nuestro país con la tozudez o capricho que habría impregnado la protesta. Argumentó que esta es una “zona ideal para la industria forestal”, refiere a una “ridícula guerra contra los uruguayos por una falsa defensa del medio ambiente que escaló a defensa de la soberanía”. Con un desdén y menoscabo explícito habla despectivamente que “los uruguayos habrían decidido envenenarse y envenenarnos” y que también “ya nadie habla de Botnia desde que se comprobó que la contaminación no era tal”. Algo así como que el silencio transformaría en virtuoso algo que es ilegal y tóxico. En su diatriba descalificatoria habla de “delirio”, introduce el tema que “una supuesta abuela-bomba se iba a inmolar en Botnia” y aprovecha para achacar –no de soslayo- que esa funcionaria había sido “condenada por corrupción”, para continuar con menciones humillantes tales como que pese a las denuncias “Botnia” no contaminó sino que “resultó lo contrario: nosotros contaminamos más”; que íbamos a perder el turismo aunque desde aquí habíamos informado que en el fin de semana largo de octubre de este año habría habido “una ocupación plena”. Defiende la instalación de plantas de celulosa en Paraguay y también –nuevamente en ROU, lo que habría acarreado que nuestro país haya quedado “afuera de toda esta innovación”. Finalmente termina atribuyendo responsabilidad a un Gobierno central que se metería dónde no debe, como si la “Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú” –como punta de lanza de la justa oposición- fuese una misma cosa.Los cuestionamientos efectuados solamente pueden provocar de parte de quienes combatimos la contaminación un profundo rechazo. Sin perjuicio de pedir un derecho a réplica a las autoridades del diario para quien Roa escribe, vale señalar que este periodista entrerriano (es nacido en Paraná) recibió hace ya casi diez años a una Delegación de la Asamblea en la sede de Clarín, dónde escuchó nuestras razones para repeler la instalación de la pastera al lado de Fray Bentos, sobre el río Uruguay, oportunidad donde luego de una hora de conversaciones admitió que no conocía todos los elementos que le aportamos y ninguno de los cuales supo refutar. Pese a las esperanzas de persuadir o al menos provocar una reflexión de su parte, el curso de los años demostró que, de manera dogmática y cargada de superchería, siguió con su prédica en contra de nuestra postura y siempre a favor que vinieran más inversiones.Una vez más estamos en presencia de postura acérrimas y que precisamente pecan por lo que se reprocha: son absurdas y carecen de todo tipo de fundamentos que avalen una radicación que todavía no ha presentado un Estudio de impacto ambiental previo, tal como imponen las inversiones ambientales en cualquier normativa modera. Que omite –entre muchas otras vulnerabilidades que denota- que la CIJ de La Haya al dictar sentencia no haya resuelto que no la empresa no contaminaba sino que era apresurarse diciendo que a ese momento ya contaminaba. Vale repetirlo que cuando nos brindó la oportunidad de escucharnos admitió que “ignoraba” toda la información contraria a su convicción que se le suministró.Menos aún reconoció que la obra se había realizado violando requisitos y principios fijados en el Estatuto del Río Uruguay suscripto entre Argentina y ROU en 1975 y que Botnia se ha resistido sistemáticamente a abrir sus instalaciones para efectuar los controles “in situ” que en se habían acordado entre los dos países signatarios. La existencia de desagües clandestinos construidos para ocultar el carácter contaminante de los efluentes jamás ha sido ponderado por quien defiende a ultranza los agravios que se cometen a la naturaleza que hemos decidido defender.  Y por supuesto, nunca leyó la presentación de “Botnia” (UPM) en los lineamientos de su Proyecto, texto en el cual reconoció que la contaminación existiría aunque sería “mitigada”, según el verbo utilizado para respaldar su atropello ecológico.Bastaría pedirle al periodista que se informe de lo que ha ocurrido y detectado recientemente en la localidad de Luis Guichón, Departamento Paysandú, donde los propios vecinos uruguayos –tal como lo han recogido los medios de comunicación- han alertado públicamente que “así no se puede vivir más”, ante los episodios de afectación que allí aparecieron en fecha reciente.Lamentamos y condenamos las expresiones vertidas por este vocero. Insistiremos en la defensa del “ambiente sano” que tenemos derecho a defender, tal como corresponde. 

Cerca de las 9.30 de hoy se realizó el acto central en la plaza, frente a la Municipalidad. Alumnos de diferentes escuelas formaron parte del Grito Blanco, un encuentro que busca concientizar sobre la importancia del cuidado del medioambiente.

Mediante un material audiovisual mostrado en la conferencia de prensa convocada en el Centro de Defensa Comercial e Industrial, el Foro Ambiental Gualeguaychú comenzó a describir las diferentes y graves irregularidades en el Ecoparque Gualeguaychú, al cual definieron como un “basural a cielo abierto” y donde también resaltaron que el lugar muestra “escasas medidas de protección ambiental” y que “no cuenta con un control de operaciones”.“A nueve años del Ecoparque nos encontramos con una realidad que la ciudadanía de Gualeguaychú debe conocer, esclarecer y reclamar porque pone en riesgo la salud de todos”, comenzaron expresando en el vídeo.En síntesis, el Ecoparque de Gualeguaychú es calificado por el Foro Ambiental como “un basural a cielo abierto y con escasa protección ambiental''.Según ese informe presentado en video, para la construcción del Ecoparque se realizó una inversión de más de 31 millones de pesos durante la gestión de Juan José Bahillo, y señaló que “para el relleno sanitario se prevé una vida útil de 20 años, siempre y cuando se realice una recuperación del 75% del material orgánico potencialmente reciclado”."Teniendo en cuenta que en su creación, en 2014, se preveía que el predio tendría una vida útil de 20 años, procesando un 75 por ciento de los residuos recuperables, ahora esté cerca de su techo", explicaron.Sin embargo, según el Foro Ambiental Gualeguaychú, “la propia municipalidad manifiesta una separación de solo 2,5% sobre el total de residuos recibidos, lo que carece de sentido a la hora de separar sabiendo que el destino será el mismo para todos los deshechos que conforman el entierro en el basural”.También resaltaron que durante la gestión del intendente Martín Piaggio, mediante la campaña Gualeguaychú se Une y Separa, se estableció en nuestra ciudad la obligatoriedad de la separación de residuos domiciliaria. “Esta valiosa idea choca con la terrible realidad de que la mayor cantidad de bolsas que se reciben en el Ecoparque se depositan en áreas comunes y son un mínimo porcentaje del tratado”, señalaron en el video.“No se separan los sólidos de los húmedos. No se trata la basura porque no hay capacidad de reciclaje por falta de personal ya que solo existe una cooperativa en esa labor que trabaja por turno. Los 26 camiones diarios que entran al Ecoparque se amontonan y solo se procesa un 2,5 por ciento, el resto se entierra”, remarcaron.“Todo esto genera un enorme riesgo de incendio que pone en peligro a los trabajadores y a los vecinos y termina siendo una fuente de contaminación de alta peligrosidad”, denunciaron los integrantes del Foro Ambiental, quienes explicaron que “los líquidos lixiviados son jugos altamente contaminantes que provienen de la putrefacción de la basura. En el caso del Ecoparque local, los líquidos no son contenidos en la zona de disposición y derivan al arroyo que pasa por el lugar. Tampoco se observa que hayan realizado la previa impermeabilización del suelo, lo que genera contaminación en áreas subterráneas, además del aire y del suelo."La reposición final no cuenta con una barrera -un nylon o tela- para que los líquidos de la basura no pasen a la tierra y los días de lluvia esos líquidos llegan al Arroyo El Cura, que cruza a pocos metros", manifestaron.En otras palabras, por los desperdicios que se generan cuando la basura se descompone se corre el riesgo de contaminar el suelo donde se deposita y también las napas de agua subterráneas.Estas irregularidades también fueron marcadas por el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) en un estudio técnico que realizó antes de proponerle al Municipio el plan para la extracción de gases del relleno sanitario.“Hay sobradas evidencias como los lixiviados terminan fuera del basural sin ningún tipo de conducto. Y en el caso de que existieran estas tecnologías –como la derivación en piletas de recirculación–  están obsoletas”, sostuvieron.“El Foro Ambiental quiere manifestar que la gestión de residuos resulta una cuestión ambiental, sanitaria, social y económica que merece un abordaje serio e integral. Todo esto genera graves daños a la salud tanto para las personas que allí trabajan –sin equipos adecuados de protección- como para los vecinos de la zona, por aire agua y los vectores que facilitan contagios, como ratas, moscas y otros insectos”, señalaron. “Nuestra ciudad merece un verdadero sistema de relleno sanitario hecho con base científica y no como simple expresión de propaganda política. Necesitamos una urgente respuesta satisfactoria a esta problemática tan perjudicial para la salud y el ambiente de todo los gualeguaychuense”, concluyeron.Además de los integrantes del Foro Ambiental Gualeguaychú, estuvieron presentes en la conferencia vecinos interesados en la temática, concejales del bloque de Juntos por el Cambio, la presidenta de la Corporación del Desarrollo Estela Miño; Marcelo Giachello, miembro de la Asociación de Hoteleros y Gastronómicos y miembros de la Asamblea Ambiental Gualeguaychú.

Luego de la presentación del juez Hernán Viri, se dio lugar a ocho personas para que expongan por espacio de quince minutos, entre ellos un comisario químico de la Policía Federal Argentina, funcionarios de Medio Ambiente de Nación, la secretaria de Ambiente de la Provincia, Daniela García, el referente de la Asamblea Ambiental, Carlos Goldaracena, el Fiscal Rebollo del Juzgado Federal y el Presidente Municipal, Martín Piaggio. Cabe destacar que también estuvo presente Julio Rodríguez Signes, en su carácter de fiscal de estado y en representación de la provincia.

También se destacó la presencia de los ex intendentes Daniel Irigoyen y Luis Leissa, además de funcionarios del Ejecutivo Municipal, concejales oficialistas y de la oposición, además de personas históricamente vinculadas al ambientalismo.

Hernán Orduna, ex delegado argentino de la CARU, recordó que “en el 2010, por un pacto entre los presidentes del Argentina y Uruguay, se resolvió hacer un monitoreo del río Uruguay, algo que el Canciller Almagro no reconoció por lo que hubo que efectuarse un segundo pacto”. Orduna señaló que “la planta UPM vuelca efluentes al río cinco veces más que la ciudad de Fray Bentos que es donde se encuentra la pastera”, indicando también que “desde el 1º de enero del 2022 no hay informe alguno del comité científico”, ratificando que siguen las violaciones al estatuto vigente.

Por su parte, la Secretaria de Medio Ambiente de la Provincia, ingeniera Daniela García, señaló que “se realiza un monitoreo mensual al río Gualeguaychú en su desembocadura con el Uruguay”, en tanto que el bioquímico Carlos Goldaracena recordó “los largos años de lucha que llevamos en la Asamblea Ambiental y toda la ciudad de Gualeguaychú”, remarcando que “cientos de uruguayos se oponían y se oponen a la pastera. Llevamos efectuadas más de 500 denuncias y contamos con el aval de científicos, como el doctor Carlos Colombo en el 2009  quien marcó un nivel de fósforo elevado dioxinas, furanos  y otros componentes que están haciendo muchísimo daño al medio ambiente”.

Goldaracena señaló que “el vecino país violó ocho veces el tratado del Río Uruguay y que en la actualidad se hace el monitoreo químico, aunque el de aire ambiental no se está llevando a cabo”, entregando en el final de su alocución un DVD con todos los trabajos y estudios realizados por parte de la Asamblea Ambiental.

El intendente  Martín Piaggio, señaló que “Gualeguaychú lleva dos décadas de lucha en materia ambiental, siendo un faro en el país de una lucha que no claudica”. Celebró la participación “de toda una comunidad y de asumir la responsabilidad que nos compete”, adelantando que “la Municipalidad va a poner a disposición de esta audiencia todo lo que el Juzgado Federal requiera. Gualeguaychú ha luchado y lucha en las calles, en la ruta, con un emblema como Arroyo Verde”. 

Al igual que sus antecesores en la palabra, Piaggio mencionó que “Uruguay violó un tratado binacional en reiteradas oportunidades”, resaltando a su vez que “Gualeguaychú es un hito en la lucha por el medio ambiente, dándonos la Justicia la razón como ocurrió en el caso Amarras. Tiene que prevalecer el sentido común con una comunidad que se puso de píe en defensa del río. Esta lucha tiene que ser una piedra angular en la historia”.

Cientos de vehículos en caravana marcharon por ruta 136 hasta la concentración en el histórico paraje de Arroyo Verde, donde los miembros de la Asamblea Ambiental Ciudadana de Gualeguaychú hicieron sonar fuerte sus bocinas y luego se leyó la proclama.

Desde la Asamblea resaltaron la importancia de la convocatoria a audiencia pública realizada por el Juez Federal, Hernán Viri, que se conoció en las últimas horas. Además, siguieron pidiendo el acompañamiento de los gobiernos en la lucha contra la contaminación de la pastera UPM (ex Botnia) ubicada en Fray Bentos, expresando que “nunca se ha hecho un monitoreo ni un control como corresponde y como indicó oportunamente el tribunal de La Haya”.

LA PROCLAMAHoy efectuamos la marcha número 18, 18 años gritando al mundo que no aceptamos la contaminación traída por Finlandia a esta región.Volvemos para ratificar nuestro compromiso junto al pueblo Uruguayo, de defender nuestro Rio Uruguay. Nos invade una gran congoja, lloramos a los muertos de todo el mundo, víctimas del azote de esta pandemia, y por las víctimas de las guerras actuales.

Ya dijimos que La ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL DE GUALEGUAYCHÚ llama a reflexionar a los “Poderosos del Mundo” para humanizar sus rumbos, tomar una conducta racional, para cuidar nuestro planeta, terminar con guerras, pruebas nucleares, fumigaciones irresponsables, y Empresas altamente contaminantes.

En Uruguay, en pueblo Centenario se está construyendo la segunda pastera de Botnia, UPM 2, cuyos efluentes recorrerán el cristalino Rio Negro y desembocarán en el Rio Uruguay, frente a las pesquerías en Costa Uruguay Sur, a pesar de la lucha de varios colectivos Uruguayos contra su construcción, entre ellos UPM 2 NO.

Lo grave será que Botnia Fray Bentos aumentarán la producción de químicos, a través de Kemira, para satisfacer las necesidades de insumos, los cuales serán transportados hasta la nueva pastera, por vía terrestre, con el riesgo que ello implica, violando una vez más el Tratado del Río Uruguay.A nivel gubernamental se sigue dudando sobre la contaminación, nuestro Gobernador declaró en enero de este año que BOTNIA , NO CONTAMINA, “desconociendo” todos los estudios efectuados por las más altas autoridades científicas del país, UBA, UNLP, UNIVERSIDAD DE LUJAN, CNEA, ETC, que fueron presentados por Argentina ante la corte internacional de la Haya.

Vergonzosamente se sigue realizando un monitoreo a la empresa Botnia UPM viciado de nulidad, se le aceptan “condiciones” como que si no hay acuerdo entre las delegaciones de CARU Argentina y Uruguaya sobre los resultados , estos no pueden ser publicados.

También se debe informar previamente a la Empresa, día , hora y lugar donde se tomaran las muestras.

Hemos reclamado en infinidad de veces sobre este monitoreo MENTIROSO, pero los acuerdos binacionales de nuestros gobernantes terminan aceptando servilmente las condiciones impuestas.

El Uruguay permitió unilateralmente el aumento de temperatura de los efluentes de Botnia - UPM, arrojados al a las aguas compartidas a 37°superando lo autorizado previamente.

Se ha modificado el digesto del Rio Uruguay, por parte de la CARU otorgando mayores niveles de contaminación, para favorecer el funcionamiento y permitir mayor emisión de contaminantes a nuestro rio y a nuestro aire por parte de estas Plantas de Celulosa.

Ante la crisis económica que estamos sufriendo, reclamamos que no se sigan pagando miles de dólares para mantener un importante grupo de funcionarios de la CARU, sin haber logrado ninguna mejora medio ambiental, siendo testigos de su deterioro día a día.

¿Quién puede asegurar que el estado del RIO URUGUAY, ha mejorado ?.

Paralelamente, gracias a la decisión de nuestros políticos gobernantes, de derogar la Ley de la madera, vemos salir de nuestra región y muy cerca de este Histórico lugar, rollizos de madera rumbo a Botnia, proveyendo de materia prima a una Empresa “ILEGAL Y CONTAMINANTE “Esperamos con atención que se cumpla lo publicado por nuestro Municipio, que este mes, se colocarán los sensores de contaminación de aire, un anhelo de esta Asamblea reclamado desde hace años.

Hoy, nos reconforta, la decisión del Juez Federal de Primera Instancia de nuestra Ciudad, que entiende en la causa, sobre contaminación de Botnia, de convocar a Audiencia Pública para el 16 de junio 2022. La causa ha permanecido en los estrados Judiciales desde el año 2006, sin progresar y sin haber logrado que comparezcan los Directivos de BOTNIA.

Esperemos que se logre hacer JUSTICIA, que las Autoridades de BOTNIA UPM cumplan con la convocatoria y que la CARU cumpla igualmente con el mandato judicial de presentar los documentos requeridos.

Otro tema que nos reconforta, es la aprobación del proyecto para la reconversión del refugio de arroyo verde y su puesta en valor, para recibir con comodidad a las delegaciones de nuestro país y del exterior que nos visitan para informarse de nuestra lucha y dar mayor seguridad a los visitantes a este lugar Histórico y Cultural.

Ya se nos ha informado del comienzo de las obras para agosto de este año. Lo que le está pasando a la humanidad, no puede quedar en el olvido, todo este dolor y tristeza por los que se han ido debe hacernos reaccionar, LA NATURALEZA NOS PIDE A GRITOS QUE REFLEXIONEMOS.Invitemos a nuestra juventud a sumarse a la lucha, para lograr Ríos limpios y sanos, aire puro, y una tierra fértil, SIN CONTAMINACION!!!!