El Día Ahora

El peor homenaje: la réplica del ARA San Juan de Mar del Plata, en estado calamitoso

2022-05-19T21:14:54+00:00

De Comodoro Rivadavia a Mar del Plata; de Punta Mogotes a la Escollera Norte; de su destino final al olvido. A seis meses de cumplirse el quinto aniversario de la desaparición del ARA San Juan, el monumento que rinde homenaje a los submarinistas en la ciudad muestra signos severos de deterioro.

La estructura que realizaron miembros de la Agrupación Santa Isabel, organización social de Comodoro Rivadavia, en apenas 10 días para homenajear a las víctimas del naufragio, llegó rápidamente a la ciudad y más que por sus grandes dimensiones -16 metros de largo, 5,80 metros de alto y 4 metros de ancho- fue incómoda para quienes debían autorizar el lugar donde sea emplazada.

En dicho período la sociedad marplatense acompañó los pedidos para que logre una nueva ubicación, ante la negativa de que permanezca en la Base Naval.

La réplica estuvo a la intemperie por cinco meses en Punta Mogotes por falta de permisos para su ubicación definitiva, cuando negaron la solicitud para que esté en la Base Naval de Mar del Plata, el lugar donde partió el ARA San Juan en su último viaje. Entonces la llevaron a la Escollera Norte, donde permanece hasta hoy.

Una serie de fotos y videos que llegaron a Las Noticias de la Gente, de Ahora Mar del Plata, mostraron la falta de mantenimiento de la estructura.

Se puede observar a la estructura completamente oxidada y con otros daños evidentes en la carcasa producto de la exposición al aire libre y la falta de mantenimiento.

El monumento pesa casi 10 toneladas aproximadamente y los familiares de los submarinistas temen que algunas partes puedan desprenderse.

Macri fue procesado por presunto espionaje a familiares del ARA San Juan

2021-12-01T00:00:00+00:00

No hubo sorpresas. El ex presidente Mauricio Macri quedó procesado por espionaje a los familiares de las víctimas del Ara San Juan, revelaron a Infobae fuentes judiciales. La resolución fue firmada en la tarde del miércoles por el juez federal interino de Dolores Martín Bava, que encontró responsable al ex jefe de Estado de los seguimientos y ciberpatrullaje que se hizo sobre un grupo de familiares del submarino que pedían que se buscara a la embarcación que estuvo desaparecida entre noviembre de 2017 y fines de 2018. Ademas, el juez lo embargó por la suma de 100 millones de pesos. El juez además le volvió a prohibir la salida del país. Esa medida ya había sido dictada por Bava cuando lo llamó a indagatoria y fue revocada por la Cámara Federal de Mar del Plata la semana pasada. Ahora, el fallo del procesamiento volvió a disponerla en vigencia. "El Gobierno Nacional que el imputado encabezaba espió ilegítimamente a los protagonistas de una de las mayores tragedias que se vivió en su gestión. Ello se hizo, entre otras cosas, con el objetivo de anticiparle a Mauricio Macri, cuáles eran los movimientos y los reclamos que existían en ese colectivo de familiares", sostuvo el juez en la resolución de 171 páginas. La defensa apelará esta decisión El propio Macri le había dicho al juez en su indagatoria que no iba a contestar preguntas porque consideraba que el "estaba apurado por procesarlo" para cumplir con los tiempos electorales. Aunque creía que el fallo saldría para las elecciones legislativa, la resolución se conoció dos semanas después de esos comicios y después de que, en Comodoro Py, la vicepresidenta Cristina Kirchner quedara sobreseída en la causa Los Sauces-Hotesur. A diferencia de otros políticos de la oposición, Macri no se pronunció sobre el cierre de la causa a CFK. El fallo pareció cantado esta misma semana cuando el juez Bava firmó el martes el procesamiento de dos ex jefes del área Contrainteligencia de la central de espías, Diego Dalmau Pereyra y Martín Coste, y allí escribió un párrafo que afirmaba: "es imposible sostener que las máximas autoridades de la AFI y del Gobierno Nacional hayan estado al margen de los sucesos". Las autoridades de la AFI ya están procesadas. A Macri se lo acusa por supuestas maniobras de espionaje ilegal que habrían tenido por objetivo monitorear las actividades de las organizaciones de familiares de las víctimas del hundimiento del submarino San Juan "desde la perspectiva de la afectación a la imagen de la gestión de gobierno". Los seguimientos se habrían dado entre diciembre de 2017 y finales del 2018. Se trata puntualmente de seis hechos. La causa se inició por la denuncia de la interventora de la AFI Cristina Caamaño. El hundimiento del ARA San Juan, en el que murieron 44 personas, ocurrió en noviembre de 2017. Pero los familiares de esas víctimas no habrían sido los únicos espiados. Los agentes también monitorearon a los familiares de otros dos barcos hundidos: el pesquero "El Repunte", de origen marplatense, que naufragó en el Mar Argentino el 17 de junio de 2017 y provocó la desaparición de 10 marineros; y el buque "Rigel", que zarpó el 5 de junio de 2018 del puerto marplatense y perdió contacto cuatro días después frente a las costas de Chubut en medio de un temporal, mientras participaba en la campaña del langostino. Allí murieron nueve personas. Después de dos intentos de apartarlo de la causa, Bava -subrogante del juzgado federal de Dolores- decidió demorar unos días para pedir una serie de testimonios solicitados por la defensa, y también los registros de las visitas que hicieron a la Quinta de Olivos y la Casa Rosada los ex jefes de la AFI Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, ya procesados en esta investigación. En sus indagatorias, los ex directivos de la AFI rechazaron las imputaciones. Arribas se quejó de que los responsables del área Contrainteligencia del organismo no hubieran sido convocados como sospechosos, mientras que Majdalani aseguró que durante su desempeño como "la señora ocho" en la AFI existía el "Departamento de Enlace con la Casa Militar" porque "a pesar de que la seguridad del Presidente está a cargo de la custodia presidencial y la Casa Militar, la AFI tiene que cumplir con su obligación y estar. No solo hacer el previo, sino estar en el durante. Durante la actividad presidencial, la AFI recorre el perímetro del lugar". Pero para Bava, "las más altas autoridades de la Agencia Federal de Inteligencia estaban en pleno conocimiento de las acciones ilegales que realizaban en Mar del Plata" y "le retransmitían estas acciones al Presidente de la Nación". Y se aseguró que por más que imputados hayan intentado "justificar la legalidad del informe" sobre los familiares de las víctimas del ARA San Juan, "estas personas no implicaban de ninguna forma una amenaza a la seguridad presidencial, por lo tanto, la confección de este informe es ilegal". "Desde su cargo de Presidente de la Nación, por lo menos en el período comprendido entre el mes de diciembre del año 2017 y finales del año 2018, (Macri) ordenó y posibilitó la realización sistemática de tareas de inteligencia expresamente prohibidas por la ley 25.520 y sus modificatorias, consistentes en la obtención de información, producción de inteligencia, y almacenamiento de datos sobre personas, por su opinión política o su pertenencia a organizaciones partidarias, sociales, sindicales, comunitarias y de derechos humanos", dijo el juez al describir la imputación a Macri. En su defensa, Macri sostuvo que jamás ordenó ni posibilitó "la realización sistemática de tareas de inteligencia" prohibidas, ni espió ni ordenó espiar a nadie. También afirmó que la acusación implica desconocer cómo funciona el sistema de custodia presidencial y aseguró: "soy absolutamente inocente y repudio la parodia que se monta con esta descabellada imputación en mi contra". Además lo acusó de desconocer cómo funcionaba el área Avanzada Presidencial que dependía de la AFI. Ahora, la defensa de Macri apelará la resolución ante la Cámara Federal de Mar del Plata. En esa instancia fracasó dos veces en el intento por apartar al juez Bava. Hay, de todas maneras, un recurso presentado ante la Cámara Federal de Casación Penal para impugnar a ese magistrado por prejuzgamiento y temor de parcialidad. A la vez, sigue activo el plan para que el caso pase a los tribunales federal de Comodoro Py. Para el abogado Pablo Lanusse, defensor de MAcri, "sólo con recordar dónde se encuentra la Casa Rosada alcanza para desarticular este absurdo, y para reconocer que cualquier conducta de un Presidente de la Nación que se quiera investigar deberá serlo ante la jurisdicción de la CABA. Ese planteo fue hecho ante el juez Ariel Lijo, que -debe resolver si le reclama la causa por el espionaje del Ara San Juan a su par de Dolores y se genera así una discusión por la competencia. La discusión sobre la potestad de Comodoro Py para investigar no es nueva ni tampoco está saldada. Hasta ahora, el juzgado federal de Dolores logró quedarse al frente de las investigaciones que nacieron bajo su jurisdicción y que están atadas de un hilo: el caso D'Alessio, la causa por el espionaje en las bases AMBA y ahora el caso del espionaje a las víctimas del Ara San Juan. Otra causa por espionaje durante el macrismo creció por afuera de Comodoro Py: la investigación qeu se sustanció en Lomas de Zamora y que tuvo entre sus víctimas a Cristina Kirchner. Ese expediente, sin embargo, ya quedó radicado en los tribunales de Retiro donde se están revisando los procesamientos dictados a los ex directivos de la AFI, del Servicio Penitenciario y a un grupo de espías, penitenciarios y policías. En esa causa fue imputado Darío Nieto, secretario de Mauricio Macri y hoy diputado electo, quien tiene una falta de mérito.

La Argentina, un vidrio que todos los días se rompe de nuevo

2021-10-31T00:00:00+00:00

Por Jorge Barroetaveña El jueves el ex Presidente Macri se presentó en Dolores. Convocado a indagatoria por la sospecha de espiar a los familiares del ARA San Juan, protagonizó un acto político primero y un bochorno después. Aunque las dos cosas se parecen. Macri hizo lo mismo que Cristina: llamar a los militantes para que lo fueran a respaldar y denunciar una persecución judicial. Adentro, el juez consumó un error de principiante por un trámite que nunca formalizó. La indagatoria no se pudo realizar. A las pocas horas envió el oficio a la Casa Rosada y con un pie en la escalera del avión que lo llevó a Roma, el Presidente Fernández relevó a su antecesor del secreto de estado en los temas de inteligencia. Todo en menos de 12 horas. Tuvo la delicadeza de hacerlo él, porque si no le hubiera tocado a Cristina que ya se relamía. Macri deberá presentarse el 3 de noviembre y existen altas probabilidades que antes del 14 (¿hay elecciones vio?) sea formalmente procesado. ¿Cambiará eso el resultado electoral? ¿Le hará ganar al kirchnerismo? Cualquiera de los supuestos parte de lugares equivocados pero sobre todo de una profunda subestimación de la gente. Los dirigentes argentinos han llevado el debate político a las cloacas y parecen sentirse a gusto en ese lugar. Suponer que todo se arregla con plata es insultante. Tan ingenuo como pensar que el compromiso judicial de Macri le hará perder las elecciones a Cambiemos. La apuesta es disimular el índice de inflación de octubre y su impacto con el procesamiento del ex presidente. ¿En serio piensan eso? El Presidente, fiel al estilo que lo gobernó siempre, va de banda a banda. Voló a Roma para conseguir apoyo para firmar el acuerdo con el FMI. Un puñado de horas antes, en el acto para recordar a Néstor Kirchner, le avisó al Fondo que no se arrodillará ante él, mientras el pueblo de militantes deliraba. Venía claro de arremeter contra los sectores concentrados de la economía que son los principales causantes de la inflación en la Argentina. Especialmente las empresas alimenticias. El pobre Feletti, que debe tener en su despacho el cuadro de ‘San Moreno’, ya no sabe qué hacer ni con qué amenazar. Desesperado recurrió a gobernadores e intendentes y buscó algunos golpes de efecto en la Provincia de Buenos Aires saliendo a controlar. Sabe que nunca controles de estas características dieron resultado. Más bien fue al revés: terminaron siendo el preanuncio de algo peor. Y el reconocimiento implícito que no pueden controlar la inflación, por métodos ortodoxos ni heterodoxos. El dólar en llamas es, como tantas otras veces, el indicador que en la economía algo grave está por pasar. Va de la mano del resultado electoral? No necesariamente. En el 2019, cuando las PASO le avisaron a Macri que tendría que dejar la presidencia, todo voló por los aires. No fue necesario otro mensaje. Es probable que la economía se esté anticipando al 14, descontando la derrota oficial y la debilidad en la que quedará la coalición del Frente de Todos. Claro que algunos escenarios son peores que otros. Perder la mayoría en el Senado dejará al gobierno al borde de la ruptura y profundizará su debilidad. Macri en el 2019 tenía la puerta de salida abierta cerca. Alberto tiene aún dos años largos en el poder y el sólo hecho de pensar que no podrá aspirar a su reelección, lo dejan en la cuerda floja. En un país hiperpresidencialista como la Argentina, ¿cómo será gobernar en minoría, a sabiendas que el poder no está en La Rosada ni en Olivos? Los exégetas del peronismo sostienen que el oficialismo tiene el boleto picado en noviembre. Resta saber la magnitud del resultado y si pueden salvar algo de ropa. Tampoco es una obviedad suponer que Cristina también saldrá dañada de una eventual derrota. Pese a los esfuerzos por disimular la responsabilidad de lo que pasó en septiembre de Kicillof o Máximo, nadie quedará al margen de la debacle. Pero, en política siempre hay un pero, nunca está nada dicho. En tierra arrasada, ¿no tendrá Alberto una posibilidad de reinventarse, ya sin el condicionamiento permanente del kirchnerismo? Si la guadaña electoral hace tabla rasa, ¿no es acaso una chance para empezar de cero? Es la ventaja de los dos años que le quedan en el poder y la Argentina veleta y olvidadiza que tenemos. Macri afirma que no es Cristina. Le disgusta que lo comparen con ella. Pero el jueves en Dolores se le pareció demasiado. Hizo lo que el kirchnerismo quería que hiciese. Se lo sirvió en bandeja. El resto de la entente opositora mira con preocupación los acontecimientos. En especial un señor llamado Horacio Rodríguez Larreta. El ‘pelado’, teje de día y desteje de noche. Como Penélope. Y espera que pase el tren indicado. Ese que lo lleve a la Presidencia en el 2023. Ojo. En el andén, no está solo.

De Angeli cargó contra la justicia: "Es una causa armada a cargo de un juez parcial"

2021-10-28T00:00:00+00:00

El senador nacional por Entre Ríos Alfredo De Angeli estuvo hoy en la ciudad de Dolores acompañando al ex presidente Mauricio Macri en la indagatoria donde se lo acusa de haber promovido un espionaje a los familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan, hundido en 2017, durante su gestión al frente del Poder Ejecutivo. "Estoy acá para acompañar a un amigo, en el marco de una causa armada, a cargo de un juez imparcial", sostuvo el senador oriundo de Gualeguaychú. A su vez remarcó que "esta causa no se entiende sin las elecciones legislativas y el miedo del kirchnerismo a perder el poder". Para cerrar, el legislador del PRO dijo que "hay que ser respetuoso de la justicia pero en lo personal estoy seguro que Mauricio no espió ni mando a espiar a nadie y eso va a quedar demostrado".

Macri declara ante la justicia por el espionaje a familiares del ARA San Juan

2021-10-28T00:00:00+00:00

Mauricio Macri arribó este jueves a la mañana a la ciudad bonaerense de Dolores, donde está citado para prestar declaración indagatoria en el marco de la causa en la que está acusado de haber promovido el espionaje a familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan, hundido en 2017, durante su gestión al frente del Poder Ejecutivo. El exmandatario está citado en el juzgado federal de primera instancia de Dolores, donde lo espera el magistrado subrogante Martín Bava, quien el miércoles fue ratificado al frente de la investigación por la Cámara Federal de Mar del Plata. A las 10.30, Macri llegó a la sede de la Municipalidad de Dolores, donde mantuvo una reunión con dirigentes del PRO, como Jorge Macri y el jefe comunal, Luis María Camilo Etchevarren. Embed A dos cuadras del juzgado, en la Plaza Castelli, se montó una especie de escenario en el acoplado de un camión, donde se desarrolló desde de las 11 un acto de apoyo a Macri organizado desde Juntos por el Cambio (JxC), en donde se hicieron presentes Patricia Bullrich, Hernán Lombardi y Fernando Iglesias. Un rato antes del mediodía, el ex presidente brindó un discurso ante un grupo de militantes que fue a acompañarlo. "Este día me transporta a esa tarde del 7 de diciembre, donde nos despedimos, pero me comprometí a estar siempre con ustedes. Están acá por que vienen a defender su futuro, vamos a luchar por tener una vida mejor, Hay que viviendo con una cultura del poder sana, más transparente, más sana, no como hoy una cultura del poder oscura, tan perversa que usa una tragedia para dañar", comenzó afirmando Macri. Embed "Estoy acá porque siempre damos la cara, sabemos lo que hicimos y sabemos de nuestras intenciones. Sabemos que si ellos creen que estos dos años de agresiones, esa obsesión permanente de mi persona, si creen que con eso van a disminuir mi compromiso con ustedes, están muy equivocados. Argentina tiene futuro, por eso el 12 de septiembre pasó lo que pasó y el 14 vamos a ratificarlo", completó.

Macri no se presentará a declarar en la causa sobre el espionaje a familiares del ARA San Juan

2021-10-20T00:00:00+00:00

La historia que involucra a los familiares del ARA San Juan sigue sumando capítulos. Esta vez de la mano del exmandatario, Maurio Macri. El ex Presidente, debía presentarse a declarar en la causa de supuesto espionaje ilegal sobre los familiares de tripulantes del submarino. Sin embargo, el líder de Juntos por el Cambio se excusó y no irá a su cita con la Justicia. "No tengo nada que ver con esta causa", aseguró Macri a través de una serie de mensajes publicados en su cuenta de Twitter. De este modo, el ex mandatario se justificó por su decisión de no acudir a la indagatoria que se le había fijado este miércoles. En su hilo, el referente de la oposición calificó de "incompetente" al juez federal de Dolores, Martín Bava. Al mismo tiempo, consideró que se trata de "una imputación arbitraria" donde se busca perseguirlo y señaló que se usa "el dolor de los familiares de una tragedia". "Recién llegado, quiero contarles que mientras viajaba por trabajo fui citado a declarar y se me prohibió la salida del país por un juez de Azul interino en Dolores, manifiestamente incompetente", argumentó. Embed

Citarme en campaña, prohibirme viajar, la incompetencia de Bava resuelta por la Cámara Federal e irregularidades del juez denunciado por posibles falsedades en otro proceso y funcional a los intereses oficialistas recuerdan los atropellos de colegas como Oyarbide o F. Márquez. — Mauricio Macri (@mauriciomacri) October 19, 2021 Por otro lado, también apuntò: "Siempre estuve y estaré a disposición de la Justicia, pero no permitiré que se violen derechos y se abuse del poder con intenciones políticas que tiñen la verdad", aseveró y agregó: "Se trata, según me explicó mi abogado, de una imputación arbitraria donde se busca perseguirme". "Citarme en campaña, prohibirme viajar, la incompetencia de Bava resuelta por la Cámara Federal e irregularidades del juez denunciado por posibles falsedades en otro proceso y funcional a los intereses oficialistas recuerdan los atropellos de colegas como Oyarbide o F. Márquez", destacó. "Por eso no me presentaré mañana hasta que los planteos que hará mi abogado sean resueltos para garantizarme el debido proceso y la defensa en juicio", afirmó.

La causa por la cual le prohibieron a Mauricio Macri salir del país

2021-10-01T00:00:00+00:00

El expresidente Mauricio Macri fue citado hoy a declaración indagatoria con prohibición de salida del país en la causa que investiga espionaje ilegal a familiares de fallecidos en el hundimiento del submarino ARA San Juan. La decisión fue del juez federal subrogante de Dolores, Martín Bava, quien lo convocó para el próximo 7 de octubre a las 11.00. "Es claro que estas acciones ilegales no fueron ejecutadas por los agentes de base que por motu propio realizaron este espionaje ilegal sino, por el contrario, partieron de un interés político nacional que en el final de la cadena, respondía al entonces Presidente de la Nación, Ing. Mauricio Macri", advirtió Bava en el fallo de 166 carillas. Se trata de la primera citación a declarar en calidad de imputado para Macri desde que dejó la Presidencia de la Nación. En el mismo fallo, el juez procesó sin prisión preventiva al extitular de la AFI en el gobierno de Cambiemos, Gustavo Arribas, y a la su ex segunda en el organismo, Silvia Majdalani con embargos de 20 millones de pesos para cada uno y a otros imputados. El presunto espionaje ilegal "se hizo con el objetivo de anticiparle a la máxima autoridad del Estado en ese entonces, cuáles serían los reclamos del colectivo de familiares quienes para ese entonces, eran los protagonistas de uno de los temas de mayor trascendencia nacional", remarcó Bava en su fallo. "Todo esto es de una gravedad inconmensurable para nuestro país, nuestra democracia y nuestra historia, y como dije, es deber delpoder judicial investigarlo y sancionarlo", agregó. La "gravedad de los hechos aquí ventilados constituye no solo una conculcación al sistema democrático, sino que vulnera los compromisos asumidos internacionalmente por el Estado Argentino, por inmiscuirse en la vida privada e intimidad de éstas mujeres y de las familias que estaban atravesando uno de los mayores golpes de su vida, como es la desaparición de un ser querido", evaluó. En el capítulo de la resolución dedicado a la decisión de citar a indagatoria a Macri, el juez sostuvo que, en principio, "determinar la transgresión a la Ley 25520 (ley de Inteligencia) es identificar los límites del poder del Estado para con todos los ciudadanos de la República Argentina". "Corresponde detallar que se le imputa desde su cargo de Presidente de la Nación, por lo menos en el período comprendido entre el mes de diciembre del año 2017 y finales del año 2018 ha ordenado y posibilitado la realización sistemática de tareas de inteligencia expresamente prohibidas por la ley 25.520 y sus modificatorias", detalló la resolución. La causa por el espionaje a los familiares de las víctimas del hundimiento del San Juan se inició por una denuncia formulada por la interventora de la AFI, Cristina Caamaño, quien presentó ante la justicia de Mar del Plata elementos que permitían inferir que durante el Gobierno de Macri se los había espiado. Los elementos que dieron origen a la denuncia fueron hallados en la base Mar del Plata de la AFI tras un requerimiento de información formulado por el juez Ramos Padilla en el marco del caso D'Alessio, más precisamente en el capítulo investigativo dedicado a las denominadas bases AMBA. En esta causa, un exjefe de la base de la AFI en Mar del Plata presentó un escrito en el que afirmó que esa delegación solía trabajar con la Avanzada Presidencial cuando Macri visitaba alguna localidad dentro de esa jurisdicción, según pudo reconstruir Télam. En el expediente hay elementos que acreditan que en las base de Mar del Plata se encontraron informes y fotografías que daban cuenta de seguimientos realizados sobre familiares de los tripulantes, producidos sin autorización judicial ni justificación válida alguna, según publicó la agencia Télam.

Alberto Fernández: "Les pido a los fiscales y a los jueces que terminen con las payasadas"

2021-02-23T00:00:00+00:00

Ante una consulta del periodista Rafael Mathus en representación de todos los medios que cubren la visita del jefe de Estado a la Ciudad de México, Fernández elaboró una larga respuesta en la que reconoció que la actitud del ministro Ginés González García fue reprochable, pero apuntó contra la Justicia y contra el macrismo. “Cuando tomé nota de lo que había pasado, reaccioné y perdí a un ministro en cuyo ministerio pasaron estas cosas, bajo su dependencia. He leído que han hecho una denuncia. El hecho ya es lo suficientemente grave como para que un ministro de la talla de Ginés haya tenido que renunciar. Les pido a los fiscales y a los jueces que terminen con las payasadas”, introdujo. De acuerdo a la visión del jefe de Estado argentino, no existe ningún tipo penal para atribuirle un delito a una persona que se adelantó a otra en la fila de espera. “No existe ese delito y no se puede construir. Si quieren trabajar, hay muchos delitos para investigar como los peajes de Macri, el terrible y lamentable endeudamiento que la Argentina vivió, el vaciamiento del Congreso, el negocio de los parques eólicos y la responsabilidad de un ministro que mandó un submarino en el que murieran 44 tripulantes”, completó. Todas esas investigaciones señaladas por Fernández tienen como principales acusados a miembros del gobierno de Mauricio Macri. Alberto Fernández justificó que Eduardo Valdés, Jorge Taiana, Martín Guzmán y otros miembros del gobierno hayan sido inmunizados por sus tareas. “A mí difícilmente me corran con estas lógicas. Yo detesto los privilegios. No soporto que ello ocurra. Ya hablé con mi conducta. Le pido a los fiscales que vuelvan a leer el código penal. No sé quién los aprobó ni en qué universidad, pero ya hicieron demasiadas ´sinvergüenzadas´”, lanzó. Y concluyó: “Cuando el ARA San Juan se hundió, nadie le pidió la renuncia a nadie. Cuando ocurrió el desfalco de la deuda, nadie le pidió la renuncia a nadie. Una vez pido que tengamos honestidad intelectual. Con mi conducta di cuenta de lo que debíamos hacer”. El mandatario dijo que hubo 70 personas que en la Argentina se vacunaron “en condiciones irregulares”, aunque justificó que muchos de los integrantes de esa nómina se hayan inmunizado. En ese marco, dijo que él, Cristina Kirchner, Axel Kicillof, gobernadores e intendentes tuvieron que aplicarse las dosis de la Sputnik V para generar confianza en la ciudadanía luego de que la oposición calificara como “veneno” al desarrollo del Instituto ruso Gamaleya. En tal sentido, también comentó que “se dieron la vacuna intendentes que tampoco son oficialistas” y consideró que “hubo una campaña despiadada de la oposición, desatada para hacerle sentir a los argentinos que la Sputnik V era veneno”. “Ahora los que me denunciaron me piden que les dé veneno a ellos y que consiga más veneno. Quisiera que la Argentina funcione de otro modo”, manifestó.

La diputada Osuna reivindicó a los 44 tripulantes del ARA San Juan y pidió Justicia

2020-11-15T00:00:00+00:00

La integrante de la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia, expresó "su más enérgico repudio a las acciones de espionaje ilegal y tareas de inteligencia sin intervención judicial, que fueren llevadas a cabo sobre los familiares de las víctimas del hundimiento del Submarino ARA San Juan por parte de la Agencia Federal de Inteligencia durante los años 2018-2019 dispuestas por el entonces Presidente Mauricio Macri". Osuna, junto al Diputado Valdés, forma parte por el oficialismo de una Sub-comisión conformada dentro de la Bicameral, para investigar el accionar de la Agencia Federal de Inteligencia en relación al espionaje sobre los familiares de los tripulantes del submarino. En ese sentido ratificó que "hay pruebas que acreditan la producción de inteligencia ilegal, lo que resulta razón más que suficiente para dar curso a la presente declaración, a tres años de tan doloroso episodio". Destacó que conforme a la denuncia realizada por la actual interventora de la AFI, Cristina Caamaño, "las acciones de espionaje efectuadas sobre familiares de tripulantes del submarino, en su gran mayoría mujeres, fueron ordenadas por las máximas autoridades del Gobierno". Recalcó que "nos consta que se ha contrariado la Constitución Nacional, Tratados Internacionales de Derechos Humanos suscriptos por nuestra República y la propia Ley 25.520 de Inteligencia Nacional, con el agravante de la existencia de un modus operandi permanente, desarrollado durante la gestión del ex Presidente de la Nación, Mauricio Macri". "Las familias lucharon estos dos años, por verdad y justicia, mientras desde la administración del Gobierno de Cambiemos se los espiaba ilegalmente. Una práctica utilizada de manera sistemática contra partidos políticos, periodistas, opositores, movimientos sociales, empresarios, sindicales e incluso familiares y miembros de su propio partido que debe ser condenada por los organismos del estado correspondía dientes, por la justicia y por la sociedad", sentenció la legisladora entrerriana. (APFDigital)

Imputaron a tres jefes de la Armada por la tragedia del ARA San Juan

2019-10-16T00:00:00+00:00

La jueza federal de Caleta Olivia, Marta Yáñez imputó a tres oficiales de la Armada en la causa por el hundimiento del submarino ARA San Juan, en una resolución que adoptó el viernes y se dio a conocer hoy, informaron fuentes judiciales. "La jueza llamó a indagatoria a tres oficiales de la Armada en actividad que han tenido alguna relación con el submarino por aquellos días", confiaron a Télam las fuentes del poder judicial. Los primeros tres imputados son el jefe de Logística, capitán de Corbeta, Jorge Sulia; el jefe de Operaciones, capitán de Fragata, Hugo Miguel Correa, y jefe de estado mayor del Comando de la fuerza Submarinos, capitán de Navío, Héctor Aníbal Alonso. Según las fuentes, "son los primeros tres" convocados a indagatoria y "no se descarta llamar a más en los próximos días". "Están llamados a indagatoria porque se presupone que han cometido algún delito", explicaron. Las indagatorias fueron fijadas para los días 22, 23 y 24 de octubre.

ARA San Juan: el informe de la Bicameral apuntó contra la Marina, Macri y Aguad

2019-07-18T00:00:00+00:00

El informe de la comisión Bicameral que investigó el hundimiento y la tragedia del submarino ARA San Juan reveló que el presidente Mauricio Macri “exhibió un bajo nivel de involucramiento con todo lo relacionado a la tragedia” y que “nunca ejerció su mando como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas”. Además, fue lapidario con el ministro de Defensa, Oscar Aguad, y las autoridades navales por “subestimar la gravedad del incidente”. La lectura del informe comenzó al mediodía en el Congreso de la Nación, ante la atenta mirada de los familiares de los 44 submarinistas que formaban parte de la misión del ARA San Juan a mediados de noviembre de 2017, cuando perdieron todo tipo de contacto con la Base Naval Mar del Plata, a donde regresaban tras un viaje a la Patagonia. El documento fue elaborado a un año y medio de la conformación de la comisión Bicameral que investigaba en el Parlamento la tragedia de forma secreta y en paralelo a la causa judicial que tiene en sus manos la jueza federal de Caleta Olivia, Marta Yañez. El informe revela que el presidente Macri “como jefe de Estado y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas exhibió un bajo nivel de involucramiento con todo lo relacionado a la tragedia”, y que “sostuvo en el cargo al ministro (Oscar Aguad) luego de los hechos y de su cuestionable desempeño”. Según Infobae, en la foja 74, el documento apunta a que en las “escasas oportunidades en las que (Macri) apareció vinculado con la temática lo hizo en forma superficial, sin ejercer nunca su mando ni comando sobre la fuerza y muchas veces demostrando falta de empatía con los familiares de los tripulantes”. El informe de la comisión Bicameral apunta a que la tragedia del ARA San Juan se desencadenó a partir de un incendio luego de que ingresara agua al sector de baterías, lo que de acuerdo con la investigación produjo un cortocircuito por la concentración de hidrógeno. El documento apunta a la falta de inversión en las Fuerzas Armadas, aunque asegura que no se puede afirmar que la falta de mantenimiento en el navío fuese la causante del hundimiento, así como tampoco la reparación de media vida realizada durante el gobierno de Cristina Kirchner, ya que las soldaduras del casco resistieron. El duro informe también apunta a la cúpula de las autoridades navales, incluido el propio Aguad. Señala que “evidentemente existió una subestimación de la gravedad del incidente, situación que no permitió que aflorara un sano criterio de la necesidad de coordinar apoyo para el submarino siniestrado”; y señala la gran cantidad de internas que existían dentro de la Marina. “Las internas y cuestionamientos de algunas decisiones entre la Jefatura de la Fuerza a cargo del Almirante Marcelo Srur y el jefe del Comando de Adiestramiento y Alistamiento Contralmirante Luis López Mazzeo, llegaron a un punto tal que las decisiones que tomara el primero motivaron la presentación de retiros en forma colectiva, algo inédito desde la recuperación de la democracia hasta nuestros días en la Armada Argentina. Esto refleja una enorme falta de conducción y de subordinación”. Respecto a Aguad, el informe es aún más lapidario: señala que el ministro de Defensa y sus funcionarios tuvieron una reacción tardía y que “evidenció una falta de conducción ante la crisis, el ocultamiento de las circunstancias de la tragedia a los familiares de los tripulantes y a la opinión pública”. En este sentido, asegura que Aguad cometió una “grave irresponsabilidad funcional en las circunstancias que rodean a la tragedia”, y que las autoridades “se corrieron del centro de atención, dejando a la Armada al frente del manejo de la crisis, omitiendo la supervisión y control del manejo de las operaciones, como también en la comunicación y relación con los familiares y la sociedad”. Pero además, el informe revela una frase insólita que pronunció el ministro Aguad en su intervención ante la Bicameral, cuando le dijo a los diputados y senadores que “todos los días las tres armas, que tienen aviones, que tienen barcos, todos los días tienen que salir a ejercitar con elementos que son muy antiguos y todos los días con el Jesús en la boca rogando que no pase algo”. “El submarino era el arma más moderna que tenía la Armada”, reveló el ministro tiempo atrás en la Bicameral secreta, según se desprende del informe final. Lo aún más llamativo es que según el informe, el ministro de Defensa estaba en conocimiento del estado de la flota. “No puede descartarse su responsabilidad política en cuestión, dado su conocimiento específico”, afirma, y remarca: “Hay una clara responsabilidad política y administrativa de Aguad". Aunque el informe revela varias hipótesis alcanzadas tras un año y medio de investigaciones y reuniones, y será elevado a la Justicia, será la jueza Yañez la que deberá definir si se encuentran pruebas suficientes para avanzar en la causa, que hasta ahora no tiene a nadie imputado ni procesado.