El Día Ahora

Sobredo: "Fiorotto volvió enojado de las reuniones con funcionarios nacionales porque siente que es perder el tiempo"

2026-04-01T17:40:14+00:00

Andrés Sobredo es uno de los hombres de mayor confianza de Francisco Fiorotto, intendente de Pueblo Belgrano. Entrevistado en Ahora o Nunca (Ahora Cero Radio 104.1 lunes a viernes de 9 a 12) el funcionario cuestionó la política de Javier Milei en materia de obra Pública. “El intendente viajó hace algunos días y volvió muy enojado porque la respuesta es siempre la misma: 'no hay un peso´", sostuvo y afirmó que la sensación es que ir a gestionar a Buenos Aires es “ir a perder el tiempo”.

Sobredo remarcó las diferencias con el gobierno Provincial en donde aseguró que sí encuentra respuestas: “Por lo menos te reciben y te hacen presentar los proyectos, después está en nosotros gestionar para que se termine concretando”.

El ex concejal en Gualeguaychú, analizó que “si el Gobierno Nacional no cambia su postura en materia de obra pública, la gente lo va a sentir”. "Venimos ajustando lo más que podemos pero la gente no va a poder comprar la garrafa o los pañales y nos va a pedir a nosotros", afirmó.

El funcionario de Pueblo Belgrano describió la durísima realidad que afrontan algunos vecinos que ni siquiera tienen el dinero para realizar el funeral de un familiar. “Hoy un sepelio vale 800 mil pesos, cómo hace para conseguir toda esa plata, no pueden. En esos temas estamos presentas con el municipio”.

Mirá la nota completa

Un grupo de instituciones de la ciudad se manifestarán contra del POT

2019-12-05T00:00:00+00:00

Así lo definieron en la reunión que tuvo lugar este miércoles en el Colegio de Arquitectos. Una de decena de entidades, relacionadas directamente con el tema, coincidió en las críticas al proyecto que se espera que se apruebe en la sesión extraordinaria del jueves, la última del año. Guillermina Guastavino, la única voz disidente. La concejal defendió "el trabajo hecho hasta ahora", tanto por el Ejecutivo como por el Legislativo. Luciano Peralta Frenado el proyecto de rebaja de los sueldos de los funcionarios municipales, una iniciativa que generó fuertes cuestionamientos opositores y enfrentamientos internos en el oficialismo, todas las miradas de la última y extraordinaria sesión del Concejo Deliberante estarán puestas en el tratamiento del Plan de Ordenamiento Territorial (POT). Esta iniciativa generó una fuerte resistencia de diferentes sectores, sobre todo porque no fueron convocados a diseñar el POT, y sí se les ofreció, una vez el proyecto definido, la posibilidad de realizar aportes. Lo que, en principio, marca una primera y crucial diferencia en la manera de concebir al Estado y la planificación de la ciudad. "Tenemos la potestad y la legitimidad para hacerlo", ha expresado en varias oportunidades el secretario de Habitat Ricardo Delvecchio. "Nos ofrecen asistencia, eso no es participación", dijo una de las voces intervinientes en la reunión de ayer. IMG_0080.JPG Andrés Sobredo, concejal de Nuevo Espacio en Juntos por el Cambio En las últimas horas, el Centro de Defensa Comercial e Industrial Gualeguaychú (CDCI) y la Corporación del Desarrollo (Codegu) emitieron comunicados de prensa en los que rechazaron la metodología utilizada para la construcción del POT, la falta de participación de las entidades sectoriales, la inexistencia de debate, y llamaron a los concejales a votar en contra. Para profundizar esta línea, una decena de instituciones de la ciudad, con representación sectorial, profesional y política, se reunieron en el Colegio de Arquitectos, entidad convocante. La crítica al proyecto de ordenanza que, de no haber sorpresas, será aprobado hoy en sesión extraordinaria, se impuso como factor común. IMG_0057.JPG Fueron cerca de cincuenta representantes los que dialogaron sobre el POT, la metodología en su tratamiento y las contradicciones del mismo. Además del CDCI, la Codegu y los arquitectos, estuvieron representantes de la Sociedad Rural Gualeguaychú (SRG), del Colegio de Agrimensores, del Colegio de Egresados en Ciencias Económicas, del Colegio de Ingeniería Civil y del Colegio de Corredores Públicos Inmobiliarios, entre otras instituciones. Además, se hizo presente casi la totalidad del bloque de concejales de Juntos por el Cambio, y representantes de otras fuerzas políticas, como el Movimiento Gualeguaychú Entre Todos y el Frente para la Victoria, más algunos reconocidos dirigentes políticos. El presidente del Colegio de Arquitectos, Javier Tibault, agradeció la concurrencia e hizo una breve presentación. La idea estaba en marcha: primero, acordar medidas en conjunto para expresar el rechazo al POT y a la manera en que fue concebido; segundo, buscar interpelar a los concejales oficialistas para que el proyecto no sea aprobado. En líneas generales, esos fueron los ejes en lo que discurrió el intercambio de posiciones. "La idea nuestra es que el expediente vuelva a la Comisión de Conjuntas", expresó el concejal Daniel Berón, que junto a Pablo Echandi y Andrés Sobredo fueron los ediles que más intervinieron. IMG_0084.JPG "Ni en la época de los militares se hizo así un Plan de Ordenamiento Territorial", cuestionó el arquitecto y ex candidato a intendente por el vecinalismo Domingo Carrazza, quien hizo eje en la falta de participación real de las entidades presentes en la gestación del POT. "Tenemos que ir todos al Concejo y dejar en claro que este procedimiento es inválido", mocionó. Esa fue una de las propuestas que no necesitó demasiado debate: las cartulinas para armar los carteles con los que se manifestarán en el recinto esperaban en un rincón del amplio salón. Pero no solo habló la política. Sobre todo, los profesionales manifestaron una serie de cuestionamientos comunes que tuvieron que ver con las fallas del proyecto que definieron como "inconsulto", "contradictorio", "falto de participación real de los actores de la sociedad", de "procedimiento inválido", e "inaplicable", entre tantas otras consideraciones que volverá a expresar esta mañana en el Concejo Deliberante. Guastavino, la única disidencia IMG_0094.JPG De los cerca de 50 concurrentes, por lo menos una docena tomó la palabra. Todos, en menor o mayor medida, coincidieron en las críticas al POT. Pero, casi sobre el final de la reunión, Guillermina Guastavino expresó su defensa al plan oficialista. Primero, aclaró que su bloque no fue convocado y que concurrió por expresa invitación de Domingo Carrazza. "Las razones de mi voto las voy a dar mañana en el recinto. Probablemente no las compartamos en general, pero creo que estos ámbitos están buenísimos y debieron haberse dado con anterioridad y dentro del ámbito del Concejo, en esto sí coincido con ustedes", manifestó la concejal del Frente para la Victoria. Embed Ver esta publicación en Instagram

Guillermina Guastavino manifestó su apoyo al POT en la reunión de las entidades que se manifestarán en contra, el jueves en el HCD "Las razones de mi voto las voy a dar mañana en el recinto. Probablemente no las compartamos en general, pero creo que estos ámbitos están buenísimos y debieron haberse dado con anterioridad y dentro del ámbito del Concejo, en esto sí coincido con ustedes", manifestó la concejal del Frente para la Victoria.

Una publicación compartida de ElDia de Gualeguaychu (@eldiaonline) el 4 Dic, 2019 a las 5:36 PST "Eso no quita que se puedan dar a futuro. Este proyecto es perfectible, y se puede empezar a debatir a partir de lo que se vote y no desde un proyecto que data de los 90. Si yo les puedo dar una mano, sin ser concejal, cuenten conmigo, desde donde me toque estar", agregó. Por último, defendió "el trabajo que se ha hecho, con el que pueden disentir en un montón de cosas, pero reivindico el laburo del Ejecutivo y el de cada uno de los concejales, porque he escuchado cosas como que no hemos leído el proyecto y, tanto oficialismo como oposición, nos hemos abocado al tratamiento de un tema que nos excede a todos". "No somos una manga de irresponsables que mañana vamos a levantar la mano, pensando 'bueno, que me importa', por lo menos yo no lo voto de esa manera. Soy absolutamente responsable, intenté formar durante todo este año mi opinión y vine acá con la idea de llevarme más herramientas, pero me encontré que la reunión tenía otro objetivo", cerró Guastavino. Embed Ver esta publicación en Instagram

Un grupo de instituciones de la ciudad se manifestarán contra el POT mañana en el Concejo Deliberante

Una publicación compartida de ElDia de Gualeguaychu (@eldiaonline) el 4 Dic, 2019 a las 3:50 PST

Nuevo Espacio Gualeguaychú fundamentó su oposición a la Carta Orgánica

2019-11-06T00:00:00+00:00

Puntualmente la gestión Piaggio aspira al dictado de una Ordenanza por el Concejo Deliberante que promueva los pasos para elegir convencionales -el doble de los que integran este cuerpo- que se encarguen de elaborar una Constitución local o Carta Orgánica que contemple como mínimo las exigencias que la Constitución de Entre Ríos ordena en los artículos 234, 236 y 238. Desde el Nuevo Espacio, que tiene como representante en el HCD al concejal Andrés Sobredo, indicaron que "hay muchos factores que indican que no es ni oportuna ni necesaria", al tiempo que sostuvieron que "independientemente de esa postura, el hecho de querer darle mayoría automática de convencionales a quien sume más votos cuando no está en juego la gobernabilidad es un disparate. Alguien puede ganar con un porcentaje muy pequeño y tener la mitad más uno de los representantes. Eso es una burla para los demás. Se habla de participación y de respeto y esto consagra todo lo contrario. De este modo, la representatividad no termina siendo una característica de la Carta Orgánica y eso es imposible de avalar. Seguimos con el gobierno que no escucha las voces discordantes. No obstante esa cuestión, y más allá de estar en contra de este llamado, si gana la sinrazón y se aprueba, deberemos estar atentos para que no hagan cualquier cosa con la ciudad", advirtieron. "Uno de los interrogantes que cabe plantearse al referirnos a la iniciativa que llega del Departamento Ejecutivo Municipal es si la Carta es necesaria o imprescindible para gobernar los destinos de esta ciudad. Es decir, si no son suficientes las disposiciones de la Constitución Nacional, de la Constitución entrerriana y lo que prevé la Ley orgánica de Municipios N° 10.027. En ese sentido, de los motivos mencionados en el Proyecto que nos toca tratar solo se habla de enunciaciones genéricas que no exhiben razones sólidas para crear un nuevo instrumento legal. En ningún momento, el Intendente ha denunciado que la legislación que nos rige actualmente no alcance o "quede corta" para diseñar políticas o promover obras y servicios necesarios para Gobernar y mejorar la ciudad. Durante lo que ha sido el mandato 2015/2019, jamás hemos escuchado o leído que este Gobierno municipal haya identificado o denunciado que la legislación vigente haya frustrado sus intenciones (algo que tampoco han introducido en el debate el resto de los municipios entrerrianos). La circunstancia que ningún municipio de Entre Ríos haya promovido la posibilidad de sancionar una Carta Orgánica nos tiene que hacer pensar: eso ha sido por abulia del resto de las municipalidades o por el contrario eso es la demostración de la convicción mayoritaria o unánime que existe en el resto de los municipios sobre la innecesariedad. Reiteramos: nada aparece en el mensaje elevado con la Ordenanza que tratamos y además quienes se han referido públicamente a este tema solo se han ceñido a argumentar que esto provocará un 'relanzamiento' de la ciudad; que permitirá contar mejores herramientas para seguir desarrollando Gualeguaychú; o que permitirá luchar con mejores condiciones el derecho a un 'medio ambiente sano'. Todo eso no es verdad y constituye solamente una mera petición de principios, un marcado voluntarismo, que sin dudas permite dar respuesta al interrogante inicial: la reforma no es necesaria. Porque existe suficiente legislación en la Constitución Nacional, en la entrerriana y en la propia Ley provincial N° 10.027", destacaron. En tanto, agregaron que "cabe preguntarse también: ¿el costo que la formación de una Convención Constituyente local es irrelevante como para que todo esto se lleve adelante? Aún cuando los ¿veintiséis? convencionales tengan asignada una dieta prudente para su funcionamiento durante un plazo que seguramente se estirará de tres a seis meses, hay que pensar si estamos en condiciones de enfocarnos en algo incierto y que tiene mucho más chances de transformarse en 'letra muerta' que en un orden local que facilite las acciones del Gobierno municipal. Acá hay que dejarlo bien en claro: la Carta orgánica no significará que las calles se barran mejor o que no tengamos problemas de suministro de agua en el verano o que estemos impedidos de que la Municipalidad tenga un papel activo en velar por los casos de inseguridad o combatir la venta y el consumo de drogas o avanzar en el tratamiento de los residuos cloacales o industriales. Cualquier cuestión que al respecto se plantee en el nuevo texto, se transformara nada más que en una aspiración de deseos que en una realización concreta que nos mejore la vida", puntualizaron. El Nuevo Espacio sostiene asimismo que "desde el punto de vista institucional debe insistirse en que la Carta Orgánica no marcará un antes y un después. Pensar lo contrario, equivaldría a pensar que basta con sancionar una Ordenanza que diga: "Art. 1°: Los habitantes de Gualeguaychú serán sanos y felices: Art. 2°: cumpliméntese". Eso es insostenible y debe ser denunciado claramente, en blanco sobre negro y sin ambigüedades", criticaron. Por último, señalaron que "habría que evaluar que se llame a la reflexión de si esto no es más que un impulso que al Gobierno municipal le permita ufanarse diciendo 'somos los primeros de Entre Ríos en tener una Carta orgánica' o bien es una decisión sensata y madura que nos evite sancionar algo que no se va aplicar y que seguramente generará frustración en quienes legítimamente creen que esto puede ser un salto cualitativo para el mejoramiento de la ciudad", finalizaron.

Andrés Sobredo a Dario Carrazza: "No es momento para ser tibio"

2019-10-23T00:00:00+00:00

A horas de que se realice el cierre de campaña de Juntos por el Cambio, que encabezarán el ministros del Interior Rogelio Frigerio y los candidatos entrerrianos del frente político al Congreso. El acto tendrá lugar frente al comité de la Unión Cívica Radical (UCR) a las 19 horas. Y precisamente por el lugar elegido, la sede radical sobre calle Urquiza, es que se especuló por un minuto si “la grieta” interna de Cambiemos en Gualeguaychú, con las divisiones entre el PRO y la UCR comandada por el radical histórico Dario Carrazza, se había cerrado. Pero las dudas quedaron saldadas cuando el concejal y ex candidato a viceintendente de Cambiemos Andrés Pipi Sobredo habló sobre el tema: “Dario Carrazza estuvo en una posición en la cual decidió no hacer campaña, pero estas no son horas para los tibios, para los que están dudando”. Sobredo también apuntó contra el equipo de campaña del presidente Macri: “A Marcos Peña y a todo el grupo que rodea al presidente les sorprendió el resultado de las PASO. Fue como un baldazo de agua fría y todos esos planes de hacer campaña por las redes sociales debían dejarla de lado y hacer campaña a la viaje usanza, salir a la calle, estar con la gente y entender los reclamos puntuales de la sociedad” “El resultado de las PASO fue un gran golpe a la realidad, que el Gobierno no entendía. Recién con las marchas del “Si, se puede” entendió que es lo que estaba pasando. Los resultados pueden doler, pero también son un crecimiento”, concluyó.

Avances en la negociación por el uso del terreno usurpado en el barrio Quijano

2019-08-29T00:00:00+00:00

Mónica Farabello El conflicto por el uso del terreno ubicado en la intersección de las calles Raúl Laxague y Martínez Paiva, volvió a tomar el eje de la polémica. A pesar que está judicializado desde hace casi dos décadas, esta semana llegó al recinto del Concejo Deliberante -donde por mayoría- su uso fue declarado de Interés y Utilidad Pública. De todas maneras, este paso dado en el legislativo local no frena un posible desalojo ni tampoco resuelve el conflicto de fondo que mantiene en vilo a 30 familias que usurparon el lugar y también a los propietarios de la tierra. Finalmente, este jueves se logró dar un importante paso en las negociaciones entre el Municipio y Fernando Bossi, uno de los propietarios del terreno de más de una hectárea de superficie. ElDía conversó con Bossi quien confirmó que el diálogo se entabló con Ignacio Farfán en representación del Ejecutivo municipal, Ricardo Delvecchio de Hábitat y Mariano Fiorotto de Asuntos Legales. Destacó que el tono del encuentro fue ameno y que evaluaron la posibilidad de negociar un trueque. Es decir, el Municipio podría ofrecerle un terreno de similares características y servicios a Bossi, a cambio de su lote en el barrio Quijano. Aunque se trata de un primer paso en el acuerdo, podría ser una solución certera a un conflicto de décadas. El Banco de Tierras ha sido una de las políticas de gestión impulsadas por el gobierno de Martín Piaggio, por lo que se evalúa como un salida concreta al conflicto. Bossi confió a ElDía que no descarta ese camino, aunque por el momento restan resolver problemas habitacionales y legales. Respecto a la posibilidad de una compra de la propiedad, en principio estaría descartada. “Desde el Municipio explicaron que no cuentan con esos fondos, pero sí cuentan con muchos terrenos”, indicó Bossi. Asimismo, destacó que hasta el momento no cuenta con una tasación de su tierra a valor mercado inmobiliario. “Pedí una valuación pero hasta el momento no me han respondido”, explicó el propietario. El próximo encuentro será el miércoles 4 de septiembre donde se espera la participación del intendente, Martín Piaggio, que actualmente se encuentra en Suecia donde participa de jornadas de ciudades sustentables. Antecedentes y críticas El terreno ubicado en Raúl Laxague y Martínez Paiva, cuenta con una superficie superior a una hectárea. Fue usurpado hace más de 18 años y el problema está judicializado hace más de diez. Ahora, la Justicia decidió que debe ser desalojado en los próximos diez días hábiles por lo que el Municipio activó una serie de medidas para intentar frenarlo. En ese lugar viven alrededor de 30 familias. El martes 27 de agosto, el Concejo Deliberante logró declarar de Interés y Utilidad Pública ese terreno. El próximo paso sería obtener una orden de expropiación que debería ser tratada por una bicameral del Congreso provincial. A pesar de haber sido aprobada la ordenanza, el proyecto del oficialismo local cosechó duras críticas de la oposición. Desde Juntos por el Cambio, acusaron al Presidente Municipal y disparó: “No se puede hacer política con la propiedad privada”. “Es evidente que la Municipalidad avanza claramente sobre la propiedad privada, en lo que asoma como una nueva política de estado del piaggismo que busca quedarse con todo”, sentenció la concejal Araceli Traba. También señalaron que el proyecto fue tratado “de apuro”, sin dar los tiempos razonables para un debate con mayor profundidad.

Se aprobó la ordenanza que declara de interés público un terreno usurpado en el barrio Quijano

2019-08-27T00:00:00+00:00

La votación fue de 7 a 5 favorable a la iniciativa del oficialismo que contó con el voto de la Legisladora de UNA, Marcela Yedro. Mariana Farfán, concejal del FpV no votó debido a que estuvo a cargo de la presidencia del Concejo. La sesión en el HCD comenzó a las 11.51, es decir 20 minutos más tarde de lo anunciado y se extendió hasta cerca de las 15. La presidencia estuvo a cargo de la Concejal Mariana Farfán, acorde al decreto 3570/2019 del 23 de agosto, donde se destaca que queda a cargo del Ejecutivo Municipal el secretario de Gobierno Ignacio Farfán y del Concejo Deliberante la concejal Mariana Farfán por la ausencia del presidente Municipal, Martín Piaggio, y su vice, Jorge Maradey: ambos se encuentran en Suecia. La sesión comenzó con duros cuestionamientos de la oposición encabezados por Pablo Echandi (Cambiemos) quien destacó que el artículo 204 es muy claro y “especifica que cuando el Intendente se va por más de 5 días lo reemplaza el vice, y si no está el mismo, como en el presente, tiene que asumir el vicepresidente primero que en este caso sería usted, en referencia a Mariana Farfán”; por lo cual el propio Echandi debía ejercer la presidencia del HCD. Echandi denunció que se le había “usurpado un lugar que me corresponde, razón por la cual pido que se deje constancia de lo que está sucediendo”. Acto seguido, Farfán le cedió la presidencia a Echandi, para luego explayarse sobre el tema desde su banca donde recordó el decreto 3750/2019 y regresó a presidir una sesión que tuvo un inicio acalorado. Los vecinos, presentes Las familias que ocupan el predio conocido como Barrio Quijano, seguían atentamente el desarrollo de la sesión. Andrés Sobredo, destacó que lo que se estaba tratando es una “ordenanza municipal declarando de interés el destino del inmueble, y el que en definitiva lo va a declarar de Utilidad Pública, el que lo va a expropiar a través de una ley, será el Poder Legislativo de la Provincia”. Dijo que posteriormente habrá que tratar una “ordenanza que destine los fondos necesarios para la compra del inmueble y de alguna manera resarcir el despojo que va sufrir el señor Zenón Bossi al momento de la expropiación”. Asimismo, Sobredo señaló que todo es “muy confuso y que a ciencia cierta no se sabe quién se va a hacer cargo de la expropiación. Se habla de un compromiso de la Ministro de Gobierno de la provincia, Rosario Romero, de hacerse cargo de los fondos para pagar, algo que no figura en la ordenanza”. Destacó que hay que buscarle una “solución a las familias que están en el terreno”, aclarando que no comparte el “camino que empleó el oficialismo. Entiendo que existen otras alternativas que se podrían haber tratado en conjuntas. El municipio adquirió más de 64 hectáreas y se preguntó ¿porque en su momento no se adquirió el terreno del señor Bossi, dando así un principio de solución a estas familias? La Ordenanza Artículo Primero: Declárese de interés público a los fines expropiatorios a una fracción de terreno con una superficie aproximada de 12.711,88 m2, o aquella superficie que en más o menos resulte de la mensura y deslinde que al efecto deberá practicarse, la que es parte del inmueble sito en la provincia de Entre Ríos, Departamento Gualeguaychú, planta urbana, manzana 2030, que forma parte de un inmueble inscripto en el Registro de la Propiedad, inmueble de Gualeguaychú bajo tomo 10, folio 2234 del año 1973, plano catastral 24570 a nombre de Guillermo Zenón Bossi. Artículo Segundo: Remitir copia urgente de la presente ordenanza al gobierno de la provincia de Entre Ríos, a fin de que a través del Ministerio de Gobierno y Justicia gire a la legislatura de la provincia el proyecto de Ley que declare de utilidad pública y sujeto a expropiación el inmueble descripto en el artículo precedente. Artículo Tercero: Comuníquese, publíquese y archívese.

Atacaron con pintura el auto del concejal Andrés Sobredo

2019-08-21T00:00:00+00:00

Esta madrugada el auto de Andrés Sobredo fue bañado con pintura negra cuando estaba estacionado en la puerta de la casa de su madre, en calle Doello Jurado al 600. El concejal ya radico la denuncia y la policía trabaja en el lugar. Consultado por ElDía, Sobredo aseguró no saber quién puede haber cometido el hecho. "Si esto se debe a cuestiones políticas, evidentemente no hemos entendido nada en este tiempo", dijo Sobredo, quien se manifestó sorprendido por lo ocurrido. "Escuché algunos ruidos cerca de las 5.30 de la mañana pero no le presté atención, pensé que había sido algún auto que había tenido algún percance en la esquina, donde hay un badén importante, que muchas veces provoca que los autos tengan roturas", indicó el concejal.