La furia fue imposible de ocultar. Fiel a su estilo, Andrea Noguera se mostró enojada por la decisión de bajar a Mariana Farfán de la carrera por la intendencia de Gualeguaychú y ponerse a disposición para “acompañar el armado provincial”.

A través de su Instagram aseguró que son los hombres los que ponen y bajan nombres. “Como mujeres peronistas, concejalas representantes de las compañeras y compañeros que han depositado su confianza en nosotras, defensoras de la paridad de género, exigimos ser tenidas en cuenta en estas horas decisivas de armado de listas”, comenzó su texto.

Luego continuó: “Estamos en todos los territorios. Tenemos mujeres valiosas para ocupar cargos expectantes en la politica, garantía de que la paridad no es una Ley para mantenernos tranquilas. La paridad debe ejercerse con mujeres que tengan representatividad en nuestra lucha, que sean afines a nuestro objetivo, que es una Entre Ríos más justa, e igualitaria. El género no garantiza representatividad. No todas las mujeres representan al género”.

“Queremos una candidata a vicegobernadora que sí lo haga. También queremos estar presentes en la legislatura provincial; nos hemos capacitado, y preparado más que nadie”, sostuvo Noguera.

Finalmente, aseguró: “Exigimos respeto a nuestra construcción sorora, democrática y provincial.  A escasas horas de los cierres de lista, no hemos sido convocadas a ninguna mesa de diálogo o negociación. Seguimos esperando que nos llamen”.

Mónica Farabello

El video duró más de siete minutos y en menos de 12 horas obtuvo más de 570 mil reproducciones en Instagram; 33 mil reacciones y y más de 3300 comentarios. Con un repaso por su gobierno, la herencia política y económica y los escenarios nacionales e internacionales, el Presidente de la Nación confirmó que no buscará su reelección. 

Además, llamó a democratizar su partido y que sea la gente quien defina quién será el candidato, a través de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). 

Ahora ElDía sondeó la opinión de todo el arco político local, provincial y nacional para saber las repercusiones de un día políticamente caliente.

El secretario de Agroindustria de la Nación y ex intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo, opinó que "habla bien del Presidente su renuncia a ser candidato priorizando la unidad del Frente de Todos. Tuvo una gestión muy compleja desde el inicio cuando asumió con una  deuda en default, sin financiamiento internacional debido al desorden que dejó el gobierno anterior y en su mandato debió afrontar la pandemia, la guerra que complicó la economía y la sequía más grande de la historia".

Por su parte, el contador Germán Grané, a cargo de la Administradora Tributaria de Entre Ríos (ATER), expresó a Ahora ElDía que “nuestro país atraviesa tiempos complejos en lo económico y social que vienen de varios años, signado principalmente por el fuerte endeudamiento con el FMI (Fondo Monetario Internacional) entre otros aspectos, y en lo político en las distintas fuerzas se están dando intensos movimientos en orden al año electoral. En ese contexto entiendo que la decisión del Presidente es de mucha responsabilidad, priorizando lo colectivo y la unidad”.

La Diputada provincial del PJ Mariana Farfán opinó que “en estos momentos de incertidumbre, esta manifestación del Presidente Alberto Fernández indica que se está arrancando con las definiciones, porque esta es una y es muy importante para el peronismo y para el panorama electoral que se aproxima. Es una determinación que considero, además de la importancia que tiene, que requiere entereza y también coraje, fundamentalmente porque es una responsabilidad política. Ahora es momento de que la cúpula nacional, con la necesaria participación de los gobernadores y gobernadoras peronistas, construya la mejor fórmula para las próximas elecciones presidenciales”.

Por su parte, el concejal del PJ, Pablo Fernández indicó que “esta situación abre una nueva etapa para ordenar las prioridades dentro del Frente de Todos. Ahora es tiempo de sentarse a discutir con un panorama mucho más claro, y definir quién es la mejor mujer o el mejor hombre para que sea la opción electoral que presentará el Frente de Todos en las próximas elecciones presidenciales”.

Otro de los concejales de la ciudad que habló de esta decisión fue el referente del Radicalismo local, Juan Ignacio Olano, quien sentenció: “Esto no es un acto heroico como lo plantea por Twitter el señor Cafiero. No es un acto de renunciamiento por la Patria; esto un baño de realidad al peor gobierno de la democracia. Lo que sí me preocupa es que el respeto a la gobernabilidad y a la institucionalidad”. 

“Lo que todos queremos es que la presidencia de Alberto Fernández termine de la mejor manera, porque a nadie le conviene ni a la política ni a los ciudadanos, que las cosas salgan mal”, concluyó Olano.

La edil Andrea Noguera se diferenció y sostuvo que le “parece una muy buena decisión; necesaria para reorganizar el Frente de todos, nos da un clima de mayor tranquilidad para un armado de unidad. Claramente no cuenta con los apoyos necesarios y de esta manera deja lugar a una opción que da esperanza en este momento de incertidumbre sobre el futuro”.

Pablo Echandi, concejal y precandidato a Intendente del PRO se mostró molesto: “La verdad que no puedo creer que se haya perdido todo el día con un dólar a $442, con una inflación del 7,7% mensual, con las problemáticas que tiene nuestro país…y que se haya perdido el día entero hablando de la no candidatura de Alberto Fernández cuando nunca se subió. Nadie podría haber creído que Fernández iba a ser candidato con una imagen nefasta, con una imagen del 90% negativa, sin ninguna chance de poder ser reelecto. Me parece que más llamativo debería ser si se bajara alguno de los que tiene posibilidades reales, concretas, con un piso mínimo del 20, 25%. O tal vez nos están queriendo distraer para que el pueblo no vea la realidad de lo que está pasando”.

Finalmente, la viceintendenta Lorena Arrozogaray dijo que “es una decisión que muestra  responsabilidad y madurez política. El camino es uno solo cuando se da prioridad al bienestar de un pueblo”.

En una entrevista con ElDía desde Cero por AHORA Cero Radio, la concejal del PJ se refirió a la situación actual de PAMI y dijo que no le llama la atención que no se organicen marchas desde el municipio como cuándo gobernaba Macri. Además, sostuvo que el PJ debería tener más de un candidato a intendente en Gualeguaychú. Mirá las mejores frases de la nota. 

Por Rodrigo Peruzzo

Una nueva grieta se viene en el Piaggismo. A las diferencias entre los concejales del bloque del PJ que comenzaron con la compra de Parque del Sol, y que se fueron incrementando con el correr de los meses y proyectos debatidos, se suma un nuevo episodio.

En esta oportunidad, es por un tema que Juntos por el Cambio impulsó hace meses y que ahora la edil del oficialismo (oficialismo disidente…) Andrea Noguera tomó y reconfiguró para presentarlo como proyecto de ordenanza, contando con el aval de la propia oposición: la regularización de los geriátricos de la ciudad.

“Es un tema viejísimo, hace un montón que se quiere empezar a regular en esta materia, porque al día de hoy no hay nada. Yo he trabajado años en PAMI y la preocupación siempre estuvo, porque los lugares son un horror básicamente”, comenzó explicando Noguera en diálogo con Ahora ElDía, que detalló que “Ll diferencia es que le proyecto de Juntos por el Cambio era una adhesión, esto es un proyecto mucho más completo para reglamentar, por eso desde la oposición también decidieron que se deje sin tratamiento el de ellos y se trate este”.

“El año pasado se sancionó una ley nueva en la provincia, que delega más facultades a los municipios. Todavía no está reglamentada, pero como Municipio habilitando comercialmente desde un kiosco a un supermercado, podemos habilitar por lo pronto la parte comercial (de los geriátricos)”, opinó la concejal.

En este sentido, comentó que “Tuvimos un zoom con provincia hace unos meses y en el concejo deliberante hay mayoría entre quienes queremos que esta ordenanza salga, por eso la presenté posteriormente de haber hablado con la oposición que estaba de acuerdo y con parte de nuestro bloque”, y adelantó que “si no es ahora será más adelante, estamos haciendo todas las charlas, vamos a hablar de nuevo con provincia para respaldar esta idea, no veo que sea así desde el Ejecutivo y desde una parte del bloque que les responde”.

“La comisión está decidida a avanzar, pero desde el Ejecutivo hay mucha resistencia, no quieren asumir la responsabilidad”, cuestionó Noguera, y les advirtió que “tenemos los votos”.

Consultada sobre cual piensa que será la reacción del Ejecutivo, manifestó que “como con la combi… que no hace nada…”, fustigó, y luego agregó que “yo espero que prime el sentido común, máxime ahora teniéndolo a Martín (Piaggio) de presidente de Municipios Saludables, y uno de los ítems que toca la Organización Panamericana de la Salud es el del envejecimiento saludable, los viejos y viejas como titulares de derechos, y si somos coherentes debemos dárselos a los que están en una residencia”.

“Es un tema que tiene que estar en la agenda y de una vez por todas ser abordado, por la importancia que tiene. El año pasado explotó un caso y vinieron de Provincia, pero no podemos llegar a eso. No nos podemos desentender como Municipio de este tema”, concluyó la concejal.

¿De qué trata el proyecto?

 Según manifiesta el texto del proyecto de ordenanza al cual accedió Ahora ElDía, establecería la  “tipificación y reglamentación de las prestaciones de RESIDENCIAS GERONTOLOGICAS de LARGA ESTADIA (RGLE) y de CASAS DE CUIDADO DE PERSONAS MAYORES (CCPM) de la Ciudad y la correspondiente habilitación municipal, las cuales se regirán por las disposiciones de la misma”.

“El proceso de habilitación municipal, contralor y acreditación periódica de las Residencias Gerontológicas y Casas de Cuidado de la Ciudad, estará a cargo del Organismo Competente de aplicación de la Municipalidad, a través del Área HABILITACIONES”, agrega el proyecto.

Asimismo, establece que “El Municipio conformará un Equipo Profesional específico, conformado por profesionales de diferentes Areas. Preferentemente: Médico/a; Trabajador/a Social; Ingeniero/Arquitecto/Maestro Mayor de Obra; personal de Seguridad e Higiene; de Inspección Municipal y personal  técnico-administrativo, entre otros. El mismo coordinará acciones con el Area Vejez / Personas Mayores / Adultos Mayores, del Municipio. Este a su vez, podrá requerir el aporte y asesoramiento de otros organismos gubernamentales, organizaciones sociales y científico-académicas”.

Además, prevé “la Coordinación con el Ministerio de Salud y el Ministerio de Desarrollo Social de la provincia, con quienes se podrá convenir acciones de capacitación específica de Recursos Humanos municipales, especialmente de las áreas Habilitaciones, Salud y Desarrollo Social o afines”.

En cuanto a cómo se implementará en la práctica, sostiene que “la habilitación será por dos (2) años. El contralor periódico se realizará al menos tres (3) veces en el año, por parte de la autoridad de aplicación y con la modalidad que se considere pertinente: a) mediante el pedido a la RG o CC de documentación e Informes específicos – b) mediante acciones y/o actos de inspección, de acuerdo a lo estipulado en la presente Ley provincial vigente y su reglamentación”.

También el proyecto prevé que “posterior a la habilitación, la Municipalidad, podrá realizar de oficio y/o a pedido de parte, Inspecciones para constatar el cumplimiento y mantenimiento de aspectos físicos del inmueble, como así también el contralor de otros requisitos exigidos por la legislación vigente, en el marco de Derechos de los Residentes. Las inspecciones podrán ser solicitadas por Residentes, sus familiares y/o referentes y/o vecinos, que consideren alguna posible vulneración de Derechos de las personas mayores”.     

Por Amílcar Nani

Todo comenzó cuando en la tarde del martes la concejal Andrea Noguera publicó una historia en Instagram con el siguiente mensaje:

“Estaba pensando en qué es y para qué sirve un comunicado de prensa. Un comunicado debe obedecer a un hecho noticiable, importante. Debe tener claridad y concisión en los mensajes. Y es información de interés para los medios de comunicación, con el objetivo que se haga visible, que sea una novedad. Si el comunicado es muy largo, además es pura dialéctica para no decir nada y confundir, no sirve”, escribió en su perfil de Instagram para concluir con un irónico: “FIN DEL COMUNICADO”.

Luego de que el posteo esté publicado, desde Ahora ElDía se comunicaron con la edil perteneciente al bloque del piaggismo sobre si el mensaje estaba dirigido al intendente Martín Piaggio y al Ejecutivo municipal, ya que a fines de la semana pasada publicaron un extenso comunicado referente a la puesta en marcha del servicio de la combi para el traslado de pacientes oncológicos.

Sin embargo, la respuesta de la concejal Andre Noguera a este medio fue: “Lo dejo a tu criterio”.

¿La pelea del piaggismo llegó a las redes?

El proyecto de ordenanza para la restitución de la combi para pacientes oncológicos fue presentada por Andrea Noguera y aprobada con los votos de la oposición, pero que no tuvo el apoyo de la mayoría de sus compañeros de bloque. 

Desde ese día, quedó en manifiesto una división dentro del piaggismo, división que viene de larga data y que con estas acciones queda ahora de manifiesto.

Ausencias en actos y reuniones claves para el peronismo local, acercamientos a referentes que nunca se llevaron bien con el piaggismo, como la reunión con el secreatrio de Agricultura de la Nación Juan José Bahillo, acentúan esta postura y separan cada vez más a ambos bandos, generando de esta manera una grieta interna dentro del PJ local.

Sin embargo, a la hora de hablar de frente sobre sus divisiones, sobre las peleas internas o sobre los supuestos maltratos que se perpetúan mutuamente y evitar tener que incurrir a cualquier tipo de especulaciones, las respuestas siempre son las mismas: enigmáticas, inocuas y evasivas.

El encuentro fue en la oficina de Juan José Bahillo en Buenos Aires y participaron de la misma los concejales Sofía Ghiglione, Andrea Noguera e Ignacio Farfán, además de Guillermina Guastavino, quien desde la semana pasada se sumó al equipo de trabajo de Bahillo.

Fue el propio secretario de Agricultura quien subió en sus redes sociales la foto con los ediles, expresando que “recibí a concejalas de mi querida Gualeguaychú, con quienes compartimos miradas sobre la realidad productiva local. Trabajamos para afrontar los desafíos a través del trabajo conjunto con cada municipio, poniendo en valor una agenda con perspectiva de género”.

Recibí a concejalas de mi querida Gualeguaychú, con quienes compartimos miradas sobre la realidad productiva local.Trabajamos para afrontar los desafíos a través del trabajo conjunto con cada municipio, poniendo en valor una agenda con perspectiva de género.#ArgentinaAvanza pic.twitter.com/EUqG7WFMgm

Por Amílcar Nani

Era una mañana más en el Concejo Deliberante, donde los tiempos y debates se mantenían en el canon de lo normal. Todo hasta que se comenzó a tratar el expediente Nº 7150/2022, el cual exponía el Proyecto de Ordenanza presentado por las concejalas Andrea Noguera y Sofía Ghiglione, el cual pedía la restitución del servicio de traslado de pacientes oncológicos desde nuestra ciudad a otras ciudades de la provincia sin discriminación alguna. El mismo había tenido despacho de las Comisiones Conjuntas y llegaba de esta manera al recinto.

¿De qué trata el proyecto? Que se restablezca el servicio de combis que llevaban enfermos oncológicos a realizarse rayos o quimioterapias a localidades que brinden el tratamiento que no está presente en nuestra ciudad. Este servicio funcionó durante 40 años a cargo de Municipio, y se interrumpió cuando comenzó la pandemia por cuestiones sanitarias.

“Durante muchos años hubo un servicio público, como era la combi que salía todos los días a las 5 y media de la mañana desde la plaza para llevar pacientes oncológicos a otras ciudades de la provincia, principalmente Concepción del Uruguay. Los que no tienen obra social son los que más usan el servicio. Y nos consta que muchas personas que sí tienen obras sociales tienen que recurrir a un amparo porque no se hacen cargo, y las que lo hacen no cuentan con servicios suficientes de colectivos, sobre todo teniendo en cuanta que la terminal de ómnibus (de Concepción del Uruguay) está alejado de donde reciben el tratamiento. Es un servicio humanitario e indispensable para la comunidad de Gualeguaychú. Por eso exigimos que se restablezca, independientemente si es algo de Nivel 1 (a cargo del Municipio) o Nivel 2 (a cargo de Provincia), sabiendo que este servicio es prestación que corresponde al segundo nivel”, introdujo el tema la concejal del Frente Creer Entre Ríos Andrea Noguera, una de las autoras del proyecto.

Inmediatamente tomó la palabra Sofía Ghiglione, la otra autora del proyecto y compañera de bancada en el oficialismo: “Es algo que viene a cubrir una necesidad en un momento muy difícil de la vida como lo es tener una enfermedad oncológica. Todos hemos recibido diferentes demandas que nos marcan que hay dificultades para costear el viaje. Y pasar por esos tratamientos es algo muy difícil como para depender de los servicios y los horarios de los colectivos”. 

Sin embargo, las objeciones al proyecto no vinieron desde la oposición sino desde el propio oficialismo, especialmente desde la voz del concejal Juan Boari: “Quiero destacar la buena intención del proyecto, sin embargo me voy a abstener y voy a explicar el porqué. Soy personal de salud desde hace 23 años.  Nuestro sistema de salud es mixto: público y privado. Y se divide en niveles: el nivel Nº1, que está a cargo del Municipio, se acompaña a los pacientes. El Nivel Nº2, de mayor complejidad, abarca a los hospitales provinciales, en todos sus tipos. Cada nivel de atención tiene una competencia y una responsabilidad. Los pacientes oncológicos corresponden al Nivel Nº2, y no es un capricho, sino que hay pacientes de diferente gravedad. Por lo tanto, un municipio no se puede hacer cargo aunque más no parezca que es un traslado”, explicó en el recinto.

“El sistema que funcionó desde 1980 tenía mucha voluntad pero era insatisfactorio por muchas razones, y cubría una necesidad donde algún otro organismo no lo estaba cubriendo. Eran pacientes sin seguros de salud. A partir de la pandemia se dejó de implementar por parte del Municipio y lo comenzó a hacer el Hospital, que lo hace según la necesidad del paciente. Pero a los que no se hace cargo son con los pacientes que tienen obra social, que es quien tiene que afrontar este servicio. Y si no lo hacen los privados (obras sociales y prepagas) no quiere decir que se tenga que hacer cargo el Municipio”, de ninguna manera”, enfatizó.

“Tenemos que buscar herramientas para que la obra social cumpla, de lo contrario todos los vecinos de Gualeguaychú estamos cubriendo lo que debería cubrir una obra social, como OSDE o Swiss Medical, que durante años han recaudado millones y que tienen la obligación de cumplir al paciente”, remarcó.

Otro de los puntos que Boari remarcó es que el Municipio no se puede hacer cargo por una cuestión de riesgo: “Este expediente no sólo que no va a resolver un problema, sino que lo va a agravar. Si de esa combi se necesita trasladar un paciente complejo, ¿qué le vamos a decir al vecino si su familiar murió o no llegó? Pareciera que esto es lo único que tenemos para hacer”, advirtió y agregó: “No se puede hacer eso. Es buena la intención, pero por una cuestión hasta legal y de competencia, adjudicarle al Municipio esta responsabilidad. ¿Y si pasa algo en la combi? Como Municipio tenemos que luchar que las obras sociales y las prepagas se hagan cargo de todo, pero no podemos hacer las cosas de esta manera”.

Fue en este momento donde los murmullos se comenzaron a sentir, al punto tal que Boari acusó a Noguera de reírse mientras él hablaba, lo que provocó que la viceintendenta Lorena Arrozogaray interrumpiera todo para llamarle la atención a la concejala: “Luego de que termine, va a tener uso de la palabra”.

Y ante este panorama de división interna en el bloque piaggista, de pronto pidió la palabra el concejal de Juntos por el Cambio Pablo Echandi, quien no dudó en ponerle un poco más de picante a la pelea de los oficialistas.

“Creo que el concejal Boari fue muy contundente en 7 u 8 negativas como para abstenerse, por lo que debería tener el coraje de votar en contra. En este caso puntual, es un servicio que se prestaba, los riesgos no los veo porque tienen que tener seguro y no es responsabilidad del municipio si justo ese día le toca que le llegue la hora. Son excusas y más excusas para no votar por un proyecto que al Ejecutivo no le gusta. Así que felicito a las concejalas (por Ghiglione y Noguera) por presentar esta iniciativa”, afirmó de manera provocativa Echandi  luego de aclarar que va a acompañar el proyecto.

Fue entonces cuando tomó la palabra Ghiglione para contestarle a su compañero de bancada: “Estamos hablando de personas que necesitan un tratamiento ambulatorio, por lo tanto que se pueden trasladar. Generalmente, cuando alguien tiene una prepaga se va en su auto particular. Pero con una obra social dice que cumple con lo que demanda la ley dándole un pasaje de colectivo, lo cual implica que esa persona tenga que tener un traslado hasta el lugar del tratamiento. Y cualquiera que haya atravesado una situación con un familiar en quimioterapia, sabemos cómo salen, débiles y descompuestas. Y el proyecto dice que el Municipio debe cobrarle a las obras sociales el monto del traslado y no que las personas deban hacer un amparo para que le resuelvan la cuestión. Nosotros, como Estado, podemos facilitarle todo y después nos hacemos cargo. Vamos a facilitar el trámite, y no decimos que vamos a cubrir las obras sociales”. 

Y entonces, la concejala levantó la apuesta y comenzó a dimensionar su proyecto con iniciativas propuestas por sus propios compañeros y el Ejecutivo: “Somos un gobierno peronista y tenemos que hacerles la vida más fácil a las personas. Nos hacemos cargo de muchas cosas que no nos corresponden. Si hablamos de competencias, hoy hablamos de declarar la prohibición del trigo transgénico. ¿No podemos poner una combi para llevar a nuestros vecinos y si un camión para ir al Mercado Central a buscar frutas y verduras orgánicas? ¿Tenemos una playa para que todos vayan a disfrutar del río de manera gratuita y no podemos tener una combi para nuestros vecinos? ¿No podemos solventar ese gasto? Me parece que no estamos tomando dimensión de lo que estamos hablando”.

Y la respuesta no se hizo esperar: “No puedo creer lo que dijo el concejal Echandi, que comparó cortar el pasto o ceder combustibles con un servicio de salud del segundo nivel y que debería cubrir una prepaga. Y después la concejala Ghiglione diciendo que compramos una playa y que no vamos a hacer esto. ¿Realmente no entendemos la diferencia? Jamás hablé de los gastos porque no se trata de los costos, sino del riesgo. Ellos mismos han dicho que salen debilitados, y lo que corresponde en esos casos es que tiene que ir en una ambulancia, no en una combi o un colectivo. ¿Me van a explicar a mi cómo tiene que ir un paciente tras una quimio? 25 años trabajo en esto. Lo que corresponde es una ambulancia, y a cargo de las obras sociales”, renegó Boari.

En este momento, se comenzó a escuchar la voz del opositor Echandi, y Boari no se lo dejó pasar: “¿Estoy escuchando a un futuro candidato a intendente? ¿Ni siquiera puede hacer silencio en el Concejo Deliberante?”, afirmó y obligó a una nueva intervención de la Viceintendenta.

Luego todo continuó en una discusión en espiral entre propios compañeros de bancada: que no es una ambulancia, que es una combi, que está destinada a pacientes que no tienen un estado complejo sino ambulatorios, que de qué se hacen a cargo o no como Municipio. Y entonces se comenzó a notar una división que cada vez en más clara dentro de la bancada del piaggismo, que quedó marcada en la votación final

El proyecto fue aprobado por los votos positivos de Noguera, Ghiglione y Nacho Farfán, y los del bloque de Juntos por el Cambio: Pablo Echandi, Alejandra Leissa y Juan Olano; y el resto del piaggismo se dividió de la siguiente manera: votaron en contra Juan Boari (que cambió la abstención por la negativa) y Hernán Ayala, mientras que Pablo Fernández, Selva Chesini, Ezequiel Quinteros y Susana Villamonte prefirieron abstenerse. 

En primer lugar, la concejal fue consultada acerca de su parecer sobre la nota que publicó Ahora ElDía este fin de semana, en la que da cuenta del costo de más de $2 millones de cada sesión del Concejo Deliberante para la ciudad. 

“La realidad es que hay muchos temas que estamos trabajando hace tiempo y que no se ven reflejados en esa nota, y por otro lado acerca de la cantidad de concejales eso no se podría modificar porque depende de la cantidad de población, ya que es un sistema de representatividad”, argumentó Andrea Noguera.

La edil del PJ, sostuvo que “el funcionamiento es muy subjetivo, eso lo puede evaluar después de cada sesión la sociedad de Gualeguaychú”, y contó que “la semana pasada le dimos despacho a un expediente que para mí es re importante que es restablecer el servicio de la combi que va a trasladar a pacientes oncológicos para hacer radioterapia en Concepción, era un servicio que se brindaba y que se perdió, y ahora vamos a dejar establecido por ordenanza que mientras no haya en Gualeguaychú un servicio para este tipo de tratamientos quede fijado que se los pueda trasladar, más allá que tenga obra social o no”.

Asimismo, comentó que “otro tema que estamos trabajando y está siendo largamente debatido es reglamentar las residencias gerontológicas. Lo presentó la oposición y hay una ley nueva del año pasado que todavía no está reglamentada. Yo voy a presentar otro que es más completo porque fue posterior a una capacitación que tuvimos con la gente de provincia. He estado hablando con Luis (Castillo) y la oposición (JxC) y la idea es que se trate porque es un tema prioritario y tenemos que darle solución hace mucho tiempo”.

Consultada acerca de qué proyectos “que le modifiquen la vida a los gualeguaychuenses” presentaron desde su bloque en las 14 sesiones que recopiló Ahora ElDía el fin de semana, la concejal respondió que “hemos tratado un montón, el tema de las licencias que tratamos en la comisión que presido es un antes y un después para los trabajadores municipales, la incorporación del cupo trans… tendría que sentarme para ver las cuestiones que vos me preguntas de que modifiquen la realidad de todo Gualeguaychú, no te puedo puntualizar ahora sobre la marcha alguno en particular, porque en definitiva todos lo hacen para algún sector, no sé qué decirte, que se yo, en este momento me agarrás en blanco", expresó. 

Y finalmente, cerró diciendo que “yo estoy a disposición y prometo que para la próxima hago todo el raconto en base al Excel que tenemos, pero ahora estoy resfriada y estaba fuera de tema, pero no es que no tenga memoria”, concluyó. 

La denuncia por violencia de género de las mujeres trabajadoras del Municipio estalló a través de las redes sociales. Finalmente, tomó curso a través del órgano competente que depende de la Dirección de Personal a cargo de Renzo Peruzzo, quien en principio aseguró que “las denuncias no eran graves”.

Inmediatamente los tres gremios municipales (ATE, ATM y Sitramg) manifestaron su descontento y señalaron que todos los hechos de violencia son de gravedad.

En el mismo sentido, la concejal y titular de la Comisión de Género del Concejo Deliberante , Andrea Noguera, coincidió en tildar de "grave" al asunto y aseguró que muchas compañeras vienen sufriendo estos hechos desde hace meses y hasta años. 

En este sentido pidió que se tomen medidas de urgencia para proteger a las denunciantes y señaló que en el algunos casos se han hecho cambios de horarios para que las personas involucradas no se crucen y en otros casos, se ha otorgado licencia a la mujer que denuncia ser víctima de violencia.

Respecto al funcionamiento de los protocolos y el órgano a cargo de aplicar las medidas, Noguera opinó que “evidentemente no está funcionando bien. Hay que sentarse entre todos, cara a cara, y resolver esto para  darle respuestas a las mujeres trabajadoras. Actualmente no tenemos una buena comunicación entre las áreas; me refiero a personal, género y Concejalas”.

Asimismo, adelantó que están a la espera de una reunión con el intendente Martín Piaggio para poder avanzar en una pronta resolución de este conflicto: “estos días ha estado con mucho trabajo, reuniones y viajes, pero tengo fe que nos va a recibir pronto”, aseguró.

Finalmente, coincidió con Belén Biré a cargo del área de Género y Diversidad sobre la necesidad de avanzar en la capacitación de Ley Micaela, aunque aseguró que esos resultados se darán con el tiempo, y que hoy se necesitan medidas urgentes. 

“A una mujer que denuncia, hay que darle una respuesta hoy mismo. No le podés decir que espere los procesos burocráticos eternos”, sintetizó la concejal.

En el ámbito político, Noguera asumió que las diferencias internas existen pero admitió que es sano plantear disidencias y debates para enriquecer y sumar. En este sentido adelantó que en caso que Martín Piaggio se postule para Gobernador en 2023, podría apoyarlo y militar por él, aunque admitió que hay que ver cuáles son las otras opciones porque también resuena el nombre de Laura Stratta (actual vicegobernadora), Enrique Cresto y Adan Bahl.

En la arena local, Noguera no vaticinó ningún nombre, pero sostuvo que siempre “es mejor uno nuestro que darle espacio a la derecha”. 

Para cerrar, indicó que el 3 de junio, día en que se realizará una nueva marcha por el “Ni una Menos”, todas las mujeres municipales marcharán juntas. “En esto no hay diferencias.Tenemos que estar todas unidas por la no violencia”.