:format(webp):quality(40)/https://eldiacdn.eleco.com.ar/media/2025/12/olalla_de_angeli.webp)
De acuerdo a los datos recopilados hasta octubre, los senadores Alfredo De Angeli y Stella Maris Olalla son los únicos legisladores entrerrianos que más proyectos presentaron durante el 2025.
La senadora de la Unión Cívica Radical esta novena dentro de las iniciativas de Declaración tras registrarse la presentación de 24 proyectos. Mientras que el presidente del Bloque del PRO se destaca en proyectos de ley con un total de 16 propuestas legislativas.
A nivel nacional, según informa el Portal “Parlamentario”, las senadoras kirchneristas Silvina García Larraburu y Eugenia Duré, cuyos mandatos concluyeron el 9 de diciembre, encabezaron en materia de proyectos de ley y de resolución, respectivamente. Lo mismo sucede con los proyectos de declaración, donde figuró el ahora exsenador radical Víctor Zimmermann. En cuanto a los proyectos de resolución, quien encabeza es la senadora fueguina Cristina López, quien renovó su mandato el pasado 26 de octubre.
Fuente: APFDigital
]]>La senadora entrerriana de la Unión Cívica Radical esta novena dentro de las iniciativas de Declaración mientras que el presidente del Bloque del PRO de la Cámara Alta se destaca en proyectos de ley con un la autoría de 16 propuestas.]]>
:format(webp):quality(40)/https://eldiacdn.eleco.com.ar/media/2025/01/de_angeli_francos.png)
:format(webp):quality(40)/https://eldiacdn.eleco.com.ar/media/2024/08/alfredo_de_angeli.jpg)
:format(webp):quality(40)/https://eldiacdn.eleco.com.ar/media/2024/07/de_angeli.png)
:format(webp):quality(40)/https://eldiacdn.eleco.com.ar/media/2023/10/de_angeli_macri.jpg)
:format(webp):quality(40)/https://eldiacdn.eleco.com.ar/media/2022/03/de_angeli.jpg)
:format(webp):quality(40)/https://eldiacdn.eleco.com.ar/adjuntos/240/imagenes/001/208/0001208294.jpg)
Las nuevas autoridades fueron elegidas en una reunión mixta, presencial y por zoom, celebrada este mediodía y de la que participaron los integrantes del nuevo bloque macrista de la Cámara alta. El senador nacional por Entre Ríos, Alfredo De Ángeli, fue elegido como vicepresidente de la bancada PRO y, de esta forma, secundará al misionero Humberto Schiavoni, quien continuará como jefe del bloque a partir del 10 de diciembre, fecha en la que se renovará un tercio de la Cámara alta. Por otra parte, la porteña Guadalupe Taglaferri, cuya terminal política es Horacio Rodríguez Larreta, ocupará la vicepresidencia segunda del Senado, cargo que dejará la cordobesa Laura Rodríguez Machado, cuyo mandato finaliza la semana próxima. El macrista chubutense Ignacio Torres no se integrará a la bancada Pro, sino que conformará el denominado bloque Chubut, que compartirá con su compañera de lista, la radical Edith Terenzi, y que estará integrado al interbloque de Juntos por el Cambio. También se confirmaron las incorporaciones a la bancada macrista del líder del Frente Cívico de Córdoba, Luis Juez, y de la tucumana Beatriz Ávila. Esta última lo hará como adherente desde el monobloque Partido por la Justicia Social de Tucumán. A partir del próximo 10 de diciembre, la escudería Pro de la Cámara alta estará integrada por 11 senadores. A los ya mencionados, se suman los bonaerenses Gladys González y Esteban Bullrich, María Victoria Huala (La Pampa), Carmen Alvarez Rivero (Córdoba) y Gabriela González Riollo (San Luis), quien ingresará en reemplazo del puntano Claudio Poggi, que pasará a ocupar un escaño en la Cámara de Diputados. Completa la nómina el sanjuanino Roberto Basualdo, quien adhiere al Pro desde su monobloque Producción y Trabajo de San Juan. (APF)]]>
:format(webp):quality(40)/https://eldiacdn.eleco.com.ar/adjuntos/240/imagenes/001/158/0001158932.jpg)
Con la presencia del Diputado Alfredo De Ángeli, concejales de Juntos de la ciudad y otros referentes, firmaron el primer compromiso de campaña. El texto al que adhirieron los precandidatos Rogelio Frigerio, Marcela Ántola, Atilio Benedetti y Mauricio Davico manifiesta: "Nuestro primer compromiso. En Gualeguaychú, a los 28 días del mes de Julio, quienes suscriben como precandidatos a diputados nacionales por #Juntos por Entre Ríos, para las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) de Agosto, asumimos el compromiso de: No entregar volantes en papel. Nuestras propuestas van a ser difundidas por los medios de comunicación y redes sociales. No vamos a basar nuestra campaña en agravios ni en cuestiones personales, sino en propuestas para mejorar el país y nuestra provincia. frigerio firma2.jpg LIMPIAR todos los espacios públicos que se utilicen con propaganda política de #Juntos luego de las elecciones. Queremos a Entre Ríos linda, limpia y ordenada. Invitó a todos los precandidatos a diputados nacional, de las distintas fuerzas políticas, a que asuman el compromiso de una Campaña Limpia". ]]>
:format(webp):quality(40)/https://eldiacdn.eleco.com.ar/adjuntos/240/imagenes/001/132/0001132170.jpg)
El exsecretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, se cruzó con el Senador Nacional de Juntos por el Cambio, Alfredo De Ángeli, en el programa Fuego Amigo que se emite por Canal Nueve. "Nunca coincidimos, ahora está simpático en cualquier momento se va a venir a trabajar para el PRO", comenzó el legislador opositor. Inmediatamente, Moreno respondió, "Lo del PRO no, porque yo con vagos e ignorantes no trabajo. Yo con el inútil de Macri no tengo nada que ver", lanzó. De Ángeli le respondió con supuestos datos sobre récord de exportaciones durante el macrismo, y Moreno no lo dejó pasar: "El récord de exportaciones fue conmigo, con Moreno. El récord de la Federación Agraria fue con Moreno. Un millón de toneladas y con el PRO no exportaban nada, si con ustedes bajaron los números". Embed "Nunca ganaste más plata, salvo cuando fuiste funcionario con Macri porque tampoco te gustaba trabajar. Eras un productor tan exitoso que terminaste calentando una silla en el Senado. Dejaste de trabajar en el campo y te fuiste a ganar la vida donde no se labura", cruzó Moreno, y agregó: "Dale, si nos conocemos todos, De Ángeli". "Vos no sabes de dónde vengo yo", retrucó De Ángeli. "¿Cuándo querés que vaya?", respondió Moreno.]]>
:format(webp):quality(40)/https://eldiacdn.eleco.com.ar/adjuntos/240/imagenes/001/120/0001120674.jpg)
“Quiero contarles que en el día de la fecha me realicé un testeo rápido y di positivo de Covid-19”, confirmó mediante su cuenta oficial de Twitter. “Gracias a Dios me encuentro bien y de buen humor”, informó el legislador opositor, de 64 años de edad, para luego enviar un mensaje a sus seguidores: “A seguir cuidándonos”. Embed :format(webp):quality(40)/https://eldiacdn.eleco.com.ar/adjuntos/240/imagenes/001/110/0001110088.jpg)
Por Luciano Peralta La política está en crisis, en el país y en el mundo. Porque las sociedades están en crisis. Porque el modelo dominante no para de generar exclusión social, concentración de la riqueza y destrucción del ambiente. Obvio, que en países subdesarrollados como el nuestro (en algún momento pensado “en vías de desarrollo”, pero hasta las vías destruyeron) las consecuencias son tremendamente más catastróficas que en los del primer mundo. Esta es una realidad objetiva. A la que se explica, y para la cual se proponen diferentes tipos de soluciones, dependiendo del lugar ideológico de cada abordaje. Así, entonces, para el peronista de centroderecha Miguel Ángel Pichetto -senador nacional durante 18 años y auditor general de la Nación hasta 2024- el problema de la pobreza son los planes sociales que la “sostienen”. Y, en cambio, para el dirigente social Juan Grabois, quien representa al ala izquierda del Frente de Todos, la pobreza es la consecuencia lógica y necesaria del capitalismo. Perdón por el extremo reduccionismo, pero en este caso sirve para que el ejemplo quede claro. Ahora bien, volvamos a la crisis de la política. Y pongamos la atención en ciertos lugares comunes que las y los (sobre todo) políticos argentinos supieron construir para justificar o condenar ciertas decisiones, dependiendo el lugar que ocupen coyunturalmente. Dicho de otra manera: Si soy opositor está mal, pero si soy gobierno, se puede justificar. Y acá es cuando aparecen los justificadores seriales, un rol que, en el mejor de los casos, debería quedar para la militancia de base o las charlas de café. Pero nunca convertirse en la manera de gobernar un país. Porque el límite es muy cortito y, siempre y en última instancia, lo terminan marcando la realidad. De ese libreto se corre Juan Grabois. Y cuestiona la vacunación de privilegio que eyectó al buen ministro Ginés González García de su cargo; y repudia la feroz represión del siempre aliado oficialista Gildo Insfran; y le marca la cancha a su propio gobierno cuando critica la desaparición del IFE o la forma en que es implementada la Tarjeta Alimentaria. Grabois 2.jpg En 2002, fundó el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) y, en 2019, el Frente Patria Grande Entonces, se diferencia de los “soldados” de la causa, y en muchas ocasiones los deja en evidencia. Por eso también es resistido por algunos sectores de la alianza gobernante. Pero a Grabois no lo asusta la polémica, ni mucho menos. Sabe ser políticamente incorrecto y aprovecha al máximo ese lugar. No ocupa cargos en el gobierno, lo que le da “una suerte de impunidad para hacer y decir”, según reconoció en diálogo con ElDía. Tiene 37 años, tres hijos y está casado desde los 19. Es abogado, licenciado en ciencias sociales, docente universitario y referente del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), entre otras organizaciones sociales. Un profesional de clase media que hace 20 años se dedica a organizar a trabajadores de las clases populares. Además, es uno de los fundadores del Frente Patria Grande y, aunque prefiera no hablar del tema, tiene una relación muy cercana con el Papa Francisco. “El desgaste militante es grande. Me levanto muy temprano, me acuesto muy tarde y, todas las semanas, hago visitas o formo parte de actividades en barrios populares y cooperativas, que es lo que te da anclaje con la realidad. También, tengo mi laburo como docente en la UBA, escribo para dos diarios y tengo mis libros, y además tengo algunas pocas causas particulares, como abogado. Trato de compartir las tareas de cuidado con mi compañera, en cuanto a mis hijos y, bueno, hago lo que puedo”, enumera y justifica largamente los dos intentos fallidos anteriores por llevar a cabo esta entrevista. LP: Organización y agenda, fundamentales, ¿no? JG: Sí. Afortunadamente somos muchos y nos dividimos las tareas. Aunque deberíamos ser muchos más para, básicamente, organizar a los 5 millones de trabajadores de la economía popular que hay en este país; para que puedan tener acceso a la tierra, el techo y el trabajo, que es nuestro objetivo y por lo que militamos. LP: Sos un bicho raro en la política actual, ¿cómo te autopercibís en ese mundo? JG: Yo soy un outsider total de la política entendida como participación en las disputas electorales. Vengo del 2001, de la generación del que se vayan todos. Aunque discuto con la antipolítica, a la que entiendo como una versión jacobina del neoliberalismo, reivindico el espíritu de indignación sobre el sistema en su conjunto y la necesidad de no someterse a esa ideología conformista en la que hay que aceptar las reglas de un juego tan injusto como este. Creo que no se trata de jugar bien el juego, sino de cambiar las reglas, justamente. Volver a trazar los contornos de la cancha, cambiar la pelota y los árbitros. Sobre todo, debemos hacerlo quienes enarbolamos con honestidad la bandera de la justicia social y, si se quiere, una nueva dimensión de la justicia social, que es la justicia ambiental. Digo esto porque los niveles de agresión contra el ambiente son nuevos y, además, porque a muchos de nosotros el encuentro con la problemática ambiental y climática es algo que nos costó y a lo que no le dábamos la importancia suficiente, en mi caso, hasta que el Papa Francisco lo tomó como uno de los principales ejes de su Pontificado. "Reivindico el espíritu de indignación sobre el sistema en su conjunto y la necesidad de no someterse a esa ideología conformista en la que hay que aceptar las reglas de un juego tan injusto como este" LP: Hablás del 2001, ¿hoy estamos igual, mejor o peor? JG: Estamos muy mal. Pareciera que en Argentina hay un ciclo que funciona como un espiral descendente y que cada crisis nos deja un piso más bajo. Más allá de lo que digan los indicadores, son pisos más bajos de precariedad de la vida. Nos dejan una mayor cantidad de gente sin acceso a una vivienda con los servicios elementales para una vida digna; nos dejan con más pibes que son analfabetos funcionales, la degradación de la educación pública es tremenda; la expulsión de la familia rural es creciente, y se abona el patrón de sobreurbanización en los grandes conglomerados urbanos, que en nuestro país ya es el 93 por ciento de la población, una cifra gigantesca. ¿Por qué pasa esto? Porque seguimos siendo un país colonizado y dependiente, y nuestro gran orgullo es exportar granos transgénicos. Lo mismo con la megaminería, lo mismo con los hidrocarburos, el problema es que seguimos siendo territorio de saqueo. Eso es algo que nuestra generación tiene que asumir, y asumir que la tarea para revertir eso es una tarea de naturaleza revolucionaria, y que no implica jugar mejor un partido, sino cambiar las reglas de juego. LP: ¿Quiénes son esos analfabetos funcionales? JG: Mirá, si vas a cualquier barrio popular y hablás con un pibe de sexto grado no pasa un examen de lengua de segundo grado de una escuela privada. Y esto lo digo con independencia de cualquier estigma o ideología vinculada a lo privado o lo público, es un dato de la realidad. Las escuelas se han convertido, en gran medida, en aguantaderos, y eso es muy grave. La enorme degradación del acceso a la educación pública de los más humildes es una de las principales preocupaciones que tengo hoy. En Chubut, por ejemplo, hace tres años que no tienen clases. Quienes pueden pagan una maestra particular, pero para los excluidos tres años sin clases es criminal. Es condenar a una generación al analfabetismo funcional. Y, aunque lo hacemos precariamente y como podemos, de eso nos hacemos cargo también los movimientos sociales. Alfabetizamos a chicos en la edad escolar que no son alfabetizados por las instituciones públicas. LP: Tuviste palabras elogiosas para el intendente Piaggio, ¿cómo lo conociste? JG: En el marco de la disputa de los Etchevehere y el Proyecto Artigas, que tiene como corazón a la producción agroecológica. Nosotros, en la rama rural del MTE, tenemos 60 huertas agroecológicas grandes y mucha experiencia laburando formas de producción de alimentos sin transgénicos. Entonces, cuando vimos esto de la prohibición del Glifosato en Gualeguaychú nos llamó la atención y me pareció que se estaba haciendo un laburo extraordinario. Lo de Piaggio me parece un buen ejemplo de que enfrentarse a algunas corporaciones que parecen invencibles no implica que vayas a perder las elecciones. Esa es la excusa que meten muchos políticos para no avanzar con los cambios que se necesitan. Piaggio se metió con una de las corporaciones más pesadas de la Argentina y de Entre Ríos, que es la del agronegocio transgénico, y ganó las elecciones por más del 60 por ciento de los votos. Entonces, además de ser una buena política pública en lo ambiental, es un buen ejemplo para los políticos. "Lo de Piaggio me parece un buen ejemplo de que enfrentarse a algunas corporaciones que parecen invencibles no implica que vayas a perder las elecciones" LP: ¿El caso Etchevehere dejó al descubierto la connivencia entre la política y el poder económico? JG: El caso de los Etchevehere es escandaloso por donde se lo mire. Porque el pacto de poder fue con los gobiernos anteriores y con el gobierno actual. Hay una escena que yo no me la voy a sacar de la cabeza, y lo hablé con Rosario Romero (ministra de Gobierno y Justicia de Entre Ríos) en ese momento: cuando acatamos la orden judicial de salir de la estancia a Dolores (Etchevehere) la agarraron de un brazo, la tironearon y la metieron presa. Eso lo hizo la Policía que depende del Gobierno. Del otro lado, cuando (Luis Miguel) Etchevehere incumplió la orden judicial de entregarle un departamento a Dolores, delante del Juez y de la Policía, nadie se atrevió a tocarle un pelo. Eso es un gobierno que, ya sea por inercia o por connivencia, se arrodilla ante los privilegiados. Y eso se lo voy a criticar a Bordet siempre, no importa si tenemos un acuerdo político en el Frente de Todos. Otro tema que es escandaloso es el de las tierras de la escuela, que no tiene nada que ver con lo nuestro. Son tierras de una escuela que se las robaron a la escuela y que deben ser restituidas. A veces pareciera ser que como es Etchevehere no está tan mal, y el gobierno provincial se ha subordinado a esa lógica de no tocar privilegios. Del Poder Judicial de Entre Ríos, ni hablar. Es muy corrupto, muy corporativo, una familia que sigue respondiendo a sus patriarcas, como el abuelo de los Etchevehere, quien fue presidente del superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos. LP: Hace unos días, el senador Alfredo De Ángeli presentó un proyecto para garantizar tierra, techo y trabajo ¿qué pensás? JG: La verdad, me parece muy bien. Me alegra mucho que lo haga, lo voy a llamar y voy a ir a verlo. No tengo interés en pelearme con nadie, quiero que las cosas avancen. Cualquier argentino, con un mínimo de sentido común, tiene que estar de acuerdo con repoblar la patria y crear trabajo. Entonces, me parece bien que De Ángeli lo haga, aunque sea por oportunismo, porque pone el tema en la agenda. Yo no tengo confianza en nadie que provenga de ese espacio, porque creo que le ha hecho muy mal a la Argentina, pero tampoco soy intransigente y me voy a cerrar a hablar. Yo quiero convertir nuestro Plan de Desarrollo Humano Integral en una política pública, y si hay que convencer a algunos políticos del otro lado lo voy a hacer. Juan-Grabois-frente-patri-grande.jpg Grabois es referente del Movimiento Patria Grande, parte del Frente de Todos LP: ¿Qué es el Plan de Desarrollo Humano Integral? JG: Es nuestro principal objetivo. Tanto del Frente Patria Grande, como de los diferentes organizaciones sociales y sindicatos que lo estamos promoviendo. Tiene varios momentos. En principio, la creación inmediata de 4 millones de puestos de trabajo a través del Fondo Mujica, de 750 mil millones de pesos, que tiene que financiar una serie de obras y proyectos, que ya tenemos prediseñados, y garantizar un salario a aquellos que no tengan ingresos mínimos garantizados. La idea es que todo el mundo tenga, por lo menos, 4 horas por día pagas para trabajar. Y si no dan los números, yo creo que dan, al menos 12 horas por semana. Son las dos alternativas que manejamos, según el presupuesto. Todo el plan está orientado a la urbanización de los barrios, a la economía circular, etc. Lo importante de esto es que no lo hicimos en un escritorio, son cosas que se vienen llevando a la práctica, lo que hay que darle es una mayor escala. Se trata de crear los puestos de trabajo que el mercado no genera ni va a generar, aun si hay inversiones y crecimiento económico eso no va a pasar. Y eso no es, como dice Pichetto, reivindicar el pobrismo o el trabajo precario, es reconocer la realidad tal cual como es. Entonces, si esto no lo hacen las organizaciones conjuntamente con el Estado, el mercado no lo va a hacer y la gente va a quedar a merced de la narcocriminalidad y de la degradación cotidiana. Este plan permite transformar un montón de planes asistenciales en proyectos verdaderamente transformadores para las comunidades. LP: ¿Qué rol tienen los sindicatos? JG: Ponen la mano de obra calificada y la capacitación. Por ejemplo, para urbanizar los barrios necesitás agua, luz y cloaca, y para eso tenemos a Luz y fuerza y a Obras Sanitarias. Para el repoblamiento de la argentina, que es un tema mucho más complejo, tenemos a la Unión Ferroviaria, a Camioneros, a Marítimos y Portuarios. Hay que pensar en crear nuevos pueblos, nuevas ciudades, y que tienen que tener las vías necesarias para transportar su producción a otras partes del país y exportarla con valor agregado. "Quienes están en la política agonal, como se dice en filosofía, o sea quienes están en la política de la lucha electoral, aunque sean buenas personas, asumen una serie de compromisos para sostener el poder" LP: ¿Qué respaldo político tiene el plan en el oficialismo? JG: Dentro del peronismo existe un respaldo informal, si se quiere. Todos tenemos que entender que nos podemos pelear en la cotidiana, pero en una perspectiva estratégica tenemos que estar de acuerdo. Quienes están en la política agonal, como se dice en filosofía, o sea quienes están en la política de la lucha electoral, aunque sean buenas personas, asumen una serie de compromisos para sostener el poder. Esa es su práctica política. Quienes no estamos en esa, tenemos más impunidad para hacer y decir, y elegimos ese camino. En el peronismo, incluido el sector del Frente Renovador y hasta el propio presidente, hay cierto acompañamiento. Aunque a veces creo que se subestima como ‘una linda utopía’. Que se yo, allá ellos. Somos miles los que tenemos la absoluta convicción de que sin un proyecto de país que sea claro, que sea explicable y transparente, se pueden ganar elecciones, pero no se transforma la realidad, al menos al nivel que se requiere.]]>
:format(webp):quality(40)/https://eldiacdn.eleco.com.ar/adjuntos/240/imagenes/001/109/0001109414.jpg)
“El espíritu de este proyecto es impulsar la agricultura familiar y que ésta sea económicamente viable para que una familia pueda vivir y desarrollarse, y en un plazo razonable, afrontar el pago de la tierra adjudicada” señaló el legislador del PRO. “Lo fundamental en la Argentina que vivimos hoy es lograr las 3T: Tierra, Techo y Trabajo” enfatizó. “Con este proyecto no tengo dudas que es posible alcanzarlo”, garantizó. A su vez, De Ángeli sostuvo que “en todas las actividades de la economía hay un proceso de concentración económica, y el sector agropecuario no escapa de eso”, por lo cual afirmó que “la posibilidad de distribuir la tierra pública representa una oportunidad para que nuevos productores puedan consolidar su vocación y aumentar el número de familias dedicadas a la actividad agropecuaria”. Para llevar a cabo el reparto de tierras públicas, De Ángeli propone crear el Instituto Nacional de la Colonización, integrado por cinco miembros: tres propuestos por el Poder Ejecutivo con acuerdo del Congreso Nacional, uno en representación de las entidades ruralistas y un representante de las provincias. Este instituto realizará planes de colonización, según la región del país, siguiendo algunas pautas técnicas. Además, establecerá las condiciones para quienes desean participar de una adjudicación, y también, fijará el valor de las tierras adjudicadas y los plazos de pago que no podrá exceder los 25 años. El adjudicatario recibirá el título de propiedad tras el pago completo al Estado. “El campo genera desarrollo, arraigo y movimiento en todas las ciudades y pueblos del país. Es fundamental que desde el Estado se trabaje con herramientas concretas en sectores que tienen potencial para generar trabajo y mayor competitividad para producir y comercializar más, y así poder crecer en el mercado interno e internacional” finalizó.]]>
:format(webp):quality(40)/https://eldiacdn.eleco.com.ar/adjuntos/240/imagenes/001/087/0001087048.jpg)
Por Luciano Peralta Generalmente, en la mayoría de los casos, los partidos políticos argentinos son orgánicos. Existe una conducción que, con más o menos consensos, define la política, y el resto acata la jerarquía. Pero hay temas que se corren de esa lógica, que ponen patas para arriba al status quo de ese sector de poder. Bueno, la discusión sobre la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) es uno de esos temas. Ya paso en 2018, cuando oficialistas de Cambiemos acompañaron el proyecto verde y opositores peronistas lo rechazaron. Ahora, el panorama es más o menos parecido: Después de la media sanción de la Cámara de Diputados (131 votos a favor, 117 rechazos y 6 abstenciones) el panorama en la Cámara Alta es bien cerrado. Desde el gobierno intentan dar señales positivas, pero lo cierto es que nada está definido aún. Ni mucho menos. Por estos días deben explotar los celulares de los considerados “indecisos”, quienes, como en ningún otro momento del juego político, cuentan con un capital que no sabe ni de organicidad ni de jerarquías políticas: la conciencia individual. aborto dipu.jpg Diputadas celebraron la media sanción del proyecto de IVE Entonces, oficialistas como el senador formoseño José Mayans (con 20 años ininterrumpidos en esa banca, ¡pero ese es otro tema!) se erige como un férreo defensor de las “Dos Vidas”. Mientras que opositores como el entrerriano Atilio Benedetti deben soportar la dura envestida de los propios cuando sale a explicar su voto positivo en la Cámara de Diputados. Los casos se repiten por decenas. Sin irnos de la provincia, en la Cámara Baja, Entre Ríos aportó a la IVE seis votos a favor: tres propios (Blanca Osuna, Carolina Gaillard y Marcelo Casaretto) y tres opositores (al de Benedetti se sumaron los de Jorge Lacoste y Gabriela Lena). En contra, en tanto, votaron los macristas Gustavo Hein y Alicia Fregonese, y la diputada peronista Mayda Cresto. Ahora, los que están en el centro del debate son Edgardo Kueider y Stella Olalla (Alfredo De Ángeli votará en contra). Kueider tiene marcadas objeciones con el proyecto que llegó desde Diputados, pero días atrás dio una primera señal: firmó el dictamen de la Comisión de Justicia y Legislación Penal, aunque lo hizo “en parcial disidencia”. Edgardo-Kueider.jpg A diferencia de 2018, en esta oportunidad en el Senado no existió acuerdo político para que el proyecto sea tratado con o sin dictamen en el recinto. Por lo que, si no hubiese habido dictamen no podría tratarse el martes próximo. Varios medios explican que el concordiense cedió en su postura luego de una conversación con el kirchnerista Oscar Parrilli, presidente de dicha comisión. Lo que obliga a preguntarse: ¿Qué hará Kueider si son el Presidente o la Vicepresidenta los que le piden que revea su voto? ¿Se impondrá la jerarquía partidaria o la postura individual? Sólo él lo sabe. Stella Olalla, por su parte, tampoco ha dado a conocer públicamente cómo votará en la sesión especial del martes. Pero también dejó un clarísimo indicio para quienes están -de uno y otro lado- dedicados tiempo completo a que el proyecto se apruebe o a que sea rechazado por la mayoría simple: a diferencia de Kueider, ella no firmó el dictamen. Olalla.jpg Olalla es parte de la Comisión Banca de la Mujer, que junto a Justicia y Legislación Penal y Salud, fue responsable de tratar el proyecto. Aunque su voto no fue necesario para que la iniciativa pueda tener dictamen de comisión. A diferencia de la comisión que integra Kueider, en ésta la mayoría a estaba asegurada de antemano. Con el voto positivo de las tres comisiones intervinientes, y después de que pasaran 60 expositores y expositoras para argumentar a favor y en contra, la vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner convocó a la sesión especial para el martes a las 16. El temario incluye, además de la IVE, el tratamiento del “Programa de los Mil Días" sobre cuidado integral de la salud durante el embarazo y la primera infancia. En cuanto a los votos verdes y celestes el panorama es muy cerrado. A los indecisos entrerrianos se les suman Lucila Crexell (Movimiento Neuquino), quien en 2018 se abstuvo, y el radical catamarqueño Oscar Castillo, quien votó a favor hace dos años, pero esta vez dejó trascender la posibilidad de abstenerse. aborto.jpg Lee también: Los 5 argumentos de gualeguaychuenses para estar a favor o en contra de la legalización del aborto Por otro lado, hay casos como el del senador salteño Sergio Leavy, que como diputado en 2018 votó en contra del proyecto, pero ahora dejó la puerta abierta a especulaciones, o el del exgobernador de Río Negro Alberto Weretilneck, quien a pesar de manifestarse a favor de la legalización del aborto pidió modificaciones al proyecto y puso en duda su voto para la sesión del martes. Otro de los condimentos que tendrá la sesión es la presencia o no de Carlos Menem. El riojano, de 90 años, se encuentra internado por una infección urinaria y su presencia en el recinto sigue siendo una incógnita. De estar, votará en contra. Faltan apenas horas para la que será una sesión histórica. Se habla de un posible empate en 34 votos, caso en el que sería Cristina Fernández la encargada de desempatar (como Julio Cobos en 2008, con la Resolución 125). Pero en dos días puede pasar cualquier cosa. Lo cierto es que, pase lo que pase, en una definición tan apretada, los votos de Kueider y Olalla serán claves.]]>
:format(webp):quality(40)/https://eldiacdn.eleco.com.ar/adjuntos/240/imagenes/001/083/0001083203.jpg)
De los entrerrianos que integran esa cámara, Stella Maris Olalla (Juntos por el Cambio) y Edgardo Kueider (Frente de Todos) son dos de los legisladores nacionales que no han hecho pública su postura, por lo que se presume que sus votos serían decisivos el próximo 29 de diciembre, en una definición que a priori se presenta como muy ajustada. Por otra parte, sí es conocido el pensamiento de Alfredo De Ángeli (Juntos por el Cambio), quien ya votó en contra de la despenalización del aborto en 2018. Con él mantuvo una entrevista el portal El Entre Ríos en la mañana de este lunes. -¿Qué opinión le merece el proyecto que propone que el aborto sea ley? -Para mí es oportunismo político, porque taparon el gran ajuste a los jubilados. A nosotros nos tiraron 14 toneladas de piedras, le pusimos el "Proyecto de las piedras" (en referencia a la reforma que incorporó la inflación al cálculo de la movilidad jubilatoria, en diciembre de 2017). Con esa movilidad los jubilados estarían ganando mucho más de lo que van a cobrar ahora. Yo voy a votar en contra, por supuesto, soy celeste. Es lamentable en diciembre, las familias cristianas, estar tocando este proyecto. Es oportunismo político. Nada más. De todo lo prometido por el actual presidente en campaña, no hizo nada. Entonces intenta con esta promesa, a ver si la puede sacar. Ya arranca mal el proyecto en el Senado, en vez de convocar a que la cabecera del plenario sea la Comisión de Salud, no lo hicieron porque el presidente es el Dr. Mario Fiad, senador por Jujuy, un hombre que proviene del radicalismo y compone el interbloque de Juntos por el Cambio. -Quien abrió el juego a este debate hace dos años fue Mauricio Macri ¿Cree que fue un acierto o un error? -Una parte de la sociedad lo estaba pidiendo. Yo no estaba de acuerdo, pero él no especuló con otro proyecto. Para nosotros los celestes, no se debería tratar. Hablan de mejorar la salud pública, pero van a dar gratuito el aborto ¿Gratuito para quién? Para quien se lo va a practicar, pero sabemos las necesidades de los hospitales, más en pandemia. El Estado Provincial tendrá que hacerse cargo de los gastos. -¿Los senadores Olalla y Kueider dieron a conocer cuál será su voto? -No tengo noticias de si aún siguen en la indecisión. Deben haber tomado su posición, pero públicamente yo no me he enterado que lo hagan. -¿Pudo hablar con ellos? -Sí, pero soy muy respetuoso. Stella (Olalla) me dijo que decidirá en el día. Kueider (Edgardo) me dijo que lo iba a considerar. -¿Cree que se contará con la cantidad de votos suficientes para su aprobación? -Creo que no. Va a ser muy parejo. Nosotros tenemos fe que se votará en contra. Es un proyecto malo, principalmente por el momento político que estamos viviendo en Argentina con la pandemia y con tantas necesidades. -¿Cuál piensa que es la voluntad de la población? ¿La mayoría quiere que el aborto sea ley o no? -Según en qué provincias, hay encuestas que dicen que no. Estamos los cristianos que creemos en las dos vidas; científicamente, dicen que hay dos vidas; y la Constitución también dice que a partir de la concepción existe la vida. Dejemos a los que somos cristianos, pero científica y constitucionalmente, es un mamarracho. -¿Cómo ve el Proyecto de los 1000 días, que también tuvo la aprobación de la Cámara Baja? -Lo estamos analizando entre los senadores, todavía no hemos tomado una posición. Podemos hacer algunas críticas, algunos aportes; pero ayudar a una mujer embarazada, a un recién nacido no está mal, es parte de la salud pública.]]>
:format(webp):quality(40)/https://eldiacdn.eleco.com.ar/adjuntos/240/imagenes/001/060/0001060916.jpg)
La marcha comenzó a las 17 horas y su epicentro fue, como las anteriores, los alrededores de la Plaza Colón. A partir de ese momento, alrededor de 400 autos pasaron por el lugar, muchos de ellos con banderas argentinas y algunas pancartas. Cerca de las 18, la caravana culminó en el mismo lugar, cerrándose la marcha y el banderazo con la entonación de las estrofas del Himno Nacional Argentino. En la convocatoria se observó la presencia de referentes de la oposición, como los concejales Alejandra Leissa, Pablo Echandi y Juan Ignacio Olano, del bloque de Juntos por el Cambio. Además, se hizo presente el senador nacional Alfredo De Ángeli y el Diputado provincial Nicolás Mattiauda, también de la misma coalición política liderada por el ex presidente Mauricio Macri. Embed Ver esta publicación en Instagram :format(webp):quality(40)/https://eldiacdn.eleco.com.ar/adjuntos/240/imagenes/001/026/0001026240.jpeg)
Referentes de la oposición, vecinos de la ciudad y del campo, docentes en actividad y pasivos, comerciantes y trabajadores autónomos se manifestaron en la llamada “Caravana de la República”, convocada para este 9 de julio en la Plaza Colón, en la costanera de Gualeguaychú. En ese lugar, a partir de las 15.15 comenzaron a congregarse autos, camionetas, y hasta una voiture de la década del 20. Se conformaron dos columnas con vehículos que recorrieron las principales calles de la ciudad para luego volver a concentrarse en la Plaza Colón a las cinco de la tarde. En el lugar se entonaron las estrofas del Himno Nacional para luego desconcentrarse. caravana 1.jpg Dentro de los reclamos que se expresaron en la convocatoria hubo carteles que reclamaron "por las libertades, la independencia de poderes, para que nos dejen trabajar, contra los ataques al campo y la inseguridad, contra el ajustazo de Bordet, la agroexportadora Vecentín y por los jubilados". En la marcha estuvieron presentes además dirigentes de la oposición, como el senador nacional Alfredo De Ángeli, el diputado provincial Nicolás Matiauda, los concejales Cambiemos Alejandra Leissa, Pablo Echandi y Juan Ignacio Olano y referentes del radicalismo. caravana.jpg “Vengo como ciudadana porque estamos en una situación muy crítica. Más que ir en contra de algo, estamos en defensa de lo que son las libertades, debido a que sentimos que tenemos una amenaza permanente con ciertas libertades, por lo que decidimos salir y manifestarnos pacíficamente, lo que no significa que lo hagamos con firmeza. La adhesión de hoy nos sorprendió. Vino mucha gente, diría que el doble que la del 20 de Junio”, explicó a ElDía Estela Miño, quien fue candidata a viceintendente en 2015, cuando compartió la fórmula de Cambiemos con Javier Melchiori. Consultada por la situación de la agroexportadora Vicentín, señaló que “si lo que dice el Gobierno es cierto, que defina la Justicia como corresponde. "Soy defensora de la propiedad privada, que es un derecho constitucional, y no de una empresa en particular”, aclaró. caravana 5.jpg La convocatoria volvió a sorprender al diputado de Juntos por el Cambio Nicolás Mattiauda que afirmó que "queda claro que existe un gran malestar y una fuerte preocupación por parte de la ciudadanía en cuanto a la pérdida de los derechos y los aspectos más democráticos de nuestro país". "Estamos más que conformes con que el pueblo se haya expresado y acompañado en esta iniciativa que si bien tiene su origen en la dirigencia política, la sociedad entrerriana la ha adoptado como propia”, expresó. caravana 9.jpg Otro de los referentes opositores presentes fue Pablo Echandi, que consideró que “las personas están cansadas de tanto avasallamiento y se expresa. Está cansada de que sigan largando presos, harta de decisiones políticas, relacionadas a la justicia, que preocupan y mucho”. El edil también se refirió al comunicado y a la movilización que realizó la multisectorial esta mañana: “Me llamó la atención que se hayan manifestado el mismo día que esta marcha, aunque están en su legítimo derecho de hacerlo. En nuestro caso quedó demostrado que no somos unos pocos locos los que pensamos distinto al Gobierno. Acá vino gente de distintos sectores de la ciudadanía y no de uno en particular como lo quieren hacer ver”. Embed Ver esta publicación en Instagram :format(webp):quality(40)/https://eldiacdn.eleco.com.ar/adjuntos/240/imagenes/000/975/0000975109.jpg)
El senador nacional Alfredo De Ángeli (Juntos por el Cambio) dijo que “ojalá que no” se repita el conflicto con el campo que tuvo lugar en 2008, bajo la presidencia de Cristina Kirchner, pero advirtió que “queda en manos del Gobierno nacional”. “Si desde el Gobierno mandan a su gente a agredir, a maltratar al sector agropecuario y a no abrir una puerta de diálogo, es muy probable que se pueda llegar a eso. Yo voy a velar para que no pase y no volvamos nunca más al 2008”, sostuvo este lunes. En declaraciones a AM 950, el legislador señaló que la medida de fuerza se está llevando a cabo “con normalidad” y “la gente está trabajando puertas adentro, el paro es puertas afuera. En Entre Ríos no se habla de ningún tipo de movilización”. “El paro sí va a ser contundente en el tema de la comercialización, principalmente de granos. Lamentablemente tenemos que llegar a un paro”, continuó. De Ángeli cuestionó que “este gobierno habló de la palabra empeñada, de no mentir, pero se anuncian las retenciones para beneficiar a las economías regionales y quedan exactamente igual que cuando se fue Mauricio Macri”. “El sector agropecuario no soporta más impuestos”, enfatizó el entrerriano y señaló que con la suspensión del Consenso Fiscal “no es solo el Gobierno nacional, sino también las provincias y los municipios que van contra la producción”, con la imposición de tributos. Para el gualeguaychuense, “el sector no da más” y explicó que “tenemos un dólar desdoblado: la soja te la están pagando con un dólar de 41 pesos, y el maíz algo de 48 pesos; pero todos los insumos los estamos pagando con un dólar de 63 y, en otros casos, con el dólar blue”. Consultado sobre las declaraciones contra el campo realizadas por el senador Oscar Parrilli y el dirigente Juan Grabois, el opositor advirtió que “es muy peligroso cuando salen a agredir” y recordó que la expresidenta “salía a agredir al sector agropecuario” y “nos maltrataban”. (APFDigital)]]>
:format(webp):quality(40)/https://eldiacdn.eleco.com.ar/adjuntos/240/imagenes/000/963/0000963302.jpg)
Es que el juez de Garantías de Paraná, Ricardo Bonazzola, investiga el desvío de 47 millones de pesos de su gobierno y dispuso su remisión a juicio oral para ese mes. De Ángeli, incluso, lo interrogó cuando exponía ante la Comisión de Acuerdos, en el marco de una audiencia pública con la participación de los candidatos propuestos, sobre si estaba dispuesto a "renunciar si la Justicia lo hallaba culpable". Urribarri respondió que ya había dado respuesta a las impugnaciones en su contra, a través de escritos enviados a los senadores que integran la comisión. "Gracias, Alfredo, no estoy obligado pero voy a responder igual. Alfredito querido, si sos senador tenés la respuesta que necesitás: tomate el trabajo de ir a tu escritorio, pedí que te lo den y vas a ver que ahí está escrito", expresó, dirigiéndose a De Ángeli. En ese sentido, el exmandatario entrerriano añadió que, "aun siendo diputado provincial con fueros", asistió a los tribunales “espontáneamente". Fuente: Télam]]>