En ese marco, los ediles opositores aseguraron que “es obvio que muestre obras después de 7 años de gobierno y 80 mil millones de pesos de presupuesto. En definitiva, es parte de su tarea, pero no puede mostrar las obras prioritarias tan básicas para los vecinos como el agua potable o barrios con las suficientes luminarias para que sean seguros. Además, dijo muchas cosas que no son ciertas. No son reales las cifras del Pescado y el Vino, sigue sin responder los pedidos de informes en una clara actitud antidemocrática y su gestión será recordada por la falta de diálogo y la escasa transparencia”, indicaron.

Para los ediles Pablo Echandi, Juan Olano y Alejandra Leissa, el intendente sigue empeñado en vender otra realidad a los vecinos. “Ya son muchos años de relato. En materia de ambiente, que intenta ser uno de sus caballitos de batalla, la gestión ha sido muy mala. Tenemos un Eco Parque que es un basurero a cielo abierto que contamina y por eso debió actuar la justicia. Recordemos los eventos de volcado de fueloil al río que hasta hoy no tienen respuesta. Lo mismo el vertido de la planta de efluentes cloacales al río durante meses sin tratamiento. Tampoco sabemos cuál es el estado real de nuestro río. Y de frutilla de postre, quieren forzar la instalación de un barrio en la Reserva Natural Las Piedras”, señalaron.

Asimismo, los concejales rechazaron la supuesta “transparencia” de la gestión. “Estos siete años estuvieron rodeados de oscuridad, de esconder información, de retacear respuestas y para colmo con hechos de corrupción que hemos denunciado a la justicia. Ni hablar del acto de inmoralidad más grande de la historia política de la ciudad como fue el Vacunatorio Vip, otro hecho judicializado por el que deberá responder”, recordaron.

“A la hora de hablar de obras, es indudable que esta gestión puede mostrar varias. Lo que nosotros no coincidimos es en la prioridad que se les ha dado. No puede ser que terminando sus dos períodos las calles estén destruidas, miles de vecinos no tienen presión de agua desde noviembre, no se haya trabajado para que el Hospital Bicentenario sea finalizado, que no avanzara en las obras de captación de pluviales de Urquiza al oeste que inunda a los vecinos con cada lluvia y no haber invertido en tener un Centro de Rehabilitación para Adicciones. Del mismo modo, la gestión en materia de construcción de viviendas fue muy pobre y lejos está de las promesas asumidas”, remarcaron.

Los ediles de JxC agregaron que “Piaggio agradeció a sus funcionarios, cuando debería ser al revés. Seguimos teniendo la mayor cantidad de la provincia. Son más de 100 que se llevan cifras millonarias todos los meses. Hay áreas que tienen dos directores y hasta tenemos un Coordinador de Piletas en la ciudad. Parece una joda, pero no lo es. Los vecinos siguen sin saber cuántas cooperativas trabajan para la Municipalidad, ni el número de cooperativistas, tampoco cuántos monotributistas existen y qué funciones cumplen. Del mismo modo, la planta de personal sigue creciendo año tras año. Y es totalmente falso que el gasto en personal ha disminuido”, puntualizaron.

“En definitiva, si nos pusiéramos a enumerar las enormes falencias de esta gestión estaríamos horas. Si no, pensemos en el estado de los accesos a la ciudad. Ni hablar de los asentamientos que crecen todos los días. O la decisión de dotar sólo en sueldos con 100 millones de pesos al área de Derechos Humanos, triplicando lo destinado a Deportes. Que Desarrollo Social tenga en este año electoral cientos de millones en subsidios para hacer campaña política. En materia de turismo, nunca lo priorizó y es una falacia que promovió el llamado Turismo 365, ya que cada vez dependemos más de los fines de semana, como bien han advertido los prestadores. El desprecio por la seguridad de nuestras familias. Miente cuando brinda información del Pescado y el Vino; dice 135 cuando son más de 175 millones. Que hoy los chicos siguen sin tener el boleto estudiantil pese a que se aprobó el año pasado. En fin, el listado de las falencias es enorme y es obvio que tras dos períodos también tenga logros para mostrar siendo el intendente de Gualeguaychú. Pero en el balance hemos tenido una gestión que no escucha, que persiguió a los que pensaban distinto (recordemos cuando envió la policía a la movilización de comerciantes), que no fue transparente y que usó al Estado como si fuera su partido, hecho que han pagado y seguirán pagando los gualeguaychuenses. Por último, es imposible no mencionar que resulta un hecho sin precedentes en la historia democrática que el intendente en 7 años nunca haya recibido a los concejales ni haya subido al Concejo para dialogar. Eso habla de sus formas, de su soberbia, de un desprecio por los consensos y por la opinión del otro. Eso es otro de los aspectos que los vecinos recordarán de su gestión”, finalizaron Echandi, Leissa y Olano.

Luego de una semana convulsionada tras el intento de magnicidio contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, donde hubo acercamiento y luego de nuevo tensiones entre el oficialismo y la oposición –en todos los estados: nacional, provincial y local–, la concejal de Juntos por el Cambio Alejandra Leissa dialogó con Ahora Radio Cero (FM 104.1) sobre su postura con respecto al ataque y el posterior feriado y marcha que se realizó en repudio, a la cual no asistió pero que compañeros suyos de bancada estuvieron presentes.

“Acá en la ciudad se replica mucho el modelo nacional, por eso la marcha terminó siendo política. No creo que mis compañeros de bloque (Pablo Echandi y Juan Olano) se hayan prestado a eso, pero yo desde un principio había aclarado que no iba a asistir. Se llama a una unidad cuando en realidad no existe tal unidad, no vemos que haya consenso o escucha. Hubo funcionarios municipales que en la cara me han dicho me han dicho que conmigo no se juntan por mi ideología. Es importante que las cosas que se dicen puertas adentro también se digan para afuera”, argumentó.

Inmediatamente, se refirió al tema de los mensajes de odio: “Nos responsabilizan a nosotros como que somos responsables del odio, pero tengo capturas de pantalla de concejales insultándome. Recuerdo que en la pandemia, tres concejales del oficialismo –Juan Boari, Hernán Ayala y Pablo Fernández– nos dijeron que promovíamos la muerte y después nos terminaron pidiendo disculpas. Era porque habíamos ido a las marchas que hacían las personas y que pedían que se termine la cuarentena. Después vimos al Presidente haciendo fiesta durante la cuarentena y vemos la incoherencia de todo eso. Ellos cotidianamente siembran violencia invisible y después nos responsabilizan a nosotros”.

Con respecto a las gestiones del intendente Martín Piaggio, Leissa también fue muy crítica: “Creo que este Gobierno tiene un estilo de poca escucha muy particular que no han tenido los anteriores, ni siquiera el de Juan José Bahillo, y hoy en día se están viendo esas consecuencias. Esta segunda gestión no está siendo tan contundente como la gestión anterior. Desde lo personal, más allá de las cosas que se hicieron, hay un trasfondo de una sociedad que no avanza, de una sociedad que no es escuchada, y eso marca también el desgaste actual”.

“No se entiende como un intendente jamás haya subido al Concejo Deliberante a hablar sobre sus proyectos. Si el objetivo de la oposición y el oficialismo es el mismo, que todos estemos mejor. Entonces, hay una línea muy soberbia para gobernar y tienen un solo camino para avanzar. Y nosotros no lo vemos así”.

Con respecto a las diferencias entre el gobierno de Alberto Fernández y Mauricio Macri, Leissa afirmó que “los políticos no nacen de un repollo, y creo que Macri cometió sus errores, pero estoy convencida que era el inicio para solucionar algo. Tuvo algunos errores, y esos errores hicieron que gane Cristina. El Gobierno de ahora gobernó 12 años atrás, no nos olvidemos. Quiero tener un Presidente que haga las cosas bien y me represente, sea del partido que sea. Acá no hay mejores y peores, pero en todos los partidos hay de todo. Sin embargo, no creo que este camino del gobierno sea el que haya que seguir. Ojalá que en un próximo gobierno se siembren cosas para poder salir adelante y que haya un clima como cuando asumió Macri, que había más esperanzas”.

“La gente no cree y está desesperanzada porque se ha perdido el respeto a todas las instituciones, y este gobierno nacional ha acrecentado mucho más esto. Las cosas no se dan por sí sola sino que hay una historia que viene sembrando para que la gente no crea. Antes se participaba más genuinamente, pero ahora la gente no lo hace porque está desesperanzada. Nos han quitado el poder porque no nos escuchan. Y lo mismo en Gualeguaychú: los vecinos vienen a nuestro bloque por las problemáticas que tienen en el barrio porque no los escuchan. Y somos nosotros los que intentamos hablar con los responsables de las áreas y aun así tampoco nos atienden. Y el Gobierno no toma conciencia de esto”, protestó.

Interna de Juntos por el Cambio

“Personalmente, confío que el próximo intendente sea Francisco Álvarez porque creo que va a cambiar el rumbo del funcionamiento ideológico municipal porque es una persona que escucha y que puede dialogar con varios actores políticos independientemente de los sectores que lo puedan votar, que no desprecia lo privado como este gobierno. Esperemos que pueda haber un cambio, algo que creo saludable. Por eso voy a acompañar a Francisco, pero no en la fórmula, sino en el apoyo que le puedo dar. Estoy convencido que puede hacer una mejor intendencia”, adelantó Alejandra Leissa sobre a quien acompañará en las PASO 2023.

“No sé cómo imagino el año que viene, pero ojalá que se dé lo mejor para la sociedad y que la gente vote a conciencia, que se sienta con poder en su voto, algo que cada vez pasa menos, porque con esta pobreza vemos que las personas votan cada vez más a corto plazo. Que la gente elija responsablemente para la sociedad y que el que gobierno lo haga también con responsabilidad”, concluyó. 

A las 11:30 en el Concejo Deliberante, los tres bloques, Frente de Todos, Juntos por el Cambio y el Vecinalismo, se pusieron de acuerdo y brindaron una conferencia de prensa repudiando lo ocurrido anoche en la casa de Cristina Kirchner, cuando un hombre le gatilló a centímetros de su cara.

Allí hablaron, representando a sus espacios, Juan Boari, Pablo Echandi y Luis Castillo; coincidiendo en la gravedad institucional que implicó el ataque sufrido por Cristina Kirchner y manifestando su repudio y pedido de rápido esclarecimiento judicial acerca de lo sucedido.

“Estamos viviendo un momento tristemente histórico para la Argentina. A partir de los acontecimientos de anoche, donde para mi entender fue el acto de mayor violencia que se ha vivido desde el comienzo de la democracia. Ha convulsionado a la sociedad, y de haberse logrado el cometido hoy estaríamos en un estallido social”, expresó Boari.

Además, agregó que “queremos rechazar todo acto de violencia hacia cualquier referente político, hacia cualquier persona de la sociedad. Consideramos que la violencia solo genera más violencia, y que el acontecimiento no fue solamente contra la vicepresidenta sino que es un golpe gravísimo hacia la democracia”.

“Queremos llevar tranquilidad a la sociedad de Gualeguaychú, este es el ejemplo de que estamos todos en un madurez política. Tenemos diferencias, pero las resolveremos dentro de este recinto”, concluyó el edil oficialista.

Por su parte, Echandi consideró “que alguien quiera quitarle la vida a cualquier dirigente político es gravísimo. Alimentando esta grieta en vez de apaciguar, y no es momento económico ni social para seguir poniendo leña al fuego. Hay que calmar las aguas, y hay que tener cordura”, y pidió “que la justicia actué rápidamente para esclarecer lo que pasó”.

Finalmente, Castillo postuló que “nos tiene que hacer reflexionar es sobre qué nos pasa, que no nos damos cuenta que la violencia está instalada y, lo peor, que la estamo naturalizando. Es importante que no haya que lamentar una muerte, pero este tipo de hechos nos dan la posibilidad de empezar a pensar que puede pasar si no hacemos nada”, y concluyó que “esto no es un hecho aislado, todos los días muere gente común por la violencia, y nuestra responsabilidad como políticos es mucho más grande todavía.

Tras ello, al mediodía todos los ediles se dirigieron a 25 de Mayo y Rocamora para participar de la marcha. En realidad, todos menos una, ya que hubo una sóla concejal que prefirió no adherirse a la movilización.

Se trata de Alejandra Leissa, de Juntos por el Cambio, quien optó por estar en la foto simbólica en el concejo deliberante, pero que prefirió no estar en la marcha junto al resto de sus pares de los distintos bloques. 

Asimismo, en sus redes sociales compartió una polémica imagen con la siguiente consigna: “Repudio todo acto de violencia, pero cuesta creerle al Kichnerismo”.

Asimismo, Susana Villamonte del Frente Creer (PJ) también se ausentó, pero en esta caso por motivos de salud. 

Según informaron desde el bloque de Juntos por el Cambio, el martes pasado, en la reunión de Comisiones Conjuntas del Concejo Deliberante, los ediles del piaggismo votaron en contra el  Proyecto de Comunicación mediante el cual se solicitaba al Departamento Ejecutivo Municipal (DEM) para que se dirija al Gobierno de la Provincia de Entre Ríos a los fines de consultar sobre la situación edilicia del nosocomio.

Esto motivó una nueva denuncia de Pablo Echandi, Alejandra Leissa y Juan Ignacio Olano, concejales de Juntos por el Cambio, quienes afirmaron que desde el oficialismo no hay interés en conocer el estado edilicio del Hospital local.

“Al oficialismo municipal no le interesa el estado edilicio del Hospital Bicentenario. Tampoco saber si las obras que figuran como terminadas están mal hechas. En definitiva, una vez más la salud de la comunidad queda a un lado por razones políticas”, manifestaron desde el bloque de concejales de Juntos por el Cambio.

El pedido de informe surgió a partir de la denuncia que realizó el personal de salud respecto de las filtraciones que se estarían produciendo en distintas alas del Hospital Bicentenario, sectores que ya figurarían con certificaciones de obra como finalizados. Por esto mismo, los concejales de Juntos por el Cambio (JxC) presentaron días pasados una iniciativa que el martes encontró la negativa oficialista.

“En verdad resulta increíble que se quiera echar un manto de oscuridad sobre los fondos públicos asignados a un efector de salud tan importante. No olvidemos que los hechos denunciados –y que hoy cuentan con la apoyatura de múltiples imágenes en las redes sociales- se producirían en sectores donde las obras figuran como finalizadas, certificadas y pagadas por el Estado entrerriano. Ese dato es crucial, pero el piaggismo quiere seguir sumando capítulos vergonzosos a la ya larga historia de espera del nuevo Hospital”, criticaron.

Los ediles de JxC señalaron que “algunos concejales aseguraron en la reunión que no había nada que indagar y que nada de lo expresado era cierto. Ahora bien, que distinto pensaba el oficialismo cuando Martín Roberto Piaggio dejaba la conducción del Hospital hace un par de años. En ese entonces se dirigían a la comunidad a través de una carta. En ella, con la firma del director saliente; del senador departamental Jorge Maradey; la diputada provincial Mariana Farfán; entre otros; planteaban serias críticas al gobernador Bordet, donde se marcaba la ‘deuda histórica’ con la comunidad por la obra inconclusa, entre otras durísimas acusaciones al sistema de salud entrerriano. Obviamente, que las mismas fueron planteadas una vez que el piaggismo abandonó la jefatura, ya que mientras fue un botín político no les importó nada”.

Según informaron desde la oposición, la iniciativa de los concejales Pablo Echandi, Juan Olano y Alejandra Leissa, buscaba echar luz sobre la situación edilicia del nosocomio. 

“El hecho de que se filtrara agua en grandes cantidades como se describe desde el mismo nosocomio, estaría afectando severamente distintas partes de esas alas, a saber: paredes, pintura, cielos rasos, instalaciones eléctricas, equipamiento, entre otros elementos. En ese marco, se consultaba si era cierto que el gobierno de la provincia estaba preparando un proceso licitatorio para reparar lo efectivamente certificado como terminado por la empresa contratista. Queda claro que de llamarse a licitación para la reparación de esas zonas, el Estado pagaría dos veces por la misma tarea, dejando al desnudo que en su momento se habría abonado una certificación sin el control técnico obligatorio”, refirieron.

Según recordaron, en 2008 comenzó la obra del Hospital, con un presupuesto de 176 millones de pesos aproximadamente, equivalente a 50 millones de dólares (el dólar cerró en 2008 a $3,47). Si se traslada, hoy serían más de 10 mil millones de pesos. 

“En su momento no se explicaron los motivos de la demora ni a dónde fueron a parar los fondos destinados a la obra. Hoy, 14 años después, el kirchnerismo local suma un capítulo más a la búsqueda de una verdad que parece no llegará nunca”, concluyeron.

Pablo Echandi, Alejandra Leissa y Juan Olano señalaron que “son varios los puntos que ameritan el rechazo a esta iniciativa: la ubicación de las viviendas en una Reserva Natural Protegida; no cuentan con la licencia social de los vecinos; las viviendas no logran el arraigo de familias existentes, ya que son importadas; esas gestiones (casi 135 millones de pesos) podrían haberse direccionado a casas en el ejido donde existe una demanda impresionante; se otorgarán a dedo hectáreas y viviendas por 15 años a familias foráneas en un inmueble que es de todos los vecinos, entre otros aspectos”.

“Debe tenerse en cuenta que las 20 viviendas serán construidas en una Reserva Natural, contrariando la legislación vigente, por lo que resulta necesaria la intervención del gobierno entrerriano, independientemente de las acciones judiciales que se están iniciando”, agregaron. 

Seguramente la gran mayoría de los vecinos no sepan quienes integran la Unión de Trabajadores de la Tierra y cuáles son los beneficios que obtendrán a partir de este convenio. En principio, el presidente de la misma reside en la provincia de Buenos Aires y a cada familia de las que llegarán a Las Piedras, se le otorgará una vivienda y una hectárea y media para producir por el término de 10 años, prorrogable por 5 más, según surge del acuerdo con la Municipalidad. 

Los concejales agregaron que la contraprestación que se les “exigirá” será del orden del 25 % de lo producido en la huerta; en tanto el convenio con la UTT es por 10 grupos familiares por lo que hay 10 viviendas que no se sabe a quiénes se otorgarán. Justamente sobre lo productivo, los ediles no terminan de comprender por qué se importarán trabajadores: “¿No existen vecinos con ganas de trabajar en la ciudad? ¿No hay mano de obra desocupada? ¿Es imposible conseguir entre los 120 mil gualeguaychuenses quienes se interesen por trabajar la tierra y tener una casa? Como mínimo resulta llamativo que se traigan familias de Buenos Aires para radicarlas aquí”, reflexionaron.

Por último, remarcaron que “primordialmente este proyecto tiene epicentro en una Reserva Natural Protegida con todo lo que ello implica. Más allá de la ilegalidad que pueda presuponer -que se analiza judicialmente- no se plantean acciones de impacto ambiental previo, ni estudios que determinen la viabilidad del mismo en esa zona. Por todo ello es que entendemos que en principio no puede dársele curso a la instalación de las viviendas”, finalizaron.

Los concejales de Juntos por el Cambio (JxC) de Gualeguaychú señalaron que “la comunidad viene recibiendo sus facturas de tasas municipales con aumentos del orden del 55 %. Estos incrementos han sido definidos mediante decreto por el intendente y su equipo de gobierno y son reflejo de un presupuesto que salió sin consensos, previendo un mayor gasto público, más empleados y un reparto de las partidas muy polémicas y que repercuten fuertemente en el contribuyente”.“Los aumentos incluyen al barrido de las calles, a las luminarias públicas, a los comercios y a Obras Sanitarias, entre otros. Esto significa que no les importa la calidad del servicio como contrapartida. La ciudad tuvo en el verano alrededor del 40 % de los vecinos sin agua potable durante días y días, pero ellos pagarán el aumento como todos. Tampoco les importa los miles de vecinos con luminarias rotas o inexistentes que también deberán abonar y así sigue la lista”, criticaron.“Estos incrementos -continuaron- no son casualidad ni están atados a ninguna fórmula. Sucede que la presión impositiva nacional y provincial se hace aún más fuerte en la ciudad con incrementos de hasta el 55 % en algunos servicios. Pero ni siquiera ello debiera sorprendernos, ya que basta recordar que está vigente la sobretasa de terrenos, norma que desconoce principios tributarios básicos, con aumentos desproporcionados que oscilan entre 100 % y 600 %, generando múltiples casos de injusticia”, recordaron.Los ediles Alejandra Leissa, Pablo Echandi y Juan Olano agregaron que si bien la comunidad en su conjunto ha sido castigada con los aumentos de tasas, “el sector comercial parece ser el enemigo de la gestión municipal, afirmación que se basa no sólo en el aumento proyectado para 2022, sino que aún no se corrige la increíble sobretasa que los afecta que mantiene los montos mínimos imponibles desde 2011, hecho que provoca el pago de la misma a muchos comercios violando el espíritu de creación de la normativa”, indicaron.Para los concejales “hay una realidad inocultable” y que está dada por “una gestión que debe alimentar un monstruo estatal gigante e ineficiente. Hoy tenemos más de 100 funcionarios (récord Guinness); planean aumentar la planta de personal durante 2022; se destinarán 732 millones a Desarrollo Social, de los cuales 110 millones son para el rubro transferencias, que a buen entendedor significan subsidios discrecionales y a dedo para hacer política; se volcarán este año casi 47 millones de pesos al área de Derechos Humanos (más de 35 millones en sueldos); se viola sistemáticamente la ordenanza de tope máximo de empleados contratados; entre otros desbarajustes que hacen imposible mantener la Municipalidad sin asfixiar al contribuyente”, explicaron.“Esta gestión no tiene empatía alguna con el vecino. Lo castigó durante la pandemia; persiguió y denunció a los comerciantes durante la misma; les aplicó aumentos inéditos e impagables; siguen haciendo peregrinar a los abuelos para realizarles el descuento por jubilados; aplican un 10 % de rebaja por buen contribuyente cuando la inflación es mucho mayor; entre una larga lista de acciones que muestran el divorcio que tienen con el día a día de la gente”. Por último, los ediles de JxC recordaron que ante semejante cantidad de anomalías “hemos propuesto la suspensión de la sobretasa de terrenos y la modificación de los mínimos imponibles en la Tasa de Comercio. En ambas iniciativas recibimos oportunamente el rechazo del oficialismo. Asimismo, entendemos que debe corregirse el porcentaje de descuento por buen contribuyente, al tiempo que no puede sostenerse más el hecho de atar el aumento de tasas a lo obtenido por los empleados municipales en la paritaria”, finalizaron.

Una publicación compartida de ElDia de Gualeguaychu (@eldiaonline) ]]>

Fueron unas 300 personas las que esta vez se autoconvocaron en Plaza Urquiza. Estuvo organizada por los dueños de gimnasios, canchas de fútbol y academias de danza, quienes contaron con el apoyo de los que concurren. Además, plegaron a la protesta los padres que piden por el regreso de las clases presenciales. ]]>