Luciano Peralta 

La historia de Daiana es la de una paciente agradecida. Una paciente de la salud pública que da batalla todos los días contra el cáncer. También es la historia de una mujer joven, madre de tres niñas, que se preparó para morir, que debió enfrentar miedos y prejuicios, y que abrazó una nueva oportunidad. “Es un día a la vez”, dice, entre lágrimas. Hoy se sabe fortalecida, pero no olvida el duro camino que la trajo hasta el presente. 

“Cuando nació la última de mis hijas me costó mucho recuperarme. Me sentía rara, empecé con dolores de panza y malestares. Pero me decían que era el estrés por las tres nenas, la tercera cesaría y un montón de cosas. Eso fue en marzo del 2022, en octubre, ya empecé con muchos cólicos, diarrea y a sangrar”, cuenta la joven de 36 años, pareja de Maximiliano y mamá de Juana (12), Ángela (6) y Amelia (2).

“Ya había ido al médico -continúa-, pero me habían dado una dieta, por posibles cólicos renales y me habían dicho que podía ser celíaca. Pero con la sangre me asusté, entonces me fui al hospital, donde me vio la doctora Jésica Cepeda Parga, que me mandó una colonoscopia urgente. Eso fue un martes, el viernes entré a quirófano a hacerme una colonoscopía y una endoscopia. Y el resultado fue cáncer de recto”.

- ¿Qué sentiste con ese diagnóstico?-La muerte, me choqué con la muerte. Fue todo gritos, llantos y bueno, los de salud mental, pobres, me querían tranquilizar y yo lo único que gritaba era que, ¿cómo me iba a tranquilizar con tres hijas? Me quisieron dar algo para tranquilizarme, no quería nada. Les tiré todo. Yo solamente me quería ir, no quería ir a mí casa, quería desaparecer. Además, tuve que esperar ocho días para el resultado de la biopsia. Aunque ya sabía que tenía cáncer. 

- ¿Cómo fueron esos días?- Horribles, horribles, porque preparaba a todos para cuando yo me muera. A Juana, mi hija mayor, le enseñaba a usar el lavarropas, le explicaba todo, hasta como ordenaba los almohadones del sillón (Daiana no puede contener el llanto). Pero, bueno, es la primera reacción que te 

sale, decir ‘hasta acá llegué, me voy a morir’. Yo quería dejar todo más o menos organizado, por lo menos que sepan organizarse en casa. 

- ¿Qué hiciste después de la biopsia?-Todo el mundo me decía lo mismo: que me vaya de Gualeguaychú, que acá no me podía quedar, que me tenía que ir a Buenos Aires. Pero eso era carísimo y yo no me quería ir lejos de las nenas, entonces hablé con Jésica (la doctora) y le pedí que me recomendara qué hacer. Ella me dijo que acá había buenos médicos, muy buenos oncólogos, pero que yo estaba en todo mi derecho de buscar otras opiniones. En ese momento me aferré a Dios, hablé con todos y les dije: mi realidad es que no tengo obra social, no tengo la plata que necesito para irme a otro lado, entonces me voy a quedar en el hospital, me siento tranquila con el hospital. Hice oídos sordos a todo y en lo único que confié fue en Dios y en los médicos.

El tratamiento continuó con muchos estudios, quimioterapia por vena cada 21 días y con pastillas de forma diaria (seis por día) y, al mismo tiempo, el tratamiento de rayos durante un mes en Concepción del Uruguay. Todo cubierto por la salud pública. 

“Yo no tuve que pagar un peso, es más, si no tenía en qué ir me ponían un remís. Hasta ahí fue todo bien, recién sobre el final de esa primera etapa tuve algunas consecuencias en el cuerpo, pero me humectaba la piel con las mejores cremas, que también me las brindaron desde el hospital. Fue impecable la atención que tuve, nunca un problema con la quimio, siendo que tengo compañeras que pagan un fangote de plata de la obra social y sí los han tenido. Por todo, estoy muy agradecida”. 

- Se suele cuestionar al hospital, ¿tu experiencia fue buena?-De todo lo malo siempre se saca algo bueno. Yo me encontré con un servicio de Oncología impecable, no sé si hay otro igual. Desde el cirujano Asencio Altuna hasta Soledad y Miguel, los enfermeros que te ponen la quimio, super humanos y contenedores. Cuando te ven, parece que ven una hermana, ¿me entendés?, el abrazo, el pasá por acá, el tranquila, siempre con la mejor onda, algo tan necesario en esos momentos. Igual Celeste, la psicóloga, y la nutricionista. Me tocó el mejor oncólogo, también, el doctor Ramello, tan recto al hablar, pero que en varias ocasiones se me sentó a un lado, me agarró la mano, me contuvo. Marcela, de Farmacia, es un ángel, de esas personas que mueven cielo y tierra para conseguir lo que necesitás. 

-¿Cómo siguió el tratamiento?-Me mandan al Hospital Durán, allá me pidieron que me haga unas imágenes, las mejores que pudiese conseguir, pero salían caras. En el Hospital Fernández las hacían, pero no había turno y las necesitaban urgente. Gracias a Dios que tengo una amiga que hizo un pedido en las redes sociales y la gente de Gualeguaychú, con su solidaridad, hizo que pueda hacerlas. Estoy re agradecida también por eso. El tumor se había achicado, entonces el 28 de junio del 2023 me operaron para extraerlo. Fue complicado, pero salió todo bien. 

- ¿Y allá dónde te quedaste? ¿En el mismo hospital?-Los primeros nueve días después de la operación sí. Fue muy duro, los cinco días en terapia intensiva fueron terriblemente doloridos, bueno, pasaba morfina nomás. Es muy feo cuando tenés tres hijas lejos, todos los aparatos hacen ruido y no sabes si está todo bien, si está todo mal, si te lo sacaron (al tumor) o no. Pero bueno, se pasa. La segunda mitad estuve en un motorhome. El hospital me brindó un lugar donde quedarme, pero estaba a media hora del hospital y la doctora no le cerró. Entonces nos fuimos con el colectivo de mi papá, que justo los estaba empezando a arreglar. A dos cuadras del Duránd está el Parque Centenario y ahí está permitido estacionar el motorhome. Yo estaba allá con mi papá y mi mamá y el resto de la familia acá, con las nenas. Sobre todo, la mamá y la hermana de Maxi, que se instalaron como un mes en casa y dejaron todo de lado. 

- ¿Qué pasó después de la operación?-Ahí viene la parte de aceptarte. Me desperté ostomizada, con una bolsita con la que trato todos los días de amigarme, pero a la que le debo la vida. 

Tras la intervención, en la que le extrajeron el tumor y una parte del recto, Daiana debió continuar con sesiones de quimioterapia por un tiempo más. “Tuve cáncer durante cinco años, pasé dos embarazos, y no lo sabía”, dice, como tomando dimensión de lo vivido. 

Actualmente, continúa la quimioterapia con pastillas, todos los días, tratamiento que terminará dentro de dos semanas. “Y 

si está todo bien y no hay enfermedad, me sacan la bolsita y me vuelven a reconectar todo en su lugar. Es lo que más deseo, aunque sé que puede no estar todo bien, también”. 

-Si el primer diagnóstico fue la muerte para vos, ¿qué te enseñó todo esto?-Más allá de que es un garrón, porque estar enferma es una de las peores cosas que te pueden pasar, hoy lo agradezco (se quiebra, respira hondo y hace una pausa). El cáncer me hizo ver lo fuerte que puedo ser. Más allá de un montón de cosas, de que tuve los mejores médicos y una familia hermosa que me acompañó, yo le puse una fuerza de voluntad que, sinceramente, no sabía que tenía. Entré con tanto miedo, pero salí tan fortalecida… hoy sé lo que pude y sé que voy a poder pasar esto. Es un día a la vez, despertarme sin dolores y poder vivir un día normal es muchísimo. Valorás la vida de otra manera. Aprendí que podés tener toda la plata del mundo y vivir en un palacio, pero nada de eso te va a salvar de caer a oncología al lado mío. Por eso agradezco cada día. 

Luciano Peralta 

En noviembre de 2019 se sancionó la Ley Nº 10.746 de Juicio por Jurados en Entre Ríos, que modificó la manera de realizar los juicios en la provincia en los casos en que se juzguen delitos graves, cuya pena máxima en abstracto sea de 20 años o más de prisión.

En estos casos, el tribunal estará formado por un Juez técnico y un jurado integrado por 12 ciudadanos –mitad mujeres y mitad varones–, quienes deberán decidir si ese hecho existió como tal y si la persona acusada es o no culpable. 

Este mecanismo es un mandato que estableció la Constitución Nacional de 1853 y que fue adoptado por la provincia de Entre Ríos para garantizar la participación ciudadana en la administración de justicia. Al respecto, el abogado, docente y vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay, Dardo Tortul, explicó que, si bien “es un sistema antiguo, es nuevo en su puesta en marcha; pasó más de un siglo para que este mecanismo empiece a funcionar”.

“El juicio por jurados es la forma de participación ciudadana más profunda que tiene el sistema judicial. Si bien hay otras formas de participación ciudadana, como el sistema de designación del Consejo de la Magistratura, a través de representantes de asociaciones civiles, o el control a través de audiencias públicas, el juicio por jurados implica la intervención directamente en un caso judicial, desempeñándose como jueces ciudadanos que no son parte del sistema de justicia”, expresó a Ahora ElDía, tras la charla denominada “Participación ciudadana en la Justicia. Juicios por Jurados y Violencia de Género”, organizada por Libertas, organización jurídica feminista de Gualeguaychú. 

¿Cualquier persona puede ser jurado? ¿cómo se lleva a cabo la elección de las mismas? Son de las preguntas que más genera el tema. Al respecto, Tortul explicó que “existen tres sistemas de selección, dos de las cuales son por azar”.

“Primero, a nivel provincial se confecciona un padrón de las posibles personas que podrían ser jurados, luego cada jurisdicción selecciona un número mínimo de 36 potenciales jurados. Hasta ahí el sistema es por sorteo. Después, está la tercera instancia, que es la audiencia de voir dire o decir verdad, donde, a través de un mecanismo de exclusión en el que intervienen las partes, se seleccionan a los 12 jurados y a los cuatro suplentes”, explicó el letrado. Al tiempo que aclaró que “si el juez lo considera, puede ser mayor el número de suplentes”. 

Si todas las personas que integran el jurado popular no votan de la misma manera –culpabilidad o inocencia– el juicio queda estancado y debe hacerse de nuevo. En este sentido, Tortul dijo que “la ley prevé un deber fuerte, para nosotros los jueces, respecto a hacer lo posible para generar el consenso”.

“El consenso tiene que ser muy fuerte dentro del jurado. No puede ser una mayoría que se imponga sobre una minoría. Es una forma de generar consenso social. Hay que saber, también, que, si en el segundo juicio, que se lleva a cabo con otro juez técnico y otro jurado, también queda estancado, hay una absolución automática. De ahí, la necesidad de evitar el estancamiento”, remarcó. 

Por último, sobre los planteos que ha generado este sistema y sus posibles modificaciones, el vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay, dijo que “mucha gente plantea discutir la obligatoriedad o no del sistema de jurados, basándose en que es un derecho optativo del imputado. Eso sucede en otras provincias. Nuestra ley lo establece como un derecho del imputado, pero también como un derecho de la ciudadanía de participar en la administración de justicia”, aunque “son temas que seguramente serán discutidos en instancias a futuro”. 

Por Luciano Peralta 

Mucho se habla de las juventudes. Que la falta de oportunidades; que la generación de cristal; que los pibes no creen en nada, etc., etc. Pero, casi siempre, esos discursos son hablados por los adultos, desde posiciones adultocentristas o paternalistas. Pero, ¿En qué andan los y las jóvenes? Lógicamente, estas pocas líneas no asumen la pretensión de dar respuesta a semejante planteo, pero sí la de mostrar algunas experiencias, cercanas, palpables, concretas, de la potencia que tienen las juventudes cuando se organizan en busca de objetivos comunes. 

1. La educación pública 

El Intendente de la ciudad, que hace apenas unas horas fue reelecto, llega a la puerta de la Técnica N°2. Son los primeros días de junio de 2019 y cientos de alumnos, docentes, familias y egresados realizan un abrazo simbólico a la vieja escuela de 9 de Julio y Colombo: reclaman al gobierno provincial un nuevo edificio.

Las gestiones van a prosperar y a los pocos meses llegará la noticia esperada: el inicio de la obra tiene fecha. La construcción, en la intersección de Roca e Ituzaingó, avanzará con fluidez y, por estos días, tendría que tener lugar el anuncio de su terminación. 

Quienes motorizaron fuertemente el reclamo y las gestiones posteriores fueron los integrantes del centro de estudiantes de entonces. Los mismos que, tiempo después, hicieron uso de la Banca Abierta del Concejo Deliberante para presentar el proyecto de Accesibilidad Integral que luego sería aprobado por la unanimidad del cuerpo legislativo. 

2. El derecho a estudiar 

Son las 10.30 de la mañana del jueves 13 de octubre de 2022 y en la mesa de entrada del Concejo Deliberante de Gualeguaychú acaba de ingresar el proyecto LUBE, sigla que contiene una importante carga político-histórica para el país: Lápices Unidos por el Boleto Estudiantil. 

Como en septiembre de 1976, cuando la dictadura genocida secuestró, torturó y desapareció a una decena de jóvenes de entre 16 y 18 años por demandar al gobierno el Boleto Estudiantil Secundario, un grupo de adolescentes organizados en los centros de estudiantes de la ciudad le dieron forma institucional a la misma necesidad. El proyecto fue trabajado por oficialismo y oposición y, en la primera sesión de diciembre del año pasado, votado positivamente desde las 13 bancas del cuerpo. 

Laureano Horst fue parte activa de ese proceso. Era entonces presidente del centro de estudiantes de la Enova. Un mes después iba a terminar la secundaria y, tras un paso errático por Buenos Aires, elegirá vivir en Gualeguaychú con su gente. 

El pasado 31 de julio, con 18 años, el mayor de los cuatro hermanos Horst se convirtió en el presidente de la comisión vecinal del barrio Los Antepasados, el más joven en la historia de la ciudad. 

“Soy consciente que tengo una gran oportunidad y una gran responsabilidad”

“Ingresé a la Enova en 2017, en ese momento había un centro de estudiantes que funcionaba bien, después ganó una lista que hizo cualquier cosa y la pandemia terminó de romper todo intento de organización. En ese momento se perdió el centro de estudiantes de la Enova y de todos los colegios. Fue muy complicado volver a organizarnos. Ya venía participando, como vocal o como tesorero, y en quinto y sexto terminé como presidente”, relata Laureano, quien acaba de cumplir los 19 años.  

¿Cómo interpela la política a las juventudes? Creo que sigue vigente esa cosa de que la política es sólo para grandes. Pero eso cambia cuando hay ejemplos que muestran otra cosa, como hicimos con el boleto, demostramos que podemos participar, gestionar y conseguir mejoras para toda la ciudad. Entonces, ahí empiezan a ver a la política como algo más cercano. Porque una de las cosas que mantiene alejados a los gurises de la política es que la sienten lejana, algo que no es parte de sus vidas. 

La política dejó de hablar de los problemas de las mayorías…Sí, y dejó de interpelar a los jóvenes. Primero, porque es muy difícil encontrar espacios de participación, hay muchas trabas para poder entrar a esos lugares. Además, hace muchos años que la política ofrece poco para resolver los problemas de la gente común. Entonces, empezás a descreer de la política. Otra cosa que tuvo que ver en este proceso es la pandemia, que, a muchos, sobre todos a quienes empezaban el primer año en la escuela, les hizo perder el sentido de comunidad. La comunidad dejó de existir, eras vos, con una pantalla, contra el mundo y las consignas de los profesores. Después de eso fue muy difícil que prenda la idea de organización comunitaria para resolver problemas concretos. 

¿De qué temas crees que se tendría que ocupar y no se ocupa?Primero, del trabajo. Para que se pueda trabajar y lo que ganás no solamente te alcance para comer, sino que puedas vivir bien, dignamente. Después, el tema de los recursos naturales y la industrialización del país, que son el límite entre la Argentina colonial y la Argentina nueva. No podemos seguir siendo un modelo agroexportador y no podemos seguir destruyendo nuestros recursos naturales. Mi generación es bastante consciente de que si seguimos así no queda mucho por adelante. No podés discutir el resto de las cosas si no tenés un planeta donde vivir. Otro tema es el de la pobreza. Cada vez hay más y cada vez más chicos tienen que dejar de estudiar para ir a trabajar. Fue uno de los argumentos para impulsar el boleto estudiantil gratuito, nos pasaba que compañeros dejaban el colegio para empezar a trabajar de cadete, que era lo más común. Si la política no vuelve a poner el foco en resolver los problemas diarios de la gente, el resultado va a ser peor de lo que tenemos ahora. Y creo que la única manera de luchar para que eso no suceda es organizándonos para que la agenda de la política tenga que ver, cada vez más, con la agenda de la gente y de las juventudes, particularmente. 

¿Cuáles son las trabas para la participación juvenil?No es que sean explícitas, pero es muy difícil que te tomen seriamente en los espacios partidarios y en las organizaciones sociales por el solo hecho de ser joven. Para mucha gente ser joven es sinónimo de ignorancia y no es así. Tenía una profesora que nos decía que nosotros aprendíamos de ella y ella de nosotros, porque era un intercambio. Creo que de eso se trata la política, en todos sus aspectos: es un intercambio. Justamente, en el Concejo Deliberante encontramos a varias de esas personas que todavía siguen pensando que somos nenitos chiquitos que no entendemos nada, aunque para afuera no tengan ese discurso. Pero, obviamente, hubo concejales que nos tomaron en serio, si no, no hubiera salido el proyecto. 

¿Cómo llegás a la comisión vecinal del barrio?Hace muchos años que vivo en el barrio, diez por lo menos. Los vecinos me conocen y saben las cosas que hago. Un día estaba en el kiosco y empezamos a hablar sobre el barrio y las cosas que faltaban, como luminarias y gas natural, con Claudio Guidoni, que ahora es el vice de la comisión. Ahí no más, de esa charla, salió la idea de la comisión que estaba desarmada hace muchos años. Hicimos cinco proyectos y empezamos a hablar con los vecinos y como nos conocen a los dos -saben que somos muy insistentes- nos dieron su voto de confianza. 

¿Qué se necesita para que la comisión sea reconocida?Primero un equipo de 18 personas, más o menos, fotocopias de los DNI y ya está. No es algo difícil. 

¿Qué temáticas abordan los proyectos?Cordón cuneta para la calle República Argentina, la seguridad en el barrio con la instalación de cámaras, gas natural, fibra óptica y luminarias. Algo que acordamos es que la comisión vecinal no va a manejar dinero, sólo tiene el objetivo de hacer las gestiones para que las cosas se hagan. 

¿Cómo asumís el desafío? ¿Te sentís preparado? Soy consciente que tengo una gran oportunidad, podemos demostrar a los demás jóvenes que organizándose las cosas salen, como sucede en los centros de estudiantes. Pero también es una gran responsabilidad porque si hacemos una mala gestión va a pasar todo lo contrario. Espero estar a la altura. Lo cierto es que va a ser una responsabilidad mucho menos demandante que el centro de estudiantes de la Enova, donde representábamos a 24 cursos y a más de 700 gurises; todos los días había algo que hacer, algo que resolver o para ocuparse. Esto ni se compara.

Por Luciano Peralta 

Viejos, viejas, adultos mayores, ancianos, de la tercera edad. “No somos viejos, tenemos juventud acumulada”, dijo y disparó una carcajada uno de los integrantes del centro de jubilados Suburbio Sur. Fue en el marco de la presentación de los talleres que, de manera conjunta, realizarán el PAMI y la Facultad de Bromatología de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER) en la ciudad. 

No importa demasiado cómo se los nombre, importa el lugar que se les dé y la consideración que tengan en la sociedad. De nada sirven las conceptualizaciones políticamente correctas (hoy, la de personas adultas mayores es la que hegemoniza ese lugar) si no son acompañadas por políticas activas de parte del Estado y con campañas de concientización hacia el resto de la sociedad.

El pasado 15 de junio se conmemoró el Día Mundial de Toma de Conciencia del Abuso y Maltrato en la Vejez. La fecha, establecida por las Organización de Naciones Unidas (ONU), aparece como una oportunidad inmejorable para reflexionar sobre el lugar que, como sociedad, le damos a las personas mayores.

Según los lineamientos internacionales, tanto de la ONU como de la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, a la que Argentina adhirió, a medida que una persona envejece debe continuar disfrutando de una vida plena, independiente y autónoma, con salud, seguridad e integración. En este sentido, se debe reconocer que las personas mayores tienen libertades y derechos, incluso los de no ser sometidas a ningún tipo de violencia, destrato o discriminación fundada en su edad.

Leandro Trupiano es profesor superior en Ciencias Sociales y diplomado en Políticas de Cuidado, además, hace 15 años trabaja con personas adultas mayores. En la reunión de la “juventud acumulada” estuvo presente, ya que en la actualidad ocupa el cargo de Coordinador de Políticas Sociales de la UGL 34 del PAMI.

 “A las violencias naturalizadas les decimos viejismo. Son los prejuicios que tiene la sociedad con los adultos mayores y tiene que ver con el ‘no vas a poder’, con el maltrato muchas veces encubierto, con el manejo de sus recursos económicos, con ocuparle la casa, el maltrato psicológico, el considerar que a una determinada edad ya no puede disfrutar, participar de ciertas actividades o ponerse de novio”, explicó el funcionario para esta nota. 

“Hoy hablamos de vejeces y no sólo de la vejez. Pero el viejismo niega esa diversidad y naturaliza sólo un tipo de vejez, que es el viejito que ya no puede hacer actividad, que no tiene más proyectos que tirarle pedacitos de pan a las palomas en la plaza y que no disfruta su presente”, cuestionó. 

“La diversidad sexual en las vejeces era un tema tabú hace muy pocos años atrás”, dijo Trupiano. “Que las personas adultas mayores sean objeto de deseo tiene que ver directamente con la idea de viejismo -continuó-, la idea de que a determinada edad ya no somos seres deseables o no tenemos cuerpos deseables es un gran mito. La sexualidad nos acompaña desde el primer momento de nuestra vida hasta el último”.

“La Educación Sexual Integral (ESI) ayudó muchísimo en este sentido, porque no solamente abarca a niños, niñas, adolescentes y jóvenes, sino también a los adultos mayores, que tiene relaciones sexuales, que sienten placer. La sexualidad no se termina cuando se llega a esta etapa, es un derecho que ellos tienen”, enfatizó. 

Por su parte, Verónica Giménez, una de las talleristas que, en el marco del programa Construir Seguridad Ciudadana, del Ministerio de Seguridad de la Nación, llegó a Gualeguaychú la semana pasada, también dialogó con Ahora ElDía.  

“Se trata de una población muy vulnerable, la violencia está muy naturalizada y eso lo vemos en la mayoría de los lugares que hemos recorrido. La mejor manera de ayudar es concientizar, para que reconozcan cuando están siendo víctimas de abusos y de violencias. Es una franja etaria que está invisibilizada, en el propio barrio y dentro de la propia familia. Llegada una determinada edad, como no sos productivo para la sociedad, es como que no servís”, expresó la tallerista. 

“A veces nuestra propia familia es la que maltrata y eso se naturaliza mucho y se justifica. Me grita porque está cansado, porque soy un inútil o soy una carga, esas son las respuestas que nosotros en los talleres recibimos mucho. Son excusas para no reconocer que la propia familia es la que maltrata, la que los expone a violencia psicológica, económica, física muchas veces”, enumeró. Y aseguró que “el maltrato psicológico es el que más se repite”, igual que “la amenaza con que los van a internar, los gritos y hasta los zamarreos”. Eso genera que el adulto mayor “se retraiga, se vaya aislando y muchas veces por miedo no lo cuente: es difícil aceptar que es la propia familia la que maltrata”.

Por otra parte, sobre las herramientas que ofrece el programa del que es parte, contó que “además de la prevención, tienen que ver con la necesidad de que ellos vuelvan a sentir que son útiles, que pueden seguir creciendo y que son sujetos de derecho, porque parecería que los derechos los vamos perdiendo a medida que vamos creciendo, y que son sujetos de deseo”. Para que se entienda esto último: “Cuando en los talleres les preguntamos de qué hablamos cuando hablamos de deseo, las respuestas tienen que ver con el deseo de estudiar, viajar o comprarse algo. Y, sin embargo, lo que nosotros queremos mostrar es que ellos son sujetos del deseo del otro, de que alguien te quiera, de que alguien te cuide, de que alguien te desee”, expuso Giménez.

“Como sociedad muchas veces pensamos que sólo son sujetos de deseo aquellos que son jóvenes, que son los únicos que tienen derecho a enamorarse. Pero el adulto no, porque ‘ya está grande para eso’. Y, sin embargo, ese es uno de los grandes prejuicios en esta temática”, cerró.

Por Luciano Peralta 

Semanas atrás, la Cámara de Senadores de Entre Ríos dio media sanción, por unanimidad, a un proyecto de ley de expropiación de tierras para garantizar, en una segunda instancia, la construcción de una calle pública que permita el acceso a la Reserva natural protegida de usos múltiples “De los pájaros y sus Pueblos Libres”, ubicada en Colonia Elia, departamento Uruguay. 

Tras la novedad, se volvió a plantear la necesidad de que Gualeguaychú tenga, como el resto de las localidades de la costa del Uruguay, su acceso libre y público al río. Y, como en otras oportunidades, fue un viejo navegante y conocedor de las aguas del Uruguay el que propuso alternativas para garantizar un derecho constitucional como este. 

“En nuestra provincia existen muchos accesos públicos al río Uruguay, sólo falta Gualeguaychú. Con la sola finalidad de ser breve, enumeraré los que existen aguas abajo de la represa Salto Grande: Concordia, Puerto Yeruá, Nueva Escocia, El Palmar, Liebig, San José, Colón, Concepción del Uruguay y, próximamente, Colonia Elía. Aunque el número no es exacto, aproximadamente cada 30 kilómetros hay un acceso público al río”, expuso Andrés N. Rivas, agrimensor jubilado con largos años de experiencia navegando las aguas del Uruguay.

“Siguiendo el boyado del río Uruguay, Colonia Elía se encuentra aproximadamente en el kilómetro 150. Lo que significa que desde ahí hasta la desembocadura en el río de la Plata no hay ningún acceso público, todos los que existen son privados. Por eso, entiendo que ahora es el momento de solicitar, como habitantes de estas latitudes, un acceso público a este maravilloso espejo de agua. Que, por otro lado, cuenta con 18 kilómetros de costa dentro del ejido municipal”, destacó. 

Hace algunos meses, en febrero de este año, Arturo Zubillaga, otro amante y conocedor del Uruguay, dio a conocer su proyecto de acceso al río. El mismo se sitúa a 13 kilómetros de la ciudad, sobre los 3 mil metros de la escollera norte, construida en 1910, en la desembocadura del río Gualeguaychú. Según contó a Ahora ElDía, en su momento, el proyecto “sería algo similar a la costanera de Concepción del Uruguay, más chico y en vez de ser paralela al río, sería perpendicular al mismo. Con un parador, lugar para pescar, playa, un museo con la historia de las escolleras y hasta se puede pensar en la infraestructura necesaria para atracar los barcos que quieran bajar al parador”.

A esta alternativa, a la que considera muy costosa, Rivas le sumó la posibilidad de acceso a través del balneario Ñandubaysal. “Ambas opciones son viables. La primera llevaría una millonaria obra de infraestructura y la segunda sería más económica. Pero ninguna de las dos serviría de incentivo para la actividad turística y deportiva de embarcaciones de gran calado”, aseguró.  

“Existen otras dos opciones, ambas en la estancia El Potrero. Una, la más viable a mi entender, es Puerto Unzué, un puerto natural a escasos kilómetros aguas arriba del puente internacional General San Martín, que cuenta con unos 12 metros de profundidad a muy poca distancia de la costa. Este lugar fue utilizado por la estancia El Potrero en otras épocas, allá por el año 1944, para sacar su producción por vía fluvial”, relató el agrimensor.  

“El otro es debajo del puente internacional -continuó-. Se trata de una entrada natural del río que fue agrandada para realizar la obra vial. Esta opción no permite la llegada de embarcaciones de gran calado a la costa, pero sí un embarcadero y la posibilidad de amarrar embarcaciones al borneo. Pero llevaría una gestión muy difícil con las autoridades que velan por la seguridad del puente”, opinó Rivas.

“Estas dos opciones ya existen, por lo que no son necesarias obras de infraestructura que alteren el paisaje actual. El potrero tiene acceso directo al río Uruguay por estos dos lugares. Y hay otra característica que hace aún más atractiva la opción de El Potrero: se trata de una zona de Área Natural Protegida y que esto sea de dominio público sería un doble acierto”, consideró el experimentado navegante para puntualizar, por último, en la cuestión de la soberanía. 

“Desde Buenos Aires hasta Concepción del Uruguay no existe ningún puerto argentino en que una embarcación pueda abastecerse de víveres, combustible, donde pueda ser asistida por un mecánico o acceder a un médico. En este mismo tramo, la República Oriental del Uruguay tiene cuatro puertos. La existencia de un puerto argentino sería una manera de ejercer nuestra soberanía, algo que tanta falta nos hace. Gualeguaychú se lo merece”, cerró Rivas. 

Por Luciano Peralta

Lo que no se nombra es invisibilizado. Lo que no se ve (es como que) no existe. Es una de las cosas que nos han enseñado las luchas feministas.

Cada 28 de mayo se celebra en Argentina el Día de los Jardines de Infantes, aunque también se lo nombra como Día de los Jardines de Infantes y las Maestras Jardineras (como si no hubiese maestros varones) o, como establece el Artículo N°1 de la Ley 27.059, de 2014, Día Nacional del Docente de Nivel Inicial (como si las mujeres no fuesen la enorme mayoría). Una definición un poco más acorde a los tiempos habla del Día Nacional de los Jardines de Infantes y de la Docencia en Nivel Inicial, así, sin innecesarias distinciones de género.

Esta pequeña reflexión semántica hace de preludio para tratar de entender por qué en la historia de Gualeguaychú no hay un solo varón recibido como docente de Nivel Inicial, antes llamado pre-escolar. 

“Es el profesorado que más demanda tiene, el cupo es de 60 personas y siempre se completa. En Educación Inicial históricamente han sido todas mujeres. En cambio, en los otros profesorados sí ha empezado a haber varones: en Artes Visuales serán cerca de un 30%, igual que en Ciencias de la Educación; en Educación Especial, en tanto, un 20% aproximadamente son varones”, informó para esta nota Darío Lezcano, rector del Instituto Superior de Perfeccionamiento y Enseñanza Docente (ISPED), fundado en 1966.

Hace algunos años -relató Lezcano-, cuando empezó a trabajar en el instituto, que es público de gestión privada, la rectora de entonces le contó que, si bien conocía a docentes de Nivel Inicial varones en Gualeguaychú, ninguno había estudiado en el ISPED. Este es el caso de Joel Rocha, correntino de 61 años que se formó en Monte Caseros, su ciudad natal, y a mediados de los 90, atraído por el Carnaval del País, eligió Gualeguaychú para vivir.

“En 1991 me recibí de maestro (hoy, Nivel Primario) y después hice las materias que me faltaban para Nivel Inicial. Apenas me recibí empecé a trabajar como maestro jardinero”, recuerda el docente que fue director de la Comparsa Kamarr en 1996.

“Durante muchos años fui el único maestro jardinero en Entre Ríos. Afortunadamente, eso ha ido cambiando últimamente. Creo que no se promociona la carrera entre los varones, mucho material, como las revistas didácticas, todavía le habla a las maestras mujeres y las imágenes que las ilustran son de maestras mujeres. No hay una invitación a los varones”, cuestionó el docente que, entre otras instituciones de la ciudad, dio clases en el jardín “Segunda Mamá”, en la zona oeste. 

¿Él habrá sido un segundo papá? ¿O la metáfora no aplica para los varones?

Los prejuicios son construcciones sociales históricas, igual que los roles de géneros. Entonces, las mujeres (supuestamente sensibles, maternales, cuidadoras) contarían, según el arquetipo construido, con las “capacidades naturales” para ocupar este tipo de puestos. Mientras que los hombres o, mejor dicho, la idea hegemónica de ser varón (fuerte, racional, insensible) entraría en contradicción con el perfil docente demandado para esta etapa formativa. Haciendo de esta profesión, crucial para el desarrollo de toda persona, una “cosa de mujeres”. 

Profesión que -este es otro prejuicio- muchas veces es vista como la extensión del rol de cuidadoras que las mujeres deberían traer de la casa y, por tal motivo, no es reconocida, ni simbólica ni económicamente, como debiera. Rocha, quien suma 24 años de servicio docente, de los cuales 14 fueron como maestro jardinero, cree que el rol de la mujer en la educación inicial tuvo un momento fundacional: “cuando el bachiller las empezó a habilitar como maestras”. 

“Antes de eso eran todos maestros. En esa época a la mujer no le estaba permitido estudiar, la mujer era la ama de casa y punto. Pero, el poder ser maestra una vez terminado el secundario hizo que muchas mujeres se volcaran a la docencia”, argumentó, en este sentido. 

Lo cierto es que las cosas cambian, las discusiones que son habilitadas en los espacios públicos y los medios de comunicación social, también. Y los roles de género son parte de estas cosas que cambian, de hecho, en muchos lugares del país los maestros jardineros varones dejaron de ser una novedad, inclusive en la misma provincia de Entre Ríos. En Gualeguaychú, donde el peso cultural de “la seño” parece seguir siendo fuerte, los cambios son un poco más lentos que en otras latitudes. 

Por Luciano Peralta 

El acceso a la tierra y a la vivienda es una de las grandes deudas de la democracia argentina. Salvo algunos planes aislados que fueron exitosos, el Procrear es referencia en este sentido, no se han sostenido políticas de Estado respecto al derecho de cada ciudadano a tener un pedazo de tierra donde vivir y donde proyectar un futuro. 

Quienes tiene dinero acceden, quienes no dependen casi exclusivamente de algún plan gubernamental de viviendas sociales. Cortados de raíz en 2015 y retomados tímidamente en los últimos años. Las políticas locales y provinciales son necesarias, pero lejos están de alcanzar, cubren apenas una ínfima parte de la demanda existente.   

Este es un tema sobre el que viene trabajando hace años el arquitecto, investigador y docente Federico Arellano. Ahora, el gualeguaychuense dio a conocer un interesante trabajo publicado por el laboratorio GLAD, del Departamento de Ciencias Geográficas de la Universidad de Maryland, en Estados Unidos. 

El trabajo midió el crecimiento de las ciudades de todo el mundo en el período que va del 2000 al 2020. “A partir de un recorrido satelital y la utilización de inteligencia artificial aplicada a la lectura de pixeles, se pude ver dónde hubo un crecimiento artificial sobre la superficie del planeta”, explicó Arellano para esta nota. 

“Del gráfico que extraje de ese estudio, lo que me pareció más interesante para el análisis es entender cómo Gualeguaychú y Pueblo Belgrano, si bien son dos jurisdicciones distintas, forman un conjunto indisociable. Una política urbana seria debería contemplar la posibilidad de cogestión entre las dos ciudades. Porque, en la práctica, somos un solo conjunto urbano”, dijo.

“Si hay algo que demostró Amarras, por ejemplo, es que lo que pasa de un lado afecta al otro y viceversa. Entonces, si analizamos qué pasó en Gualeguaychú en esos 20 años, la ciudad creció aproximadamente un 16% y Pueblo Belgrano un 55%, en extensión de superficie, no en metros cuadrados construidos”, diferenció. Al tiempo que opinó que “la situación de Pueblo Belgrano es preocupante, si partimos de la base de que el crecimiento territorial en términos urbanos es algo indeseado. Y, en esa línea agrava la situación de Gualeguaychú, si analizamos los dos municipios en forma conjunta”.

-¿Por qué es indeseado el crecimiento territorial?

-Primero, porque un crecimiento en término de superficie es claramente insostenible. Si la extensión de la ciudad no está acompañada de una demanda lo suficientemente fuerte como para que la justifique, se trata de un crecimiento especulativo, que genera enormes gastos en infraestructura y enormes dificultades en la cohesión social. No sólo Gualeguaychú y Pueblo Belgrano, hoy la mayoría de las ciudades están creciendo a un ritmo innecesario sólo para sostener una maquinaria de rentabilizar suelo en términos inmobiliarios. Esto corre las fronteras urbanas, empujando a un montón de gente a vivir en barrios alejados de la ciudad y, también, empujando la frontera productiva, porque todos estos avances se dan sobre esas fronteras. En todos los casos en que me ha tocado trabajar, esos crecimientos no van acompañados ni de equipamiento, ni de colegios, ni de nada. Lo que genera una infinidad de problemas. 

-¿Qué genera ese crecimiento en el mercado?

-Hace que el suelo se encarezca. El suelo urbano siempre es más caro que el rural, cuando esas fronteras se extienden, lo rural se transforma en urbano, el valor de ese suelo aumenta y hace aumentar toda la cadena de valores hacia el centro de la ciudad. 

-Un desarrollador inmobiliario te diría que no hay espacio en el centro…

-Primero, eso no es verdad. Segundo, tampoco es cierto que esa expansión esté acompañada por una demanda genuina de gente que quiere vivir ahí. Hoy, la demanda solvente, que es la que le sirve al desarrollador, apunta a resguardar capital no a irse a vivir a la periferia. 

Según los resultados del estudio de la Universidad de Maryland, Gualeguaychú ha experimentado un crecimiento bastante equilibrado hacia el norte y el oeste, en menor medida hacia el sur, donde hay tierras muy bajas que crean limitaciones topográficas, mientras que hacia el este existe un límite geográfico (el río) y uno político (Pueblo Belgrano) para la expansión. En la ciudad vecina, en tanto, las manchas amarillas (ver gráfico) evidencian un enorme crecimiento hacia el llamado “Nuevo Pueblo Belgrano”, donde los loteos inmobiliarios ocupan la mayor parte de la tierra disponible. 

Es por ello que Arellano hace hincapié en la necesidad de generar herramientas de cogestión entre ambos municipios. “Es algo que recomiendan todos los instrumentos de ordenación territorial supramunicipales. Te voy a dar un ejemplo que puede ser gráfico: Gualeguaychú tiene prohibido el Glifosato y su ejido se mete por detrás del ejido de Pueblo Belgrano. Entonces, si se analizara la deriva de la aplicación del Glifosato en términos aéreos, se vería que lo que sucede en un municipio es muy difícil que no afecte al otro. Podríamos tener una escuela en el ejido de Gualeguaychú, lindera a Pueblo Belgrano, que generaría un área de restricción en el pueblo vecino. La cogestión territorial, partiendo de la integralidad del territorio, es absolutamente necesaria. Como la tiene Argentina con Uruguay y a la que nosotros tanto invocamos cuando hablamos de Botnia.

-¿Qué herramientas existen para controlar la expansión territorial? 

-El término plusvalía es académico, pero como está muy asociado al marxismo tiene mala prensa. Pero, hace poco escuchaba a legisladores de Juntos por el Cambio, a los que no se podría describir como marxistas, hablar sobre el impuesto a la tierra libre de mejoras, que, a grandes rasgos, viene a corregir las asimetrías que hay entre las diferentes tierras, entre las más rentables y las menos rentables. Esa diferencia de rentas se llama diferencial por locación, es decir entre, por ejemplo, la tierra que es más cara porque está en el centro y la que es más barata por estar en la periferia. Una paga más y la otra paga menos. Esa es una, pero hay un montón, se debería agudizar la imaginación. En su momento, la ciudad de Buenos Aires había aplicado un tipo de impuesto que consistía en no cobrar las mejoras (calles, servicios, etc.), pero al momento que el propietario enajenaba la titularidad de ese terreno y se veía favorecido comercialmente, ahí sí se aplicaba un impuesto mayor. Es el caso de la circunvalación: quienes se vean favorecidos por esa obra no pagarían un impuesto ahora, sí cuando lo vendan y sean beneficiados directamente por las mejoras llevadas a cabo. 

-La especulación expulsa a las mayorías de la posibilidad de acceder a un derecho…

-Herramientas para controlar eso hay, y creo que es moralmente necesario que las encontremos, porque si no parece que estamos viendo esta falta de mérito sólo en los pobres, que son el blanco de las críticas porque el Estado les regala, les da esto o lo otro, pero cuando son los ricos los que se favorecen en términos inmobiliarios a ellos no les regalan nada, ellos tuvieron la suerte, la visión o la capacidad de hacer buenos negocios. Vuelvo a lo primero: esta cuestión de generar un instrumento progresivo que redistribuya la plusvalía generada por situaciones completamente ajenas a los propietarios no sólo es patrimonio de las fuerzas de izquierda hiper revolucionarias, hay una buena parte de la biblioteca capitalista que sostiene lo mismo. Por eso entiendo que es necesario cambiar el enfoque sobre la tierra, tenemos que tener un enfoque de derechos y no de mercancía, un enfoque colectivo y no individual. Porque de algunos lugares individualmente no se sale. 

Por Luciano Peralta 

Los clubes de barrio funcionan, fundamentalmente, gracias al compromiso de un puñado de personas que, en la mayoría de los casos, tienen un lazo afectivo fuerte y un gran sentido de pertenencia con la institución. Generalmente, también, son dos o tres familias las que motorizan esta vida interna, dejando buena parte de sus días, sus proyectos personales y familiares, para “hacer crecer al club”. 

Esas fueron las palabras que utilizó Albertina Delgado, presidenta del Club Social y Deportivo Tigre, en septiembre del 2020, en una entrevista publicada por AHORA ElDía. “Cuando me decían que nuestro club iba a desaparecer, siempre respondí que yo algún día lo iba a ver grande”, repite ahora, palabras calcadas a la de aquella vez. 

“En el 2012, cuando fallece mi padre, en vez de tirarme en una cama a llorarlo decidí volcar mis energías en la institución que tanto amo. En eso me acompañó mi esposo, parte de mi familia y amigos que creyeron en nuestra historia. No fue fácil, ya que la institución estaba devastada. Hubo que golpear muchas puertas, fue un camino largo, pero nos encontramos con personas que nos ayudaron mucho”, cuenta la hija de Alberto Delgado, uno de los fundadores de la institución nacida el 16 de julio de 1951.

La reorganización interna llevó varios años de trabajo, hasta que en 2018 se logró conformar nuevamente una comisión directiva. Que asumió no solamente el desafío de levantar de cero la institución, también se hizo cargo de otro reto, aún más grande y complejo: lidiar con los vendedores de droga que, literalmente, habían tomado el club. Caminando en la fina cuerda que significó empezar a estar presente en el lugar, dejando de habilitar el “vale todo”, pero evitando la confrontación entre vecinos y tratando de habilitar canales de diálogo. 

“Fue un trabajo arduo, no fue nada fácil, pero siempre tratamos de generar el encuentro y el bien común. Hace cinco años el club era una cantina y una cancha de bochas. Con la nueva comisión empezaron a verse caras nuevas y las personas que, lamentablemente, no sumaban, fueron quedando de lado. Ahí empezaron los robos, las entraderas y la rotura de vidrios. Imaginate que, a veces, en una semana teníamos tres entraderas, entonces nosotros veníamos y colocábamos vidrios nuevos”, cuenta Enzo Damer (23), hijo de Albertina y secretario de la institución azulgrana. 

La distancia que impone el paso del tiempo hace que estos hechos parezcan algo lejanos, pero fue recién en 2020 que, después de 15 años de venta deliberada de droga en plena vía pública (cocaína y marihuana, fundamentalmente), que la justicia tomó cartas en el asunto y condenó a los responsables la venta al menudeo. 

“Los kiosquitos siguen estando, pero ya no al lado del club”, dice Enzo, con cierto gesto de ambigüedad. Al lado del club lo que hay es un terreno privado marcado por el abandono que evidencian los pastos largos y la basura que amontona el viento. Si bien, desde Tigre en algún momento se tuvo la intención de llegar a un acuerdo para darle utilidad al mismo, no encontraron eco en su propietario. Hoy, el lugar continúa abandonado. 

“La realidad sigue siendo muy complicada, hay mucha gente con muchas necesidades; hay familias que ni siquiera tienen para comer y chicos de 15 años que andan solos, en la calle, sin rumbo, sin nada. En esas condiciones todo se hace cuesta arriba”, reconoce el estudiante del profesorado de Ciencias Políticas. 

“El consumo problemático es un problema grave, los gurises se van metiendo de a poquito hasta que son parte de una red de venta. Pero esto no sucede solo acá, sucede en todos lados. Nosotros, día a día, tratamos de trabajar con eso, con los jugadores nuestros, con toda la gente que se acerca al club. Tratamos de estar presentes, brindar herramientas, mostrar otra realidad posible”, cuenta Enzo. 

Albertina, por su parte, remarca el acompañamiento del Estado y lo personifica en Adrián Romani, director de Deportes de la Municipalidad, “quien trabajó y trabaja con los clubes de barrio”. Es que “sin su apoyo hay muchas cosas que no hubiéramos podido lograr”, asegura. Al tiempo que destaca la llegada del taller de Ajedrez y las gestiones para que el colectivo de la colonia de vacaciones pase por las puertas del club.

“Hoy en día contamos con el desarrollo de disciplinas como vóley femenino, futsal, bochas, los talleres laborales de marroquinería, corte confección y tejido; las escuelitas municipales de bochas y ajedrez, en cuanto a lo deportivo. Y, en educación, tenemos el nivel primario de jóvenes y adultos, y apoyo escolar para niños de 6 a 12 años”, enumera, orgullosa, la presidenta tigrense.

El nuevo salón del club 

La novedad fue la inauguración del salón de usos múltiples, en el primer piso, donde antes había apenas un depósito. Y en esto es importante remarcar la importancia del programa nacional Clubes en Obra, que financia este tipo de iniciativas. 

“Hicimos el proyecto y solicitamos 800 mil pesos, eso salió en septiembre del año pasado y enseguida empezamos la obra. Una cooperativa hizo una parte y nosotros nos hicimos cargo de los trabajos de finalización”, cuenta Enzo, quien se puso al hombro la instalación eléctrica del lugar. 

“La idea es que se pueda utilizar para fines educativos, deportivos y culturales”, adelanta el joven de 23 años. Y, entre los objetivos que vienen, destaca la puesta en valor del frente del club y el convenio firmado con el Municipio para ocupar el terreno de Clavarino entre Bolivia y Brasil, con la intención de hacer allí un playón deportivo. 

“Proyectamos poder empezar a trabajar desde la temprana edad, con escuelitas. Eso nos va a dar la formativa en cada disciplina, fundamentalmente en el futsal. Por eso es tan importante tener un espacio físico a disposición”, puntualizó. Al tiempo que destacó la participación del primer equipo de futbol de salón de la institución en el Torneo Nacional que se llevará a cabo en Gualeguaychú del 7 al 14 de mayo. “Era un gran anhelo de nuestros gurises participar en instancias que trasciendan los límites de la ciudad. Ahora, están todos muy contentos. Estos desafíos son parte de un crecimiento lento pero sostenido en el tiempo y en el trabajo de todos los días”, finalizó. 

Por Luciano Peralta 

El 12 de abril tuvo lugar, en el Espacio Inka, la Mesa de Salud Mental y Consumo Problemático, promovida por el Dispositivo Territorial Comunitario (DTC) local de la Secretaría de Políticas Integrales sobre Drogas de la Nación Argentina (Sedronar). “Hablemos de suicidio”, se propuso, y la convocatoria fue tan importante que no alcanzaron la cantidad de sillas disponibles en el salón de Juan José Franco 654 y muchas de las concurrentes (en su gran mayoría mujeres, aunque hubo algunos varones también) debieron sentarse en el piso. 

La cantidad de personas interesadas en construir herramientas para abordar el suicidio en Gualeguaychú marca, en cierta manera, la dimensión del problema. El hecho de que, además de trabajadoras y trabajadores de la salud y la educación, se haya convocado un buen número de personas que no necesariamente, ni directamente, trabajan con el tema, es otro factor que da cuenta de la crítica situación.

Nerina Ross y Ana Claret participaron de dicha instancia y, días después, accedieron a ser parte de esta nota. Ross es trabajadora social, parte del área de Salud Materno-infantil del Hospital Centenario y directora del Comité de Docencia e Investigación, que funciona hace tres años en la institución. Por su parte, Claret es licenciada en Psicología e instructora de la Residencia Interdisciplinaria de Salud Mental que funciona en el nosocomio de la ciudad. 

Un relevamiento interno que se hizo desde el Hospital durante 20 días dio resultados preocupantes: de 38 personas que ingresaron a la guardia de Salud Mental (20 mujeres y 18 varones), 19 fueron por intento de suicidio y seis de ellas de entre 18 y 20 años. Aunque la estadística no es oficial, funciona como termómetro y ayuda a fortalecer las herramientas que las áreas intervinientes tienen a disposición. 

“La percepción de los equipos de salud tiene que ver con el aumento de la demanda desde que empezaron a levantare los aislamientos propios de la pandemia, tanto en guardias, como en internaciones y en consultorios externos. Actualmente, se llega en situaciones más desbordantes”, dice Claret.

“Es una sensación sustentada en el trabajo cotidiano del día a día”, refuerza su compañera. Y sostiene que “lo que surge o se mediatiza son, tal vez, algunos casos muy extremos, pero en realidad hay una permanente mirada y presencia sobre este tema en la sala, en lo cotidiano”.

“Hemos tenido un caso de 7 años, pero entre los 10 y los 13 años se empiezan a dar situaciones donde es común ver niños que vienen con ingesta medicamentosa (psicofármacos, antibióticos y “cualquier cosa que haya en la casa”), pero cuando se les hace el examen físico te das cuenta que tienen autolesiones, entonces lo que hacemos es empezar a mirar desde cero su historia clínica para construir otro tipo de intervención. Se hace una lectura, desde lo social y desde salud mental, para ver cómo acompañar la situación. Lo que quiero decir es que, en general, hay alertas que son anteriores”, aporta Ross. 

“El tema de las autolesiones no es un problema de salud -continúa-, es un problema psicosocial, que tiene que ver con cada subjetividad y que tiene que tener ciertas condiciones previas para que aparezca. Digo esto para desmitificar esto del contagio: no es una cuestión que se contagia. Ese sería un abordaje biologicista, pero si lo corremos de ahí, debemos involucrar a un montón de instituciones de la comunidad y debemos enfocarnos a la construcción del lazo social roto”.

En este sentido, la directora del Comité de Docencia e Investigación del nosocomio remarcó los “muy buenos resultados” que viene dando la nueva dinámica respecto al rol de las trabajadoras sociales, quienes, ahora, se desempeñan dentro de grandes áreas para estar más en contacto con los equipos interdisciplinarios y el equipo médico. “Es una experiencia piloto, única en la provincia, que trata de garantizar dos cosas fundamentales: la accesibilidad al sistema de salud y el seguimiento y continuidad de las prestaciones”. 

El abordaje integral resulta fundamental en estos casos. “Cuando recibimos un chico con autolesiones o intento de suicidio, generalmente empiezan a aparecer otras cosas: un entorno familiar con situaciones de conflicto, problemas de comportamiento en la escuela o la familia te cuenta que le hacen bullying o tiene problemas aprendizaje. Nunca hay una sola causa, esto es importante, es una interrelación de factores y condicionantes que hacen que sea complejo el abordaje de la situación”

 “Lo comunitario también tiene mucho que ver”, aporta Claret y se corre de la mirada meramente médica. “Esto sucede cuando hay un niño que es segregado en su barrio, en la escuela, a veces pasa que los mismos padres fomentan la segregación, entendiendo que hay víctimas y victimarios. Vivimos en una sociedad en la que se ha acrecentado la segregación social”. Y, si bien “no se puede asociar (el suicidio) a un solo factor, ni a un diagnóstico psicopatológico, sí es cierto que los lazos sociales fragmentados no promueven vínculos saludables, no promueven una vida saludable, por lo tanto, los factores de exclusión son mayores”. 

“No hay una sola causa, no es una cuestión de causa efecto, como podría pasar con otras patologías (tal virus se asocia con tal patología), lo que hay es una multiplicidad de factores que, en la singularidad de cada persona, generan condiciones de producción de ciertos sufrimientos”, agrega Ross. Y continúa: “Lo voy a poner en un ejemplo bien claro para entenderlo mejor: mis hijas forman parte de una comunidad escolar violenta, pero me tienen a mí para poder charlar de eso, entonces yo contengo, escucho, propongo soluciones o pautas, si considero que hay que informar a la escuela lo hago. Y, además, mis hijas tienen necesidades básicas satisfechas y no tienen problemas vinculares dentro del grupo familiar. No es la misma la situación del niño que tiene a sus padres con un vínculo cruzado por la violencia o que el padre se borró y la madre anda, como puede, tratando de satisfacer sus necesidades; y, a parte de eso, se junta que tiene problemas vinculares con sus pares en la escuela o en el club. Esa situación se agudiza si el chico no tiene un lugar en el que se habilite la palabra, a donde pueda decir todo lo que le está pasando, y encima es pobre y no puede hacer otras actividades donde encontrar una salida comunitaria. Y, para colmo, la alternativa que se le ofrece en tu entorno familiar es quedarse todo el día en su casa con el celular. Ese combo de cosas hace que ese chico se sienta caído de la red de contención”.

“Hay un refrán africano que a mí me encanta -continúa-, que dice ‘se necesita todo un pueblo para criar a un niño’. Me parece que es una idea potente, porque ¿a quién le corresponde esa crianza? En principio, al grupo familiar primario, pero luego a todas las instituciones que son parte del desarrollo de ese niño”. Y, en ese sentido, “hay cosas muy simples que se pueden hacer, como generar espacios de escucha, apagar el celular en casa, apagar la tele, charlar con tus hijos, preguntarles como les fue en le escuela, si tiene amigos o no. Para eso no se necesitan recursos económicos. Y lo mismo pasa en las escuelas o en las demás instituciones, deben habilitar espacios para la palabra, eso es fundamental en todo esto”. 

Por Luciano Peralta 

“Nosotros llevamos 38 años de inmobiliaria y es el momento que menos alquileres ha habido en el mercado. Debido, fundamentalmente, a que no hay rentabilidad en el alquiler, entonces no existe interés por parte de los propietarios en alquilar. Es así que la gente opta por poner en venta su inmueble”, decía Luis Cappelletti, de Cappelletti Propiedades, en noviembre. Hoy la situación es igual o peor. 

La crisis habitacional, uno de los grandes problemas estructurales del país, se agudiza en una macroeconomía desquiciada que tiene en la inflación al mayor factor de pérdida de poder adquisitivo para las grandes mayorías. Al drama de la pulverización de los ingresos se le suma el de la falta de acceso a la vivienda. Comprar una casa es casi una fantasía para buena parte de las clases medias, y ni hablar de los sectores populares.

Pero esa no es la novedad, hace muchos años que el acceso al crédito o a planes de gobierno son las únicas maneras de llegar a ese derecho tan fundamental para la dignidad de las personas, como lo es el techo. Hoy, sin créditos y con muy pocos planes estatales, la mala nueva es que hasta el acceso a un alquiler está restringido, con las consecuencias que esto trae. 

En este sentido, y con la intención de que “por lo menos se hable del tema”, es que el diputado provincial Néstor Loggio (PJ) presentó u proyecto de ley que pretende estimular la oferta de alquileres generando una carga impositiva adicional del 30 % en los inmuebles sin uso, que no se alquilan ni se venden. 

“Esto surge de la necesidad de inquilinos y grupos de inquilinos de distintos lugares de la provincia con quienes vengo teniendo contacto hace tiempo. Siempre me plantearon las dificultades que tienen en el acceso a la vivienda. Conozco el tema, existe escases de oferta, lo que genera, como en cualquier mercado, el aumento generalizado de los precios. Hay muchas viviendas y edificios ociosos, y esto pasa porque se paga la construcción, los materiales y la mano de obra en pesos y se vende el inmueble en dólares”, apuntó, en diálogo con Ahora ElDía, Loggio. Quien, además, aclaró que la iniciativa fue creada pensando en los grandes desarrollos inmobiliarios, como la construcción de edificios en altura. 

“Es una transformación de pesos a dólares de manera indirecta, un ahorro en moneda dura a partir del mercado de la construcción. Yo con esto no hago cargo de nada a nadie, son las reglas de juego, pero como Estado no podemos mirar impávidos como esto ocurre. Es sorprendente como en lugares tan disímiles, como Montevideo, Brasil, Bogotá, Alemania, Francia o el Reino Unido, el Estado utiliza las herramientas fiscales para castigar o premiar”, ejemplificó el diputado oficialista. Y aclaró que, si bien el problema de los alquileres existe en los 17 departamentos de Entre Ríos, “el tema de las viviendas ociosas está en los más grandes, donde hay importantes desarrollos inmobiliarios y esas viviendas ociosas no se ponen al servicio del mercado inmobiliario”.

Si bien en la provincia no existe una ley que regule las viviendas ociosas, sí se aplican sobretasas a los terrenos considerados ociosos, como también sucede en Gualeguaychú. “La idea es aplicar esta herramienta a la cuarta vivienda: la primera es en la que vivo, la segunda puede ser una casa de fin de semana, la tercera puede ser mi lugar de trabajo, y a partir de la cuarta vivienda de mi propiedad debo demostrarle al fisco que la tengo en oferta. Si la tengo ociosa, como resguardo de ahorro en dólares, deberé contribuir más”. 

Por otro lado, desde el Colegio de Corredores Públicos Inmobiliarios de Entre Ríos cuestionaron la iniciativa porque “va a generar más contracción de las que hay en el mercado”, según criticó su presidenta, María Paula Armandola.

“Es un proyecto que surge de un diagnóstico con el que coincidimos, hay un déficit habitacional en Argentina que es histórico y lo tenemos hace más de cien años, no es nada nuevo. Pero pensamos que, ante una situación crítica estructural, como esta, lo mejor es aplicar políticas que incentiven la producción de oferta. Y tememos que este proyecto genere lo contrario, la contracción de la oferta”, dijo, en diálogo con Ahora ElDía.  

“Necesitamos trabajar en políticas de corto, mediano y largo plazo para tener realmente una política habitacional inclusiva, que dure en el tiempo. Las de largo plazo son las políticas de construcción de esas viviendas, para que a los privados les sirva poner su dinero ahí, porque es rentable y porque es seguro”, apuntó. Y, respecto a la realidad de las viviendas ociosas en la provincia, dijo que “generalmente en las ciudades entrerrianas las viviendas que están ociosas tienen problemas de sucesiones o problemas por el estilo, algo hay siempre detrás de una vivienda ociosa”.

“No es como en Buenos Aires, por ejemplo, que se construye para que la propiedad se valore y luego venderla en dólares. No somos tan poderosos como para poder hacer eso, no hay tanto capital en el mercado. Si se activa sobre eso no se respeta la propiedad privada, porque esa vivienda sigue pagando impuestos”, concluyó. 

A este respecto, el diputado peronista se refirió a “la función social de la propiedad”. Ya que “yo me eduqué en un cuerpo de ideas en el que entendí siempre que vivimos en un mundo capitalista, pero también la sociedad debe cumplir una función social. La propiedad privada no es absoluta”.

“Desde el punto de vista de los corredores inmobiliarios está bien lo que plantean, porque ellos defienden intereses sectoriales, no soy ajeno a ese planteo, cómo no lo voy a entender. Pero yo soy legislador y tengo que escuchar a las dos partes: a los dueños del negocio y a quienes necesitan alquilar para poder vivir. Nadie discute la propiedad privada, pero la propiedad privada no es infinita, está regida por un contexto establecido por la constitución y las normas, nacionales y provinciales”, agregó Loggio. 

El proyecto y los fondos recaudados

La iniciativa legislativa, que, según se ocupó de aclarar el legislador concordiense, es una iniciativa individual que, inclusive, no fue consensuada por la totalidad de su bloque, incorpora al Artículo Nº 139 del Código Fiscal de Entre Ríos el inciso d), que contendrá la siguiente disposición: “d) Plantas 2 y 3 (Inmuebles Urbanos Edificados – Casas y Edificados Horizontal): 30 % sobre el impuesto determinado para aquel inmueble considerado ‘inmueble ocioso’ por no cumplir la condición comprobada de estar ocupado como vivienda familiar, actividad productiva o rentista, o cedida en uso u ocupación a una organización sin fines de lucro reconocida legalmente”. 

El artículo 4º del proyecto, en tanto, determina que “la totalidad de los recursos que sean recaudados por la aplicación de este adicional será para el Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia, que deberá destinarlos íntegramente a programas de promoción del acceso al suelo para vivienda, mejoramiento y promoción del hábitat, construcción, autoconstrucción, ampliación o refacción de viviendas”.

Por Luciano Peralta 

¿Qué le diría a mi yo de hace 20 años atrás? Esa fue la pregunta que, después de un intercambio con una compañera de trabajo sobre los valores de los años 90, en los que crecimos, me generó las ganas de escribir estas líneas. Líneas que tienen como único objetivo ser un aporte a las actuales discusiones sobre los roles de género, la sexualidad, las masculinidades y ese enorme abanico de discursos y prácticas que entiendo tan necesarias como revolucionarias. 

Tan revolucionarias que nos interpelan a revisar, a los varones cisgénero y heterosexuales, los valores mismos en que forjamos nuestra personalidad. Cuestionar eso que fuimos y que en muchos sentidos seguimos siendo se vuelve indispensable, al menos para quienes deseamos contribuir a la construcción de sociedades menos violentas, menos opresivas; más igualitarias y libres.

Entonces, ¿qué le diría a mi yo de 16 años?

Primero, le diría que no tiene la culpa. Que le tocó crecer en una sociedad con valores muy diferentes a los que hoy están en pugna. Una sociedad que naturalizó los “crímenes pasionales” y la violencia simbólica legitimada y reproducida por la tele y bien aprendida por casi todos. 

Le adelantaría que, después de varios años de lucha, los feminismos pondrán en el centro del debate público esas injusticias naturalizadas. Que, al principio, las mayorías no vamos a entender bien de qué se trata, pero, de a poco, gracias al trabajo militante y la pedagogía transformadora, las fichas nos irán cayendo una a una.  

Le diría, también, que los colores no tienen género, que las amas de casa trabajan, aunque no se les pague por ello; que las tareas de cuidado se comparten y que cambiar pañales, pese a la mala prensa de los valores de su época, es una de las cosas más hermosas que, afortunadamente, va a poder disfrutar cuando sea grande. 

También le diría que no va a ser fácil, pero que será tarea de las llamadas nuevas masculinidades ponerle nombre y encontrarles causas a esas angustias que lo acompañaron en ciertos momentos de su vida, a esos miedos e inseguridades generadas por modelos hegemónicos de varones violentos (que se cagan a trompadas para demostrar que se la bancan), insensibles (que no lloran, porque llorar es de nena) y educados por la pornografía en el sexo irreal y de sometimiento. 

Que igualmente no es todo tan grave, le diría; que, con mucho por mejorar aún, en las escuelas del país se da Educación Sexual Integral (ESI), que es una ley aprobada en 2006 por el Congreso de la Nación y viene a darles a los pibes y las pibas de hoy las herramientas que a él no le dieron. 

Lo veo -me veo- a la distancia y me dan ganas de decirle que puto no es un insulto, que no lo hace más hombre tener sexo en cantidad, como no las transforma en “putas” a las mujeres que lo hacen. Que con el tiempo va a aprender que de los cuerpos de los demás no se habla y que un cuerpo gordo tiene el mismo derecho a ser respetado que cualquier otro cuerpo.

Lo veo -me veo- ahí paradito en la cancha de Boca y me dan ganas de decirle que en nombre del folclore del fútbol se discrimina, se violenta y se mata. Que no coree más ese cantito de “quiero jugar contra River y matarles el tercero”, porque no es sólo un cantito, como muchos sostienen, aun en el 2023 desde donde escribo. Que en la cancha no vale todo, como le enseñaron y que son los discursos violentos los que decantan en prácticas violentas, en muertos por doquier y en barbaridades que a sus 16 años está lejos de imaginar.

Si me da la chance, le diría a ese buen gurí adolescente que no es no, que a las mujeres se las respeta, aun borrachas; que el “que se jodan por estar así”, aunque sea uno de los valores legitimados de su época, está mal; que eso es un abuso, aunque nadie diga nada, aunque las víctimas de su época no tengan ni los medios ni la contención social para denunciarlos.

Por último, le diría que las cosas van a empezar a cambiar; que las resistencias van a ser muchas y muy fuertes, pero ya no habrá lugar para volver a ser lo que fuimos. Que será parte de la generación que pudo hacer el clic y pudo repensarse, y que nunca es tarde para aportar, aunque sea unas simples líneas, a la construcción de un futuro mejor, menos violento, más igualitario y de mayor libertad.

Por Luciano Peralta

Cada 32 horas una mujer es asesinada por razones de género en Argentina. La mayoría de ellas, a manos de sus parejas o exparejas. Una de cada cinco había pedido ayuda mediante la realización de la denuncia. La realidad no cambió nada desde el primero de los paros internacionales de mujeres, hace siete años.

Según el Observatorio de Violencia de Género de la asociación civil Ahora que sí nos ven, que sostiene sus estadísticas en el análisis de medios gráficos y digitales de todo el país, en los primeros dos meses del año se produjeron 44 femicidios. 

“En lo que va de 2023 hubo 61 intentos de femicidios y 9 intentos de femicidios vinculados. Necesitamos reflejar estas cifras porque ayudan a tomar una real magnitud de la violencia machista, la cual no surge de un momento al otro. En muchos de los casos que registramos desde 2015 observamos que el agresor reincide y en algunos casos convierte ese hecho en un femicidio”, informaron desde la asociación civil. 

En ese mismo informe se detalla una realidad que tampoco ha cambiado nada en los últimos ocho años: el 50% de los casos el femicida fue la pareja de la víctima, mientras que un 13,6% era un conocido o ex pareja y un 18,2% no tiene los datos suficientes para detallar el vínculo. Asimismo, un 56,8% de los femicidios ocurrieron en la vivienda de la víctima, mientras que un 11,4% en una vivienda compartida, un 4,5% en la vivienda del agresor.

Resulta lógico pensar que, más allá del grado de profesionalidad de este observatorio, sigue habiendo casos que ni siquiera llegan a ser publicados en los medios de comunicación. Lo que hace de esta realidad un problema de mayores dimensiones a las que podemos estimar de esta manera.  

En esta situación, a la que se le suma la profundización de la precariedad de las condiciones de vida de la mayoría de la población argentina, y particularmente de las mujeres y las sexualidades disidentes (a la heteronorma), tendrá lugar un nuevo 8M. 

Movilización el 8M de 2021, durante la pandemia por el coronavirus (Foto: Luciano Peralta) 

Las ciudades del mundo volverán a exponer estas y otras muchas realidades que profundizan las desigualdades estructurales de las sociedades en que vivimos. Y Gualeguaychú no será la excepción, como nunca lo ha sido. 

En este marco, AHORA ElDía dialogó con Victoria Zapata, una de las responsables de prensa de EnRedada Feminista Gualeguaychú-Pueblo Belgrano, asamblea que nuclea a diversas organizaciones y activismos de la ciudad. “Una de las cosas que compartimos mucho en las asambleas es que el pago de la deuda externa con el Fondo Monetario Internacional (FMI) nos afecta directamente y mayormente a nosotras, como mujeres trabajadoras”, expresó. Al tiempo que se refirió a las tareas de cuidado, una de las desigualdades estructurales en cuanto a la división de los roles de género mediante la cual los feminismos han construido agenda y desnaturalizado una realidad que de “natural” no tiene nada. 

“A veces, las imágenes son mucho más eficaces que las palabras para poner en evidencia algo que consideramos que está mal. El otro día estaba viendo un video que mostraba las puertas de los baños en un local cualquiera, no importa. En la del baño de varones había una figura de hombre y una de una persona con discapacidad, mientras que en el de las mujeres estaba la figura con pollera y la de un cambiador de pañales. ¿A caso los varones no cambian o no deberían cambiar pañales? ¿Por qué siempre somos nosotras las que debemos relegar algo de nuestras vidas, ya sea a nuestra carrera profesional o el tiempo que le podríamos dedicar a otra cosa, porque nos tenemos que hacer cargo de este tipo de tareas?”, se preguntó la activista feminista. 

La movilización del miércoles lleva el nombre de "8M 2023 ¡Paramos! La deuda sigue siendo con nosotres". La concentración está anunciada para las 17 horas en la emblemática esquina de 25 de Mayo y Avenida Rocamora, para comenzar a marchar a las 18 horas hasta la plaza San Martín, donde se realizará el acto central que, en línea con lo que se viene haciendo en los últimos años, tendrá su momento de mayor densidad política en la lectura un documento para luego dar lugar a un número artístico. 

“Como sociedad hemos naturalizado encontrarnos cada día con la noticia de un femicidio más”, expusieron desde Ahora que sí nos ven, en el documento publicado en su sitio web. Y volvieron a remarcar la imperiosa necesidad de pasar de los reclamos a los hechos, de las promesas y los posicionamientos políticamente correctos a las transformaciones reales: “Esto no puede seguir pasando. Necesitamos reformas contundentes en la justicia, en las políticas públicas, en los medios de comunicación y en la educación formal y no formal. Desde la ciudadanía, es fundamental comprometerse para que las violencias no ocurran más. No podemos esperar más”, volvieron a gritar, a horas de un nuevo 8M. 

Por Luciano Peralta 

Acceder a un pedazo de tierra sin crédito es imposible para la enorme mayoría de las familias argentinas. Esa es la realidad asumida hace muchos años por el grueso de la población, pero actualmente se da un proceso todavía más restrictivo: el problema no radica ya en poder comprar, sino en algo tan básico y fundamental para la dignidad de las personas como es alquilar una vivienda. 

De hecho, hasta hace no tanto el problema en Gualeguaychú -y en buena parte del país- eran los altos precios de las propiedades en alquiler, pero hoy conseguir una vivienda para una familia tipo, sea cual fuere el precio, ya es un problema en sí. Problema que, lógicamente, genera un sinfín de complicaciones que redundan en la pérdida de la calidad de vida de las personas. Dicho de otra manera: sin posibilidad de alquilar, se vive mal. 

Pero, ¿Por qué vemos cada vez más carteles de “se vende”, cada vez más viviendas desocupadas, a la vez que la oferta de propiedades en alquiler es mínima y la demanda no para de crecer? ¿Qué herramientas tiene el Estado para intervenir en un mercado que excluye a las grandes mayorías? ¿Es moralmente aceptable que haya tantas viviendas desocupadas en un contexto de tamaña crisis habitacional?

Estas y otras tantas preguntas fueron abordadas por algunos actores intervinientes en el mercado inmobiliario de la ciudad, como los son Luis Cappelletti, Fernando Dacal y Joan Vicente Fleitas, como agentes inmobiliarios; Ricardo Delveccio, quien es secretario de Hábitat de la Municipalidad de Gualeguaychú, y Gervasio Muñoz, presidente de la Federación de Inquilinos Nacional.

“Nosotros llevamos 38 años de inmobiliaria y es el momento que menos alquileres ha habido en el mercado. Debido, fundamentalmente, a que no hay rentabilidad en el alquiler, entonces no existe interés por parte de los propietarios en alquilar cuando la rentabilidad es casi nula. Es así que la gente opta por poner en venta su inmueble”, dice Luis Cappelletti, de Cappelletti Propiedades, quien, además, no recuerda “otro momento de tantas viviendas paradas, porque están las que están con carteles y las que están sin carteles”.

“Hay un mercado, dentro de la clase media, que al no tener acceso al crédito y teniendo los sueldos tan bajos, no puede acceder a tener su propiedad”, explica, por su parte, Fernando Dacal, quien cree, además, que “tendría que haber un sinceramiento de precios, porque muchas propiedades están elevadas”.

“Se mantienen valores de antes en dólares, pero el peso se depreció mucho respecto al dólar, entonces para quien tiene una casa en venta deja de ser rentable alquilarla”, agrega el titular de Dacal Propiedades. 

“Hoy no es rentable comprar una vivienda, la gente prefiere volcarse a otras inversiones, como puede ser un plazo fijo, por ejemplo”, coincide Joan Fleitas. Y, respecto a los “precios inflados” de las propiedades, opina: “hace cuatro o cinco años atrás, cuando había flujo de ventas porque había crédito, se pagaba una propiedad 10 o 15 mil dólares de más, porque si no venía otro atrás y la compraba, pero cuando empieza a caer la venta son pocos los que tienen el billete para poder comparar el inmueble y ahí empieza el sinceramiento de precios”.

Hasta aquí parecería un problema de rentabilidad. Es decir: ante un escenario de inflación alta, quienes son propietarios prefieren no alquilar por la poca rentabilidad que pueden obtener del pago de un alquiler, entonces deciden vender, pero, sin acceso al crédito el universo de compradores se reduce drásticamente al igual que la cantidad de operaciones. 

Esta es una parte del problema. Pero las causas son múltiples y en este punto coinciden todos los consultados. “Esta situación se ha ido complejizando por distintos factores: Ley de Alquileres, inflación, cómo se licúan los sueldos de las personas, escases de crédito para la compra de viviendas, el aumento en la población”, enumera Fleitas. Y explica: “Antes, quien alquilaba podía acceder a un inmueble, lo compraba y dejaba esa casa para que otro la alquile. Hoy, esa rotación no existe, no entran casas en alquiler”.

Un dato que ilustra esta situación es la cantidad de viviendas administradas por su empresa, Joan Fleitas Propiedades: mientras que en los últimos siete años construyó una cartera de 200 inmuebles en administración, este año sólo sumó cinco nuevas viviendas, apenas el 2,5%.

“Tampoco hay motivación por parte de los inversores, como en otro momento, cuando el que tenía se construía una casita para cuando esté mayor recibir esa renta. Eso no se está dando por dos cosas, primero porque no hay capacidad de ahorro y, segundo, porque no es rentable y el capital va a donde haya rentabilidad”, suma Cappelletti. 

“Es mínimo el crédito que hay, prácticamente no hay créditos inmobiliarios. En este sentido, creo que en algún momento vamos a tener un país estabilizado en el que haya crédito, si pasa eso la economía se dinamizaría mucho”, agrega, desde su oficina de Urquiza 942.

En esta línea, Fleitas recuerda que “la última experiencia positiva de créditos hipotecarios fue la de los Procrear. Había créditos para la compra de viviendas, para la refacción, para comprar el terreno y construir tu vivienda. Mucha gente lo hizo. Y eso lo que hacía era dinamizar el mercado local”.

Dacal, por su parte, coincide en que “son muchos los factores” que intervienen en la situación actual y apunta a dos de ellos: el desgaste de la vivienda alquilada y los herederos. “Ocho de cada diez personas no tiene garantía para alquilar una casa y el propietario, en esas condiciones, prefiere no alquilarla. Muchas de las casas que se alquilan son destruidas por los inquilinos y, después, la ganancia (del propietario) la tiene que poner en arreglar la casa. La rentabilidad es muy baja, entonces se ponen a la venta”. Además, “otro factor fundamental son los herederos, que hay muchos, deben ser la mitad de las casas que hoy están deshabitadas en la ciudad, que ante esta misma situación deciden vender”.

Los agentes inmobiliarios consultados coincidieron en la “ola de la construcción” que se está dando en la ciudad, motivada por el bajo valor de los materiales de construcción y de los salarios en relación al dólar.

“En dólares, el costo de la construcción está más barato que nunca. En dólares, aclaro. Hoy mucha gente se va a Pueblo Belgrano o a Urquiza al Oeste y construye una casa nueva, que le va a salir más barato que comprar una casa vieja en el centro”, expresa Cappelletti sobre otro de los factores que incide en la paralización del mercado de compra y venta. 

Por otro lado, respecto a la discusión sobre los precios, Dacal asegura que “Gualeguaychú es una ciudad cara, no puede valer un departamento lo mismo que vale en Buenos Aires, donde el mercado es otro. Siempre fue una ciudad cara, pero lo es porque la demanda así lo sostiene”. En este sentido, se da el contrapunto con la postura de Cappelletti, quien asegura que “no es una ciudad cara”, y aunque utiliza los mismos parámetros que su colega llega a resultados diferentes: “Si comparás un departamento de Palermo o Barrio Norte, en Buenos Aires, Gualeguaychú hoy cuesta la mitad, que siempre fue esa lógica”.

“En estos últimos años -explica- los precios de los inmuebles siempre fueron subiendo, pero hoy estamos en el proceso inverso, están bajando. Es lo más duro para el mercado, porque no hay actividad, ya que el que tiene los dólares espera que siga bajando y no se generan operaciones”. 

Entre las variables que influyen en la falta de oferta de viviendas en alquiler Cappelletti ubica al Plan de Ordenamiento Territorial (POT), diseñado por el gobierno municipal y aprobado por el Concejo Deliberante. “De alguna manera, cercenó la construcción de departamentos en el centro de la ciudad y en el casco urbano, donde se hacía la planta baja y cuatro pisos. Entonces, los inversores que hacían eso, como no lo pueden hacer o se tienen que ir a partes más alejadas, van buscando otros caminos. En vez de invertir en Gualeguaychú hemos visto que se van a Concepción del Uruguay o a la provincia de Buenos Aires, por ejemplo”, dice al respecto. 

Consultado por esta situación, el secretario de Hábitat de la Municipalidad, Ricardo Delveccio, remarcó la relevancia de “abordar un tema que hace 25 años no se trataba y que tenía una acumulación de demandas importantes”.

“La facultad de trazar los ejes para el desarrollo de la ciudad en la que vivimos todos la tiene el gobierno democráticamente elegido por la mayoría ciudadana”, aclara el funcionario, al tiempo que reconoce que “el tema de algunos indicadores urbanos, como este en particular, se puede conversar, es una discusión abierta, en algunas zonas se puede llevar a 12 metros, en otras a 10 o 15”. 

Entre otros muchos aspectos, el POT delimitó un Área Central de la ciudad, comprendida entre las calles Primera Junta, San Juan, Gervasio Méndez y la costanera, en la que la altura máxima de construcción se redujo de 15 a 10 metros (el equivalente a dos pisos de edificio).

“El POT se tiene que ir revisando cada no más de cinco años. No pueden pasar otros 25 años, porque en este tiempo los suelos más valiosos de la ciudad fueron utilizados como elemento de atesoramiento de valor por aquellas personas que tienen la capacidad de hacerlo”, indicó Delvecchio. Y agregó: “A quienes nos critican porque hemos expandido mucho la ciudad les decimos que no nos quedó otra porque la gente se fue, tres, cuatro kilómetros afuera y se tuvieron que llevar los servicios. En Pueblo Belgrano tenemos un ejemplo muy notable: se fundó una ciudad pegada a la nuestra, por personas que no tuvieron acceso a la tierra en Gualeguaychú”.

Respecto a la baja de los límites de construcción en altura en el Área Central, el secretario de Hábitat explicó   que esta decisión “responde a un modelo de ciudad y a una definición política: la ciudad es de todos y para todos”.

“Compensatoriamente habilitamos otras zonas en las que ahora se puede construir hasta los 15 metros de altura. Lo que se sacó por un lado se puso en otro, en todos los corredores urbanos, como son la Avenida Parque, la Avenida Luis N. Palma, el Boulevard Pedro Jurado, De María, Primera Junta, Del Valle, etc.”

“Son todos corredores urbanos y entre estos se van a conservar ciertos rasgos de la ciudad, con casas bajas y patios, que también obedece a la demanda de muchos vecinos. Porque, así como hay vecinos que no quieren esto (el POT), hay muchos que sí, por eso es un desafío de inteligencia y creatividad”, reconoció. 

“En caso de que el gobierno no intervenga, la ciudad va a seguir creciendo igual y quienes van a trazar cómo se da ese crecimiento serán aquellos que tengan las posibilidades materiales de hacerlo, lo que denominamos mercado, que no son más que personas concretas. Esto explica, también, por qué se fundó un banco de tierras y por qué se sancionó una ordenanza para la sobretasa de los terrenos ociosos, para que aquellas personas que no tienen acceso al suelo lo tengan. El Estado interviene como un actor más en defensa de todos aquellos que no tienen acceso a ese mercado”, resumió el funcionario y, por último, se mostró “muy orgulloso”, porque “le dimos el puntapié inicial al ordenamiento que la ciudad necesita y que no tenía. Y en ese proceso te encontrás con gente que adhiere, porque cree que hacía falta, y otros que no, que estaban más cómodos con el status quo”.

Además de la inestabilidad económica, la falta de rentabilidad, la inflación y el conjunto de variables que influyen en la actual crisis habitacional, otro factor que salió en las conversaciones fue la Ley de Alquileres. 

“El problema que están teniendo los alquileres son los ajustes, porque, al no poder ajustar a los seis meses, el propietario te lo ajusta al inicio. Si sale 60, al saber que recién te lo va a poder ajustar en un año, te lo sube a 80 de arranque”, ejemplifica, en este sentido, el titular de Juan Fleitas Propiedades.   

Consultado al respecto, Gervasio Muñoz, presidente de la Federación de Inquilinos Nacional, organización que nuclea a todas las agrupaciones inquilinas del país, resaltó la importancia de la norma, apuntó contra el mercado inmobiliario y marcó que “falta mucho más por hacer para garantizar el derecho a la vivienda en Argentina”.

“Entre las cosas buenas, están todas las que regula la ley: impuesto inmobiliario y expensas extraordinarias a cargo del propietario, que la regulación del precio sea anual y ya no más trimestral o semestral, como hacían las inmobiliarias. Y, entre las malas, ningún problema que no existiese antes: hay mucho incumplimiento de la ley y el mercado inmobiliario muchas veces hace lo que quiere”, cuestionó. 

Esto sucede muchas veces con el Índice de Contrato de Alquiler, un promedio entre inflación y salario. Así lo explica Muñoz: “Hoy se comunicó que hay un 88% de inflación interanual en Argentina y el Índice de Contrato de Alquiler está en 73%, 15 puntos por debajo de la inflación. O sea que cualquier medición del precio de los alquileres debería dar por debajo de la inflación y esto no sucede, se incumple la ley”.

“El precio del alquiler es un precio fundamental de la economía de los hogares y, por lo tanto, tiene que ser estudiado, decidido y regulado por el Estado Nacional. Siempre fue así en Argentina, desde 1921 hasta la última dictadura el Estado decidía todos los años cuánto podían aumentar los alquileres”, recordó el referente nacional de inquilinos e inquilinas. 

“Si bien logramos regular el precio durante el contrato, no el precio inicial, a eso sumale que las viviendas están dolarizadas, lo que hace que se cree esta crisis habitacional terrible”, apuntó.

Como alternativa a esta situación, hace algunas semanas la Federación de Inquilinos Nacional presentó un proyecto de ley en la Ciudad de Buenos Aires en el que se plantea que aquella vivienda que esté vacía por más de 90 días tiene que ser alquilada. “En Argentina ya sucedió esto -aclara Muñoz-, fue en la época en que un trabajador podía comprar una vivienda. Fue cuando el Estado intervino fuertemente. Aunque somos conscientes que actualmente la corporación inmobiliaria es mucho más fuerte y es mucho más difícil que se cumplan las leyes que regulan a este sector tan poderoso”.

“Desde la Federación de Inquilinos Nacional vamos a seguir defendiendo el cumplimiento de la Ley de Alquileres porque falta mucho más por hacer para garantizar el derecho a la vivienda en Argentina. Frente al lobby y la presión del mercado inmobiliario, nosotros vamos a generar más organización y vamos a seguir proponiendo que el Estado tenga mucha más presencia en garantizar el derecho a la vivienda a nueve millones de inquilinos e inquilinas en el país”, aseguró. 

La semana pasada se cerró el acuerdo entre el Municipio y el Banco Hipotecario. El primero pone la tierra -la manzana comprendida entre las calles Ituzaingó, San Juan, Misiones y Brasil- y el segundo financia los departamentos que conformarán las cuatro torres que estará separadas por un patio central. 

“En una manzana en la que habitualmente entran 20 casas, se van a construir 88 viviendas en altura con todas las comodidades”, resaltó Ricardo Delvecchio sobre el terreno en el que actualmente funcionan algunas dependencias municipales. 

“Es la primera vez que la Municipalidad de Gualeguaychú cobra por la tierra que aporta. Es importante decir que no van a ser todas las unidades iguales, van a haber viviendas de un dormitorio, de dos y de tres, y cualquier ciudadano que cumpla con los requisitos previos (no tener propiedad a su nombre, entre otros) podrá anotarse”, remarcó el titular de Hábitat sobre el proyecto que estima una inversión de alrededor 1.700 millones de pesos.

Por Luciano Peralta 

Esta es una historia que se está escribiendo, en paralelo a esta nota, sin apuro y con la mayor paciencia posible. Todos los días y en cada momento. Marianela Flor fue diagnosticada con leucemia mieloide aguda el 17 de octubre del año pasado. Es profesora de Economía y Gestión, y desde el 2014 vivé en Gualeguaychú, cuando dejó atrás Moreno, en el oeste del gran Buenos Aires, para disfrutar de otro ritmo de vida, más tranquilo, más natural y amigable. 

Tras el diagnóstico, su vida hizo un giro de 180 grados y empezó a deambular por los hospitales y clínicas de Gualeguaychú, Concepción del Uruguay, Paraná y la Ciudad de Buenos Aires, donde, finalmente, fue sometida al trasplante de médula ósea. Su madre, Lina, fue la donante, lo que hace aún más especial esta historia. 

Pero antes, debió someterse a cuatro sesiones de quimioterapia. En diálogo con Ahora ElDía, habló del duro proceso y contó que “cuando estábamos en la tercera quimio empezaron a hacer los estudios para ver si algún familiar podía ser compatible para el trasplante, porque el tratamiento no estaba dando el resultado esperado”.

-¿Cómo es cada sesión de quimioterapia?

-Depende de cada caso, del tipo de cáncer. La leucemia un es cáncer en la sangre que ataca a la médula ósea, que es la generadora del sistema inmunológico. Mi médula estaba enferma, no estaba funcionando, entonces la quimio consiste en una transfusión de una medicación que ‘elimina’ la médula enferma para que el cuerpo la regenere. El tema es que yo no estaba regenerando la médula. Cada sesión era de siete horas, más o menos, en las que se me suministraba una medicación muy fuerte y después tenía algo de un mes para la recuperación. 

-¿Estabas totalmente aislada?

-Sí, las dos semanas después de cada quimio quedás expuesta a cualquier cosa, por eso tenés que estar aislada. En mi caso, me contagié de Covid dos veces estando dentro de la clínica. Por eso estaba sola en un cuarto especialmente para mí, las enfermeras apenas si venían a traerme alguna cosa, pero siempre con el traje de aislamiento, ese con el que parecen astronautas. Ahí estás con todos los cuidados, pero igualmente levanté fiebre, me agarré neumonía, sinusitis, esas cosas son lógicas porque esos días no tenés defensas. 

<blockquote class="instagram-media" data-instgrm-captioned data-instgrm-permalink="https://www.instagram.com/reel/CkvElyHMrju/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" data-instgrm-version="14" style=" background:#FFF; border:0; border-radius:3px; box-shadow:0 0 1px 0 rgba(0,0,0,0.5),0 1px 10px 0 rgba(0,0,0,0.15); margin: 1px; max-width:540px; min-width:326px; padding:0; width:99.375%; width:-webkit-calc(100% - 2px); width:calc(100% - 2px);"><div style="padding:16px;"> <a href="https://www.instagram.com/reel/CkvElyHMrju/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" background:#FFFFFF; line-height:0; padding:0 0; text-align:center; text-decoration:none; width:100%;" target="_blank"> <div style=" display: flex; flex-direction: row; align-items: center;"> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 40px; margin-right: 14px; width: 40px;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 100px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 60px;"></div></div></div><div style="padding: 19% 0;"></div> <div style="display:block; height:50px; margin:0 auto 12px; width:50px;"><svg width="50px" height="50px" viewBox="0 0 60 60" version="1.1" xmlns="https://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="https://www.w3.org/1999/xlink"><g stroke="none" stroke-width="1" fill="none" fill-rule="evenodd"><g transform="translate(-511.000000, -20.000000)" fill="#000000"><g><path d="M556.869,30.41 C554.814,30.41 553.148,32.076 553.148,34.131 C553.148,36.186 554.814,37.852 556.869,37.852 C558.924,37.852 560.59,36.186 560.59,34.131 C560.59,32.076 558.924,30.41 556.869,30.41 M541,60.657 C535.114,60.657 530.342,55.887 530.342,50 C530.342,44.114 535.114,39.342 541,39.342 C546.887,39.342 551.658,44.114 551.658,50 C551.658,55.887 546.887,60.657 541,60.657 M541,33.886 C532.1,33.886 524.886,41.1 524.886,50 C524.886,58.899 532.1,66.113 541,66.113 C549.9,66.113 557.115,58.899 557.115,50 C557.115,41.1 549.9,33.886 541,33.886 M565.378,62.101 C565.244,65.022 564.756,66.606 564.346,67.663 C563.803,69.06 563.154,70.057 562.106,71.106 C561.058,72.155 560.06,72.803 558.662,73.347 C557.607,73.757 556.021,74.244 553.102,74.378 C549.944,74.521 548.997,74.552 541,74.552 C533.003,74.552 532.056,74.521 528.898,74.378 C525.979,74.244 524.393,73.757 523.338,73.347 C521.94,72.803 520.942,72.155 519.894,71.106 C518.846,70.057 518.197,69.06 517.654,67.663 C517.244,66.606 516.755,65.022 516.623,62.101 C516.479,58.943 516.448,57.996 516.448,50 C516.448,42.003 516.479,41.056 516.623,37.899 C516.755,34.978 517.244,33.391 517.654,32.338 C518.197,30.938 518.846,29.942 519.894,28.894 C520.942,27.846 521.94,27.196 523.338,26.654 C524.393,26.244 525.979,25.756 528.898,25.623 C532.057,25.479 533.004,25.448 541,25.448 C548.997,25.448 549.943,25.479 553.102,25.623 C556.021,25.756 557.607,26.244 558.662,26.654 C560.06,27.196 561.058,27.846 562.106,28.894 C563.154,29.942 563.803,30.938 564.346,32.338 C564.756,33.391 565.244,34.978 565.378,37.899 C565.522,41.056 565.552,42.003 565.552,50 C565.552,57.996 565.522,58.943 565.378,62.101 M570.82,37.631 C570.674,34.438 570.167,32.258 569.425,30.349 C568.659,28.377 567.633,26.702 565.965,25.035 C564.297,23.368 562.623,22.342 560.652,21.575 C558.743,20.834 556.562,20.326 553.369,20.18 C550.169,20.033 549.148,20 541,20 C532.853,20 531.831,20.033 528.631,20.18 C525.438,20.326 523.257,20.834 521.349,21.575 C519.376,22.342 517.703,23.368 516.035,25.035 C514.368,26.702 513.342,28.377 512.574,30.349 C511.834,32.258 511.326,34.438 511.181,37.631 C511.035,40.831 511,41.851 511,50 C511,58.147 511.035,59.17 511.181,62.369 C511.326,65.562 511.834,67.743 512.574,69.651 C513.342,71.625 514.368,73.296 516.035,74.965 C517.703,76.634 519.376,77.658 521.349,78.425 C523.257,79.167 525.438,79.673 528.631,79.82 C531.831,79.965 532.853,80.001 541,80.001 C549.148,80.001 550.169,79.965 553.369,79.82 C556.562,79.673 558.743,79.167 560.652,78.425 C562.623,77.658 564.297,76.634 565.965,74.965 C567.633,73.296 568.659,71.625 569.425,69.651 C570.167,67.743 570.674,65.562 570.82,62.369 C570.966,59.17 571,58.147 571,50 C571,41.851 570.966,40.831 570.82,37.631"></path></g></g></g></svg></div><div style="padding-top: 8px;"> <div style=" color:#3897f0; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:550; line-height:18px;">Ver esta publicación en Instagram</div></div><div style="padding: 12.5% 0;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: row; margin-bottom: 14px; align-items: center;"><div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(0px) translateY(7px);"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; height: 12.5px; transform: rotate(-45deg) translateX(3px) translateY(1px); width: 12.5px; flex-grow: 0; margin-right: 14px; margin-left: 2px;"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(9px) translateY(-18px);"></div></div><div style="margin-left: 8px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 20px; width: 20px;"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 2px solid transparent; border-left: 6px solid #f4f4f4; border-bottom: 2px solid transparent; transform: translateX(16px) translateY(-4px) rotate(30deg)"></div></div><div style="margin-left: auto;"> <div style=" width: 0px; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-right: 8px solid transparent; transform: translateY(16px);"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; flex-grow: 0; height: 12px; width: 16px; transform: translateY(-4px);"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-left: 8px solid transparent; transform: translateY(-4px) translateX(8px);"></div></div></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center; margin-bottom: 24px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 224px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 144px;"></div></div></a><p style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; line-height:17px; margin-bottom:0; margin-top:8px; overflow:hidden; padding:8px 0 7px; text-align:center; text-overflow:ellipsis; white-space:nowrap;"><a href="https://www.instagram.com/reel/CkvElyHMrju/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:normal; line-height:17px; text-decoration:none;" target="_blank">Una publicación compartida de Ahora ElDía -Gualeguaychú- (@eldiaonline)</a></p></div></blockquote> <script async src="//www.instagram.com/embed.js"></script>

-¿Cómo fue la recuperación después de cada sesión de quimioterapia?

-En mi caso fue bastante liviana. Lo único, se me cayó el pelo, que a mí no me molestó tanto, he tenido compañeros que lo peor que les pasó fue perder el pelo. Eso es muy de cada persona. Por ahí me daban un poquito de nauseas, pero ni llegaba a vomitar. Fueron muchas las ganas que le puse para no caerme, creo que eso ayudó mucho para que las consecuencias negativas no fueran tantas. El encierro es lo que más me costó, el estar lejos de mi familia por tanto tiempo...

-¿En qué momento te dijeron lo del trasplante?

-Los médicos que me tocaron, Juan Giunta y Florencia Negri -de la Clínica Favaloro-, desde el primer momento me comunicaron cada paso que iban a dar, los por qué y los para qué. Sinceramente, yo no quería llegar al trasplante, quería terminar las quimios y venirme a rehacer mi vida con mi gente. Pero bueno, me tuve que hacer a la idea. Entonces, les empezaron hacer estudios de histocompatibilidad a mi papá, mi mamá y a mis hermanos. Esto es importante: yo tengo hermanos de parte de mi papá y antes no eran tenidos en cuenta en casos de trasplante, pero eso cambió con las nuevas medicaciones y la nueva tecnología. Entonces ellos pudieron hacerse los estudios. Salieron compatibles mi papá, mi mamá y una de mis hermanas, la más chica: papá fue descartado porque tiene más de 65 años y mi hermana porque fue madre, y en esos casos la médula va perdiendo fuerzas, entonces mamá fue la elegida, que tiene el mismo grupo sanguíneo que yo. 

-¿Cómo fue el trasplante?

-Hay mucho desconocimiento al respecto. Uno dice trasplante y en lo primero que pensamos es en un quirófano y en la extracción de un órgano, pero no tiene nada que ver con eso. Yo, como receptora, estaba en mi habitación cuando vinieron con una bolsita de sangre, me hicieron la transfusión, que duró diez minutos, y eso fue todo. Después, claro, esperar que la médula se adapte bien y empiece a funcionar, a generar glóbulos blancos. Ese proceso tardó quince días, más o menos. 

-¿Qué te acordás de esas dos semanas?

-Mentalmente estaba muy preparada. Me ayudaron muchísimo los médicos, me hablaron un montón, la psicóloga también. Tuve mucha preparación previa, así que no me di cuenta casi de cómo pasó ese tiempo. Estuve internada 31 días en la Clínica Favaloro y después pasé al hotel y a tener controles semanales. 

-¿Cuánto hace de eso?

-A mí me hicieron el trasplante el 14 de junio, casi cinco meses pasaron. 

-¿Hoy, cómo estás?

-Más tranquila, más relajada. La ansiedad y la necesidad de que todo esto se termine lo único que generó es hacerme sentir mal. Hoy entiendo que todo es un proceso, venir a mi casa me costó un montón, pero no porque me sienta mal sino porque quiero hacer más cosas de las que puedo. La primera semana me bañaba y me cansaba, me frustraba mucho. Pero es lento esto. La última vez que hablamos te decía que es un proceso del día a día, y sigue siendo igual. Volví hace un mes y pasé de bañarme y agitarme a poder caminar veinte cuadras, a colgar la ropa, a llevarla a mi hija al jardín. Siempre con los cuidados necesarios, como la distancia, el barbijo y el alcohol, pero volver a llevarla me hizo sentir bien.

-¿Qué es lo que más extrañás?

-El mate, sin dudas. Hace un año y veinte días que no tomo mate, voy tachando los días como los presos (se ríe). No tanto el mate en sí, sino el momento de compartir con otros. Por ejemplo, el otro día pasó un amigo a saludar y nos fuimos al patio, se pusieron a tomar mates y yo la veo desde afuera. Me cuesta. Me cuesta no poder relacionarme con los otros, estuve mucho tiempo sola y, más allá que acá en casa esté con mi nena y mi compañero, sigo sin poder compartir un montón de cosas. Yo era muy de estar haciendo cosas todo el tiempo, con mucha gente, a eso no me acostumbro. 

-¿Sin compartir tampoco podés tomar mate?

-No, porque la yerba generar hongos y bacterias, entonces no, al menos por ahora. Si todo sale bien y en diciembre me empiezan a dar las vacunas, podré volver a tomar mate. Esa es otra, al tener un sistema inmunológico nuevo, no tengo ninguna de las vacunas que ya tenía, soy como un bebé en ese sentido. 

-¿Qué sabías de la leucemia antes del diagnóstico y qué idea tenés ahora?

- Antes sabía poco, conocía el trabajo de Donar en Vida, pero sin mucha profundidad. Sabía que era una enfermedad de la sangre, que era mortal. Conocía gente que se había muerto de leucemia. Y ahora entiendo que, así como a mí me faltaba información a mucha gente le hace falta información, pero no sólo sobre la leucemia, de todas las enfermedades. Hay campañas de concientización, pero no alcanzan. 

-Todas las experiencias extremas dejan alguna enseñanza, ¿para qué te sirvió haber pasado por esto?

- Para estar mucho más en contacto con la familia. Siempre quise ser profesional, autosuficiente, independiente económicamente y hacer mil cosas a la vez. Hacer, hacer y hacer. Y, en este sentido, siento que me puse muchas cosas al hombro, pero sin disfrutarlas a fondo. Como estar en mi casa, algo tan simple. No estando, pero pensando en que tengo que ordenar esto, lavar la ropa, preparar las cosas del trabajo o haciendo aquello otro. Ahora, disfruto de las cosas simples. Se trata de darle calidad al tiempo que le dedicamos a las cosas, a todas las cosas. 

-En esta lógica de ir paso a paso, ¿cuál es el objetivo próximo?

- Que siga viniendo todo bien como hasta ahora, mejorando de a poco y que no vuelva más la enfermedad. Ahora estoy con controles cada tres semanas y luego serán mensuales. Quiero terminar de recuperarme y empezar a hacer mi vida normalmente. Pero, como aprendí en este proceso, todo paso a paso y a su tiempo. 

Luciano Peralta 

Son pocas las políticas de entrega del patrimonio nacional sostenidas durante tantos años como la que Argentina mantiene sobre la vía navegable troncal Paraná-Paraguay, concesionada desde 1995 hasta 2020 por la firma Hidrovía S.A., una alianza entre la empresa argentina Emepa y la belga Jan de Nul, a cargo del dragado y balizamiento. 

Esta ruta conforma un sistema fluvial formado por los ríos Paraguay, Paraná y de la Plata, que abarca una inmensa cuenca que se extiende desde el altiplano boliviano y el de Mato Grosso en Brasil hasta el Océano Atlántico. Cuenta con una extensión de más de 3.400 kilómetros y atraviesa la mayor zona productiva de agroalimentos del Mercosur.

Tras el vencimiento de la licitación del dragado y balizamiento, y gracias a la presión de algunos sectores de la política, el tema se abrió lugar en la agenda pública y, fundamentalmente, se delinearon dos alternativas: ¿es el Estado argentino quien debe administrar la ruta navegable por la que circula la mayor cantidad de exportaciones del país o son las grandes multinacionales, como han hecho los últimos 25 años? 

Como en otros temas relacionados -Vicentín, por caso- el gobierno nacional no ha mostrado una postura clara, mucho menos un lineamiento político estratégico a largo plazo respecto al lugar que Argentina debe ocupar en este asunto nada menor, ya que por esta vía navegable se transporta casi toda la producción agrícola del país; más del 90% de la mercadería transportada en contenedores; la carga de la industria automotriz; el gas natural, el petróleo crudo y los productos refinados, entre otras tantas cosas.

Entre tanta incertidumbre, hace algunos días se dio conocer la inclusión del Canal Magdalena en el Presupuesto 2023, con fondos de 44 mil millones de pesos. Pero, ¿qué es el Canal Magdalena? Se trata de un proyecto de larga data, formalizado en 2013, durante la gestión de Horacio Tettamanti al frente del área de Puertos del último gobierno de Cristina Fernández: Un corredor logístico nacional para el comercio exterior que, desde 1995, debe pasar obligatoriamente por el Puerto de Montevideo. 

Según los defensores de este proyecto, el Canal Magdalena dinamizaría los puertos de la provincia de Buenos Aires y volcará divisas a muchas industrias que prestarán servicios a los barcos que hoy navegan frente a Uruguay y que a partir de esta nueva vía lo harán frente a Magdalena, Berisso y Ensenada.

El propio Tettamanti, subsecretario de Puertos y Vías Navegables durante el período 2011-2015, y una de las voces más potentes al denunciar esta política extranjerizante y sus graves consecuencias para la economía nacional, habló con Ahora ElDía sobre el tema.

“Que la obra del Canal Magdalena figure en la ley de leyes es el primer gran paso. Por supuesto que siempre hay cierto grado de duda, porque este proyecto ya tiene muchos años e, inclusive, llegó a ser licitado en su momento, pero bueno, es obvio que es una obra que va a tener un impacto muy profundo en la estructura de intereses de la Argentina y esos propios intereses han operado en consecuencia para que no salga”, expresó. Y dijo que, si bien es una buena noticia, “no es para festejar todavía, porque aún queda un largo camino, y hasta que la obra no se inicie va a seguir recibiendo todo tipo de presiones para que no se haga”.

“El Río Paraná es constitutivo y definitivo en términos del ordenamiento económico del país. Y lo cierto es que, si hay un lugar en el que existe una política de Estado, extranjerizante pero política de Estado al fin, es acá. A partir de la década del ’90 la Argentina fue señalada como un territorio cuyo sentido fue la entrega de sus recursos naturales. El país fue fragmentado en partes, se nos impidió navegar libremente entre el Río de La Plata y el Atlántico Sur, se nos implantó un puerto extranjero en el medio que se llama Montevideo; el Paraná fue separado de una concepción integral y se lo puso al servicio de grandes intereses exportadores de cereales”, cuestionó Tettamanti. 

“Hoy, prácticamente ni el Río Paraná, ni el Río de la Plata ni el Atlántico Sur son navegados por buques de bandera argentina, son todos de bandera extranjera. Casi la totalidad del comercio exterior argentino, fundamentalmente la logística, y la exportación de recursos naturales están en manos de intereses que serán legítimos, pero que han convertido el territorio en una especie de estructura de planes de negocio, ayudado por la ausencia del Estado en su rol de equilibrio de intereses”, apuntó. Y, en este sentido, agregó: “Un país como el nuestro, con los grandes recursos que tiene, es inentendible que tenga al 50% de la población sumergida en la pobreza. Una de las razones fundamentales para que esto sea así fue haber entregado la soberanía del Río Paraná”.

“Cuando escucho la crítica por la falta de control del Estado pienso que la cosa es peor aún, porque no se puede controlar lo que no existe. Y si no existe un proyecto y una definición política de lo que significa la logística y el ejercicio soberano de esos recursos, menos se va a poder controlarlos. No se puede controlar lo que no existe. El Río Paraná dejó de ser un proyecto nacional para convertirse en un plan de negocios del extranjero”, expresó el ex funcionario.

“Centrar la problemática de la definición geopolítica del uso de los ríos en si existe o no una u otra máquina es una cosa insólita. Es como decir que no se puede controlar el espacio aéreo de un país porque un radar lo maneja fulano o mengano. La máquina de dragar es algo absolutamente secundario, es una estafa intelectual en la que, lamentablemente, ha caído el propio presidente de la Nación”, lamentó, al hacer alusión a las declaraciones del Alberto Fernández, quien, en su momento argumentó la no estatización por la faltante de maquinaria. 

“Acá lo importante es tener una definición geopolítica y una visión de soberanía que defina por dónde se draga y a favor de qué puerto se hace”, remarcó el entrevistado. “En los ’90 se creó un sistema de navegación al servicio de los puertos extranjeros, y la consolidación de dos grandes monopolios portuarios: el puerto de Buenos Aires y el puerto de Rosario. Con el objetivo, que en gran medida se logró, de que el resto de los puertos desapareciera. Vos fíjate que el 87% de las exportaciones de granos está concentrada en la zona de Rosario y el 13% en Quequén y en Bahía Blanca, que son los grandes puertos cerealeros argentinos”.

Por último, sobre el Canal Magdalena consideró que “es una obra de una enorme significancia; desde el punto de vista técnico será la desarticulación del modelo colonial y desde el momento que quede habilitado Argentina empezará a tener soberanía plena de acceso al mar, y la posibilidad de conectar su frente atlántico con la cuenca del Plata, hoy de imposible navegación. Actualmente, no podemos navegar entre La Plata y Mar del Plata, porque el canal implantado artificialmente te obliga a ir hasta Montevideo para luego volver al sur”.

En esta línea, el ingeniero naval se refirió a lo que actualmente está sucediendo en Alemania, país que “está sufriendo una situación económica devastadora, como consecuencia de la guerra y la falta de alimentos, pero uno de los factores que más afectan esta situación es la bajante del Río Rin. Esto impide que la logística interna alemana, que es la base de la competitividad de su industria, se desarrolle con normalidad. Y Alemania es un país pequeño geográficamente hablando, imagínate lo que ha perdido, en términos de competitividad, nuestro país después de 30 años en los que se desarmó toda la flota y se nos impidió navegar. Hoy las consecuencias son terribles”.

“El status quo actual es un modelo de sometimiento que se desarrolla entre los intereses de las grades exportadoras de cereales extranjeras; el Río de la Plata, donde el negocio fue repartido entre Europa y Estados Unidos: para los primeros el monopolio del transporte y los norteamericanos con el monopolio del comercio de granos; y el Atlántico Sur quedó totalmente divorciado, tanto del Río de la Plata como del Paraná, que están en manos del Reino Unido y en función de sus intereses geopolíticos. Estos poderes apuntan al corazón del Canal Magdalena justamente porque viene a desarticular una lógica colonial de sometimiento”, sintetizó Tettamanti. 

Luciano Peralta 

Negar la crisis en discapacidad sería tan burdo como negar la feroz crisis económica que atraviesa el país. A veces, quienes ocupan lugares de toma de decisiones políticas y quienes aspiran a hacerlo parecen más preocupados por discutir si a esta crisis se la nombra en términos de “ajuste” o de “reasignación de partidas”, más que por empezar a encausar un sistema que hace mucho tiempo funciona mal y que hoy, tras el corte de la cadena de pagos a profesionales prestadores, ha ganado lugar en la agenda mediática y política. 

En este marco, la abogada Noelia Romero se refirió a las perversidades de un sistema que conoce muy bien y desde siempre, ya que a los 11meses fue diagnosticada: Parálisis cerebral con cuadriparesia espástica, dijo el doctor. Lo que le afecta puntualmente brazos y piernas, sus músculos tienden a contraerse y perder fuerza, y si no son estimulados con las terapias correspondientes terminan entumeciéndose, al punto de no poder moverlos. 

“Kinesiología, terapia ocupacional, psicomotricista, psicología y asistencia en enfermería”, enumera. Noelia necesita esas prestaciones para poder hacer cosas tan básicas como peinarse, lavarse los dientes o tomar un tenedor para comer. Lo que para una persona sin estas limitaciones es algo tan simple como respirar, para ella es un gran desafío, constante y diario. 

Pero esta joven de 33 años, nacida en Gualeguay y asentada en Gualeguaychú hace más de una década, batalla contra las injusticias desde siempre. De hecho, eligió estudiar abogacía cansada de ver a su madre llorar por los reiterados incumplimientos de la obra social respecto a sus tratamientos. 

Para eso llegó a la ciudad, para ser abogada. La ironía es que la propia Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Concepción del Uruguay (UCU), donde estudió, fue quien terminó vulnerando sus derechos: tras haber aprobado 39 de las 40 materias del plan de estudio, rindió sin suerte 13 veces la materia Fornece III, pero recién al mediatizar el tema y presentar sucesivos pedidos a la institución para que el examen sea oral y no escrito (por su condición, se le dificulta mucho escribir), logró que sea un comité compuesto por tres docentes el que la evaluara de una forma que contemple su situación: se sacó un 8 y se recibió de abogada. 

Pero, lejos de ser un punto de llegada, la profesional sigue sufriendo la violencia institucional. “Por más que haya ganado un amparo hace seis años, la obra social (IOSPER) tiene el valor de decirme que ‘ese amparo no vale más’, entonces yo tengo que hacerme cargo de juntar las facturaciones, ejecutar la sentencia de lo que ya se consiguió y de esa manera, a los tantos meses, poder cobrarlo, aunque el valor termina siendo mucho menor porque el dinero en dos o tres meses ya no vale lo mismo”, explicó.

“Nuestra vida cuesta mucho, cuenta tiempo, horas, dinero, para buscar estar mejor. Por ejemplo, yo no tuve psicomotricista hasta hace cinco años, y he mejorado mucho en ese aspecto, cosa que no hubiese sucedido sin esa terapia. Y no se trata de hobby, es una necesidad, no se trata de querer o no querer, yo necesito hacerlo”, remarcó. 

Si bien las y los usuarios del sistema reconocen que problemas para garantizar la cobertura en discapacidad hay en casi todas las obras sociales, quienes tienen IOSPER hacen particular hincapié en la situación de desprotección en la que deja a sus afiliados la obra social entrerriana. 

“IOSPER no tiene argumento alguno para no cubrir lo que corresponde por ley, fíjate que ellos tienen el recurso de apelar cada vez que la justicia hace el embargo y ni siquiera lo hacen. Ahí pagan, pero tenés que llegar al punto de judicializar la cuestión para que lo hagan y, lamentablemente, el amparo, que debería ser una vía excepcional se ha vuelto moneda corriente”, lamentó Romero, sentada en su despacho de La Rioja 586, donde recibe, a diario, a familias a las que las obras sociales no les cubren los tratamientos. “Partiendo de cuestiones muy básicas, incluidas en el Plan Médico Obligatorio (PMO), como sillas de rueda o sillas de baño”, señaló la joven gualeya. Quien entiende que “el sistema es perverso porque busca que nos cansemos de reclamar lo que nos corresponde, pero nosotros estamos cansados de que nos vulneren nuestros derechos adquiridos. Porque no es ni un regalo, ni es un favor, es un derecho y la perversidad del propio sistema te obliga a tener que elegir entre qué terapias hacer y cuáles no, por el costo que debemos asumir”.

Por otro lado, explicó que “si la obra socias es nacional depende de la Superintendencia de Servicios de Salud (SSS), que depende de Nación, y si la obra social es provincial los fondos deben llegar de la Provincia. Las obras sociales dicen que el Estado no manda los fondos ¿Qué pasa con el Estado que no lo hace?, ese es el foco de la cuestión”, apuntó la abogada. Al tiempo que cuestionó la “violencia con que el sistema al que estamos sometidos vulnera constantemente nuestros derechos adquiridos, en la Constitución Nacional, en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, y en la Ley 24.901, que establece el Sistema de Prestaciones Básicas en Habilitación y Rehabilitación Integral a Favor de las Personas con Discapacidad”.

“Argentina tiene una legislación vigente que está muy bien, pero ¿por qué no se aplica como corresponde? Porque falta inversión en salud pública. Si se invierte en salud, se invierte en discapacidad, y si se invierte en educación también invertís en discapacidad y en inclusión educativa. Esa inversión repercute directamente en nosotros, en nuestra calidad de vida, porque necesitamos desarrollarnos como personas que somos dentro de la sociedad y para eso necesitamos las prestaciones”, expuso. 

Asimismo, señaló la precarización a la que están expuestos los y las prestadoras que cobran a 90 días o más. Y si bien coincidió en que “tienen todo el derecho del mundo en hacer el paro para reclamar lo que les corresponde, nosotros nos quedamos sin prestación”.

“Muchas mamás y papás hacen lo imposible para pagar las prestaciones, porque ya están cansados y quieren evitar el desgaste emocional que vienen padeciendo hace mucho tiempo. El nivel de burocracia para las prestaciones que están garantizadas por ley en vergonzoso. Además, las obras sociales deberían cumplir el 100% de las prestaciones, y eso no ocurre tampoco”, cuestionó. 

“Las personas con discapacidad somos un grupo vulnerable y esta situación nos vulnera aún más. Desde que tengo 11 meses, cuando me diagnosticaron, hago terapias. Las hago desde siempre y el sistema sigue siendo igual de perverso y burocrático que siempre”, lamentó Romero. 

Luciano Peralta 

La tercera no fue la vencida. A fines de enero de este año, el proyecto de Ley de Humedales consensuado por un amplio abanico de organizaciones socioambientales y buena parte de la comunidad científica perdió estado parlamentario y luego no fue incorporada al temario de sesiones extraordinarias, por lo cual volvió a foja cero. Antes, en dos oportunidades, en 2013 y 2016 se había logrado la media sanción, pero quedó en eso. 

Ahora, en el marco de los escandalosos incendios en el delta entrerriano -tanto como los que hicieron arder Corrientes hace apenas unos meses-, la Cámara de Diputados de la Nación dará comienzo a un nuevo debate en comisiones para avanzar con la aprobación de una Ley de Humedales. 

Las iniciativas presentadas hasta el momento se discutirán en plenario -como lo pidieron más de 140 organizaciones- de las comisiones de Presupuesto, de Recursos Naturales y Ambiente, y de Agricultura y Ganadería. Será el próximo jueves a las 10 de la mañana. 

De acuerdo a la síntesis de referentes de las organizaciones comprometidas con el tema, algunos puntos cruciales de la norma son: la regulación de las actividades que se realizarían en humedales; la transferencia de recursos del presupuesto nacional hacia las provincias para mejorar la gestión de estos ecosistemas; la creación de un inventario y la apertura de espacios participativos en los cuales se diseñe el ordenamiento territorial; estudios de impacto ambiental obligatorios y la implementación de medidas preventivas de protección ambiental, incluyendo la regulación de contaminantes y productos tóxicos.  

En noviembre del año pasado, la Comisión de Recursos Naturales había llegado a dictaminar un proyecto, pero la iniciativa nunca fue tratada por las otras comisiones y perdió estado parlamentario. Antes, en 2016 y 2013, diversas leyes de protección habían sido aprobadas en la Cámara Alta, pero sin debatirse en Diputados. 

La caída por tercera vez de la iniciativa, a principio de año, generó una honda sensación de frustración, tanto en las organizaciones ambientalistas como en referentes de la ciencia, sobre todo porque era una de las promesas de campaña que el Frente de Todos no cumplió. 

En este marco, como lo vienen haciendo hace algunas semanas en todo el país, organizaciones que impulsan la ley realizarán una Acción Plurinacional por los Humedales, que confluirá en una movilización con vigilia en el Puente Victoria-Rosario.

Sergio Gorosito es parte de la Multisectorial Humedales, una organización nacional que realiza diversas acciones para la preservación y restauración de los humedales del Delta del Paraná y de todo el país. En diálogo con Ahora ElDía, reconoció que después de tantas frustraciones respecto a la ley “no hay muchas novedades”, salvo “la toxicidad del aire que estamos sufriendo en Rosario, en la provincia de Buenos Aires y en toda la zona”.

“Estamos a la espera del tratamiento de la semana que viene, por el momento este sábado, desde las 14 horas, vamos a cortar ambas manos del puente Rosario-Victoria; vamos a marchar por el puente y, después, vamos a llevar adelante diferentes actividades artísticas, música, poesía y un acampe vigilia, por eso estamos convocando a que vengan con sus carpas”, explicó el activista. 

“El domingo temprano arrancaremos con más actividades, entre las cueles va a haber una pintada de un mural, porque el último que hicimos lo taparon. Y alrededor de las 15, vamos a tener una asamblea con toda la gente que se acerque, que va a ser de la Multisectorial y de otras tantas organizaciones que luchan por un ambiente más sano, para definir cómo se sigue”, agregó. 

Son muchos los proyectos de ley respecto a la protección de los humedales, pero los ambientalistas apoyan y exigen el tratamiento del proyecto consensuado y promovido por la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano de Diputados en 2020. Ese mismo texto, tras la pérdida de estado parlamentario, fue nuevamente presentado el 2 de marzo pasado por el diputado nacional (FdT) Leonardo Grosso, uno de los impulsores del mismo (Expediente 75-D-2022). Asimismo, la Multisectorial Humedales rechaza enfáticamente el texto elaborado por el Consejo Federal del Medioambiente (COFEMA) y el Ministerio de Ambiente de la Nación, ya que “solo protegería el 5% de nuestros humedales, al cambiar la definición de qué es un humedal”, indicaron desde la Multisectorial. Al tiempo que denunciaron que este proyecto “dejaría sin protección gran parte de los humedales, que corresponden al 21% del territorio de nuestro país”. 

El camino legislativo y de participación ciudadana recorrido hasta ahora es enorme e incluye cuatro audiencias públicas, la conformación de un comité de científicos que mantuvo 15 reuniones con asesores; exposiciones de más de 60 personas de 18 provincias, de la comunidad científica, las organizaciones, los pueblos campesinos e indígenas, las comunidades de la agricultura familiar, los sectores que desarrollan sus actividades en humedales, como los desarrolladores inmobiliarios y del negocio forestal y la Sociedad Rural. El único sector que no quiso sentarse a discutir fue el de la minería, al que apuntan como el mayor lobista para que la ley no salga, junto al sector agroindustrial. 

La nube de humo que invade Rosario hace que respirar sin problemas sea verdaderamente imposible. En las guardias de los hospitales ya se están evidenciando las consecuencias de este drama socioambiental. El Congreso de la Nación tiene una (otra) gran oportunidad de avanzar, de una vez por todas, con la aprobación de la ley. Ya no hay margen para más humo. 

Por Luciano Peralta 

En 2017, cuando estaba haciendo sus prácticas para recibirse de profesor de Teatro, Mauricio Viviani llegó al Hogar de Cristo Nazareth. Su compromiso social y la buena recepción que encontró su propuesta hicieron que el proyecto de taller tenga continuidad y se consolide en el tiempo. 

Desde el Teatro del Oprimido, una tendencia teatral sistematizada por el dramaturgo, actor, director y pedagogo teatral brasileño Augusto Boal (1931-2009), logró sostener su propuesta y, posteriormente, extenderla a otros dos espacios terapéuticos para personas en situación de consumo problemático, como lo son la Iglesia Asunción de María, en el barrio Francisco Ramírez (338 viviendas) y el Proyecto Unir, una asociación civil que también trabaja con esta población. 

“El taller en el hogar es semanal, un jueves hablamos con los chicos sobre empezar a trabajar en alguna obra y presentarla, en una fiesta del día del niño o algo así. A la otra semana, me estaba esperando uno de los chicos, que había estado pensando en eso, y propuso hacer una función, que la entrada sea un alimento no perecedero y así poder sostener la olla popular que ellos mismos hacen todos los viernes”, contó Viviani. 

“Nos pasa que los pibes, a veces, son muy dispersos o reticentes a participar. Entonces, con la dinámica del especta-actor, quien está mirando no lo hace en un rol pasivo, sino que participa, se van enganchando. El que está observando puede decir la palabra ‘stop’, congelar a quienes están improvisando y decirles cómo seguir. Se trata de jugar, en definitiva”, contó el docente recibido en la Universidad Autónoma de Entre Ríos (Uader). 

Durante la pandemia, como “para no volverse loco” -entre comillas, pero no tanto-, Viviani creó una ruleta para jugar con las improvisaciones. “Desde lo lúdico, van construyendo historias que quedan muy buenas. Además, exponen su propia vida, al principio las improvisaciones tenían que ver sólo con las vivencias de ellos y de ahí salían cosas tremendas”. 

“A mí me moviliza siempre lo social, quiero llevar el teatro a los barrios porque el teatro es transformador. A un chiquito sin rumbo que le pega el teatro -la peste, decía (Antoni) Artaud-, no para más”, aseguró el docente, que también coordina talleres gratuitos en el centro cultural municipal “Luis María Luján”.

“Trabajar con el tema adicciones es complejo, hay que estar preparado para lidiar con las frustraciones y con realidades muy difíciles, a veces demasiado. La parte buena son las caritas de ellos, la emoción después de la obra. Es esperanzador ver que encontraron una lucecita en medio de tanta mierda, eso reconforta el alma”, sintetizó el docente. 

El próximo domingo, a las 19 y con una entrada de un alimento no perecedero, se presentarán en el Hogar de Cristo Nazareth, cinco escenas de diez minutos cada una. Serán protagonizada por los y las jóvenes de los tres espacios terapéuticos. Después, compartirá una comida. 

Luciano Peralta 

Desde 1997, cada 30 de mayo se celebra el Día Nacional de la Donación de Órganos y Tejidos en Argentina. La fecha homenajea el nacimiento del hijo de María Obaya, la primera mujer trasplantada hepática en un establecimiento de salud público, el Hospital Dr. Cosme Argerich de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Según los datos oficiales del Instituto Nacional Central Único Coordinador de Ablación e Implante (del Incucai), actualmente hay más de 7.000 pacientes que esperan un trasplante de órganos en el país, y en lo que va del año ya se realizaron 561 trasplantes.

Los índices indican que cada vez más personas donan sus órganos en Argentina. En esto fue determinante la Ley Justina, aprobada en 2018, normativa que estableces que todas las personas mayores de edad son donantes de órganos, salvo que hubieran expresado su voluntad contraria. 

Diálisis, un antes y un después

Quienes hayan pasado por el tratamiento de diálisis saben lo complejo de la situación. Pero también saben que salva vidas o, lo que es lo mismo, ayuda a seguir viviendo. 

Miguel Rolando tiene 46 años y está próximo a cumplir los tres primeros años de trasplantado. Vive con un solo riñón desde los 25 años, después de que, en un golpe recibido jugando al fútbol, se le reventó uno de los quistes que tenía en los riñones a causa de una poliquistosis. 

“A mediados del 2017, mi único riñón empezó a fallar y tuve que empezar con la diálisis, para que una máquina haga lo que mi cuerpo ya no podía hacer. Fue 1 año y siete meses de dializarme tres veces por semana, cuatro horas y media por día”, contó para esta nota. “Es muy fuerte la diálisis, por buena y necesaria que sea, te corta años de vida”, lamentó Miguel, antes de hacer una pausa, contener el llanto y respirar hondo.

El 13 de junio del 2019, finalmente, fue trasplantado. “Fueron dos horas y ya estaba trasplantado, y no habían pasado doce horas que ya estaba sentado en la cama. A los cuatro días me dieron de alta… una persona puede vivir tranquilamente con un riñón. Van a hacer tres años que estoy trasplantado, tomando todos los días la medicación y teniendo los cuidados que hay que tener, como no hacer cierta fuerza, por ejemplo. Pero mis días son totalmente normales, no era vida la diálisis, después del trasplante volví a disfrutar la vida”, aseguró, conmovido. 

Un año y siete meses parece mucho tiempo para someterse a diálisis, y lo es. Pero, lo mucho y lo poco siempre son nociones relativas. Julieta Dolche, por caso, debió dializarse durante más de seis años, y fue trasplantada dos veces. 

“Desde muy chiquita me detectaron que tenía insuficiencia renal, cuando era bebé tenía infecciones urinarias a repetición y me quitaron el riñón izquierdo a los dos años. Hasta los 9 seguí con una vida normal -entre comillas, aclara-, luego dejó de funcionarme el otro riñón y entré en diálisis, esa vez estuve solo un año en diálisis. Me tocaba viajar tres veces a la semana desde Gualeguaychú hasta Concepción del Uruguay, por suerte en el colegio me tuvieron mucha paciencia y apoyo, hasta que me llegó el riñón de mi primer ángel donante”, relata, desde España, la gualeguaychuense. 

“A los 10 años me trasplantaron, con controles mensuales en el Hospital Garrahan, fui haciendo mi vida. Entré en la universidad, terminé mi carrera y comencé a trabajar, pero, cuando tenía 23 empezó a fallar el riñón trasplantado y entré nuevamente en diálisis. Esta vez fueron casi cinco años, que para mí fueron eternos”, cuenta. Y remarca lo trabajoso de complementar diálisis, trabajo y estudios. “Cuesta el doble, pero nos acostumbramos”, dice. 

Luego de su segundo trasplante de riñón y de una cirugía exitosa, la vida de Julieta fue otra. “Desde entonces mi vida dio un gran giro, empecé a hacer las cosas que tenía pendientes, las más importantes fueron viajar y no depender de una máquina para vivir. Ahora veo todo de otra manera, siento que hay que valorar cada día, aprovechar lo máximo posible y agradecer la salud, la familia y todo lo que tengo”. 

“Muchos se mueren esperando”

Cecilia Triigos es la mamá de Julieta. Durante 17 años se puso al hombro, junto a voluntarios universitarios, la difusión de la importancia de la donación de órganos en Gualeguaychú, organizando las clásicas barrileteadas para difundir la temática. 

“Nunca pensé que me iba a tocar a mí tener que recibir un órgano”, se sincera la mujer diagnosticada con glomeruloesclerosis focal y segmentaria. “Estuve en diálisis casi dos años antes de recibir el riñón por parte del Incucai. Liberarte de las horas de diálisis, todos los martes, jueves y sábados, fue un cambio importante en mi vida”, expresó. 

“Yo soy una agradecida, hay gente que está muchísimo tiempo en diálisis, llega a estar muy deteriorada, y mucha gente se muere esperando un riñón u otros órganos, porque no llegan a tiempo. Por eso me parece muy importante valorar la decisión de aquellas familias que, frente al dolor tremendo de perder un familiar, y ni hablar de perder un hijo, puedan tener el valor de donar los órganos”, enfatizó Cecilia, al tiempo que pidió “un mayor acompañamiento por parte del Estado a la hora de realizar campañas para difundir la donación de órganos”.

Luciano Peralta 

Hoy todos hablamos o escuchamos hablar sobre la guerra en Ucrania. El caso de la violación grupal en Palermo empieza a ser historia y casi no nos acordamos de las 24 personas muertas por consumir cocaína adulterada en el partido de San Martín, en el conurbano bonaerense.

Nos guste o no, así funciona. Pero, aunque desaparezcan de la agenda político-mediática, los problemas siguen siendo gravísimos y no se resuelven, al contrario, siempre se agravan. El narcotráfico y las adicciones son ejemplo de ello. 

Hace algunas semanas atrás la diputada nacional entrerriana Carolina Gaillard, junto a una docena de legisladoras mujeres del Frente de Todos, presentó un proyecto que modifica la actual Ley de Estupefacientes N° 27.737, promulgada en 1989, y de esto dialogó con ElDía. 

“En primer lugar, soy de las que creen que el Estado siempre tiene que estar presente, para cuidar, para acompañar y no para criminalizar y castigar. En segundo lugar, creo que el prohibicionismo fracasó, acá y en el mundo, y que la peor regulación es mejor que la prohibición, siempre”, expresó la diputada. Y aseguró que “lo único que genera la prohibición es que se armen mafias en torno a la comercialización de productos prohibidos en el mercado legal, al tiempo que arroja a la población hacia el consumo de sustancias que no se sabe cómo están compuestas. Esto es lo que pasó con la cocaína adulterada”.

“Por eso es necesario modificar la Ley de Estupefacientes y adaptarla al nuevo paradigma. Es claro el fracaso de la guerra contra las drogas y el prohibicionismo. El Estado tiene que regular para despenalizar y así dejar de criminalizar a usuarios y consumidores. Esto no lo digo yo, lo dijo hace diez años la Corte Suprema de Justicia de la Nación a través del fallo Arriola”, expresó la ex secretaria de Turismo y Cultura de Entre Ríos, y cuestionó que “la criminalización sigue existiendo, porque hay una figura en el Código Penal, la Tenencia Simple, que muchas veces se utiliza para perseguir a quienes consumen de manera personal”.

“Entonces, la Justicia, en vez de abocarse a la investigación y persecución del delito complejo, es decir, del narco tráfico, termina poniendo presos a perejiles o consumidores. Así se criminaliza a quien tiene un problema de salud o está en consumo problemático. El Estado debe estar presente, pero con políticas de reducción de daños, trabajando sobre la prevención e informando, no se puede mirar para otro lado, es necesario saber qué tipo de sustancias se consumen”, ahondó la legisladora. 

Entre sus puntos más importantes, el proyecto plantea penas más altas para los narcotraficantes que para aquellos eslabones menores de la cadena de comercialización. Además, establece un procedimiento claro en el caso de denuncias (actualmente no lo es y existen abusos por parte de las policías provinciales), que tiene que ver con la obligación de requerir información al Registro del Programa de Cannabis (Reprocann) sobre la persona denunciada antes de efectivizar un allanamiento, por ejemplo. También discrimina estatus jurídicos diferentes para los tipos de drogas: “no es lo mismo el cannabis que la cocaína, el uso medicinal del cannabis debe ser tenido en cuenta, no podemos generalizar sobre los estupefacientes”, indicó Gaillard. 

Asimismo, el proyecto de ley legaliza el cultivo de marihuana, como sostenía el espíritu de la Ley de Cannabis Medicinal aprobada en 2017 (también un proyecto de Gaillard) y vetada parcialmente por el entonces presidente Mauricio Macri. Hasta nueve plantas y cuarenta gramos de marihuana sería legal en los casos de cultivo personal en domicilio. 

“A partir de trabajar el tema del cannabis medicinal nos dimos cuenta que aunque hagamos la mejor ley de cannabis medicinal, si no modificamos la Ley de Estupefacientes seguirá habiendo persecución por parte de las fuerzas de seguridad. Incluso, hacia los usuarios medicinales que actualmente tienen la autorización por parte del Reprocann”, apuntó la legisladora. Y aseguró que “esto disminuiría considerablemente la violencia, porque muchas veces la violencia se genera cuando el consumidor va a comprarle al dealer. Nosotros creemos que la puerta de entrada a las drogas duras es el dealer y no la marihuana, y es por eso en los países donde se ha legalizado el uso recreativo han bajado los índices de violencia y las tasas de delito”. 

Si bien la iniciativa parlamentaria no avanza sobre la legalización de todas las drogas, sólo lo hace sobre el cultivo de marihuana, Gaillard entiende que “la legalización de la cocaína, por ejemplo, es una etapa posterior que deberá analizarse y ser debatida en profundidad, hoy debemos avanzar en donde hay un consenso generalizado: debemos dejar de criminalizar a los usuarios”.

“Muchas veces la política es conservadora, especula, y tiene miedo de suscitar debates como este. Las posiciones conservadoras son parecidas al debate por el aborto, pero que esté despenalizado no va a generar que más personas se droguen. Quien consume va a seguir consumiendo, esté penalizado o no, lo que nos permite la despenalización es garantizar el acceso al servicio de salud a los consumidores y usuarios para que no tengan miedo de ir a un hospital, lo primero que debemos cuidar es la vida de estas personas”, concluyó la diputada.